Sven-DC

Und was du hier falscher Weise als Vergleich zu de Trefferverteilung der PR heranziehst, passt so nicht. Hier widerspielgelt sich schlicht und einfach das Gesetz der Serie wieder, welches da besagt, das sich die Serienlänge proportional zur Coupstrecke halbiert. Was man aber so nicht auf die Pleins zutrifft. Also auf einer Coupstrecke X gibt es nicht doppelt so viele F2 wie F3, usw. also hier kann man keinen Bezug zu den EC herstellen.

Wenn du schon statt einer vernünftigen Erklärung, bzw. Lesebeispiel das hier nicht ergänzen kannst, sondern mit Gegenfragen antwortest. Erkläre ich das mal, was hier eigentlich ausgesagt wird. Die Prozentangaben drücken den Anteil der untersuchten Pleinrotationen aus. Wieviel PR untersucht wurden, muss auch irgend wo in der Quelle stehen, aber weil du es eh nicht verstanden hast, schien es dir nicht wichtig und hast es weggelassen. Zu lesen wäre es dann so: In 36,3 % aller untersuchten PR wurden 13, 4 Zahlen nicht getroffen usw. bedeutet d. h. ( was ja für das heißt vermutlich steht) ist nicht korrekt und so gelesen macht es keinen Sinn oder es ist falsch. weil ja 36,3 % nicht 13, 4 Zahlen , 37,3 nicht 13,8 Zahlen, 18,6 % nicht 6,9 Zahlen, 6,0 % nicht 2,2 Zahlen und 1,7 % nicht 0, 6 Zahlen. Wohlmöglich wurde das auch in deiner Quelle so unkorrekt dargestellt, bzw, ergibt sich der Sinn aus den kompletten Text. Was dir aber gar nicht aufgefallen ist

Ich glaube dir fehlt es an der Fähigkeit unterschiedliche Standpunkte/Sichtweisen auch mit Argumenten zu belegen. Statt dessen berufst du dich immer auf die Sinnlosigkeit wenn einer deine Argumente nicht gleich bejubelt und einiges in Frage stellt.

Betrifft ja dann dich, weil genau das war deine Argumentation das die BIN ungültig ist, weil die Summe der Gegentreffer größer ist, als die Anzahl der Treffer im Scheitelpunkt .der Kurve. Klar das ich an deiner Stelle, jetzt diese Fehlbetrachtung auch nicht freiwillig zu geben würde. Ist es doch ganz schön peinlich schon.

Das hat nur zum Teil was mit der BIN zu tun. Der Rest hat was mit der stat. Gesamtverteilung zu tun. Wenn man was abkopiert, dann sollte man es doch schon vollständig machen, denn irgendwo muss ja gestanden haben das es sich auf die Trefferverteilung innerhalb 37 Coups bezieht, der Vollständigkeit müsste aber noch erwähnt werden, welche Coupstrecke bei dieser Auswertung zu Grund lag, was sicherlich auch irgendwo gestanden hat. Also es ist nicht vollständig, egal wie gut oder schlecht nun einer darin ist sich den Rest der fehlenden Angaben selbst abzuleiten

In dem seine eigene Trefferstatistik auswertet und zu falschen Schlußfolgerung gelangt , das die Summe der Gegentreffer größer ist, als die absolute Trefferanzahl eines einzigen Coups und die BIN somit falsch ist.

Ich "versteife" mich solange auf bestimmte Fächer, solange die Pleins passende Signale zu BIN haben, was sich ja logischer weise mit der Coupzahl auch ändern kann , aber nicht zwingend ändern muss. Je höher die Favoritenstufe, desto stabiler laufen sie nach vorn, bzw, behalten ihre Führung bei. Ausnahmen bestätigen die Regel, Sicherheiten gibt es nur beim Festgeldkonto.

JA, es fehlen Angaben um überhaupt was vergleichen zu können. Weiterhin fehlt immer noch ein Lesebeispiel, zu den Pleins oben. Du kopierst hier sinnfrei was ab, was du selber nicht richtig verstehst, sonst hättest du auch bemerkt das es ohne weitere Bezugsgröße wie die Coupzahl keinen Sinn ergibt, schon gar nicht wenn man was vergleichen will

8.07., Tisch 3 Wiesbaden, erste Zahl 4 gewonnen haben Ropro: Plein 4 a 3 = 105 DaNiederbayer: EC,schwarz a 8 = 16 Ranking: 8.07. ( Auswertung 08.07. 23.30 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3516 + 8 z.VT @Vitara 2080 +/-0 K.E @Verlierer 1910 - 72 z. VT @Sven -DC 1627 - 46 z.VT @cmg 1350 - 30 z.VT @Ropro 1217 + 69 z.VT @Feuerstein 980 +/-0 k.E. @Schneckchen 997 - 2 z.Vt @Mattarello 619 +/- 0 k. E @Daxifahrer 220 - 130 z.VT @OrangenCester 60 +/- 0 k. E. @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

wenn ja, wo ?

3 Dutzende und 3 Kolonnen gleichzeitig zu spielen, ist genauso sinnfrei wie 35 Zahlen zu spielen. Denke mal schon das ich es richtig damit liege, wenn ich schreibe du greifst 2 Dutzende und 2 Kolonnen an. Was Meinung dazu ist, habe ich dir ja schon geschrieben, es ist einfach zu breit, der Einsatz ist oft höher als der Gewinn und die 6 Zahlen,die dir den kompletten Verlust des Einsatzes beschweren, werden langfristig zum Problem. Aber bitte mach deine eigenen Erfahrungen Ich glaube mal nicht das man hier mit Progressionen was richten kann, weder im Verlust , noch im Gewinn, das Problem sehe ich im Einsatz /Gewinn Verhältnis, viele kleinere Gewinne bei Treffer mit hohen Einsätzen, und große Verluste bei Fehltreffer, daran krankt die Nummer

15.30 Uhr Einsatz für den 8.07. 24 Saldo 1673 Einsatz je 11 St auf 23-34 je 4 St. auf 3-10- 16- 18-22-24 Einsatz gesamt 46 St. Saldo 1627

Ja schade, das ich mit meinen Thema zur BIN bei dir auf taube Ohren stoße. Aber kein Problem, wenn du mit der BIN nichts am Hut hast, bleibt doch mehr Zeit für deine 2 Dutzende/2 Kolonnen Angriffe noch mal etwas Feintunig zu machen, das dein Saldo etwas besser wird.

Das Lesebeispiel kommt noch von dir ? Will nur mal wissen, ob du das auch selbst verstanden hast was du dir hier irgendwo abkopiert hast und noch so grottenschlecht das es so keinen Sinn ergibt

Unlogisch ist doch eher zu schreiben die" Wahrheit über die BIN" und gleichzeitig zu erklären an der BIN ist alles richtig

Noch weniger, wie dich einer zwingt das zu lesen, zwingt dich auch keiner was dazu zu schreiben. Aber sorry, wenn ich hier meine Meinung vertrete, auch wenn es dir nicht gefällt, bzw. du zu diesem Thema einen anderen Standpunkt hast. Hier werden im Forum, so viele Chats geführt, wo es nicht um Roulett geht, da dürfte man sich auch nicht belästigt fühlen, wenn ich was zum Thema Roulett schreibe und der Meinung bin, das Ropro die BIN falsch betrachtet/bewertet. Noch mal zum allgemeinen Verständnis hier ist ein Roulettforum.

Ist ja so auch richtig, rein math. Betrachtet. Aber lt. 2/3 Gesetz sieht es so aus: In 37 Coups erscheinen im math. Mittel 24 Zahlen ( gerundet), 13 bleiben weg. Sucht man sich eine beliebige Zahl aus der Menge von 37 Zahlen aus, und setzt diese 37 x, so wird man in ca. 2/3 der Angriffe diese Zahl innerhalb der 37 Coups treffen und in einem 1/3 der Angriffe diese Zahl nicht treffen Jeder 3. Angriff platzt, wenn man eine beliebige Zahl über 37 Coups verfolgt. Bei einer Pleinverfolgung über 74 Coups, hat man im Schnitt jeden 5. Angriff einen Platzer.

Wenn man hier ein Thema mit der Überschrifft eröffnet " Die Wahrheit über die BIN", so bedeutet das doch das an der BIN etwas unwahr ist. Was unwahr ist , ist ja nicht richtig, also falsch. Was dann gleichbedeutend ist mit der Aussage ist, die BIN ist falsch.

Ich vermute auch mal sehr stark, du weißt überhaupt nicht was hier damit ausgesagt wird. Wenn doch, dann erkläre mal bitte mit deinen eigenen Worten den Inhalt . Weil so wie es da steht ergibt es eigentlich keinen richtigen Sinn

Nur weil du von der BIN, soviel verstehst wie ein Fisch vom Fahrradfahren, ist es noch lange kein Geschwurbel, oder nur für dich eben Irgendwie hast du auch das gleiche Problem wie Ropro, ihr zwei versteht einfach nicht wirklich was die BIN aussagt. Was bei Ropro auch schon zu der schwachsinnigen Behauptung führte die BIN sei falsch. Wenn ihr es nur Ansatzweise verstehen könntet, dann würdet ihr auch begreifen, welche Chancen darin liegen. 24 x Treffer und 13 Fehltreffer hätte man im math .Mittel, wenn man eine beliebige Zahl 37 x spielt, das ist aber nicht die Aussage der BIN, nur eine logische Schlussfolgerung daraus, woraus sich das 2/3 Gesetz ergibt. Was du hier wieder mal irgendwo ab kopiert hast, hat eigentlich nur indirekt was mit der BIN zu tun, was auch bestätigt das du eigentlich nicht weißt was die BIN aussagt. Die Zahlen treffen eher auf das 2/3 Gesetz zu, was zwar in gewissen Zusammenhang zur BIN steht, aber eben nicht die BIN ist Zu deinen kopierten Zahlen fehlt auch, auf welche Coupstrecke sich das bezieht, was bedeutet, du hast selbst gar nicht verstanden, um was es hier eigentlich geht, sonst hättest du ja der ganze Sache eine Sinnhaftigkeit gegeben und ein Coupstrecke mit dazu geschrieben, z.b wann 1,7 % der Zahlen 4 x oder öfter getroffen werden. Außerdem ist die Darstellung von 1 x, mehrmals oder nicht getroffenen Zahlen in dezimaler Schreibweise nur praxisuntauglicher Bullshit. Vermutlich beziehen sich deine Angaben hier auf eine Pleinrotation also 37 Coup, aber das lass ich dich mal lieber selbst raus finden. Jedenfalls in der BIN steht auf keinen Fall, das o,6 Zahlen 4 x getroffen werden, das kann man auch indirekt daraus nicht ablesen.

Heute hat es mit der 14 einen Restanten getroffen, wie bereits beschrieben. Wäre lt. BIN immer jetzt noch einer aus den nun mehr noch 6 verbliebenen reif für einen Treffer

7.07., Tisch 3 Wiesbaden, erste Zahl 14 gewonnen haben: DaNiederbayer: Plein 14 mit 20-4-4 a 1 = 35 Schneckchen: K2 a 7 = 21 Verlierer: EC, rot a 20 = 40 Ranking: 7.07. ( Auswertung 07.07. 18 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3508 + 8 z.VT @Vitara 2080 +/-0 K.E @Verlierer 1982 - 30 z. VT @Sven -DC 1673 - 38 z.VT @cmg 1380 - 30 z.VT @Ropro 1148 - 30 z.VT @Feuerstein 980 +/-0 k.E. @Schneckchen 999 + 2 z.Vt @Mattarello 619 +/- 0 k. E @Daxifahrer 350 - 50 z.VT @OrangenCester 60 +/- 0 k. E. @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

Schade, das sie bei dir im Äther kein rauschen hatte und du nicht drauf warst. Ja die 18 und die 22 führen seit Anfang an. Anfänglich war die 31 noch mit dabei, ist aber als F5 abgestorben und jetzt Restant. dafür hat die 34 ihren Schlaf beendet und ist jetzt mit in der Favogruppe.

Heute setze ich im 55. Coup auf die 2. F4( 22-34), in Erwartung des 1. F5 im 61 Coup zu treffen. Weiter setze ich im im gleichen Coupfenster die vorhandenen 6 F3 (3- 10-16-18-22-25) in Erwartung des 3. F4 im 60. Coup zu treffen. Angriff startet 5 bis 6 Coups vor dem EW der BIN, jeweils auf 2 verschiedenen Favostufen. Also entweder entwickeln sich die vorhanden F4 zum F5, oder es kommt ein neuer F4 dazu, beides mal bin ich dabei. Im 70. Coup gibt es 7 Restanten ( 5-12--14-17-28-31-33), im 74 Coup sind lt. BIN noch 5 Pleins offen, also auch hier stehen in 4 Coups mit 7 Zahlen 2 Treffer an, sofern der Mittelwert der BIN in Erfüllung geht. Für mich wird es dann zu breit, zumal ich mit den 8 Favos im Angriff schon am oberen Limit der Plein bin.

16.45 Uhr, Einsatz 7.07. 24 Gewinn 6.07. = 175 Saldo 1711 Einsatz je 10 St. auf 23-34 je 3 St. auf 3-10-16-18-22-25 Einsatz gesamt 38 Saldo 1673