Sven-DC

Hier kannst du deine Wissenlücke schließen. https://www.dwds.de/wb/Permanenz Da steht u.a. , das es für Beständigkeit steht, und es aus dem franz.von permanent abgleitet ist.

Meine Einwände und Betrachtungen zu "euren Thema" sind berechtigt und haben Substanz, du betreibst hier in meinen Thema eine "Besserwisserei" Oder passen dir meine kritische Betrachtungen nicht ins Konzept, während ihr dabei seit euch heftig gegenseitig zu beklatschen und euch die Orden gegenseitig an die Brust zu heften. Klar stört da Kritik.

23.01. Plein 24 Gewinn 105 Saldo 22.01. : 1099 Saldo 2204 Plein 21 mit 2 St. Einsatz 2 2202 Mit heutigen Treffer auf Plein 24, hat es wie vorhersagt einen von 5 F4 im 79. Coup zum 2. F5 getroffen. 2. F5 wäre im 74. Coup fällig gewesen, also leichte Verspätung. Für morgen erst mal keinen Satz, es gibt keine wirklichen guten Signale, es sei denn mir fällt bei genauer Analyse noch was auf. Also für den heutigen Spieltag gibt es wirklich kein zwingendes Satzsignal. Spekulativ kann man den 1. F5 angreifen, welcher sich aus 3 F4 im ca. 60. Coup bildet. Haller hat untersucht, das die ersten 3 F4 eine ca. 60-70 % Wahrscheinlichkeit haben zum F5 zu werden Der erste F4 ca. 40 %. Die Angriffstrecke wäre 20 Coup, sofern sich keine Monsterperm entwickelt , ( so wie im Turnier ) ist es überschaubar, aber alles andere als optimal. Deshalb dieser Angriff nur mangels Signal.

Wenn sie nicht gestorben sind warten sie noch heute auf den 1 F2. im 38. Coup, oder auf den 1 F3 im 75. Coup. Klasse Strategie, man brauch nur etwas Geduld und ein großen Stullenpaket .Selbst wenn es zu 37 F1 kämme, weißt du immer noch nicht welcher davon der erste F2 wird, also wären alle 37 zu setzen, um die Garantie zu haben, den ersten F2 zu treffen. . Bei Angriffen auf Ecart hat man 2 Grundprobleme zu überwinden, ewige Warterei und dann kann es immer noch passieren, das sich der Ecart zum Monsterecart entwickelt, deshalb ist das nicht wirklich optimal. Es gibt besseres.

Da hast du Recht, die Garantie wäre, das im nächsten Coup ein Zahl erscheint, nur welche wäre noch zu klären. Klar gibt es noch weitere Garantien , wie du Idiotensicher feststellst, im 38. Coup muss spätesten der erste F2 erschienen sein. So und nun viel Spaß beim austüffteln einen Ansatz , mit deinen Feststellungen. Es ist wissen, das keinem was nützt und auch keiner braucht, bzw. daraus einen Spielansatz machen könnte. Du könntest ausrechnen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist das der 1. F2 im 38 . Coup kommt ? Wenn du das wüsstest, dann wäre dir auch klar was du für einen Bullshit du hier schreibst. Aber Hautsache du hast erst mal den Klugscheißer und Besserwisser hier gegeben und mal festgehalten, das es doch Garantien gibt und meine Feststellung falsch ist. Was läuft bei dir eigentlich falsch ? So das du immer glaubts alles mittels irgendwelchen absurden Spitzfindigkeiten korrigieren zu müssen. Ist es das Torte- Kerzen Problem ?

Mein Spiel ist flexibel und ja man gewinnt nicht immer. Im Turnier konnte ich dich noch vor den steilen Angriffen und hohen Sätzen warnen, was du aber ignoriert hast. Beim Roulett gibt es keine Garantien, nur Wahrscheinlichkeiten. Deshalb muss jeder der spielt auch Verluste mit einplanen, und nicht andere für die Verluste verantwortlich machen.

Weder noch, eventuelle spielen die Dauergewinner einen Ansatz, der auf der BIN/POI, basiert, nur wissen sie es nicht.

Wer erfolgreich Roulett spielen will, wird an der BIN nicht vorbei kommen. Du siehst ja was deine einfälltigen Spielvorschlage so einbringen. Gottseidank das hier einige viel Zeit haben und sich auf so einen Mist stürzen, durchlesen würde reichen um erkennen, das das zu nichts führt. Aber schöner Zeitvertreib allemal

Ja korrekt. Dann mache doch die gleichen Auszählungen mit anderen Perm- Pools der gleichen Größe. Da wirst du doch feststellen müssen, bei genügend langer Strecke, gleichen sich die Ergebnisse an. Ist das nun eine Gesetzmäßigkeit oder nicht ?? Wenn das nicht so wäre, dann wären ja eure ganze Untersuchungen noch Sinnfreier als sie ohnehin schon sind. Weil anhand der Untersuchungen der abgelaufenen Perms, was ihr ja macht, vertraut ihr ja darauf das sich das so in Zukunft wieder erfüllt. Also hofft man auf Gesetzmäßigkeiten. Und jetzt bestreitest du das es Gesetzmäßigkeiten überhaupt gibt, das hat doch Erklärungsbedarf, eventuell liegt dein Problem bei der Definition des Begriffes Gesetz, Gesetzmäßigkeit.

Hast du das bei Sachse abgeschrieben ? Oder willst du jetzt ernsthaft bestreiten, das die Permanenz keine Gesetzmäßigkeiten hat, ergibt sich ja schon aus der Bezeichnung Permanenz, welches vom Wort Permanent abgeleitet ist, was soviel wie Beständigkeit, Regelmäßigkeit im weiteren Sinne bedeutet. Auch wenn man den oder die nächsten Coup nicht mit 100 % Sicherheit vorhersagen, so erfüllen sich doch in einer Coupfolge immer bestimmte Gesetzmäßigkeiten, selbst die Schwankungen unterliegen Gesetzmäßigkeiten, das es so ist, zeigt auch das man es berechnen kann. Jedes Chaos hat ein Ordnungsprinzip was Gesetzmäßigkeiten hat.

23.01. Plein 24 Gewinn 105 Saldo 22.01. : 1099 Saldo 2204 Mit heutigen Treffer auf Plein 24, hat es wie vorhersagt einen von 5 F4 im 79. Coup zum 2. F5 getroffen. 2. F5 wäre im 74. Coup fällig gewesen, also leichte Verspätung. Für morgen erst mal keinen Satz, es gibt keine wirklichen guten Signale, es sei denn mir fällt bei genauer Analyse noch was auf.

Genau das stimmt eben nicht, weil die BIN genau den Zufall widerspiegelt. Und danach sein Spiel aus zurichten, was der Zufall am häufigsten macht, ist zielführender als alle Arten von hirnrissigen Auszählungen , Ermittlungen etc, sofern sie nicht irgendwie zufällig an die Gesetze des Zufalls kommen.

Ich meinte mit dem Vorspiel eher " Rolli" Was und wie Vitara genau gespielt hat, und wie die Perm war, blieb trotz mehrmaliger Anfragen meinerseits unbeantwortet.

Es gab auch schon Turniere wo das nicht der Fall. Das praktische Vorspiel meines Ansatz durch ein User hier, war auch erfolgreich. Hier sich ein negatives Beispiel vor zu nehmen und das als Allgemeingültig zu erklären, spiegelt nicht die Realität wieder. Wer weiß wo du mit deinem Saldo gelandet wärst, hättest du weiter gespielt. Jedenfalls ist mit deiner Spielweise, wie im Turnier mit Sicherheit nichts auf Dauer zu holen. Wer wie du ca. 25 Zahlen gleichzeitig spielt, sollte sein Geld gleich am Eingang abgeben, das spart Zeit und du bist schneller wieder zu hause

Nimmt man die lange Verluststrecke raus, ist die Performence immerhin so schlecht nicht. Im Gegensatz zu deiner hirnlosen Brechstangenmethode ist mein Ansatz um länger besser. Die alten Grafiken von deiner Verlustpartie aus dem DC- Turnier kannst du nicht mehr finden, nur um mal zu zeigen, das du auch nicht immer gewinnst. Ja ich weiß ist lange her, und die falschen Pillen und ein anderer Ansatz und noch vieles mehr waren daran Schuld. Du bist ein hirnloser Zocker, und da hattest du nicht so viel Glück das ist Wahrheit.

Ich muss hier gar nichts.

22.03. Plein 8 Gewinn- Saldo: 2114 Satz f. 23.01. Plein 2-10-21-24-33 a 3 Gesamt 15 Saldo: 2099 Plein 8 heute ist der 4. F3 im 40. Coup Im 78. Coup ebenfalls F3. Keine passende Signal zur BIN, außer die F4 Gruppe im 78. Coup, hier gibt es Rückstande bezüglich des F5. Deshalb Satz so wie gestern bereits

21.03. Plein 21 Gewinn: 175 Saldo:2129 Satz für 22.01. Plein 2-10-21-24-33 a 3 Gesamt 15 Saldo: 2114 Die Plein 21 flog gestern fast Punktgenau zur BIN ein, somit 1 F4 aus 3 F3 im 39. Coup, 2 Coups zu früh, aber ich hatte es ja auf dem Schirm Nunmehr im 39. Coupfenster kein zwingendes Satzsignal im Favobereich, die Restanten lasse ich in Ruhe hier. Es ist aber im 77. Coup außer der schnellen Plein 7 mit 7 Treffer, kein weiterer F5 vorhanden, deshalb verfolge ich die vorhandenen F4 .

Ja alles klar, wer was wo und wieviel oder wieviel nicht gewonnen hat, kann doch keiner überprüfen. Schreiben kannst du hier viel.

Egal, was du schreibst. KG ist Schnee von gestern und es hat nur funktioniert, wenn die Croupiers das auch wollten, das es funktioniert. Doppelten Tronc zahlt man nicht, wenn man selbst daraus keinen Vorteil hat. Man kann ohne unerlaubte Mittel, nicht die Kesselgeschwindigkeit bzw. die Kugelgeschwindigkeit ermitteln, ohne die Kenntnisse dieser Parameter ist KG einfach Kaffeesatzleserei. Es sei denn der Croupier wirft die Kugel dort hin wo man die Chips hingelegt hat. Ja das geht auch nach Abwurf, sofern man seine Chips immer an die gleiche Stelle platziert. bzw, die gleichen Ansage macht, dann weiß der Croupier schon bescheid und es bedarf keiner weiteren Kommunikation am Tisch, höchsten abends in der Kneipe. Man brauch kein abgeschlossenes Physikstudium um zu wissen, welche Faktoren den Kugellauf beeinflussen, wie KG funktioniert kann man auch in diversen Büchern nachlesen

Die unterschiedlichen Zeitpunkte, wo die maßgeblichen Parameter festgelegt bzw. erfasst werden, erklären ja nicht das ZW unmöglich aber KG möglich ( oder anders rum ) ist.

Soweit möge der math. bzw, physikalische Betrachtung richtig sein. Zu bedenken wäre nur das bei KG, die gleichen math. und physikalischen Vorrausetzungen gelten und da soll es rein visuell möglich sein, zu sehen wohin die Kugel fallen wird. Das wage ich mal zu bezweifeln. Der Fall der Kugel ins Fach ist ein rein mechan. Vorgang, welcher physikalische Gesetzmäßigkeiten hat , und hier gilt gleiche Ausgangsbedingungen , produzieren die gleichen Ergebnisse. Und hier ist die Frage zu stellen, in wie weit ist es dem Croupier möglich gleichmäßige Ausgangsbedingungen für den Kugelwurf herzustellen. Alle erforderlichen Parameter bestimmt er selbst. Und genau das sollte für einen geübten und talentierten Croupier welcher jahrelang fast täglich die Kugel in den Kessel wirft doch möglich sein irgendwie das zu koordinieren, also Abwurfpunkt, Drehgeschwindigkeit des Kessel, Kugelgeschwindigkeit, dazu brauch er nichts vorher zu berechnen. Und genau aus diesem Grund gibt es im Livespiel auch Handwechsel und beim Druckluftautomaten, unterschiedliche Kugel, Einwurfdrücke und Drehgeschwindigkeiten des Rotors. Handwechsel werden ja nicht gemacht, weil der Croupier nach ca. 20 bis 30 min Arbeit, an seine körperliche und geistigen Belastungsgrenzen kommt. Man bedenke nur das z.b. beim Bowling oder Tischtennis, Golf, Fußball, auch umfangreiche Berechnungen mit vielen Faktoren erforderlich wären, um das Ergebnis zu berechnen, wohin der Ball, die Kugel etc. fallen, landen, platziert wird. Das alles ist nicht nötig, das Gehirn erfasst den mechan Vorgang in seiner Gesamtheit und reagiert da blitzschnell, ohne zu rechnen. Beim Zielwerfen gibt es ja auch schon einen Vorteil, wenn man Kesselbereichen öfter trifft , als der math. Mittelwert, was dann bedeutet, trotz Fehlversuche, kann es noch ein positives Ergebnis geben. Also das dauerhafte Nichtreffen einer Zahl ist gar nicht nötig. Um beim TVS- Thema zu bleiben, hätte der Croupier 5 Versuche, eine von 6 Zahlen zu treffen, um den Spieler einen Vorteil zu verschaffen. bei Spielweise mit Progression, erhöht sich die Anzahl der Fehlversuche. Das gleiche gilt natürlich auch für KG, wenn es nach 6 versuchen endlich mal mit seine Vorhersage auf Plein 2-2 richtig lag, hat er ein Plus erwirtschaftet.

20.03. Plein 7 Gewinn 105 Saldo1977 Satz für 21.01. Plein 10-21-30 a 5 Plein 2-7-24-33 a 2 Gesamt: 23 Saldo 1954 Mit gestrigen Treffer auf Plein 7, ist im 75. Coup ein früher F7 entstanden. Im 38. Coup der 7. F2, 3 F3 bereits vorhanden. Ich erwarte im 41. Coup den ersten F4, verfolgt werden deshalb die vorhanden F3. Im 76. Coup bereits ein früher F7, ( Sollwert hier 104. Coup) Plein 7 wird weiter gespielt, obwohl weit voran. Hier besteht die Möglichkeit positive Sigmabweichungen gewinnbringend aus zu nutzen. Weiterhin im 75. Coup mit Plein 2-10-24-33, 3 F4, ohne F5, hier sehe ich einen baldigen F5 Besonders spannend Plein 10, weil GF, ( im 41. Coup F3, im 75. Coup F4)

Zielwerfen ist aber auch, wenn es dem Croupier gelingt eine Zahl bewusst nicht zu treffen. Oder in 35 Versuchen ein Zahl zu treffen. Die Betrachtung kann man natürlich auf Kesselsektoren seiner Wahl erweitern. Meine Meinung dazu ist, Zielwerfen ist möglich, kommt darauf an wie man es definiert, nicht jeder kann es, nicht jeder der es kann macht es zwingend. Zu behaupten das es gänzlich unmöglich ist, ist einfach Bullshit. Oder man verwendet es als Argument, um von was abzulenken.

19.03. Plein 3 Gewinn: - Saldo 1899 Einsatz f- 20.01. Plein 10-21-30 a 5 St. Plein 2-7-24-33 a 3 St. Gesamt : 27 St. Saldo 1872 Plein 3 ist der 8. F2 im 37. Coup. Folgende Bilanz in der letzten PR: 11 Plein mit Mehrfachtreffer, 3 davon F3 12 Plein 1 x getroffen 14 Plein ohne Treffer Soweit passend zur BIN Satzauswahl für morgen, so wie gestern. Angriff der F3 auf F4, aus der letzten PR Weiterhin Satz auf F2 aus der letzten PR die gleichzeitig F4 aus 2 PR sind, in Erwartung des 2. F5