Sven-DC

Die Sigmakurve kann nur gegen Null gehen, aber niemals unter Null, wenn doch dann stimmt was mit der Formel nicht. Dazu ist es auch gar nicht nötig zu wissen, wie sie arbeitet, man erkennt daran das sie schlicht und einfach falsch ist

Einfach mit spielen und besser machen. Lästern kann jeder.

Ich habe einigen wenige Zahlen ausgewechselt, die meisten Zahlen habe ich aber länger verfolgt, z.b. F4 auf F5.

Hier passt trotzdem etwas nicht, es können ab Sigma 4 keine negativen Treffer sein

Was hat das mit mir zu tun. Wieso machst du mich für die Verluste verantwortlich, zu mal völlig im Nebel ist , was er überhaupt gespielt hat.

Ich setze nicht irgendwelche 5 oder 10 Zahlen, sondern ich wähle sie zu Ihrer BIN-Lage, ihrer Coupstrecke, und ihrer Trefferhäufigkeit aus. Logisch, das ich die dann auch eine Weile verfolge, bis sich neue Konstellationen ergeben.

Also die BIN ist wieder mal falsch ? Oder ist sie bloß nicht gültig, das hatten wir doch schon mal ?

Mensch Ropro, hast du nicht selbst so den Eindruck, das du jetzt auf der kurzen Coupstrecke, eine Beweis für oder gegen was erbringen willst. Und immer mit stolzer Brust, auf deine Performance hinweist und dabei auch ausblendest, das es auch bei dir schon eine heftige Schwankung gab, und es auch nicht so unwahrscheinlich war, das du dein Spielsaldo geschreddert hast. Gefühlt 10 x zu betonen, das ich zig mal nicht getroffen und selbst auf seine lächerlichen Gewinne zu verweisen, zeigt doch wessen Geistes Kind du bist. In 20 Coups hat sich dein Spielstand nicht wesentlich verändert. Du bist einfach das personifizierte Ekelpaket, der ständig Streit sucht. Spiel einfach deinen Sch.... und halt die Klappe.

Ja, das bedeutet aber nicht das es falsch ist was ich schreibe.

Ja die Schwankungen, gehören zum Spiel. Immer und egal was man spielt. Was aber die Überlegenheit eines Ansatz nicht aushebelt. Im letzten Turnier im DC - Forum, ist dein Ansatz ( sofern es überhaupt einer war) auch abgeschmiert.

Der Zufall nicht, aber der Spieler. Sinn der ganzen Coupzählerei ist ja, weil in 37 Coups nicht 37 versch. Zahlen erscheinen und genau die BIN den Coup definiert wo aus N Fx , Fx +1 entsteht.

Es steht mit keiner Silbe da, das ich der erste oder einzige bin, der Roulettberechnungen macht.

Genau das glaube ich nicht, die Perm in verschiedene Coupstrecken zu betrachten und die Trefferhäufigkeiten zu den BIN-Mittelwerten zu vergleichen. ist perfekt, weil es unterscheidet sich um längen von einer schlichten Zählweise der Anzahl der Treffer, weil allein die Anzahl der Treffer, ohne Bezug zur Coupstrecke und zur BIN eigentlich wertlos ist, bzw zu wenig Aussagekraft hat.

Er macht mich immer für die Verluste andere verantwortlich und glaubt hier den Spielsuchbeauftragen zu machen und kritisiert die Spielanalysen und will Anfänger vor meinen Spiel warnen, obwohl ich definitiv keine Gewinnversprechnungen mache

Wieviel mal denn noch, Vitara hatte sich mit meinen Zahlen erst hochgespielt, dann packte ihn die Gier und er hat sich mit horrenden Einsätzen verzockt. Also was machst du mich dafür verantwortlich. Abgesehen, das ich ihn noch gewarnt habe , das sein Einsatz nicht zum Spielkapital passt und er die Schwankungen damit nicht überlebt, was ja auch so dann geschehen ist.

Um so besser, dann brauchst du es ja nur noch zu verstehen, was ja offensichtlich nicht der Fall zu sein scheint.

16 Uhr, 3.08. je 3 St, auf 4- 9- 10- 30-31-34 je 1 St. 18-20-22-23-25-16 Einsatz gesamt 24 Saldo: 191

Ja, kann man. Ist auch gleichzeitig ein Lehrbeispiel, wie hoch die Schwankungen sein können

Einfach Mitspielen, lästern als Zaungast ist immer einfach.

Das man die Wahrscheinlichkeiten weiß, in welchen Coup, aus wieviel F x sich der FX +1 bildet.

Der Sigmawert bezeichnet die Abweichung vom Mittelwert. Die Abweichung ist hier bei der Berechnung ja eine konstante Größe, die da wäre 27 Fehltreffer mit 10 Zahlen, das ist keine Wahrscheinlichkeit. Demzufolge steht kein Zusammenhang zwischen Abweichung und der Versuche, sofern man den konkreten Fall betrachtet. Sollte nicht bei 10 gespielten Zahlen über 27 Coups 0 Sigma bei 7,29 Treffer sein, in deiner Tabelle steht 7,027, weil mit 10 Zahlen hat man im Mittelwert aller 3,7 Coups einen Treffer macht dann bei 27 Coups 7,29 Treffer (27/3,7= 7,29 ) Aber irgendwas scheint in deiner Tabelle nicht zu stimmen, in der vorletzten Spalte stehen doch die Sigmawerte von plus bis minus 6, da die Abweichungen in beiden Richtungen gleich sind, müssen ja die Anzahl der Treffer, welche bei dir in der letzten Spalte stehen auch gleich sein. Also bedeutet bei Sigma -6 muss der gleiche Wert stehen wie bei Sigma + 6, nur mit anderen Vorzeichen.

Jeder mittelmäßig begabte, weiß das es sich bei den Mittelwerten der BIN um keine 100 % TW handelt, nur du scheinst das irgendwie nicht geschnallt zu haben und versucht mich immer in die Ecke der Systemverkäufer zu schieben, der hier Gewinnversprechnungen macht. Ja trotz meiner außergewöhnlichen langen Fehltrefferserie hat das BIN bezogene Spiel einen Vorteil. Die TW des BIN. Mittelwerts muss man dir noch wieviel mal erklären.

2.08. Tisch 3 Wiesbaden, erste Zahl 27 gewonnen haben: Ropro Plein 27 a 2 = 70 Ranking: 2.08. ( Auswertung 2.08. 20 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3630 -5 k. E. @Verlierer 2316 -5 z. VT @Ropro 1265 +42 z.VT @cmg 1165 - 25 z.VT @Feuerstein 1060 + /0 k.E. @Schneckchen 617 - 20 z.Vt @Mattarello 619 +/- 0 k. E @Daxifahrer 507 -15 z.VT @Sven -DC 215 - 24 z.VT OrangenCester 100 +/-0 k.E @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

16 Uhr, Einsatz f.d. 2.08. je 3 St, auf 4- 9- 10- 30-31-34 je 1 St. 18-20-22-23-25-16 Einsatz gesamt 24 Saldo: 215