Sven-DC

Richtig jedes Spiel, startet mit dem 1 Coup, was nicht ausschließt, das man X- Coup im Vorlauf betrachten kann. Und hier sind es genau 2, und wenn eine Plein aus dem Vorlauf kommt, dann ist es in der Buchführung der 1. F2, was keinen Einfluss darauf hat das man trotzdem noch 13 Coup spielen kann. Irgendwie verstehst du manche Sachen, was so klar ist , entweder gar nicht oder du fragst zig mal nach. Am Ende läuft das auf eine endlose Stichelei hinaus

schrieb ich das es hier war ? Was los genau los war, solltest du doch noch wissen, sofern man nicht unter einem Gedächtsnisproblem leidet

Nur weil es etwas älter ist, ist es nicht Inhaltlos oder Haltlos

https://www.roulette-forum.de/topic/22641-test-plein-vorhersage/#comment-505810

Du kannst selber lesen, also schau hier nach.

Ich kann das nicht führen, weil diejenigen das auch gar nicht wollen. Ich habe mich aber hier durchaus auf vernünftiger Basis, mit vielen unterhalten. Du liegst doch auch hier mit mehreren im Dauerstreit, sogar wegen deiner permanenten Lügerei, wollten dich einige schon ernsthaft verprügeln, und nicht umsonst ist das gefühlt dein 5. Nickname . Warum ? Weil du dich mit allen so gut verstehst ? Noch mal du bist ein kranker Narzisst,(ähnlich wie Sachse, der konnte auch keine 2 Sätze schreiben ohne mind. 1 x zu beleidigen, Verleumden etc) deshalb ist es so zwischen uns wie es ist, und nicht weil ich nicht fähig bin vernünftige Debatten zu führen. In jeden Satz von dir gibt es irgendwelche Sticheleien, was es umöglich macht, sich mit dir normal zu unterhalten Aber ein Sprichwort sag ja auch, so wie ich in den Wald hineinrufe, so schallt es auch heraus. Also zieh dir mal den Schuh lieber selber an, den du mir bei mir versuchst passend zu machen

Das Spiel würde nach einen Vorlauf von 2 Zahlen starten, was ja auch logisch ist wenn man 35 Zahlen offene Zahlen angreifen will. Wenn dann nach Spielstart, sich eine von den weggelassen Zahlen sich wiederholt, hat sich bereits ein früher F2 gebildet,

.

Es ist eine Spielidee, die nicht den Anspruch erhebt perfekt zu sein. Aber wiederum auch nicht so abwägig ist wie dein schwachsinniges Gedöns, mit dem du dich sonst so hier beschäftigst hast.

Hätte, hätte Fahradkette. Alles jetzt auf die Turnierergebnisse zu reduzieren, zeigt doch schon deine narzisstische Störung, ständig willst du der Bessere sein. Um das zu beweisen, muss auch schon mal eine kurzfristige Betrachtung zur Hilfe genommen werden Selbst Haller wertet man ab. Du bist einfach krank im Kopf, mehr ist nicht. Eine vernünftige Debatte auf Augenhöhe ist mit dir nicht zu führen, jedenfalls nicht mit mir, weil du dich ständig in deiner Eitelkeit verletzt fühlst und deshalb jeden Anlass zum stänkern, sticheln nimmst und um dich schlägst wie einer dem das Wasser bis zum Hals steht. Es ist Zeitverschwendung mit dir zu schreiben

Du hast geschrieben, wenn eine von den 2 ausgeschlossen Zahl gleich am Anfang erscheint. Also mein guter, wenn ich 2 Zahlen weglasse, und ein davon kommt, habe ich logischer Weise einen F2 in der Buchführung.

Na ja, die Zeit welche du für deine schwachsinnigen Spielansätze hier schon verschwendet hast wäre es auch schon sinnvoller gewesen du hättest die Enten im Park gefüttert.

Dann hat sich der 1. F2 frühzeitig erfüllt und der Verlustsatz kommt eher.

Steht ja hier was ich mir dazu ausgedacht habe. Und warum musst du jetzt auch noch Haller abwerten, kann der Narzisst nicht ertragen, das da einer auf dem Gebiet der Roulettfoschung großartiges geleistet hat. Was auch größtenteils über dein geistigen Horizont steht. Haller ist dazu mit Sicherheit was eingefallen, nur hielt er es für klüger darüber nichts zu veröffentlichen, aus welchen Gründen auch immer.

Richtig daran ist, die BIN ist nicht meine Erfindung, auch hat sie Haller nicht entdeckt, wer es genau war, schrieb ich schon. Die BIN ist auch keine Erfindung, sondern eine Gesetzmäßigkeit, die man entdeckt hat . Der Spielansatz ist komplett von mir.

Zu welch andere Beurteilung könnte man denn sonst kommen. Mein Vorschlag steht ja da, das ist ja auch kaum zu überlesen. Und du schreibst ich soll mir was ausdenken

Wenn du bis Ende gelesen hättest und sofern man das gelesen sich auch merken kann, wäre dir aufgefallen, das ich schrieb, das ich darin nicht die Lösung sehe. Und warum musst du immer stänkern , provozieren, oder sich über was lustig machen. Ist es deine einzige Möglichkeit deine narzisstische Ausprägung Ausdruck zu verleihen. Es vergeht doch kein Post hier wo du nicht versucht mich zu denunzieren. Irgendwie hast du ein gewaltiges Problem. Erinnert mich fast schon an Sachse. Gotseidank hat sich der gestörte hier verpisst, weil man ihn einfach die Bühne genommen hat, die er für seine Persönlichkeitsstörung brauchte

Hast du sie noch alle ? Die Betrachtungen hier sind von mir

Bis zum 13. Coup hätte man mit 35 gespielten Zahlen nur einen Gegentreffer zu erwarten ( 1. F2 im 8. Coup, 2. F2 im 14) Man gewinnt also bis zum 13 Coup 1 +2+3+4+5+6+7-27+9+10 +11+12+13-21 = +35

Haller schreibt, die Lösung des Gewinnproblem liegt in einem Angriff gegen die Favoriten, also Spiel auf die Restanten. Aber er macht dazu keinen einzigen Vorschlag und keine Auswertung. Ich vermute mal stark , das es mit den Herunterspielen der offenen Zahlen, innerhalb einer PR zu tun haben könnte. Die Restanten nach einer oder mehrere PR anzugreifen ergibt auf Grund der langen Trefferabstände wenig Sinn. Nur innerhalb der ersten 20 Coup, gibt es eine Trefferballung von vielen "neuen Zahlen" und man hat nur 3 Gegentreffer zu erwarten. Nachteil eben sehr breites Spiel und wenn in kurzer Zeit viele Wiederholer erscheinen, schmiert es ab.

Ja danke, habs geändert, hatte den kompletten Einsatz für den 13.08. übersehen

Auf alle Fälle kann die Lösung nicht in einer schlichten Auszählerei der Trefferhäufigkeiten liegen, weil da gäbe es nur noch Gewinner. Weiterhin schrieb ich schon mal davon, das Haller die Lösung des Gewinnproblem in einem Angriff gegen die Favos sieht. Es kommen also noch Gedächtnissprobleme zu verminderter Denkfähigkeit dazu Du Troll, hier ist auch nicht der richtige Ort, sich über was Lustig zu machen, nur weil dein Gehirn solche komplexe Zusammenhänge nicht begreift, da ist einfaches zählen schon das beste für dich

Aber ganz so schlecht, sieht es mit den Restanten in anderen Coupstrecken auch nicht wieder aus. Hier sollte man aber er von offenen Zahlen sprechen. Haller hat sich auch irgendwo geäußert, die Lösung des Gewinnproblems, liegt in einem Angriff gegen die Favoriten. Hier mal ein kurze Betrachtung der Häufigkeitsverteilung der Plein Bis zum 13. Coup hätte man mit 35 gespielten Zahlen nur einen Gegentreffer zu erwarten ( 1. F2 im 8. Coup, 2. F2 im 14) Man gewinnt also bis zum 13 Coup 1 +2+3+4+5+6+7-27+9+10 +11+12+13-21 = +35 Ähnlich gut sieht es auf der Strecke vom 14 bis 29 Coup aus. Hier hat man mit 24 noch offenen Zahlen im 14. Coup auf einer Coupstrecke von 15 Coups , 11 Treffer und 5 Gegentreffer zu erwarten. Logisch nimmt dann die zu spielende Zahlen mit jeden Treffer ab, was dann den Gewinn erhöht. Also mache ich mal die Berechnung dazu. Start ist dann der der 14. Coup wo 11 x Zahlen mind. 1 x getroffen wurden, verbleiben noch 26 Pleins. 14. Coup. Einsatz 26 St Auszahlung 35 St = 9 Gewinn 15. Einsatz 25 Auszahlung 35 = 10 St. Gewinn 16 24 35 = 11 17 23 0 = -23 ( 3. F2) 18 23 35 = 12 19 22 35 = 13 20 21 35 = 14 21 20 0 = -20 ( ( 4.F2) 22 20 0 = -20 ( 1. F3) 23 20 35 = 15 24 19 0 = -19 ( 5. F2) 25 19 35 = 16 26 18 35 = 17 27 17 0 = 0 ( 6, F2) 28 17 35 = 18 29 16 35 = 19 Steht dem Gewinn von 135 St ein Verlust von 82 St. gegenüber, wäre ein Überschuss von 53 St. Sofern die Perm sich an die Mittelwerte hält. Bei gehäuften Mehrfachtreffern ( 3 bis 4 St) schmilzt das Plus dahin. Genau so gut, kann es sich bei breiten Spiel, also es kommen mehr neue Zahlen, als es der Mittelwert vergrößerst sich das Plus. Keinen falls würde ich hier die Lösung des Gewinnproblem sehen, der Überschuss was die Mittelwerte allein hergeben ist zu wenig, um stabil nach vorn zu kommen und zu bleiben. Vorteil aber immerhin, es wird im Gleichsatz gespielt. Bei Anwendung der Linearen Progi wird der Überschuss wesentlich höher, was dann schom besser aussieht. Man würde dann von Satz zu Satz immer den Einsatz um 1 St. steigern, was natürlich den Gewinn pusht, aber auch die Verlustsätze steigert, aber nicht proportional. Ich werde das mal noch durchrechnen, wie es da aussieht

Die Frage kannst du dir eigentlich selbst beantworten, betrachte einfach die Trefferabstände und die Anzahl der Vorplein bei den Favogruppen und den letzten Restanten hier. Sofern sich die Perm an die Mittelwerte hält und genau das kann ja nur die Grundlage der Betrachtung sein, sind die Restanten eindeutig im Nachteil. Bei den Restanten hätte man so mit 6, 5, oder 4 Pleins im Angriff aller 10 Coups einen Treffer zu erwarten. Da schneiden die Favo-Linien eindeutig besser ab. z.b. F4 auf F5, aus 3. F4 im 60. wird im 61. der F5, wie geschrieben, der Mittelwert. Andere Favogruppen sehen nicht ganz so gut, aber besser als bei den Restanten, wie genau die Abstände sind, schrieb ich hier schon mehrfach Eindeutig ist aber, wenn die Trefferabstände schon mal kleiner sind, sind demzufolge auch die Schwankungen kleiner. Sofern man nicht eine Monsterperm erwischt, wie bei mir gerade der Fall.