Sven-DC

Die komplexe Betrachtung über mehrere Coupfenster, und Abgleich kannst du nicht als primitiv hinstellen. Nur weil du es nicht verstehst

Beschrifte dein Gedöns vernünftig dann kann man es auch lesen. Mache die Auswertungen nicht von den Tischen, die du gerade ausgesucht hast, wo die passende Perm läuft.

Was wie oft woanders steht auch in der BIN. Es geht um Wahrscheinlichkeiten und nicht um das was im nächsten Coup erscheint.- Das ist nur wichtig für dich , der mit 18 Pleinzahlen die MG spielt, da zählt schon was dann im nächsten Coup kommt, weil man damit schnell am Ende der Fahnenstange ist.

Sie ist primitiv, alles primitive funktioniert beim Roulett nicht. Du liegst jetzt mal paar Stücke von und schreibst was von erfolgreich, gehts noch ?

Denkst du nicht das deine Betrachtungsweise etwas zu kurz ist um eine Methode zu beurteilen. Sowas machen doch nur Schwachköpfe.

Genau das ist es nicht, weil man hier die Angriffe im Zentrum des Mittelwertes plazieren kann.

wenn du mit erfolgreich meinst das du mal vorn liegst, hast du Recht. Man könnte aber auch sagen, du hattest einfach nur Glück. Aber rein von der Logik, ist doch dieser einfache Spielweise einfach Bullshit, wenns funktionieren würde, wären doch schon tausende Spieler dahinter gekommen und es hätte sich wie ein Lauffeuer verbreitet. Du spielst schon seit Tagen starr irgendwelche Zahlen nach und freust dich wie ein Geisteskranker, wenn du triffst, wenn nicht steigerst du mit MG, das nennst du erfolgreiches Spiel. Man könnte auch hirnverbrannter Mist dazu sagen, aber die einen sagen so die anderen so.

Hier hast du Recht, der Angriff von F1 auf F2 ist durch. Man hat jetzt die Möglichkeit, die Beobachtung neu zu starten, und wieder bei den F1 an zu fangen, um diesmal den ersten F2 in seinem Mittelpunkt ( oder in der nähe zu erwischen) Plan B wäre sich den BIN- Wert für den ersten F3 zu suchen, und die vorhanden F2 zu setzen. Wer breites Spiel mag, kann sich für alles beides entscheiden, also die F1 auf F2 Linie und F2 auf F3 zu spielen. Solche Angriffe sind schon von der Übersicht und Buchführung anspruchsvoll und genau dort liegt der Hebel um den neg. math. EW zu überwinden, und nicht in schlichter Zählweise was wie oft erschienen ist. Bei dieser Methode wird zwar auch gezählt, aber es findet ein Abgleich zur BIN statt und das kann kein Nachteil sein, auf wenn es die bekannten Schwankungen gibt, aber die sind doch immer, egal was man spielt

Ropro, Roulettspielen bedeutet denken in Wahrscheinlichkeiten. Und die BIN sagt , wo die größten Wahrscheinlichkeiten an zu treffen sind. Ich weiß , es ist schwer zu verstehen für einen der immer hinterher schreibt ich wusste was kommt, das du ja hier mehrfach schon geschrieben hast i Mit Vorhersagen ( z.b. gestern lags du auch schon daneben). Also nochmal für dich, die BIN zeigt an , an welcher Stelle die höchste TW absolut betrachtet zu erwarten ist, bedeutet nicht, das sich alles punktgenau erfüllt. Es gibt Schwankungen, wieviel mal dennoch. Aber mit den Mittelwerten hat man eine Richtschnur, nicht mehr nicht weniger, aber besser eine klare Richtung zu haben, als stochern im Nebel Aber ich schreib es dir gleich, die BIN ist nichts für dich, weil es ist einfach zu anspruchsvoll für dich danach zu spielen, Bedeutet dein Gehirn ist zu klein, die komplexizität ist zu vielfältig, deshalb versucht du auch immer zu beweisen , das es besser ist, einfach zu zählen was, wie oft gekommen ist , und das dann zu spielen oder eben gerade nicht zu spielen. Das bekommst du gerade noch auf die Reihe.

Mit Treffer auf 13 gestern, gibt es keine Veränderungen auf den Favoritenlinien. Es gilt weiterhin meine Analyse v. 6.07. Plein 13 ist 4. F1 im 8 Coupfenster, 2 F2 schon vorhanden, kein Satzsignal zur BIN Im 100 Coupfenster insgesamt 4 x erschienen, F5 und F6 schon vorhanden, deshalb hier kein Signal zur BIN Im 62 und 80 Coupfenster F3, F4 schon vorhanden, kein Satzsignal zur BIN.

16.20 Uhr, E.f.d. 7.08. Saldo 167 je 5 St. 4-23-25 je 1 St .20 -22--27-28-30-31-34 Einsatz gesamt 22 Saldo 145

Was willst du damit beweisen ? Deine schlichte Auszählmethode, kann doch keines weges besser sein. Das du jetzt mal paar Treffer hast und vorn liegst , beweist doch gar nichts. Die Erscheinungshäufigkeiten in verschiedenen Coupstrecken zu beurteilen, ist um längen besser, darüber brauchst du dich nicht lustig machen. Zeigt eher, das dein Verstand zu klein ist das zu begreifen: Ich fasse mal hier so zusammen, wie du immer wieder deine Meinung änderst: Erst schreibst du sinngemäß, die BIN ist für den A....., irgendwas zu setzen ist genau so gut, was du dann gleich beweist, in dem du dir paar Tische suchst , wo gerade die Favos laufen die hier in der gespielten Perm nicht laufen Es hätten sich auch mühelos noch Tische finden lassen, welche das nicht beweisen Also sehr kurz und hirnrissig, diese Art der Beweisführung. Dann scheinst du zu merken, mit irgendwas setzen, kann doch nicht so gut sein, weil es ja sonst nur noch Gewinner gäbe. Plötzlich fällt dir wieder eine, die Pleins nach irgend was zu sortieren, und dann zählst du einfach die Häufigkeiten über die gesamte Coupstrecke, ohne Bezug zur BIn. Was erstmal noch besser ist als irgendwas zu spielen, aber noch lange nicht optimal, weil nur im Abgleich mit kurzer und langer Coupstrecke und Betrachtung zur BIN, ist die effektivste Methode. Alle Fx nach zu spielen, ist einfach nur Bullshit. Noch hirnrissiger ist, das du bei jeden Treffer brüllst, ich habe getroffen, du nicht ich habe also Recht. Zeigt eigentlich das du dich mal untersuchen lassen solltest

Zeigt wieder mal das du das ganze gar nicht verstehst. Die Änderungen kommen deshalb zustande, weil ja durch die gefallen Zahlen eine Änderung des Gesamtbildes eintritt. Es wurden nicht die komplette Zahlen geändert, einige Fallen weg, einige kamen dazu. Das ist mehr als logisch, sofern was davon versteht Weiterhin betrachte ich die Perm in verschiedenen Coupstrecken, was auch Entscheidungen erforderlich macht. Ja , es ist komplexer als deine stumpfsinnige Zählerei der Erscheinungshäufigkeiten.

6.08., Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 13 gewonnen haben: Feuerstein: D2 a 20 = 60 K1 a 50 = 150 Daxifahrer EC, manque a 20 = 40 Plein 13 a 2 = 70 Ranking: 6.08. ( Auswertung 6.08. 19.30 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3645 - 5 z.VT @Verlierer 2360 - 5 z. VT @Ropro 1398 -14 z.VT @cmg 1090 -10 z.VT @Feuerstein 1040 +60 z.VT @Schneckchen 533 -20 z.VT @Mattarello 619 +/- 0 k. E @Daxifahrer 600 + 60 z.VT @Sven -DC 167 -22 z.VT OrangenCester 100 +/-0 k.E @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

Um so besser, weniger Arbeit für mich

Mit Treffer der 27 ist gestern der 2. F2 Im 7. Coup entstanden. gleichzeitig ist sie F3. im 45. Coup und F5 im 99.Coup. Hier die weiteren Analysen zur BIN Im 99. Coup gibt es 2 F6 ( 18-25) , erste F7 aus 2 F6 im 106. Coup, also noch 6 Coups entfernt Im 91.Coup gibt es 3 F4 ( 4-25-34) erste F5 im 61. Coup also 30 Coup drüber Im 63. Coup gibt es 2 F4 ( 4-23) hier nur 2 Coups über BIN- Wert Im 45. Coup gibt es 4 F3 ( 4-20-23-27-28) , lt. BIN 1 F4 aus 3 F3 im 41. Coup, auch also hier 2 Pleins zu viel und 4 Coups zu spät. Generalfavoriten wären somit 4-23-25, weil sie in mehr als einen Betrachtungstrecke zu finden sind

16.20 Uhr , Einsatz f.d. 6.08 Gewinn 5.08 = 35 Saldo 189 je 5 St. 4-23-25 je 1 St .20 -22--27-28-30-31-34 Einsatz gesamt 22 Saldo: 167

Ropro, ich hatte dir schon mal geschrieben, das ich hier keine Kommentare mehr von dir lesen will. Sonst mache ich es war und führe dein Saldo hier nicht mehr.

Hier ist nicht der Ort, für Dummschätzer, die einfach mal wieder etwas Aufmerksamkeit haben wollen.

5.08, Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 27 gewonnen haben: Daxifahrer: Ec,rot a 12 = 24 Ec, impair a 12 = 24 Sven-DC: Plein 27 a 1 = 35 Ropro: Plein 27 a 1 = 35 Feuerstein D3 a 10 =30 Verlierer: Plein 27 Ceval 27/30 a 1 = 18 DaNiederbayer: EC,rot a 5 = 10 Ranking: 5.08. ( Auswertung 5.08. 22.15 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3650 + 5 k. E. @Verlierer 2365 + 13 z. VT @Ropro 1412 +21 z.VT @cmg 1100 - 20 z.VT @Feuerstein 980 -40 z.VT @Schneckchen 553 -20 z.Vt @Mattarello 619 +/- 0 k. E @Daxifahrer 540 +/0 z.VT @Sven -DC 189 + 15 z.VT OrangenCester 100 +/-0 k.E @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

16.10 Uhr. Einsatz f.d. 5.08. je 5 St. 18-25 je 1 St. auf 4-9-10-16-22-23-27-30-31-34 Einsatz gesamt 20 Saldo: 154

Richtig, ich Läster nur zurück, oder äußere mich zur Spielweise, welche mich auch zur Zielscheibe ihres Spott und Hohns machen. Wer austeilt, muss auch einstecken können. Oder es ist nicht besonders Klug, wenn man im Glashaus sitzt und mit Steinen wirft. Glashaus ist die Metapher für dein Plasterspiel mit 30 Zahlen, was mir ja eigentlich wurscht wäre, sofern man mich einfach in Ruhe lassen würde.

Ich bin Spieler und kein hirnloser Zocker, der sein gesamtes (restliches) Spielkapital auf einmal ins Feuer wirft, oder große Teile davon, das überlass ich anderen.

4.08. Tisch 3 Wiesbaden, erste Zahl 28 gewonnen haben: Ropro Plein 28 a 3 = 105 Verlierer Plein 28 Cheval a 3 = 54 Daxifahrer Ec, passe a 40 = 80 DaNiederbayer Ec, schwarz a 5 = 10 Ranking: 4.08. ( Auswertung 4.08. 23.30 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3645 + 5 k. E. @Verlierer 2352 +42 z. VT @Ropro 1391 +63 z.VT @cmg 1120 - 20 z.VT @Feuerstein 1020 -40 z.VT @Schneckchen 573 -20 z.Vt @Mattarello 619 +/- 0 k. E @Daxifahrer 540 + 33 z.VT @Sven -DC 174 - 17 z.VT OrangenCester 100 +/-0 k.E @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

Du pflastert genauso hirnlos wie vor 10 Jahren nur diesmal hast du einfach mehr Glück