Sven-DC

Ja gut, oder weniger gut. Trotzdem waren meine Saldostände schon 2 x weit über deinen.

Da bin ich aber froh, das es so einen wie dich gibt. Wer sowas schreibt, sollte unbedingt sich mal untersuchen lassen, ob er nicht irgendwie an Größenwahn leitet. Genau wie einer der die Gewinnfähigkeit anhand kurz gespielter Coupstrecken beurteilt, wie du das schon seit Jahren machst

Mein Guter, Erstens ist -600 kein Gewinn, sondern Verlust Die 198 sind dein Saldoplus, welches kumuliert berechnet die Differenz aus Auszahlung minus Einsatz ist. Ich meinte eher das meine Saldostände bereits schon 2 mal höher gewesen sind als deine.

Einfach in die Tagesabrechnungen schauen, da steht der Einsatz, die Auszahlung und der Gewinn. Zusammen tippen musst dir das schon selbst

es steht nicht so da, wie ich es verlangt habe.

wenn ich schreibe mehr gewonnen , dann heißt es auch mehr gewonnen, sonst hätte ich geschrieben ich habe die höheren Auszahlungen, welche ja eigentlich gar keinen wirklich interessieren.. Ich habe hier nichts von Cashflow geschrieben, es liegt nahe , wenn du die Auszahlungen als Gewinn betrachtet, das du auch die UR, über die Auszahlungen berechnet hast. Du musst dir keine Sorgen machen , du bist nicht der einzige der weiß, was der Cashflow ist.

Ist es ja auch, aber ich habe damit seine Spielweise nicht direkt bewertet, so wie deine.

Meine Einsätze, meine Auszahlungen, stehen hier. Wer genau wissen will, was ich gewonnen habe, und wie die UR ist, schaut einfach nach und rechnet selbst. Ich weiß nur ohne zu rechnen, das ich insgesamt mehr als du gewonnen habe, weil ich ja auch schon mehrere Wochen länger Spiele.

Ja, wenn man dann von der Auszahlung noch den Einsatz abzieht, käme man auf den Gewinn, der dann nicht 1960 Stücke ist, der auch nicht zu deiner berechneten UR passt. Oder hast du die UR über die Auszahlung ermittelt, zu zutrauen wäre dir das schon.

Bei Niederbayer bleibt jetzt alles so wie es ist, a) weil du ständig schreibst es ist falsch, aber konkret den Beweis nicht so erbringst, das man es eindeutig nachvollziehen kann. b) entstandene Guthaben durch falsch Berechnungen, werden nicht korrigiert, weil ich dann den Spieler auch indirekt dazu zwinge alles zu prüfen, denn wer lässt sich schon gern das Guthaben runter rechnen. Ich denke mal nicht, das ich und Niederbayer da was übersehen haben, was einer Nachprüfung rechtfertigen würde. Bei Irrtümer soll sich auch der Spieler melden steht da. Es steht nicht da, das einer der Probleme mit seinen Ego hat und mich mobben und denunzieren will, alles mit Hilfe von Excel nachprüfen soll, und die geänderten Saldostände an die Spieler dann weiterleitet. Zumal dir auch Fehler unterlaufen, was auch schon die Anzahl der sowie die Summe der Differenz vermuten lässt.

Meine Aufgabe ist es nicht prinzipiell die Spielmethoden anderer zu bewerten. Nur wenn einer die große Klappe hat, das er besser gewinnt, dann schreibe ich schon mal, wie sein Spielansatz zu bewerten ist. DaNiederbayer prahlt weder mit seinen Gewinnen und stellt auch keine Vergleiche der Spielsalden an zu mir , so das ich da keinen Grund sehe, was zu beurteilen.

was zu prüfen wäre

Kommt ja darauf an , wann der Spieler mir das schreibt, meldet er sich zeitnah, also am Spieltag, oder einen Tag später, sehe ich ja das Problem, meldet er sich 2 Monate hätte ich schon gern den Vorgang im Zusammenhang betrachtet, dazu gehören dann eben die Saldenstände des Vortages und die Berechnung des aktuellen Tages dazu.

Ich spiel ja schon paar Tage länger, als du und deshalb habe ich insgesamt gesehen mit meiner Methode mehr gewonnen.

Sehe es mal so, damit du auch etwas Boden unter den Füssen bekommst . Ich habe so viele Stücke schon verbraten, so hoch war insgesamt noch gar nicht dein Gewinn. Was dann bedeutet, das ich mit meiner Methode schon ein mehrfaches von dir gewonnen haben. Aber ich drücke dir mal die Daumen das dir die Pflasterfee noch eine weile Glück beschwert

Die kurze Coupstrecke bezieht sich auf den Mittelwert. Die Wahrscheinlichkeiten, für die TW im Mittelwert und beispielweise 2 coups davor und danach muss ich dir nicht noch zum 5 x hinschreiben. Was nicht ausschließt das es auch immer mal zu Schwankungen kommt kann. Das kann dir doch mit deinem Spiel genauso passieren, logisch mit 24 Zahlen kann die Ausbleiberstrecke nicht so lang sein als, mit 10 Zahlen, aber dafür ist die Strecke auch kürze wo du noch Gewinne machst, auf Gleichsatz bezogen, und die Progi schraubt sich schneller und steiler hoch.

Man kann vom Einsatz und Gewinn allein keine Rückschlüsse auf das Endsaldo ziehen, ohne das Ausgangssaldo zu kennen. Und genau das ist der Grund, warum ich hier von dir eine lückenlose Beweiskette fordere und nicht auf Grund deiner lückenhaften, mangelfaften Angabe nichts durch wühle. Und schon gar nicht auf dein Excelgedöns klicke, weil du auch nicht frei von Fehlern bist und es nicht meine Aufgabe ist ,nachzuprüfen ob du dort alles richtig gemacht hast. Und wie ich schon schrieb, ich ziehe auch keinen Spieler Guthaben wieder ab, das würde bedeuten das ich den Spieler auf erlege, alles noch mal zu prüfen, ob es auch gerechtfertigt ist. Nachgewiesen Fehlberechnungen zum Nachteil des Spielers schreibe ich gut, bzw ändere das Saldo ab. Alles andere bleibt. Dafür bin ich Spielleiter, um solche Entscheidungen zu treffen, es muss dir nicht gefallen, hat aber am Ende für den Spieler nur Vorteil und kein Nachteil. Weil kein Spieler befürchten muss, von durchgeknallten Excelfetischisten nach Monaten sein Guthaben geschreddert zu bekommen, am Ende war man nur zu blöd, die richtigen Werte in die Tabellen einzugeben. Alternativ war man in der Spalte verrutscht. Deshalb auch die neue Regel mit der 3 tägigen Reklamationsfrist für die Spielstände.

Das Optimum ist nur 1 Zahl zu spielen, weil es kann ja auch nur 1 Zahl kommen. Bis 5 Zahlen ist noch händelbar. Mehr als 5 Zahlen, halte ich schon für problematisch, was nicht bedeutet das ich da selbst auch mal ein größeres Risiko eingehen und breiter Spiele . Bedingt dadurch , das sich mehrere Pleins auf der gleichen Stufe bilden, die zu verfolgen sind, oder das ich mehrere Favolinien oder Restanten gleichzeitig setze. Was alles im besten Fall nur suboptimal ist. Weil wie man ja bei mir Live mit erleben kann, es immer zu längeren Fehltreffserien kommt, egal ob man Favos, Restanten, Normalos, oder die Geburtstage der Großmütter spielt, deshalb ist weniger mehr. Aber nur bei den Favo, gibt es lt, BIN Übergänge mit kurzen Coupstrecken und wenigen Zahlen, das verschafft einen prinzipiell einen Vorteil. Sofern man nicht die Schwankungen in voller dabei ist.

Hattest du aber schon , und genau mit dieser Methode, breites Spiel und Verlustprogi. Und du bist dir sicher, das so was nicht wieder passieren kann ? Wie lange spielst du Roulett ? Denke mal lange genug um zu wissen , das fast alles möglich ist. Also was macht dich so sicher, das deine Nummer nicht abschmieren kann. Dein Großkotz allein wäre kein guter Ratgeber, hoffe du hast noch andere Argumente

.

Ja, fehlen dann nur noch 75, von den 80

Die Beweiskette ist so einfach wie logisch. Mehr Zahlen, mehr Einsatz, bei Fehltreffer steigt die Verlustkurve steil an. Die Gewinne sind im Verhältnis zu den Einsätzen zu schwach, um die Verluste zu tilgen. Sofern man keine Progression anwendet, bei Progressionen wird die Verlustkurve noch steiler, was prinzipiell noch ungünstiger ist. Kannst du dir ja selbst mal durchrechnen, wieviel Fehltreffer du dir mit deinen jetzigen 24 Zahlen leisten kannst und wie hoch die Progi dann ist, bis sie platzt. Oder welchen Trefferüberschuß du im Gleichsatz haben musst um aus den miesen wieder raus zu kommen. Dauert jedenfalls nicht so lange, bis du dein Guthaben verbraten hast. Sicher ist das du 22 Fehltreffer , so wie ich nicht überleben wirst, was auch der Beweis auch ist, warum es besser ist weniger Zahlen zu spielen. Die höhere TW bei mehr Zahlen gleicht diesen Nachteil nicht aus, weil es ja dann gleich das effektivste wäre 35 Zahlen zu spielen ,lange Trefferserien sind dir sicher

Ich habe bereits mehrfach geschrieben, in welcher Form du was reklamieren sollst. Alles andere interessiert mich wirklich nicht

28.07. Tisch 3, Wiesbaden , erste Zahl 20 gewonnen haben Verlierer Plein 20 a 3 = 105 DaNiederbayer Plein 20 a 2 = 70 Ranking: 28.07. ( Auswertung 28.07. 18.15 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3610 + 10 k. E. @Verlierer 2303 + 90 z. VT @cmg 1295 - 30 z.VT @Ropro 1174 -24 z.VT @Feuerstein 1060 + /0 k.E. @Schneckchen 717 - 18 z.Vt @Mattarello 619 +/- 0 k. E @Daxifahrer 586 -30 z.VT @Sven -DC 386 - 41 z.VT OrangenCester 100 +/-0 k.E @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

Die BIN kann nicht Recht oder Unrecht haben. Die gefallen Zahl kann höchsten zu den BIN. Mittelwert passen, was aber hier nicht der Fall war. Du meinst du hattest mit deinen Vorhersage Recht, was aber auch nicht wirklich stimmte, weil du hast ja nicht nur Restanten gespielt, sondern einen bunten Mix aus 24 Zahlen und zufällig war der Restant mit dabei. Bei deinen Satz waren auch einige Favo und nicht alle Restanten im 17 Coup Fenster dabei Oder waren es wieder mal die Restanten aus 3 vierschieden Spielstätten und 5 Tischen ? Beispiele dazu solltest du bestimmt noch finden, Zeit zum suchen ist ja noch. Weiterhin passte der Restant auch nicht perfekt zur BIN. Aber wieso wählst du deine Pleins plötzlich jetzt nach der BIN aus oder betrachtet die Treffer in Zusammenhang mit der BIN, wenn es doch egal sein sollte , welche Zahlen man spielt, wie du behauptest hast.