Sven-DC

1.05. 15.16 Uhr Saldo 2409 Plein 29 v. 30.04. Saldo : 2409 Einsatz f. d. 1.05 Plein 7 -24 a 5 Plein 9 a 2 Einsatz 12 Saldo: 2397 Coup: 117 Einsatz Kum 2885 Gewinn 397 UR: 13,8 % Gestern mit Treffer auf Plein 29 ist im 25. Coup ist der 16. F1 erschienen. Weiterhin gibt es mit Plein 0-5-32, 3 F2 und mit Plein 9 1 F3, also insgesamt 20 verschiedene Zahlen. Der Mittelwert für 37. Coup sind ca. 23 versch. Zahlen, sofern sich keine Monsterperm zeigt, sollten in den nächsten 8 Coup bis PR ende, verstärkt Treffer auf die bereits erschienen Pleins kommen, insbesondere aus der F1 und F2 Gruppe, denn bis PR ende fehlen noch 2 F3 und 3 F2. Mein Satz so wie gestern, schön sparsam die 2 F7 Plein 7-24 im 136. Coup in Erwartung des 1. F8,welcher regulär seinen EW bereits im 130 Coup hatte, also etwas drüber. Und Plein 9 als 1. F3 im 25. Coup in Erwartung des 1. F4 im 41. Coup, als zeitiger Angriff. Eventuell trifft hier zu " der frühe Vogel fängt den Wurm"

Es hieß schon immer Butter bei die Fische und nicht wie du fälschlicherweise glaubst korrigieren zu müssen," Butter für die Fischer," damit es besser rutscht. Richtig ist das ich mich erst vertippt habe und "Butter bei die Fischer" geschrieben habe und es dann geändert habe. Aber "Butter für die Fischer" ist total daneben. Alternativ könnte man noch gelten lassen " Butter zu den Fischen" was auch sinngemäß bedeutet, man sollte konkret was benennen.

Seit wann ?

Das schreibst du nun schon x -mal. Ich wüsste gern wo

Lesen kannst du, ich schrieb kein Geschwurbel mehr. Zeig bitte einfach genau wo die Fehler sind, oder halt einfach die Finger still.

Butter bei die Fische, heißt es. und nicht Fischer.

wo bitte genau, was du bemängelst hast wurde korrigiert, bis auf das lächerliche 1 St. Also kein Geschwurbel mehr, such selbst, ich habe alles gezeigt, Also mal Butter bei die Fische, Fehler genau aufzeigen, mit Tagesdatum und wo genau der Fehler ist. Das was bereist korrigiert ist, kannst du weglassen.

Aus welchen Grund soll ich hier was daneben/gegenüber stellen. Alles steht bereits hier. Wenn du in deiner Zusammenführung eine Abweichung festgestellt hast, dann muss ich nicht beweisen, wo der Fehler ist, sondern du solltest beweisen wo der Fehler bei mir ist. Schau bitte dazu in die Tagesberichte bei mir und finde den Fehler. Solltest du keine Fehler aufzeigen können, betrachte ich deine Behauptung " Alles falsch" als Bullshit, oder auch als denunzieren

Was wichtig ist, steht bereits hier. Schreib einfach dahinter, wo die Fehler sind und was noch nicht korrigiert ist.

was wichtig ist steht alles bereits hier

Bin mir nicht sicher, ob diesmal 4 Monate reichen werden, um sich von soviel Dummheit hier, zu erholen.

Alles klar, alles falsch in deinen Berechnungen, such den Fehler selbst. Das hatten wir doch schon mal, fällt dir nicht besseres mehr ein, um mich zu denunzieren

Eher Mitleid mit dir, weil du den Sachverhalt gar nicht verstehst und deshalb nur dumme Kommentare abgeben kannst. Übrigens Schlangen können nicht blass vor Neid werden, da hast du den falschen erwischt. Ich hatte Riesenschlangen ( Boas, Tigerpythons, Felsenpython und Krokodile ( Stumpfkrokodile), hatte sie zur Zucht und Show, das wäre mir aufgefallen, wenn die blass, vor was auch immer werden. Richtig ist das sich die Schlangen regelmäßig häuten, da bildet sich eine milchiges Sekret unter der Haut, damit die alte Haut sich besser abstreifen lässt. Aber wirklich blass werden sie nicht.

Du hast deine eigene Rechnung präsentiert und als richtig erklärt und nicht die Fehler gezeigt, das ist ein Unterschied

Du rechnest dir was aus, was angeblich richtig ist, und ich soll nun suchen wo mein Fehler ist. Sehr witzig. Richtig ist doch , wenn du behauptest es ist falsch, konkret zu zeigen wo der Fehler ist und nicht deine Berechnungen über alles zu stellen und als richtig zu erklären. Du weißt bei der Coupzahl, wann der erste F3 kommt, hast du auch bis auf Messer gestritten, um dann festzustellen, das dir die Brille verrutscht ist und du dich in der Spalte geirrt hast, was bis heute einfach nur Bullshit ist, weil es die Spalte gar nicht gab, wo du es abgelesen hast

Ist ja korrekt. Auszahlungsfaktor bedeutet doch das der Croupier ( oder wer auch immer) das 35 fache zum Einsatz dazu legt. Der Einsatz bleibt aber liegen, als nimmt man sich das 36 fache vom Tisch, was nicht der Gewinn ist, sondern die Auszahlung ist Hier, in der Saldoberechnung muss aber die Auszahlung als Gewinn betrachtet werden, weil ja das Einsatzstück vorher vom Saldo abgezogen ist, und bei Treffer wieder dazu kommen muss. Was kannst du daran nicht verstehen ?

schrieb ich ja, das das nicht korrekt von mir war.

Du sollst hier nicht deine eigene Auswertung darstellen, sondern genau die Stellen zeigen wo die Fehler sind. Denn wie man ja mehrfach lesen musste, machst du auch hier Fehler, deshalb betrachte ich deinen Kram jier als die Deko, solange du nicht ganz konkret die Spieltage aufzeigst, wo was falsch berechnet wurde, und nicht nur die Tage benennen, sondern genau wo der Fehler ist. Danke dir auch für dein Arbeit, aber wer schreibt alles falsch, sollte nicht nur seine eigenen Auswertung präsentieren, sondern die Fehler aufzeigen und nein ich such sie nicht

ich schrieb ja, das ich das unterschiedlich berechnet habe, was so nicht korrekt ist und bei der Auszahlung x 35, Tronc gegeben habe. Wie ich schon schrieb, für die Darstellung des Spielansatz ist es doch wurscht, wie man das Einsatzstück nun behandelt. Kann gar nicht verstehen, was du da wieder für eine Welle machst. Ach ja 1 St.Differenz in der Saldoführung glaubte man ja auch reklamieren zu müssen. Du bist ein Erbsenzähler, weil du nichts anderes kannst. Genau wie H.D. der weiß das negativer Gewinn, eigentlich Verlust heißen muss. Ihr seit die Härtesten hier, zum eigentlichen Thema nichts beitragen. und aus jeder Pille Palle ein Drama machen, ihr schlauen. Außer das man Roulett mit "e" am Ende schreibt, das wars dann auch schon mit der Schlauheit. Das hat nichts mit Dickkopf oder Rechthaberei zu tun, sofern man den Tronc nicht berücksichtig, sind die 180 St. Saldozuwachs mehr als richtig. 175 St. wären es: wenn Tronc abgezogen wenn man das Einsatzstück, vorher nicht von Saldo runterrechnet Alles klar ? Scheinbar hast du es immer noch nicht wirklich verstanden, wie man ja lesen muss.

Was bitte ist falsch ? Bitte genau die Fehler aufzeigen, schreibe ich jetzt schon seit 1 Woche oder länger. Am besten du kümmerst dich um deinen eigenen Kram, da gab es auch schon Fehler. Selbst wenn hier paar Stücke Differenz sind, ist doch der Spielansatz eindeutig dokumentiert, und darum geht es ja am Ende. Oder meinst du statt ca. 400 St, plus sind es 400 minus, so das deine Feststellung berechtigt wäre ?

29.04. 22.28 Uhr Saldo 2241 Plein 0 vom 29.04 Gewinn 180 Saldo 2421 Einsatz f. d. 30.04. Plein 7 -24 a 5 Plein 9 a 2 Einsatz 12 Saldo: 2409 Coup 116 Einsatz 2873 Gewinn: 409 UR: 14,2 % Heute mit Plein 0 , flog Erwartungsgemäß ( lt. BIN-EW) der 1. F5 im 61. Coup ein, ebenfalls fast auf den Punkt zum EW. Alle bisherigen gespielten F4, gehen nun aus dem Angriff. Plein 0 ist im 24. Coupfenster ein weiterer F2, somit gibt es einschließlich des F3 ( Plein 9) 4 F2. BIN schreibt 24. Coup 5 F2 und 1 F3, es wären also die F1 zu spielen, aber mit 13 Pleins, viel zu gefährlich. Das bessere Satzsignal ist weiterhin der 1. F8, hier sind nur 2 F7 zu verfolgen, also sehr entspannt, fürs Saldo. Plein 9 als 1 F3, wird in Erwartung des frühen F2 mit gespielt, aber mit angezogener Handbremse Da muss man auch nicht mit kleinen Stückwerten rumorgeln, wie die Spieler welche mit der Schrotflinte die Spatzen jagen, und glauben den besseren Spielansatz zu haben, weil sie öfter Treffer und auch noch mit Stolz in selbst gebastelten Statistiken aus weisen zu müssen

Mein Guter, wir haben das doch schon so oft diskutiert. Im Ausgangsaldo des Spieltages ist das Einsatzstück, bereits abgezogen, also werden bei Treffer 35 St. zum Einsatzstück dazugelegt und ich kann mir 36 Stücke vom Tisch nehmen, das ist natürlich nicht der Gewinn, sondern die Auszahlung. Soweit kannst du mir folgen ? Aber da ja hier in der Saldoführung das Einsatzstück bereits fehlt, muss es hier in der Buchführung wieder als Gewinn dazu. Es muss also immer x 36 gerechnet werden ( ohne Tronc). Richtig ist ich habe öfter x 35 gerechnet, da habe ich eben fiktiven Tronc gegeben. Dafür wirft mir der Croup auch dorthin wo mein Chips liegen. Ein Fehler von mir ist, das ich es unterschiedlich berechnet habe. Aber korrekt ohne Tronc gabe muss hier bei der Saldoführung x 36 gerechnet werden ( wie Eingangs begründet) Hier geht es aber eigentlich gar nicht wirklich um das Saldo, sondern eher um den Spielansatz. Natürlich für dich, der hier indirekt ein Battle ins Leben gerufen hat, um zu beweisen das dein Ansatz besser ist, ist das Saldo schon wichtig. Deshalb auch ständig deine hirnlosen Grafiken, Diagramme, Berechnungen, wenn du gerade mal auf kurzer Strecke paar hundert Stücke vorn liegst. Bestätigt schon allein, das du vom Spiel soviel verstehst , wie ein Fisch vom Fahrrad fahren, was du ja auch immer unfreiwillig unter Beweis stellst. Klar mit so einen Sch...., was du spielst zählt auch jedes Stück, deshalb tut oder tat man sich auch schwer, einen Spielansatz welcher nach Tischeröffnung gemacht wurde zu stornieren, was ja eigentlich selbstverständlich wäre.

29.04. 15.46 Uhr Saldo 1908 Plein 9 v.28.04 Gewinn 360 Saldo 2268 Einsatz f.d. 29.04. Plein 7 a 10 Plein 0-23-24- a 5 Plein 9 a 2 Gesamt 27 Saldo 2241 Coup 115 Einsatz 2861 Gewinn 241 UR: 8,4% Plein 9 gestern war die Punktlandung des 1. F3 im 23. Coup. Alle weiteren F2 ( 5-32) nehme ich jetzt aus dem Satz. 1.F3 wird gespielt, ist zwar noch etwas hin bis zum 1. F4 im 41. Coup und fehlen auch noch 2 F3, deshalb mit kleinen Stückwert besetzt, aber man weiß ja nie, vielleicht wird die 9 ein neues Rennpferd Die F4 /F5 Angriffslinie und F7/F8 haben auch fast perfekte nähe zum BIN- EW, da erwarte ich in kürze auch weitere Treffer. Plein 7 a 10, weil GF, Satzsignal in 2 Angriffslinien

Was du so alles weißt ? Negativer Gewinn also Verlust, Roulett ist falsch geschrieben. Gewinn und Auszahlung ist nicht das gleiche, und so weiter, glaubt man gar nicht wie intelligent du bist. Gut das du es dir immer wieder selbst beweisen musst. Gute Besserung dir auch.

Es ist auch hirnverbrannt oder wie man es nennen will, zu Rauchen, Alkohol zu trinken, Drogen zu nehmen, übermäßig zu essen, etc. Jeder weiß das das alles negative Auswirkungen hat und trotzdem machen es viele. Davon leben ganze Branchen, von der Unvernunft und Gier der Menschen. Ca. 1, 3 Mill. Menschen sind Spielsüchtig, das sind ca, 2,3 % der Bevölkerung, gibt man an. Obwohl die Berechnung nicht ganz korrekt ist, zumindest müssten alle Minderjährigen rausgerechnet werden und somit der Prozentsatz höher ist. Nach meiner Meinung nach ist die Dunkelziffer weit höher, wie hoch kann man nur schätzen, ich gehe mind. von dem 3 bis 4 fachen aus. Weiterhin ist auch die Frage wie man Spielsucht definiert, es gibt da auch ein weites Spektrum. Und die alle sind nicht hirnverbrannt, sondern einfach süchtig. Kranke denen einfach geholfen werden sollte, anstatt diesen zu tun, zockt der Staat diese auch noch ab. Klar , schreiben die sich auch auf die Fahne, gegen Spielsucht was zu unternehmen, alles halbherziges Zeug um das öffentliche Image zu wahren. Jeder der sich in ein Casino oder sonst irgendwie spielt, sollte wissen, das sind in erste Linie wirtschaftliche Betriebe, welche die Stellschrauben zu Gewinnmaximierung bis zum Anschlag drehen und einige sogar darüber hinaus, wie man an den zahlreichen Wirtschaftskandalen von bekannten Unternehmen immer wieder erleben muss. Keiner hätte gedacht das die sich sowas trauen, hier sieht man im großen Stil das Gier den Verstand außer Kraft setzt. Ich will hier nicht alle Casinos ( oder andere Unternehmen ) des Betruges beschuldigen, aber gerade dort wo man glaubt das kann nicht sein, die haben die meisten Leichen im Keller. Deshalb ist mir auch nicht klar, wieso @Spielkamerad und andere, immer so ein Urvertrauen in die Spielbetriebe haben, ist das eher Selbstschutz bzw. belügen sie sich selbst, anders ist das nicht zu erklären. Normal wäre doch zu denken, zocken die mich hier ab, also ein gesundes Misstrauen.