Sven-DC

"und es wird garantiert richtig," schreibt man noch 1 Tag zuvor und tippt den nächsten Tag schon was falsches ein

schau dir einfach die TW 2 Coups vor und 2 Coups nach dem BIN-Wert an

Knapp daneben, ich hatte bis vor wenigen Jahren Riesenschlangen und Krokodile als Hobby und habe damit gezüchtet. Konkret waren es 5 Tigerphyton, so zwischen 3 und 5 Meter, und 10 Boas, ca. 2 bis 2,50 m. Hatte auch mehrmals Nachzuchten, wobei die Tigerphytons Eier legen, wo großer Schwund ist, Boas ist einfacher die sind Lebend gebährend 2 Stumpfkrokodile, ( kleine Rasse, ca. 2 Meter ausgewachsen, meine waren kleiner, obwohl ich sie ca. 15 Jahre hatte, waren zutraulich wie ein Haustier) Nur Fremde durften nicht ran. Von den Krokos hatte ich keine Nachzucht, warum auch immer. Zum halten der Tiere war eine Cites nötig ( Herkunftsnachweis, das es kein Wildfang ist) Da gab es verschiedene Einstufungen, einige seltene Arten, war sogar der Handel generell verboten, jedenfalls offiziel Habe mich aber von allen getrennt, ist schon Weile her, war aufwendig mit sauber machen, Wasser wechseln und Lebendfutter besorgen

Mit Treffer auf Plein 35 hat es heute einen Dauerrestanten getroffen. Die 35 ist in der ersten HR (Halbrotation) 1 x erschienen um sich dann 80 Coups am Stück eine Pause zu gönnen. Nur noch fauler ist der Nachbar 12, die hat sich in den letzten 98 Coups noch gar nicht gezeigt. Die 33 ebenfalls die gleiche Ausbleiberstrecke. BIN schreibt 3 Restanten im 93. Coup, 2 Restanten im 108. Coup, also 35 heute , ca. 10 Coups zu früh was ja auch charakteristisch für ein breites Spiel ist, wo die Favos nicht treffen.

Ach, deine Beweise sind so spannend, als wenn in China ein Sack Reis umkippt. Es interessiert mich einfach nicht mehr. Ich weiß das es grundsätzlich besser ist, nach der BIN zu spielen, was ja auch allein vom logischen so sein muss. Auch wenn ich jetzt eine 3 -Sigma Abweichung erlebe, was mich immerhin ca. 1500 St. gekostet hat. Von solchen höchst Spielstand träumst du noch. mit deinen primitiven Bullshit was du spielst, und noch denkst damit zu gewinnen

@ Ropro, Siehst so aus, als wenn du schon mit deiner eigenen Saldenführung an deine Grenzen kommst. Fehler können ja passieren, aber man sollte einfach nicht so die große Klappe haben, das man selbst alles richtig und besser macht, was ja gestern noch von dir zu lesen war und dann doch sich beim eigenen Saldo mehrfach vertippt, verrechnet, oder die Brille immer von der Nase fällt und in den Spalten verrutscht.

7.08., Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 35 gewonnen haben: Daxifahrer: Plein 35, Cheval 34/35 a 4 = 72 EC, impair a 10 = 20 Cmg: Plein 35 a 2 = 70 Ranking: 7.08. ( Auswertung 7.08. 22.15 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3635 -10 z.VT @Verlierer 2355 - 5 z. VT @Ropro 1384 -14 z.VT @cmg 1150 +60 z.VT @Feuerstein 1040 +/-0 k.E @Daxifahrer 662 + 62 z.VT @Mattarello 619 +/-0 k. E @Schneckchen 513 -20 z.VT @Sven -DC 145 -22 z.VT OrangenCester 100 +/-0 k.E @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

25 hat heute gute Chance, von F6 zu F7 zu werden, steht kurz vor BIN- Wert Ist auch gleichzeitig überfälliger F4, der auf F5 wartet.

Das hatte ich ja schon, nimm einfach Tisch 5 Wiesbaden hatte ich geschrieben. Deine Antwort war, ich soll es selbst intersuchen, oder so sinngemäß

Ob 3 oder 4 weniger ist doch wurscht , es waren weit über 10 und auf alle Fälle für die MG zu viel, 3 Fehlsätze und du wärst platt gewesen , mit deinem erfolgreichen Spiel.

Ja dann, nur ich beschrifte gar nichts und lass den Blödmann einfach raten, hat auch den Vorteil dann noch zu schreiben zu können, ich habe es ganz anders gemeint. Nur mal soviel, du kannst hier Tabellen oder sonst was einstellen, wie du willst, ich mach mir nicht mal die Mühe das an zu schauen, sofern ich erkenne das da keine vernünftige Beschriftung , Legende dazu ist. Überall in jeden Lehrbuch oder wo man sonst so was sieht, wird da in Form einer Beschriftung erklärt was da dargestellt ist, nur du glaubst das nicht machen zu müssen

Ich mache die Betrachtung in den Fenstern starr, also nicht rollierend, vor-oder rückwärts. Bedeutet konkret, ich teile die laufende Perm in 18er und 19er Coupstrecke und springe dann in meine Betrachtungen dort hin und her, und such demzufolge, welche Favo- Gruppe in welchen Fenster am besten zur BIN passt. Und achte besonders auf die Pleins, welche dann in mehreren Betrachtungsfenster passend zur BIN sind, bedeutet dann auch das sie gleichzeitig unterschiedliche Fx Gruppen angehören. Etwas merkwürdig ist das schon das ich fast 30 Coups mit durchschnittlich 10 Zahlen aus verschiedenen Fx gruppen, keinen Treffer hatte, was ja auch fast 3 Sigma ist, also so in ca. o,3 % aller Fälle passiert. Natürlich ist das ROPRO der Beweis, das nach der BIN spielen keinen Vorteil haben kann.

Dann waren es 3 weniger

Die komplexe Betrachtung über mehrere Coupfenster, und Abgleich kannst du nicht als primitiv hinstellen. Nur weil du es nicht verstehst

Beschrifte dein Gedöns vernünftig dann kann man es auch lesen. Mache die Auswertungen nicht von den Tischen, die du gerade ausgesucht hast, wo die passende Perm läuft.

Was wie oft woanders steht auch in der BIN. Es geht um Wahrscheinlichkeiten und nicht um das was im nächsten Coup erscheint.- Das ist nur wichtig für dich , der mit 18 Pleinzahlen die MG spielt, da zählt schon was dann im nächsten Coup kommt, weil man damit schnell am Ende der Fahnenstange ist.

Sie ist primitiv, alles primitive funktioniert beim Roulett nicht. Du liegst jetzt mal paar Stücke von und schreibst was von erfolgreich, gehts noch ?

Denkst du nicht das deine Betrachtungsweise etwas zu kurz ist um eine Methode zu beurteilen. Sowas machen doch nur Schwachköpfe.

Genau das ist es nicht, weil man hier die Angriffe im Zentrum des Mittelwertes plazieren kann.

wenn du mit erfolgreich meinst das du mal vorn liegst, hast du Recht. Man könnte aber auch sagen, du hattest einfach nur Glück. Aber rein von der Logik, ist doch dieser einfache Spielweise einfach Bullshit, wenns funktionieren würde, wären doch schon tausende Spieler dahinter gekommen und es hätte sich wie ein Lauffeuer verbreitet. Du spielst schon seit Tagen starr irgendwelche Zahlen nach und freust dich wie ein Geisteskranker, wenn du triffst, wenn nicht steigerst du mit MG, das nennst du erfolgreiches Spiel. Man könnte auch hirnverbrannter Mist dazu sagen, aber die einen sagen so die anderen so.

Hier hast du Recht, der Angriff von F1 auf F2 ist durch. Man hat jetzt die Möglichkeit, die Beobachtung neu zu starten, und wieder bei den F1 an zu fangen, um diesmal den ersten F2 in seinem Mittelpunkt ( oder in der nähe zu erwischen) Plan B wäre sich den BIN- Wert für den ersten F3 zu suchen, und die vorhanden F2 zu setzen. Wer breites Spiel mag, kann sich für alles beides entscheiden, also die F1 auf F2 Linie und F2 auf F3 zu spielen. Solche Angriffe sind schon von der Übersicht und Buchführung anspruchsvoll und genau dort liegt der Hebel um den neg. math. EW zu überwinden, und nicht in schlichter Zählweise was wie oft erschienen ist. Bei dieser Methode wird zwar auch gezählt, aber es findet ein Abgleich zur BIN statt und das kann kein Nachteil sein, auf wenn es die bekannten Schwankungen gibt, aber die sind doch immer, egal was man spielt

Ropro, Roulettspielen bedeutet denken in Wahrscheinlichkeiten. Und die BIN sagt , wo die größten Wahrscheinlichkeiten an zu treffen sind. Ich weiß , es ist schwer zu verstehen für einen der immer hinterher schreibt ich wusste was kommt, das du ja hier mehrfach schon geschrieben hast i Mit Vorhersagen ( z.b. gestern lags du auch schon daneben). Also nochmal für dich, die BIN zeigt an , an welcher Stelle die höchste TW absolut betrachtet zu erwarten ist, bedeutet nicht, das sich alles punktgenau erfüllt. Es gibt Schwankungen, wieviel mal dennoch. Aber mit den Mittelwerten hat man eine Richtschnur, nicht mehr nicht weniger, aber besser eine klare Richtung zu haben, als stochern im Nebel Aber ich schreib es dir gleich, die BIN ist nichts für dich, weil es ist einfach zu anspruchsvoll für dich danach zu spielen, Bedeutet dein Gehirn ist zu klein, die komplexizität ist zu vielfältig, deshalb versucht du auch immer zu beweisen , das es besser ist, einfach zu zählen was, wie oft gekommen ist , und das dann zu spielen oder eben gerade nicht zu spielen. Das bekommst du gerade noch auf die Reihe.

Mit Treffer auf 13 gestern, gibt es keine Veränderungen auf den Favoritenlinien. Es gilt weiterhin meine Analyse v. 6.07. Plein 13 ist 4. F1 im 8 Coupfenster, 2 F2 schon vorhanden, kein Satzsignal zur BIN Im 100 Coupfenster insgesamt 4 x erschienen, F5 und F6 schon vorhanden, deshalb hier kein Signal zur BIN Im 62 und 80 Coupfenster F3, F4 schon vorhanden, kein Satzsignal zur BIN.

16.20 Uhr, E.f.d. 7.08. Saldo 167 je 5 St. 4-23-25 je 1 St .20 -22--27-28-30-31-34 Einsatz gesamt 22 Saldo 145

Was willst du damit beweisen ? Deine schlichte Auszählmethode, kann doch keines weges besser sein. Das du jetzt mal paar Treffer hast und vorn liegst , beweist doch gar nichts. Die Erscheinungshäufigkeiten in verschiedenen Coupstrecken zu beurteilen, ist um längen besser, darüber brauchst du dich nicht lustig machen. Zeigt eher, das dein Verstand zu klein ist das zu begreifen: Ich fasse mal hier so zusammen, wie du immer wieder deine Meinung änderst: Erst schreibst du sinngemäß, die BIN ist für den A....., irgendwas zu setzen ist genau so gut, was du dann gleich beweist, in dem du dir paar Tische suchst , wo gerade die Favos laufen die hier in der gespielten Perm nicht laufen Es hätten sich auch mühelos noch Tische finden lassen, welche das nicht beweisen Also sehr kurz und hirnrissig, diese Art der Beweisführung. Dann scheinst du zu merken, mit irgendwas setzen, kann doch nicht so gut sein, weil es ja sonst nur noch Gewinner gäbe. Plötzlich fällt dir wieder eine, die Pleins nach irgend was zu sortieren, und dann zählst du einfach die Häufigkeiten über die gesamte Coupstrecke, ohne Bezug zur BIn. Was erstmal noch besser ist als irgendwas zu spielen, aber noch lange nicht optimal, weil nur im Abgleich mit kurzer und langer Coupstrecke und Betrachtung zur BIN, ist die effektivste Methode. Alle Fx nach zu spielen, ist einfach nur Bullshit. Noch hirnrissiger ist, das du bei jeden Treffer brüllst, ich habe getroffen, du nicht ich habe also Recht. Zeigt eigentlich das du dich mal untersuchen lassen solltest