Jump to content
Roulette Forum

Samyganzprivat

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    2.279

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von Samyganzprivat

  1. Samyganzprivat
    Danke an alle, so langsam verstehe ich das Prinzip von "Sigma" Da kann ich eigentlich kaum was dazu sagen hemjo, ausser dass deine Prüfstrecke noch zu kurz ist. In 10 Tagen noch kein nennenswerte Plus zu haben ist nicht ungewöhnlich. Ich habe auch Monate, die erst gegen Monatsende gut laufen. Prüfe mal einen ganzen Monat, dann schauen wir uns das zusammen an. *winke* Samy 2. versuch.... hier mal die saldenentwicklung von ein paar Monaten. Rot markiert sind die Zeiten von Seitwärtsbewegungen
  2. Samyganzprivat
    Danke Euch zwei, darauf komme ich garantiert zurück. Das mit dem Sigma und den irre hohen Prüfcoupzahlen kann ich nicht verstehen. Was wäre dann bei Sigma+9 ?? 15.000 Coup, da brauch ich noch ne Weile *uff* Danke mal Samy
  3. Samyganzprivat
    Ich habe mal eine Frage zu Auswertungen. Soll ich, soweit vorhanden immer die ganzen Tage /Wochen /Monate auswerten ? Normaler Weise würde ich in echt maximal so bis 150 Coup lang spielen. Was ist wichtiger ? Auswertungen an mein reales Spielverhalten binden, oder durchgehend die ganzen Permanenzen bewerten ? *winke* Samy
  4. Samyganzprivat
    mach ich hemjo, allerding geht mir langsam der Vorrat an EDV-mäsigen Perms aus, und das runterladen und konvertieren ist echt mühsam. Das eintippen meiner >1000 Papier-Perms ist noch schlimmer *ächts* *winke* Samy Nachtrag HA habe mal gaaaaanz tief in meinen 20 Jahre alten Datenbeständen gewühlt und tatsächlich noch 2 Perms a ca. 6000 Coup ausgegraben. Vorallem, lauter ganze Tage Übrigens, alles selbst händisch eingetippt
  5. Samyganzprivat
    Noch Mal danke für die Beiträge bisher, ich denke die Ecart-Geschichte habe ich kapiert, wie sich die Sigma-Abweichung berechnet noch nicht ganz. Wichtig wären mir jetzt noch Meinungen zur meiner Frage 1 Mir fehlt da ein bisschen die Logik das selbst zu beantworten. Also noch Mal: Was ist zu erwarten, wenn ich mal alle 6 Transversalen simple gleichzeitig angreife, und zwar unter Anwendung meiner Regeln. Nach meinem Verständnis müsste sich dann doch recht schnell der Erwartungswert von um die Minus 2,7% einstellen. ??? oder ??? Könnte so ein Beweis für die Unterlegenheit oder die Überlegenheit meiner Satztechnik entstehen ? Anmerkung: das Auswerten von allen 6 TVS ist extrem aufwändig, ich will das erst angehen wenn ich einen Sinn darin sehe. In der Hoffnung, dass sich logisch begabte Leute äussern bedanke ich mich im Voraus. Samy
  6. Samyganzprivat
    meiner meinung nach zumindest kein klassisches. Ich greife erwartete Ballungen an, die nicht zwangsläufig die TVS zum Favoriten machen, auf keinen Fall zu vorher feststellbarem Favoritenstatus. Im realen LC-Spiel habe ich gute Erfahrungen damit gemacht, besonders aufmerksam zu werden, wenn die TV ein mittelmäßiger Restant ist. Allerdings reagiere ich spieltechnisch weder auf das Eine noch das Andere.
  7. Samyganzprivat
    DAS ist doch wenigstens mal ne Aussage @sachse Jetzt noch vernünftig begründet und ich hätte Ansatzpunkte um das Spielchen darauf hin zu prüfen. *winke* Samy
  8. Samyganzprivat
    ...und weil ich kein Fan von Favo-Verfolgung bin. Ist mir zu unsicher, zu wenige definiert, zu schnell wechselnd und viel zu themporär(kurzzeitig) Wirklich stabile Favos sind selten. Und zwar Favos die diese Rolle ausbauen, nicht nur, wie meist üblich, halten. Was nutzt es, wenn eine TVS die ersten 5 Coup 4 mal erscheint und, wenn Du sie spielst nur im Nominalrhytmus wiederkommt. Sie belibt dann zwar lange Favo, aber man gewinnt nix *winke* Samy
  9. Samyganzprivat
    JEEEEEEEEtzt kapiere ich den Teiler 1 oder 2. Man müsst nur logisch prüfen, ob ich 12/2 rechnen muss, da ja praktisch maximal zu 10% beide TVS gleichzeitig angegriffen werden. Das müsste dann einen Teiler 12/1,1 oder ähnlich ergeben. Ich hoffe, ich verkomplizier es nicht mit meiner Querdenkerei was mir noch total fehlt ist das Begreifen der Sigma-Berechnung, aber jetzt hau ich mich eh in meine Späne, 4:50 plärrt der Radiowecker. A guads Nächdle allen und vielen Dank für Eure Mühe Samy
  10. Samyganzprivat
    Ich geb´s auf, das zu begreifen.... nachrechnen ja, aber kapieren *uff* Trotz dem Ich danke Dir Samy
  11. Samyganzprivat
    Danke Sachse, lieb gemeint Aber.... meinen Meisterbrief habe ich seit über 37 Jahren, selbständig bin ich seit den 80-ern. Heute, mit 62, geschädigtem Herzen sowie Aua-Knochen, denke ich, es ist an der Zeit, das bleiben zu lassen. Durch die gesundheitlichen Probleme bin ich auch gezwungen, immer mehr Fremdleistung zuzukaufen, damit bleibt die Wertschöpfung auf der Strecke. Alles hat seine Zeit. Übrigens beschäftige ich mich seit 35 jahren mit Roulette, reiner Autodidakt, aber manchmal bisserl fanatisch. Zu 95% rein theoretisches Hobby. Es hat nie dazu geführt, dass berufliche Belange gelitten haben, im Gegenteil: Roulette ist etwas so ganz anderes wie mein doch recht handfester Beruf, und war immer pure Erholung, auch und vorallem im Kopf. Meine krasse Kreativität im Beruf, Beharrlichkeit, Hang zur Perfektion (naaaaah JA ) und eine gewisse technische Kreativität helfen mir heute beim Verwirklichen meines kleinen Roulettetraums. Mir ist zwar bewusst, dass alles immer auch schief gehen kann, aber man braucht auch bisserl Spass im Leben . Danke noch mal, ich empfand deinen "Weckruf" als besonders lieb ! *winke* Samy
  12. Samyganzprivat
    8 Partieen haben noch keine Aussagekraft @hemjo Ich habe in den 9 Pfrüfmanaten mehrere Phasen von 7 Partieen am Stück, die sich im Plus-Minus-Null Bereich bewegen. *winke* Samy
  13. Samyganzprivat
    Oha @WirZwei, DA liegt der Hund begraben. Ich hatte seither keine Formel in der die Anzahl bespielter Zahlen ein Rolle spielt. Ich spiele parallel auf 2 TVS !, auch wenn das quasi nie gleichzeitig geschieht. es müsste also heissen... 20*6*0,167 = Ecart 20,04 ??? Danke für Euere Mitarbeit Ähnlich müsste es bei der Sigma aussehen, deren Berechnung sich mir noch nicht erschliesst Samy
  14. Samyganzprivat
    Der Thread ist genau das Richtige für mathematische Schwachbrüstler wie mich Danke @starwind Samy
  15. Samyganzprivat
    *uff* schlechtester, ich bin ohne Schulabschluss dem Lernterror entkommen. rechnen gut, Mathe *würg*, bildungsferne Schicht halt. Irgendwann im Bereich als es um Formeln wie oben von wirZwei geschrieben ging, hats mich abgehängt. Ich war halt ab der Geburt fürs Schreinerdasein verplant und habe statt zu lernen oder gar Hausaufgaben zu machen, nachmittags seit meinem 10. Lebensjahr in der elterlichen Schreinerei gearbeitet. Sprich, im Bereich Mathe reichts grade noch so ,die Formeln oben zu verstehen. Deshalb auch meine für manche als bisserl doof erscheinende Fragerei hier im Forum, aber ich will schon irgendwie wissen, warum mein Spielchen (zumindest am Küchentisch) so gut funktioniert. Eine UR habe ich Nähe 20% Der positive Ecart ist auch bei ca. 20 (obwohl ich das selbst kaum glauben kann) rechnet es mal jemand nach ? 10.000 effektiv gesetzte Coup 2.000 Stücke Plus (ME) Müsste nach dem hier angelesenen Rechenweg einen Ecart von 20 geben ? (Plusstücke durch Wurzel aus Coup ), was doch *etwas* zu hoch erscheint Bis hierher mal danke für alle Äusserungen und Tipps Samy
  16. Samyganzprivat
    Danke Euch 2 Jetzt muss ich mir nur noch beibringen was Sigma 1-? bedeutet. Ich weiss es hat was mit der Abweichung zu tun, was genau ist mir noch unbekannt. Danke noch Mal Samy leider habe ich erst ca. 10.000 effektiv gesetzte Coup. Nach der Statistik ist das eine ausreichende Strecke
  17. Samyganzprivat
    Hallo zusammen, einige werdens wissen dass ich mich mit einem Spielchen auf TVS beschäftige. Die Küchentischergebnisse sehen sehr gut aus. Es ist ein ME-Spiel Ich bekomme hier im Forum allerdings alles Mögliche vor den Latz geknallt und verstehe vieles davon nicht Heute geht es mir um diesen ominösen Erwartungswert. Ich verstehe den so, dass ich auf längere Sicht .... (wie lang sagt und vorallem begründet keiner) ... davon ausgehen muss dass ich bei höheren Chancen ca. 2,7% verliere. Ich überlege gerade, dass man das eigentlich auf einfache Art beweissen oder widerlegen könnte. Und zwar, in dem ich nach meinen Regeln gleichzeitig auf alle 6 TVS spiele. Da müsste sich doch recht früh abzeichnen ob der negative EW sich auch real in Etwa einstellt ??? Fragen dazu 1.) ist der Gedanke richtig ? 2.) ab wievielen effektiv gesetzten (oder gesamt bespielten ???) Coup müsste sich da was erkennen lassen. Im Voraus herzlichen Dank für jede Menge qualifizierte Beitrage P.S.: Dass nix geht weiss ich Samy
  18. Samyganzprivat
    Lass Dir Zeit hemjo, ich hab ja schon ca. 520 3-er-Starts überprüft. *winke* Samy geht mal einen Thread zum Erwartungswert eröffnen
  19. Samyganzprivat
    Danke hemjo, sieht bisschen anders aus als bei meinen aber ist immer interessant. Ein ganzer Monat wäre mal nett, ist halt ein haufen Arbeit *winke* Samy
  20. Samyganzprivat
    Forumsarchäologie ich lese gerne so alte Threads, und oft ist es schade, dass sie so, ohne Ergebnis, enden. Man fragt sich.... Reichtum oder Pleite ? Leider halte ich ersteres bei seinen Spielandeutungen nicht wirklich für wahrscheinlich. Trotzdem bewundere ich seinen Ethusiasmus und den Mut für´s Spiel in dierser Größenordnung. Für mich verspreche ich euch, dass ich auch im Falle des Scheiterns darüber berichten werde, ich denke das gehört sich in einem Forum wie diesem einfach. *winke* Samy
  21. Samyganzprivat
    DAS mache ich nicht Sven. Das von dir zitierte Beispiel ist nur eine Präzisierung für diese Regel, weil meine normale Ausdrucksweise zu Missverständnissen führen kann. Ansonsten, wenn ich eine Idee habe, prüfe ich die Auswirkung erst mal an hand von 2 Monaten. Wenn´s gut wirkt, dann wird die Idee zur wahrscheinlichen Regel und danach an Wand weiterer 7 Monate nur geprüft. Wenn die Versuchsregel das übersteht wird sie endgültig zur Regel. Das hat m.M. nix mit "nachoptimieren" zu tun. danke für deinen Beitrag und das nette Lob Liebe Grüße Samy
  22. Samyganzprivat
    bei meiner Tabelle gehen Satz, Satzergebnis und Saldo auch (teil-)automatisch. Ich muss lediglich die Nichtsätze entfernen. Meine Tabelle für´s OC funktioniert nach bisschen üben ganz gut, im LC darf ich den Lappie leider nicht benutzen, auch wenns mehr oder weniger nur eine Notierfunktion ist. Geht auch per Buchungszettel ganz gut. *winke* Samy macht jetzt Schluss für heut *schnarch*
  23. Samyganzprivat
    *huch*.... erwischt... Korrekturfehler meinerseits es muss wie folgt aussehen und ist Ergebnisneutral. Wie schon mal gesagt.... anscheinend habe ich noch Probleme, deine Tabelle automatisch zu lesen *sorry* Samy
  24. Samyganzprivat
    seelische Stütze... geil :), ich hoffe ich kriegs noch vor Weihnachten gebacken da los zu legen. *winke* Samy
  25. Samyganzprivat
    lexis.... Bitte nicht raus sein, ich schätze deine Komentare immer sehr ! Spezeill die Warnungen nicht unbedingt vom Küchentisch auf real zu schliessen haben mir viel geholfen Büdde-büdde-büdde bleib bei mir Samy
×
×
  • Neu erstellen...