Samyganzprivat

Angst habe ich nicht, ich vertraue auf mein Spielchen, wohl wissend, dass alles irgendwann schief gehen kann. Ein klein bisschen schäue ich immer die Anstrengung. Meist bin ich um die 7 Std unterwegs, 1,5 Std fahren, gute 5 Std am Tisch. Dazu diese elendige Langeweile, aber so komme ich wenigstens mal dazu allerlei Magazine zu lesen. Mein Hauptproblem ist wohl, dass ich kein Zocker bin. Für mich ist Roulette im LC immer ARBEIT.

Morgen bin ich bei der entsprechenden Kundin, die dann das Glück hat ein Samy-Spezialprodukt zu bekommen, bei dem "Ihr" Schreiner jämmerlich versagt hat und nicht wusste, wie er das machen sollte, obwohl es Bilder davon im Netz gibt. Manchmal versteh ich die Kollegen nicht *kopfschüttelt.* Samy

Da wir nicht mit besonderen Geldmitteln ausgestattet sind, muss ich das Geld für´s Spiel erst "Extra" verdienen. Dazu nehme ich Aufträge an, die ich im normalen Leben nicht mal mit der Beisszange anfassen würde, und arbeite diese Aufträge, wann immer es geht, in meiner Freizeit ab. Es ist also Geld, das es normaler Weise gar nicht geben würde. Immerhin brauche ich für ein vernünftiges Spiel mindestens 200 Euro Tischkapital, (Stückgröße 5,-)besser 280,-(Stückgröße 7,-) Dazu Spesenkapital für, wenn´s gleich am Anfang zäh läuft, ca. 10 Tage, also Euro 320,-. Summa sumarum runde 600,- Euro. Das schüttelt ein armer alter Schreiner nicht einfach so aus dem Ärmel. Meine beiden real-Test sind nicht am Tischkapital, sondern am zu knappen Spesenkapital gescheitert. Beide hatte ich unterkapitalisiert angefangen, in der leisen Hoffnung auf ein bisschen Startglück. Allerdings hatte ich auch nicht viel Zeit. Die zweite Testphase habe ich mit übrigem Kapital von ca. Euro 200,- abgebrochen, weil es gerade so für 3 weitere zähe oder miese Tage gereicht hätte, und solche Phasen auch mal 7 oder 8 Tage anhalten können. Übrigens auch ein Grund, das CC zu nutzen. Spesenfreiheit hat was Da hast Du sowas von Recht, wobei ich momentan kaum Schrauben verstelle, sondern nur was präzisiere (Weiter-Regeln) und eine Regel (verpasste Treffer) fest zu zurren versuche. Mit der Regel war ich immer etwas unglücklich und werde es auch weiterhin sein Mit den präziseren Verhaltensweisen habe ich jetzt den ersten Monat durch, es ergab sich keine Ergebnisänderung (Plus 1 besser) Bei der Gelegenheit eliminiere ich auch letzte Rosinenpickereien. Im Grunde ist die Spielweise so weit schon stabil, aber Ego braucht halt präzisere Anweisungen, meine seitherigen Überlegungen beim Auswerten, ob ich dies oder das in real auch so machen würde, lassen sich leider nicht programmieren Liebe Grüße Samy

Hallo Maddi, was heute hier los ist, verstehe ich nicht wirklich. Im Moment bereite ich mich auf richtiges Spielen vor, in dem ich sowas wie meine Realtests mache, und auch so was wie das CC-Spielchen, das ansonsten keinerlei *irgendwas* für mich bedeutet. Es ist nur wichtig um meine Auffassungsgabe unter Zeitdruck zu üben. Ich prüfe gerade einige Regeldetails und will auch mal sehen, wie das unter realen Bedingungen läuft, wie ich darauf reagiere. WO und WIE sonst kann ich mal eine Kapitalausweitung tatsächlich ausprobieren. Am Küchentisch, bei bekannter Permanenz ist das IMMER Rosinenpicken. Deshalb versuche ich es für 50-Cent-Stücke im CC. Das Selbe gilt für die heute getestete Risikovariante der Weiter-Regel, die ich bei meinen Küchentischauswertunge kaum bis gar nicht mit angerechnet habe, weil sie auch eine klssische Rosinenfalle ist. Nur, wenn ich die Weiterentwicklung der Perm nicht kenne, kann ich das ausprobieren. Beim Fun-spiel im CC bringt das nix, weil die spielen was ich setze, ich habe mal in ner halben Stunde Umsonst-Fun-Spiel 110 Stücke gewonnen... Ha-Ha-Ha. Ich akzeptiere, dass Du mich disziplinieren willst, fühle mich aber auch ein bisschen zu Unrecht angegriffen. Wenn ich deswegen den Thread besser lassen sollte, dann muss es wohl so sein, täte mir aber sehr leid. Deinem Lob an Ego schliesse ich mich zu 100% und mehr voll an. Liebe Grüße Samy

Ich bitte um Entschuldigung, wenn auch mir mal ein Fehler passiert. Ich habe 2 Zellenpaare nicht gelöscht, natürlich war das ein K9-Angriff. Am Ergebnis ändert das jetzt nix, Minus 9 wird nur früher erreicht. *sorry* noch Mal, ich bin auch nur ein Mensch dem mal Fehler passieren. Mein erster September ist der 1.9.2016, am Roul 1 siehe Snapshot und vergleiche die hochgeladene Tabelle. Die Prügel, die ich gerade hier beziehe empfinde ich als nicht gerechtfertigt. Dafür setze ich mich ungern fast ne Stunde pro Permanenztag hin um Dir zu zeigen wie ich gespielt hätte Ein einfacher Hinweiss, dass da was nicht stimmt hätte gereicht. Ich finde, bei Diffeenzen sollte man nachfragen. Für so ein heftiges Runterputzen ist mir meine Zeit zu schade.

Hallo cash, auch der 2.9. ist zwar gruslig aber besser als Minus 18 allemal TVS 2: Schnurstracks auf Minus 8, vollkommen ungestreift. TVS 6: coup ca 100 = Minus 6, Coup 113 = Minus 4, Coup 158 Minus 2, Tag also ca. Minus 12 (nach 113 Coup) oder Minus 16 bei 100 Coup Das relativiert dein Gesamtergebnis von Minus 42 schon erheblich in einen Bereich, den ich auch kenne. Ich schau, ob ich jeden Tag eine Permanenz schaffe. Diese Handabtipperei ist nervig und zeitaufwändig *winke* Samy und hier die Tabelle dazu: Cash,Saarbrücken, T1, 2.9.2016.xls

Ich bin nicht böse Maddi, aber die 30 Euro und mein C-C-Ausflug waren wirklich nur dazu gedacht, bisschen rum zu spielen Vorallem wollte ich Schnelligkeit trainieren, schnelle Auffassung und schnelles Erkennen der Situationen. Also, im OC brauchst mich wirklich NICHT ernst zu nehmen ! Auch meine beiden Realtest sind eher nur so halbernst zu nehmen. Auch da habe ich Verschiedenes ausprobiert und meine (auch bitteren) Lehren daraus gezogen. O.K., es wäre schöner gewesen, wenn ich nicht soooo gruslig eins aufs Dach bekommen hätte Evtl. starte ich demnächst ein ernstes Realspiel im LC DANN darf man mich ernst nehmen Liebe Grüsse Samy P.S.: Ich habe nicht was anderes gesetzt, aber ich habe bspw eine Idee zur Kapitalausweitung probiert, an der ich schon lange rumdenke UND ich habe eine Regel getestet, die am Küchentisch immer in Rosinenpickerei ausartete.

hat nicht geklappt, wieder Kapital für 2 Tage vorhanden Allerdings irregulär gespielt. Ich mach das gerade dauernd, um Verschiedenes einfach mal probiert zu haben. *schäm*

....oder @cashcow bitten, nur vernünftig herunterladbare Permanenzen zum testen zu nehmen. bspw. die Westspiel-Casinos. Mit der 31-36 habe ich keine Probleme, ich sehe keinen Grund warum das anders laufen sollte als die 25-30, obwohl bei seiner ersten Permanenz letztere schon einen Run hatte. Aber DAS sieht man dauernd. Wir haben ja jetzt ein langes Wochenende.... da muss ich zwar Möbel planen, aber es wird Zeit fürs Hobby geben. So, jetzt geh ich das Restkapital im CC verklopfen, dann ist das Thema auch endlich beendet. *winke* Samy

Was soll ich da jetzt antworten Ego. Meine Regeln haben sich halt so entwickelt. Ich stehe von meinem Spielverständnis her (und das gilt für alles was ich mit Roulette so versuche) immer ein bisschen vor dem Dilemma, so viel wie möglich nicht zu spielen, um so viele wie möglich Fehlsätze zu vermeiden. Dazu brauchts natürlich auch ein Gegengift, sonst wäre das Spiel ja ewig blockiert. Nichts besseres als die ABS-Regel, und die diversen weiter-Regeln ist mir dazu nicht eingefallen. Front 1 *grins* Was steckt dahinter ? Schwer zu erklären... Ich habe wohl so was wie eine eigene Philosophie beim Entwickeln von Spielmethoden. Hauptgrundsatz ist, zuerst mal jede Möglichkeit zum NICHT SETZEN zu finden. Das kommt von meiner Einstellung, dass verpasste Treffer immer noch besser sind als realisierte Verluste. Dass sich das im Laufe einer Spielentwicklung relativieren muss ist ja klar.(sonst setze ich nie) Dieses ganze Transversalenspiel ist ja nur entstanden, weil mich Antipodus quasi dazu herausgefordert hat. Eigentlich war ich mitten in der Entwicklung meines Lieblingsspiels auf meine geliebten 7 Pleins. Die Methoden für 7 Pleins oder 6 Zahlen als TVS konnten nicht so sehr unterschiedlich sein, also habe ich das als Herausforderung angenommen und mich im März diesen jahres darauf gestürzt. Dazu der Hinweis, dass DAS meine eigentlich Passion ist, nämlich, mich theoretisch nach eigenen Gedanken mit der Roulette zu beschäftigen. Im Grunde spiele ich real nicht gerne, ist mir zu langweilig, was wohl auch an meiner Spielgestaltung liegen mag. Das vorliegende Spielchen erscheint mir allerdings so gut und hat einen so geringen Kapitalbedarf, dass ich es spielen will und werde. Und zwar mit dem Ziel, Geld zu "verdienen" Eine Spiel-Entwicklung läuft grob gesagt wie folgt: zuerst schaue ich mir mal an, was tatsächlich so alles passiert. Dann erste Versuche das zu bespielen. Angriffslängen, Kapitalbedarf, PP... Meist wird dann experimentiert.... Verändern der Parameter bis ich was habe, was mir schon in Etwa gefällt. (Beim Schreiben merke ich gerade, dass das beim beruflichen Entwickeln bspw. einer Küche genau so geschieht) Die 2 seitherigen Realtests hatten dieses Ziel (Gewinnen) nur am Rande. Es hat sich auch herausgestellt dass die Realerfahrung WICHTIG für mich war. Dieses Spiel habe ich mindestens 5 mal grundlegend verändert, und dann noch mit Angriffslänge usw rumprobiert. Im ganzen wurden ca. 15 verschiedene Varianten durchgetestet. Nicht durch alle Monate, ich habe da 2 Monate die kontrahär laufen, läuft dier eine gut ist der andere zu schwach und umgekehrt. Ich war schon so weit, einen richtig miesen Monat halt hinzunehmen. Natürlich wird es das trotz jetziger Optimierung ganz sicher auch mal geben. Die Jetzige Version ist nicht die Ertragsstärkste, sondern die, die am ruhigsten und am regelmäsigsten läuft. Ausserdem hat sie mit 36 Stücken den bisher niedrigsten Kapitalbedarf innerhalb einer miesen Phase (incl. dem Weiterspielkapital) Der Kapitalbedarf ist übrigens noch nicht festgelegt, ich werde sehen was noch passiert. Alles letztlich nach dem Prinzip Versuch und Irrtum, eine fast "handwerkliche" Herangehensweise. So.... mehr fällt mir nicht ein um Front1 zu erklären. Auf Deine Überlegungen zu Front 2 bin ich wirklich gespannt ! *winke* Samy

Sodele, den 1. 9. habe ich mal von hand abgetippt. Ich komme zu einem anderen Ergebnis: TV2 = bei Coup ca. 50= Minus 6, bei Coup 106 =Plus 3, bei Coup 125 = Plus 3 (von Plus 5 kommend) bei Coup 150 =NULL TV 6= bei Coup ca. 50 =Minus 6, bei Coup 106 =Minus 6 bei Coup 125 = Minus 6 bei Coup 150 =Minus 9 gesamt Minus 12 Minus 3 Minus 3 Minus 9 Hier die exel-datei Cash,Saarbrücken, T1, 1.9.2016.xls

HILFE ! Kann mir jemand sagen, wie ich diese Permanenz http://www.saarland-spielbanken.de/web/includes/permanenzen.php in mein Exel bekomme ??? Ist wichtig, aber ich will nicht 1200 Coup von Hand einpflegen müssen Es handelt sich um den Crash von Cash Danke im Voraus Samy

Hier machst Du einen Denkfehler lieber Ego: Die Fiktivzählerei bedeutet ja nicht, dass es 30 Nieten am Stück waren (bei FS-30) sondern, dass mindesten 9 mal die TVS erschienen ist, nur halt nicht in von mir zu bespielender Form. Meist werden es über 10 Mal Erscheinen der TVS sein, da ja auch K9n dabei sein können. Oft ist die TVS zumindest nah am Favoritenstatus, auch und speziell wenn die Summe in FS sehr nieder ist (< -20 bspw). Ich habe bis jetzt ja gar nix geändert. Mein ABS war und ist noch gleich wie seit Anfang an. Da muss bei Dir was durcheinander geraten sein. Ansonsten habe ich bisher nur Missverständnisse aufgezeigt. Ein paar Dinge zu ändern, bzw aus zu deffinieren fange ich gerade erst an. Dabei wird es vordringlich um W2 gehen weil es da augenscheinlich Konflikte mit W1 gibt W2 müsste wahrscheinlich in W2 und W3 aufgesplittet werden, sonst klappt das nicht. Dann gibt es noch Probleme mit dem Nachkarten bei verpassten Treffern, hier bin ich tatsächlich noch komplett unschlüssig. *winke* Samy *im Stress*

ne, meine beginnt anders, aber ich habe festgestellt, dass die Permanenzen beim kopieren und in Exel einfügen durcheinander geraten. Muss mir das erst mal anschauen.

Hmmm.... ich habe gerade mal den 1. 9. mit deinen 2 TVS 7/12 und 31/36 gemacht und lande nach 116 Coup bei Minus 1 Gefahr für Minus 9 hatte ich nicht. Im Verlauf, bei Coup 116 wäre ich bei obigem Stand geflohen. Viel schlechter wirds allerdings nicht (Minus 7 bis Coup 176, mehr habe ich nicht runtergeladen) Was sich bei mir herausstellte.... 100 Coup Spiellänge sind oft zu kurz Ich selbst werde mich auf 125 festlegen. Mal schaun, wie ich dazu komme, dann mach ich weiter *winke* Samy Hier meine Auswertung Cash,Saarbrücken, T1, 1.9.2016.xls

Heutiges CC: Minus 16 Ich habs heute nicht gekonnt, Dauernd versetzt, verpasst,... normaler Weise wäre das Minus 18 geworden Ich fürchte Mal, das kleine Abenteur CC endet bald. *winke* Samy Merke: Wenn nicht fit genug, lass es

O-OH Ego.... ich habe bisher nichts an meinen Regeln geändert. Lediglich bei den 2 Weiter Regeln hast Du mal um eine Spezifizierung gebeten, und angeregt mit den Weiter-Regeln nicht im Minus zu starten, bzw sie nicht weit ins Minus laufen zu lassen. In meinen Auswertungen habe ich das anscheinend auch ohne Definition so gemacht. Derzeit versuche ich, eine Definition zu erarbeiten. Die ABS-Regel lautet schon immer wie folgt: Wenn vor einem fiktiven K9, also während K9n läuft, eine Nietenfolge von maximal 5 Nieten ist, wird K9n (zeitweise) aufgehoben, und zwar für diesen Angriff. Erfolgt ein Treffer, ist K9n erledigt und fängt päter wieder an zu zählen wie gehabt. Genau gesagt sind es 3,4,5 Nieten die ABS auslösen. 2 ,1,0 Nieten wären ja selbst ein fiktives K9Signal, das wegen K9n ja nicht bespielt wird. Die ABS-Regel greift nur während des fiktiven Spiels, sie ist ein Werkzeug das K9n-Reglement zu unterbrechen, bzw (bei Erfolg) zu stoppen Ich betrachte die Folge Treffer, max 5 Nieten, Treffer, max 2 Nieten, Treffer als Vorboten einer evtl. kommenden Ballungsphase. Es entspricht meiner vielfachen Beobachtung, dass nahezu alle Chancen langes Restantentum haben, dann Nominalverteilung zeigen und dann Ballungen. Das Nichterscheinen von Ballungen, auf die ich ja letztlich spiele, kann auch mal 50 oder mehr Coup lang sein. Entweder habe ich da mal Quatsch erzählt, oder wir haben aneinander vorbeigeredet. ABS war schon immer so wie oben beschrieben, es ist ja keine Angriffsart, sondern nur ein Signal um einen eigentlich durch K9n blockierten Angriff starten zu können. Für die Tabellenbezogenen Fragen brauche ich Zeit, die ich heut nur sehr sporadisch haben werde. Danke für die Analysen Ego :-) Liebe Grüße Samy

CC sind 4 Spiele am Tag für mich nicht machbar. Das wären mind 7 Stunden. Mal Allgemein zu CC. Ich werde NIE mit richtigem Geld (größeren Summen) im CC oder sonstigen OC spielen. Das Spielen jetzt ist nur dazu gedacht, das Spielen unter (Zeit.)Druck zu üben. A) Traue ich denen immer noch nicht und viel wichiger B) lässt das meine Frau nicht zu. Diskussion zwecklos. Auch wenn mein Spielkapital aus normaler Weise niemals ausgeführten Aufträgen stammt (Kleingruscht, Schinderei, geringe Wertschöpfung usw) ist es ein Entgegenkommen meiner Frau, dass ich dieses Geld nicht in den häuslichen Geldkreislauf einbringe. Wir sind, wie schon mal gesagt, weder wohlhabend noch mit hohem Einkommen ausgestattet. Ist klar, werde ich so dokumentieren. neu eingeführte Ergebniss sind neu, sie stammen allesamt von Life-Spielen LC und aktuel CC. Allerdings prüfe ich ,beginnend gestern, meine "Alten" 7-Monate-Auswertungen noch mal. Es ergeben sich Regelanpassungen durch die programiertechnisch notwendigen Spezifizierungen, und was die verpassten Treffer an geht, habe ich mich zu einer geänderten Verhaltensweise entschlossen. Ohne der genauen Prüfung vorgreifen zu wollen, denke ich dass sich Ergebnisänderungen maximal im Bereich +/- 5% ergeben werden. Wenn überhaupt. Danke für die detailierten nachfragen hemjo. Liebe Grüße Samy

Du meinst spielen im LC ? Und, wie hättest Du diese Auswertung gerne ? -unter Missachtung von CC-spezifischen Fehlern ? -oder das real erzielte Ergebnis ? Das C-C nehme ich jetzt grade nicht sooo sehr ernst, aber ich dokumentiere es mal. Wenn ich an heute denke, fürchte ich ich werde keine 30 Tage erleben ;-), und Kapital nachschiessen kommt nicht in Frage. Ich bin allerdings guter Hoffnung demnächst mal einen ersten, jetzt ernsten Versuch im LC starten zu können, einen Versuch ohne diese dauernde Unterkapitalisierung der Tests. persönlich bin ich bereit dafür, und das C-C ist nix weiter als Üben unter Druck. Kann sein, dass ich mich hier ein bisschen rar mache. Ich zurre grade einige meiner "Wackel-Regeln" fest und prüfe meine 7 Monate Dusiburg damit noch mal durch. Wahrscheinlich (wenn ich die Nerven dazu habe) werde ich die manchmal recht kurzen Permanenzen (80 Coup) noch um 40 Coup verlängern. DAS wird eine Heidenarbeit *uff* Dir viel Spass beim Exel studieren. Ego hat recht.... Dir bringt das gerade echt was. Liebe Grüße Samy

Speziell DAMIT bitte sofort aufhören !

ich habs mit der Funktion "Kommentar einfügen" gemacht.... die kleine rote Ecke in der Zelle. Wenn da sbei Dir nicht geht einfach sagen. *winke* Samy und KEINE HEKTIK !

Boa-Eay PFUI Schrecklich .... Heute im CC eine Vollklatsche erlebt Minus 19 Stücke. (Ich hatte ein Stück Fehlsatz, nach dem ich wegen Inaktivität nach 38 inaktiven Coup rausgeflogen bin. Das Schlimmste allerdings... TVS 7-12 war recht früh bei Minus 9, also Spielende für diese Transversale. Kurz danch legte die eine Performance von über Plus 35 am Stück hin *heul* Ich werde das jetzt zum Anlass nehmen, eine Analyse meiner Kapitalregel (max 2mal -9) zu machen. Hier für alle die Sado-intressiert sind die Perm CC-Spielblatt-6.xls Viel Spass damit Samy

Antwort-1,Ego-Perm1_mit Kommentaren.xls Wie geil ist DAS denn *jubel* Dank und Respekt ! Ein paar Dinge müssten noch anders gesteuert werden. Ich hab deine Tabelle mit Kommentaren versehen.... Lieben herzlichen Dank Samy

O.K. die Formelumstellerei spar ich mir. a guads Nächdle Samy

@cashcow Welche TVS hast Du gespielt ? 7-12 Und 25-30 ? Ich habe ein anderes Ergebnis: TV7 -9, aber die könnte man noch verbessern (Wiederholungsregel) TV25 Plus 9 bei Coup 191, Plus 14 bei Coup 118 Bei Coup ca. 110 wars Null /+6 Hier die Exel Cash,Bad Homburg, T1, 17.10.xls 16. 10. lief besser als Plus 10, bei Coup ca 125 waren Plus 20, kurz danach TZ 3 Cash,Bad Homburg, T1, 16.10.xls Morgen mach ich noch den 18. ... *winke* Samy