Samyganzprivat

Es sind immer die selben 7 Zahlen, die ich nicht rausrücken mag. Weiter vorne habe ich Folgendes dazu geschrieben: Die 7 Zahlen.... Vor 20 jahren hat meine Frau bemerkt, dass sehr oft einige Zahlen immer zusammen auf den Anzeigetafeln zu sehen sind. Zuerst dachte ich... optische Täuschung, aber der Eindruck hat sich verfestigt. Nach einiger Zeit stellte sich heraus dass es 7 Zahlen sind, die da oft miteinander tanzen ;-). Ich habe dann schon damals versucht das theoretisch auszuwerten und zu bespielen. Lief mal gut, mal weniger gut, weil ich mich damals noch nix getraut habe... 161 Stücke am Tag riskieren war für mich damals unrealistisch. Letztlich ist es doch auch vollkommen egal, um welche 7 Zahlen es sich handelt. Ein Monatstest mit Zero-drei-drei brachte ähnliche Ergebnisse, ein Monatstest mit einer 6-er-Traversale auch. Es geht NIE um die Zahlen oder Chancen, sondern immer um die Spielmethode. Danke für´s mitmachen Samy

naja wolfi99.... oben gings jetzt nur darum, was Ihr von den Angriffsvarianten haltet. Ich spiele auf sieben Zahlen. Derzeit ab Tischbeginn (= Sofortstart) mit 9, bez 7 Coup Angriffslänge, heisst 63 bzw 49 Stücke. Eine zweite Angriffsart wäre, erst nach einem Erscheinen einer der 7 Zahlen (=Signalstart) loszulegen. Eine dritte Möglichkeit ist, die 2 Obigen zu mischen, sprich als Sofortstart einen Teil des Kapitals einzusetzen, und danach Signal abzuwarten und dann den Rest des Kapitals einzustetzen. Ich wollte nur eine generelle Einschätzung dazu haben. dabei ist es doch vollkomen egal, um welche Zahlen es sich handelt. Trotzdem danke für deine Anmerkungen Samy

Zurück zu meinen 7 Zahlen. Es ist (endlich ) passiert. Die Spielvariante V95-2 ist im März grandios untergegangen... Ergebnis des kompletten Monats: 91 Stücke im Plus. *ächts*, das reicht grade mal für die Spesen. Dazu, und das ist noch viel schlimmer, gab es eine Phase mit für sich betrachtet 539 Minusstücken. Auch wenn das nicht das Tischergebnis war, ist es doch nicht akzeptabel. Ich arbeite jetzt an 2 Überlegungen: Endlich mal die lange im Kopf rumgeisternde Variante 94 (V94) angehen, oder vllt. doch mal eine Methode entwickeln, mit solchen Minusphasen (Todeszone) um zu gehen. So richtig viel ist mir dazu aber noch nicht eingefallen -Man könnte mal testen, wie es läuft wenn das Kapital eine Zeit lang halbiert, UND sehr vorsichtig gespielt wird.... z.B. raus beim ersten Plus...?? Als grundsätzliche Variante "raus beim ersten Plus" funktioniert das Ganze eher schlecht, aber innerhalb einer Todeszone sind Plus 7 viiiiiel besser als Minus161. -man kann solche Phasen aussitzen und mal nicht spielen, bis sich abzeichnet, dass es wieder "normal" läuft. Da hat man halt das Problem, dass man eine Erholung abwartet, die für sich eine gute Phase *wäre*, und wenn man dann versucht auf den Zug aufzuspringen beginnt die nächste Todeszone *grins* Das Problem dieser aktuellen Spielvarianten (V96,V95-ff) ist der Sofortstart, sprch das Angreifen ab dem ersten Tischcoup. Wenn´s läuft, ist die Variante die bessere, weil ich beim Signalstart IMMER den ersten möglichen Treffer nicht realisiere (28 Stücke) Wenn´s mies läuft, wie jetzt im März, ist der Sofortstart tödlich, weil immer pro Tag 161 Minustücke anfallen können. Meine V94 würde wohl so ausschaun, dass ich das Kapital splitte und einen Sofortsart mit z.B. 2 Coup mache (Statistik sagt, Treffer in Coup 1 und 2 sind häufig) und dann auf das Signal (Erscheinen einer der Zahlen) warte. Das würde zwar dazu führen, dass ich jetztige Topergebnisse etwas kürze, könnte aber dazu führen dass Monate/Permanenzstrecken nicht so mies verlaufen. Was haltet Ihr davon ? Samy macht mal den März mit einer ersten V94.... dann seh mer scho.

Grrrrrrrmpfhhhhhh..... irgendwie speichert die neue Forumssoftware keine angefangenen Posts also Noch mal Etwas ganz Anderes, quasi im Auftrag von @Antipodus habe ich mal den ersten Monat (November) ausgewertet, bei dem ich 1:1 nach meinen Spielregeln auf eine 6-er Traversale gespielt habe. Es lief wie erwartet, im Grunde genau so wie mein magic-7 Spiel, nur etwas schwächer und chaotischer. Ähnlich wie mein Test mit Zero-Drei-Drei. Solche "Nebenspielchen" sind für mich echt wertvoll, weil sie als schwächere Konstellation die Schwachstellen meines Spiels recht schonungslos aufdecken. Allerdings wage ich die Prognose, dass das nach 4 Monaten ein ordentliches Plus geben wird. Die Ergebnisse: Nov 15 durchgespielt 203 Stücke abzgl WE gibt 135 Stücke abzgl. 10% gibt 122 Stücke Rohgewinn In der Summe sind das 122 Stücke Rohgewinn von denen die Spesen (Fahrtkosten, Eintritt, Permanenzen, Speisen und Getränke) Mit ca. 0,4 (bei Stückgröße 70,-) Stück pro Tag , also - 8 Stücke Spesen Ergibt einen "Nettogewinn" vor eventuellen. Steuern von ca. 114 Stücken Die schlimmste Minusphase benötigte (incl. dem Geld für´den nächsten Tag) ein Kapital von 68 Stücken. Das entspricht dem Mindestkapital incl. Reserven, das ich bei 69 Stücken (Also 70) ansetzen würde. Diese Ergebnisse müssten zum Vergleichen mit meinem M7-Spiel mal 7 genommen werden. Ich lade mal die komplette Monatspermanenz hoch Trav 7-12 Permanenz Duisb-Nov 2015, 3 Tische, Sofortstart-V95-2_xls.pdf und hier die Ergebnis-Liste mit Tagesergebnissen für jeden Tisch und den Spielbemerkungen dazu. Trav 7-12 Duisb-Nov 2015, 3 Tische, Sofortstart-V95-2_xls.pdf Ich hoffe es bringt Erkenntnisse *winke* Samy

auch eure letzten Beitrage Mike und Sachse, geben endlich mal Antworten auf Fragen die ich seit Beginn des Threads stelle. Ich persönlich bin zwar stur genug um auch so ein Spiel durch zu halten, vorallem wenn ich die miesen Verläufe kenne und erwarte. Trotz dem sind solche Aussagen wie Eure für mich sehr wichtig. Danke dafür. Übrigens.... regelrecht Angst hätte ich vor der Startphase. Ich kenne meine Platzer, un wenn es dann mit einem los geht, bräuchte ich entweder Baldrian oder Extasy für´s weitermachen. Alte Regel ist halt.... Wo 1 Platzer, da auch 2 und dann auch 3 nach dem 3. Platzer wäre ich dann, wie meine alten Roulettekumpels sagten... "stier" EDIT.... mir könnte bei der psychologischen Seite des Casinospielens vielleicht helfen, dass ich das systematische Spielen an sich immer fürchterlich langweilig fand. Und durch die oft sehr lange theoretische Vorbereitung (wäre nicht das erste mal, dass ich 2 Jahre tüfftle) ... bin ich vor Überraschungen ziemlich gefeit.... leider nur ziemlich. Eines wird mir immer voll bewusst sein.... es kann alles schiefgehen. Schönen Sonntag allen Samy

Ach das ist doch Quatsch Antipodus, was sollte ich davon haben ? Morgen, im Lauf des Vormittags, stelle ich mal einen Monat Angriff auf eine 6-er Traversale vor, *gespielt* ist sie schon, ich muss die Ergebnisse nur noch bewerten und übertragen. Gefühlsmäßig würde ich sagen, es läuft wie die Zero-Drei-Drei aber das ist nur eine erste Einschätzung Wie würde das eigentlich gehen mit den PN ?.... ich sehe hier halt nix dazu, in meinem Hauptforum ist da ein Button dafür. Samy *such-such-such* EDIT. PN gefunden, und geht

Danke Beginner27, aber es geht nicht nur um Paare, sondern hauptsächlich um richtige Ballungen, 3,4,5 mal innerhalb 10 Coup, ich hatte auch schon 5 am Stück.... DA lacht das Herz. *winke* Samy

*grins* @Egoist... Ratespielchen.... es gibt allerdings noch mehr Finales, die gehen. EDIT, das bezog sich auf dein früheres Post, mit den Finals 8 oder 9 wirds gefährlich für mich Es ist übrigens nicht möglich an Hand meiner obigen Angaben die 7 Zahlen zu ermitteln, darauf habe ich geachtet *schäm* Es fehlt eine Eigenschaft, die diese zahlen haben, und zwar NUR diese Zahlen.

Danke für den Stern Egoist, aber Du hast nur 2 der 7 Zahlen getroffen, nämlich die 8 und die 9 uiuiui.... jetzt wird´s eng Samy P.S.: So ein richtiges Abfragespiel machen wir jetzt aber nicht *winke* Samy

Mal was Greundsätzliches. Dieses Spiel ist noch lange nicht "fertig", auch wenn 4 Monate mit diesen Ergebnissen schon recht stabil wirken. Es ist die variante 95-2 Ich erkläre mal meine Vorgehensweise. Nach der grundlegenden Idee wird an verschiedenen Permanenzen, die ich schon lange auf dem Rechner habe rumprobiert und eine erste Methode entwickelt und ausgewertet. Diese wird dann an Hand der ersten Ergebnisse optimiert und gestetet. Dann wird nachoptimiert und es ensteht die erste ernsthafte Variante, sie hat die Bezeichnung V99. Diese wird an einer möglichst langen Permanzstrecke getestet Es führt dann zur nächsten Variante, namens V98. Wenn nur Kleinigkeiten geändert werden heisst sie vor V98 zuerst V99-2 Derzeit bin ich bei V95-2, V94 ist schon in Vorbereitung, aber zuerst nehme ich mir noch mindestens den März vor *winke* Samy

Hallo Mike, das Parallelspielen hat sowohl Vor- als auch Nachteile, aber die Vorteile überwiegen. Da ich "Zeitachsen" beachten kann, kann ich im Spiel Entscheidungen treffen, bspw. wenn beide Tische zusammen zu einem bestimmten Zeitpunkt, Spielziele erwirtschaftet haben. In meinen Monatsauswertungen ist das immer bei den Tischergebnissen vermerkt. Klar... mein Supergau ist das Platzen aller 3 Tische,(Minus 161 Stücke) Letztlich muss ich das einfach hinnehmen, es kommt auch gelegentlich vor. Allerdings ist es auch oft so, dass ein Tisch alleine den Tag retten kann. Es hat sich halt als vorteilhaft herausgestellt, den 3. Tisch grundsätzlich zu spielen, ursprünglich wurde er sehr selten angegriffen, nur wenn einer der ersten geplatzt war, und NIE wenn beide Anfangstische platzten. Es war dann einfach ein bisschen rechnen und vergleichen um die Entscheidung für den 3. Tisch zu treffen. Es hat gute 20% bessere Ergebnisse gebracht. Die 7 Zahlen.... Vor 20 jahren hat meine Frau bemerkt, dass sehr oft einige Zahlen immer zusammen auf den Anzeigetafeln zu sehen sind. Zuerst dachte ich... optische Täuschung, aber der Eindruck hat sich verfestigt. Nach einiger Zeit stellte sich heraus dass es 7 Zahlen sind, die da oft miteinander tanzen ;-). Ich habe dann schon damals versucht das theoretisch auszuwerten und zu bespielen. Lief mal gut, mal weniger gut, weil ich mich damals noch nix getraut habe... 161 Stücke am Tag riskieren war für mich unrealistisch. Erst nach meinem Faux pax am Anfang dieses Threads habe ich mich der magic 7 erinnert und einfach mal losgelegt. Die bisherigen Testergebnisse haben mich selbst mehr als überrascht. Ich versuche gar nicht erst, Anzeichen für solche Ballungen zu erkennen, das wäre Wahrsagerei. Ich spiele einfach solange das Kapital es zu lässt nach meinen erarbeiteten Satzregeln habe keine Angst vor Durststrecken, und nehme Ballungen weitgehend mit wenn sie kommen. Danke Egoist, wer mitliest merkt, dass ich viel dazu schreibe und nicht nur herumgeheimnisse. Eigentlich ist die Spielmethode bis auf das direkte benennen der Zahlen offengelegt, wenn man sich ein bisschen reinhängt. Würde mich interessieren auf welche Zahlen Du kommst, ich werde wahrheistgemäß antworten. Herzlichen Dank, dass sich jetzt mehr Leute auch argumentativ beteiligen und ich mehr zu lesen bekomme als "kann garnicht...." "geht immer schief" "Willst uns verarschen..." und Ähnliches Skepsis ist noch keine Kritik *winke* Samy

Sie haben KEINE erhöhte Wahrscheinlichkeit, sondern sind ganz normal in der Erscheinungshäufigkeit. Die Krux bei solchen Spielchen ist, Trefferhäufungen zu erwischen, das Spiel richtet sich also auf Ballungen. Wenn diese Zahlen 30 mal nicht erscheinen passiert gar nix, ausser dass ich nicht wie wild rumtoben muss. Hässlich für mich wirds, wenn sie schön rhytmisch erscheinen, und zwar so alle 5 Coup... DAS ist das schlimmste. Alle 6 oder 7 Coup ist genau so sch....lecht. Zu meinem Glück läuft Roulette chaotisch, und oft in Zyklen. Dass diese Zahlen besser laufen, als bspw. Zero-drei-drei halte ich der Kesselverteilung für geschuldet. Die Zahlen haben eine schöne Verteilung im Kessel, ähnlich der Orphelins, und sind rein numerisch auch gut verteilt. Letztlich bin ich kein Spezialist was Kessel und verteilungen an geht, ich richte mich einfach danach was so im Spielverlauf passiert. Mal kommen sie 20 Coup nicht (Erholung für den Spieler) und mal halt 10 mal in 20 Coup. DARAUF spiele ich. Wie gesagt... es geht nicht um die rechnerische Trefferwahrscheinlichkeit sondern um die Erscheinungsformen. Das ist wie ein Gummiband.... mal lang, mal kurz. Ein "Geheimnis", so es eines gibt, ist Methoden zu entwickeln möglichst viel Nichttreffer auszulassen und Trefferhäufungen zu erwischen. Danke dass Du dich hinein denkst Starwind Samy

Hallo Mike cougar, Das Spiel ist letztlich grotteneinfach. Ich spiele auf 7 Zahlen an 2 Tischen parallel und an einem 3. Tisch zeitlich seperat. am ersten Tisch wird ab Tischbeginn 9 mal, also mit 63 Stücken angegriffen, an den beiden anderen je 7 mal, also mit je 49 Stücken. Das sind Tischkapital gesamt 161 Stücke, das ist auch die Totalplatzergröße. Es wird nach Treffern 4 Coup nachgesetzt, bei erneutem Treffer wieder 4 Coup usw.... Wenn kein Treffer innerhalb der 4 Coup wird abgewartet bis eine der Zahlen erscheint, und dann wieder 4 mal nachgesetzt. Das ganze so lang bis entweder die kapitalgrenze erreicht ist (= Platzer) oder ein Gewinn. Es gibt Gewinnziele von 70,105 und 175 Stück am Tag, und Regeln wie weit Zwischenergebnisse wieder riskiert werden dürfen. Diese sind eh als Spielertypisch zu betrachten und nicht verallgemeinerungsfähig. Dass man 70 Plusstücke nicht in den tronc steckt wird jedem klar sein. Thats it. Danke auch Dir Samy

@ Hemjo , den ersten satz verstehe ich so, daß Du meinst, ich bereite den Verkauf einer Systemschrift vor ??? Dem ist nicht so ! Ob überhaupt, und wie ich dieses Spielchen jemals zu Geld mache, weiss ich nicht. Wahrscheinlich geht es ihm irgendwann genau so wie meinen schon verfassten Systemschriften.... ich finde sie dann irgendwann in 10 Jahren wieder und lese erstaunt was ich damals verfasst habe. Mein Hobby habe ich einige Male so weit getrieben, bis ich das jeweilige Spiel zu einer Systemschrift zusammenfassen konnte. Angeboten oder gar verkauft habe ich die Dinger NIE. Ich hatte und habe einfach Spass daran, das genau so weit zu bringen, wobei es mich schon reizt dieses Spielchen, wenn es mal fertig ist, auch zu spielen. Das mit den Roulettebegriffen und dem Kesselbild.... ich habe mich ehrlich wie ein Kind gefreut das Bild ohne Sucherei so zu bekommen. Für Kesselverteilung, Sektoren, Nebenummern usw habe ich mich ganz einfach nie interessiert. Ich hatte gestern abend sogar Mühe mir die Auszahlungsquote von Traversale-simple zu beschaffen, klar müsste es 5-fach sein, aber bevor ich da meine Tabelle baue will ich das gelesen haben. Ich war immer *nur* ein Plein-Mensch und hätte glaub sogar Probleme Dir auf Anhieb die Farbe jeder einzelnen Zahl zu nennen. Dass ich Roulettbegriffe nach 35 Jahren kenne, hat auch damit zu tun, dass ich einige Jahrgänge der Zeitschrift Roulette habe zumindest hatte... 10 Jahr nicht mehr gesehen hm..?? Und gerne, aber mit sehr vielen Fragezeichen im Gesicht, in Hallers Roulettelexikon blättere. Ich kenne mich schon aus mit der Roulette, aber halt ein bisschen selektiv, nach meinem Bedarf. Danke für deinen Beitrag Hemjo Samy

@suchender, ich machs genau so. Errechnet wird in einer selbstgebauten Exeltabelle, die die Permanenzen erfasst und Plus-Minus anzeigt. Regelfeinheiten wie Stops , weiterspielen und so muss ich von Hand einarbeiten, geht aber schnell Die Ergebnisse übertrage ich auch von Hand, dort rechnet Exel nur die diversen Summen. Bei meinen Permanenzen die ich hier einstelle sind lediglich die Formelspalten und die Gitterlinien ausgeblendet, ansonsten ist das die jeweilige Exeltabelle. Danke für deine Einschätzung Samy

Solch eine Aussage Hemjo, suche ich hier seit Beginn des Threads. Im Allgemeinen höre ich nur dass es nicht funktionieren kann. 3 Tische spiele ich übrigens nicht parallel, der 3. ist immer zeitlich für sich. Aber trotz dem suche ich Aussagen wie die oben von euch Praktikern. Es geht mir bspw. schon darum, ob ich einen caddy bräuchte um das spielen zu können, sprich ob man zu zweit sein muss. Ich habe solche Spielerpärchen oft gesehen. Daß ich irgendwann mal einen realen Test machen muss ist mir auch klar, und, wenn es genug 2-Euro-Tische gibt ist es auch bezahlbar. Vorher die Möglichkeit der Life-streams nutzen, dann mal im Casino "trocken" spielen (nur so tun als ob), das habe ich früher auch mal gerne 2 Wochen lang gemacht. Danke für die Meinungsäußerung Samy

O.K., ich sags wie es ist. Vor 1 Minute hatte ich das ganze Spiel reingetippt, aber ich schaffe es einfach nicht das zu veröffentlichen. Es ist halt mein "Baby" und ich will das nicht einfach so in die Welt setzen. Die oben eingestellten Daten über das Spiel mit Zero-Drei-Drei machen das für Spiel jeden halbwegs vernünftigen Roulettekundler erkennbar, ohne dass es großer Erklärungen bedarf. Da ist alles zu sehen, die bespielten Zahlen, die Rhytmen, die Ausstiegszenarien und die Spielweise. Wenn´s fundierte Fragen dazu gibt werde ich die auch weitestgehend beantworten. Mehr will und kann ich momentan nicht bieten. Wenn ich deswegen hier auf die Ignolisten komme, kann ichs auch nicht ändern und werde halt wieder (wie die letzten 20 Jahre) als Autodidakt mein Forscherleben fristen. Täte mir leid. Wenn ich so weit bin, dass ich PN senden und empfangen kann, gehe ich im privaten Bereich evtl. auch weiter, aber zwingt mich nicht dazu in einem öffentlichen Forum, in dem sich weiss Gott wer rumtreibt, meine Ideen auszubreiten. Letztlich muss ich auch über rechtliche Konsequenzen nachdenken. Ich will nicht in Haftungsansprüche reinschlittern, weil irgendwer meint er müsse sein Häusle mit meinem Spiel verkloppen. Mein geistiges Eigentum will ich letztlich auch gewahrt wissen, ich würde mich mehr als ärgern, wenn mir eines meiner Spielchen irgendwann als Kaufsystem angeboten wird. Täte mir echt leid, wenn das jetzt das Ende von old Samy im Rouletteforum wird :-( Samy

Das, lieber Berliner Junge, das bezog sich mehr auf das Spiel mit meinen anderen Zahlen, (als Zero-Drei-Drei) die das 3-4 fache bringen. Mit Hundertern gespielt wäre ein Kapital von guten € 48.000,- nötig, und ohne auf Details meines Einkommens einzugehen DAS verdiene ich nicht ! Was soll ich dazu sagen.... meine bisherigen Auswertungen haben halt die Ergebnisse die sie haben. Ich kann auch nicht mehr tun als das weiter auszuwerten, ggf. von verschiedenen seiten zu betrachten, und hier zur Diskussion zu stellen. Liebe Grüße und danke für die guten Wünsche Samy

Bevor ich an die Traversalen gehe, noch das Ergebnis eines Tests von letzter Nacht. Ich habe mal 7 andere Zahlen genommen, und zwar Zero-Drei-Drei. (Danke noch mal 4-4-Zack und Starwind) Das lief im November 2015 wesentlich schlechter als *meine* 7 Zahlen. Ergebnis Brutto, alle Tage gespielt war Plus 861 Stücke, Wochenenden herausgerechnet noch Plus 455 Stücke, Damit kann man leben, aber so richtig toll ist das nicht. Es läuft ziemlich gleich wie mit meinen Zahlen, nur der Verlauf ist "ruppiger", die Lücken zwischen dem Erscheinen der einzelnen Zahlen sind oft grösser, und der Zeitraum ab Tischbeginn bis zum ersten Erscheinen ist oft länger. Ich fange an zu *glauben*, dass meine 7 Zahlen schon anders laufen, als so ein kleiner isolierter Kesselabschnitt. (hierzu wären eure Erfahrungen wichtig für mich ) Diese *Magic 7*... (ja-ja.... Roulette-Romantiker ... sind schon irgendwie besonders. -Im Kessel liegen sie ähnlich wie die Orphelins, 4 auf der einen Seite, 3 ziemlich genau gegenüber -es sind Zahlen aller einfachen Chancen dabei -Zahlen aller 3 Dutzende -Zahlen aller 3 Kolonnen -5 Traversalen Plein /Simple -5 verschieden Finals, davon ein Finale X komplett -dazu noch eine *gute* Eigenschaft, die ich jetzt nicht ausplaudere, die aber nur diese 7 Zahlen haben. Zurück zu Zero Drei-Drei Hier mal der Verlauf an Hand der einzelnen Tage Zero-3-3 Duisb-Nov 2015, 3 Tische, Sofortstart-V95-2_xls.pdf und hier die komplette Monatspermanenz (bis zu ca. Coup Nummer 100 pro Tisch/Tag) mit den einzelnen Satzergebnissen und dem Spielstand der einzelnen Tische. Zero-3-3 Permanenz Duisb-Nov 2015, V95-2_xls.pdf Mit der Permanenz gebe ich schon einiges über die Spielweise preis, ich warne aber alle evtl. Spielwilligen, die nicht über große Erfahrung und ein gutes Kapitalpolster verfügen, das Spiel zu spielen. *winke* Samy

Ich hoffe Du verstehst das nicht falsch Antipodus. Mit Intuition meine ich keine spielentscheidenden Dinge, sondern lediglich gelegentliche Entscheidungen ob ich im hohen Plusstand früher oder später abbreche. Ohne es gemacht zu haben, glaube ich dass die Suche nach Traversalenfavoriten genau so sinnlos ist wie die nach EC-Favoriten oder Favoriten überhaupt. Das gibts, wenn überhaupt, wohl nur kurzfristig. Gestern abend habe ich mal eine 6000-er Permanenz kurz zum Traversalen-thema angeschaut. Sieht auch nicht anders aus wie alles andere. Verteilung mal so und mal so. Ich mach mal den ersten Monat, dann she mer scho. *winke* Samy

Ich hätte Lust, mal eine Traversale simple auszuprobieren Antipodus. Sag an, welche ich nehmen soll. Probieren würde ich das mit den selben Regeln wie auf meine 7 Zahlen, obwohl ich fürchte, dass ein 6-Zahlen-spiel etwas gaaanz anderes ist. Falls ich 4 Monate auswerte, und nicht gleich beim ersten aufgebe, wird das allerdings eine Weile dauern, ich schätze netto mindestens 20 Stunden. Also.... es ist die Spielbank Duisburg, Tische 3,4,10, beginnend 2. November 2015. Such Dir eine Traversale aus *winke* Samy sieht das mal sportlich

Cool @ 4-4Zack, nützliches kleines Werkzeug :-) Grüßle Samy

Knuuuuuuutsch @ Starwind. Genau DAS wollte ich gerade suchen. Dann kann ich ja mal mit den Zahlen arbeiten *freu* Hab´s gerade erst entdeckt Liebe Grüsse Samy

Sodele, hier mal die Permanenz... EDIT.... habe ich wieder gelöscht, damit kann eigentlich jeder das Spiel komplett entschlüsseln.... so weit bin ich noch nicht ...und der Tagesverlauf für die 4 bisher ausgewerteten Monate Da kann´s Differenzen im 20-Stückbereich haben, ich habe beim Übertragen paar kleine Fehler (zu meinen Ungunsten) eliminiert Falls es Fragen dazu gibt, her damit *winke* Samy M7 Duisb-4 Monate Verlauf, 3 Tische, Sofortstart-V95-2_xls.pdf

Hallöle Antipodus, und danke für die Rückmeldung. Ich wäre ja schon fast froh, auf einen Denkfehler oder auf einen Auswertungsfehler zu stossen weil mir das Spielchen selbst so langsam unheimlich wird. Es hat allerdings auch Phasen die echt mies laufen, siehe November... 17 Tage und grade mal 60 Stücke im Plus... das reicht nur mal so für die Spesen. Es war bis jetzt in jedem Monat so, dass es eine schlechte Phase gab. Einige Punkte in meinem Spielverhalten sind evtl. noch ein bisschen "schwammig", hier handelt es sich hauptsächlich um die Ausstiegsregeln. Ich möchte auf der einen seite ab einem bestimmten Spielstand nicht mehr all zu viel riskieren, auf der anderen Seite so richtig gute Verläufe mitnehmen. Da gibt es gelegentlich Zielkonflikte. Beim Auswerten habe ich mich allerdings konservativ verhalten. Ein paar Monate an Daten will ich noch haben, dann mache ich mich mal daran, dieses kleine Problem in eine Regel zu giessen, denke aber.... all zu sture Regeln bringen auch nix, beim realen Spielen gehört Intuition auch ein bisschen dazu. Zur Systembewertung brauchts aber schon sture, nachvollziehbare Regeln. Ich persönlich denke, ich bin im Plus weil ich durch die Setzweise die meisten Minussätze gar nicht spiele, aber gute Trefferhäufungen zum Großteil mitnehme. Den Tronc habe ich nicht vergessen, ich rechne als Gewinn beim Treffer 28 Stücke (35 abzgl Einsatz 7) und gebe den ja auch noch stehenbleibeden Einsatz in den Tronc. Gesamtauszahlung 36 (incl. stehenbleibender Einsatz) abzgl. 7 Einsatz = 29, abzgl. 1 Tronc = 28 WAS bitte ist eine TVS ?? Traversale simple ? Hätte nix mit meinem Spiel zu tun, weil ich ja 7 Zahlen angreife. Ich setze mich nachher mal hin und stelle die Monatverläufe für Euch zusammen, dazu evtl mal noch eine typische Tagespermanenz mit Satzergebnissen und Verlaufsergebnissen.... schau mer mal. *winke* Samy