local

Charly, deine Behauptung kann doch garnicht aufgehen: nehmen wir die 13 aus 10+3 =gleich Häfuigkeit 10er Rot rrr s rrrr s rr s rr wäre so eine Verteilung, die tatsächlich ja 2 mal Serie 2 auf R 1 mal Serie 3 auf R 1 mal Serie 4 auf R 3 mal Serie 1 auf S Du behauptest nun wirklich, daß ebenso behauptbar ist, daß 10R + 4S in irgendeiner Kombi 10R + 5S in irgendeiner Kombi 10R + 6S in irgendeiner Kombi genauso oft vorkommen wie eine singuläre 10er R? betrachte doch mal ssrr rrrr rrrr s hier hast Du Deine Bedingung erfüllt aber tatsächlich eine 10er R! da wäre ja jetzt 1+1=1 gruss local

Auch etwas, was mir immerwieder auffällt: sZZZs ist m.M nach zwei Einzelcoups S mit einer 3er-Serie der Gegenfarbe. gruss local

Ich wollte ja sagen, daß Du da auf ein kurzfristiges Phänomen gestoßen bist, daß durch einen Lang-Test sich in Luft auflöst. Das gilt nicht nur für generierte Coups. Und es ist mir schon klar, daß von EC gesprochen wird. gruss local

ich hab das Gefühl, Du kommst so langsam in die Situation alles zur "Serie Größe 10" zu erklären. Natürlich ist es möglich, daß sich jedes EC-Muster irgendwie mal wiederholt, aber das erkennst du erst, wenn es erschienen ist. Darauf zu spielen ist wie ein Einzelcoup-Satz. Das Ding entsteht oder es bricht vorher ab. gruss local

Mich erstaunt immerwieder mit welcher Nachhaltigkeit geglaubt wird, daß EC-Phänomene Konstanz haben oder sich gar wiederholen. 100 000 coups sind 200 Tage CC. Okay, man würde sie nicht durchspielen können, aber als Teststrecke für Serien etwas kurz. Aus solchen Teststrecken ergibt sich dann ja das Phänomen: Ab ins Casino und Verlust! gruss local @danny ich hoffe der Beitrag war jetzt nicht zu themenfremd.

Dann ist ja gut, Danny, dann brauch ich ja auch nicht zu antworten. Ich finde es schon eigenartig, daß Sachbeiträge, wenn auch etwas abschweifend, ausgebremst werden, Whirlpool-Aktivitäten aber unbeanstandet bleiben. Danke Danny

Das sind keine Serien, das sind Markov-Ketten. gruss local

@antimort 1. im CC kann man sich das Spielprotokoll audrucken lassen, das man als Nachweis benutzen kann. 2. kann es sein, daß Du evtl. bei dem Kessel die Verschraubungen der Rauten gesehen hast? oder Gegengewichte um die Unwuchten auszugleichen? Denn wenn der Kessel manipuliert ist, entdeckt das jeder etwas gewiefte Roulettespieler und schlägt die Bank mit ihren eigenen Waffen. gruss

auch eine schöne Aufgabe für den Coach. Zumindest dem Spieler zu sagen, daß er diese Beratung nötig hat.

Wenn Du nicht immer so selektiv lesen würdest: das sind die Umsätze Einzelner anderer! wenn du meine Statistik der letzten Tage sehen willst: 5794 5844 5873 5901 5941 6016 6060 6151 6269 6304 6318 6354 6461 6479 6540 6680 dann fehlen mir nen paar Notizen Stand heute 7141 alles Stücke! gruss local

Es ist anscheinend nach wie vor gefährlich irgendetwas mal dahin zu schreiben: die Wahrheit liegt in der Mitte: Ich spiele und gewinne, aber das soll nicht das Thema sein. Ich habe auch keine Schwierigkeiten aufgrund meiner Strategie die Stückgröße zu erhöhen. Nur ist das für mich derart nervenaufreibend, daß ich lieber klein-klein weiterspiele. Diese Anstrengung hat nämlich automatisch zur Folge, daß man leicht vom Weg abweicht, Recht behalten will, weiss, daß "jetzt der Treffer kommen muss" und ähnliche Dinge, die der eigentlichen Strategie widersprechen. Das wollte ich sagen, mehr nicht. Ich wollte keinen Coach buchen oder habe nach einem verlangt. Ganz im Gegenteil habe ich erst neulich einem guten Freund im Casino bei jedem Coups meine Gedanken-/Entscheidungsfindungsgänge erläutert. Er spielt seitdem noch erfolgreicher mit meiner Strategie. Er ist gegenüber mir aber in der Lage mit jeder Stückgröße brutal einen Angriff zu starten und macht sich keinerlei Gedanken. Für ihn ist Stück=Stück. Der Wert wird je nach Kapitalgesamtlage bemessen. Hat er mal ne Durststrecke, spielt er "Low", wenns wieder läuft spielt er "High" Zudem ist für mich noch der Druck, daß ich im eignen Spiel immerwieder beweisen muss, daß es funktioniert. Für andere ist es einfach ein Test, den sie durchziehen wie viele andere Tests auch. Und nun speziell für Sachse: Umsatzrenditen von mehr als 10% und Gesamterträge über 3000 Stück sind nachweisbar. Also bitte keine Spekulationen über meine privaten Vermögensverhältnisse. Das bringt nix. gruss local

Interessanter wäre es, wenn du zugibst, daß du Dich eigentlich noch nie mit einem anderen Spielansatz beschäftigt hast, und du einfach nur Deinen Standardspruch runterbetest, den Du dir mal irgendwo abgeschaut hast.

Wegen Leuten wie dir, sind ehemals große Wissenschaftler auf den Scheiterhaufen verbrannt worden. Aber dir gibt das ja nicht zu denken, wer Geld hat braucht sich den Luxus nicht auch noch leisten.

Ich sagte ja, du sprichst über Dinge, von denen Du nix weißt. Erfolgsmeldungen gibt es. Du liest sie halt nicht, weil sie dir nicht in den Kram passen. Wozu Siegesfanfaren. Sind ja nicht alle so publicitygeil wie Du. Und wieder einmal bist Du ausgewichen: Kennst Du meine Strategie, hast du Dich damit beschäftigt? Nicht daß du es musst, aber dann red nicht so dummes Zeug darüber.

Das ist ja eben Dein Alterstarrsinn! Eine einmal gefasste Meinung ist unumstößlich. Zudem nimmst Du Dir heraus, über Dinge zu reden, von denen Du nix weißt, oder hast Du dich ehrlich mal mit der Grundidee meiner Strategie befasst? Ich glaube eher, daß Du nicht einmal die Hälfte der Strategien verstehst, die sich hier einige ausgedacht haben. Es reicht Dir, etwas abzuwarten, um dann über erste Berichte von Platzern zu jubeln.

Hi Wpda die frage bleibt aber trotzdem interessant und diskutierenswert. Gerade die Ausführungen von Nachtfalke, stellen für Glücksspielforen eine wichtige Frage dar. Was gibt es denn so an Standardreaktionen: als allererstes das Abwatschen durch Sachse, das keinem hilft und nichts zu irgendwas beiträgt. 2. Das Verhöhnen und Verächtlichmachen von Neumitgliedern, die hierherkommen, um zu lernen und keine Fehler machen wollen. 3. Wenn jemand mal was unbeirrt weiterdiskutieren will, weil er schlicht an seine Idee glaubt und den Anreiz gefunden hat, daß das Basteln mehr Spaß macht als das Spielen, kommen die selbsternannten Störer und machen alles platt. Nun zu den Fragen von Nachtfalke: was können erfahrene Spieler/Forenmitglieder mitteilen: - Hinweise, was zu beachten wäre - Hinweise auf ähnliche Ansätze und deren Ergebnisse - Hilfestellungen (Permanenzen, Programme) - Hinweise darauf, was starre - flexible Strategien unterscheidet. - Aber auch mal der Hinweis, diesen Ansatz einfach zu vergessen, aber bitte mit Begründung. Was könnte nun ein Coach machen: dazu nur aus eigener Erfahrung: Manchmal braucht es im Spiel einen, der eben nicht emotional engagiert ist. Diesen kann man miteinbeziehen: Stoppen? Weiter? Progie? Tischwechsel? Pause? Denn: spielen ist Stress und wer will behaupten, daß er in solchen Situationen immer den notwendigen kühlen Kopf behält. Ich verdoppel jede Woche mit meiner Strategie mein Basiskapital. Muss aber gestehen, daß ich nicht imstande bin mit doppelter Stückgröße zu spielen. Halte ich schlicht nervlich nicht durch. gruss local

Ob man sagt, es gibt 18 Chevaux oder 100paarundzwanzig, ist wurscht. Eine alternative Ansicht wäre, die Chevaux im Kessel zu betrachten, die sind dann auch eindeutig begrenzt und nicht vom Muster der Tischdecke abhängig und die Zero wäre mit drin! 0 hätte die Chev. 26-0 0-32 die 32 dann 32-15 die 15 plus 15-19 etc. Hier zeigt sich aber sofort wieder das Problem, daß zwei Chv. bereits mit dem Fall einer einzigen Zahl erreicht sind. mit der Folge 32;19 hätten sich sofort 2 Chv. wiederholt. Zieht man die Ausarbeitung von @Nachtfalke über Würfel-/Roulette-Paralellen hinzu, kann man sicherlich viele interessante Überlegungen starten. gruss local

@charly, natürlich darfst Du Festlegungen machen! Auch diese, die Du beschreibst. Und ebenso läßt sich das statistisch ermitteln, genauso wie empirisch. Statistisch ersetzt du einfach 1/37 durch 1/18 und kannst Dir alles errechnen. Bleibt die Frage: Was ist mit der Zero? Du wirst feststellen, daß es egal ist ob du paralell, die plein mitschreibst: gruss local

um sie dann nach einige hundert Verlustcoups ins Gegenteil, zu ändern! was auf dem Tischtuch aufgemalt ist funktioniert nicht. du könntest genauso die 3*12-einteilung in eine 9*4- oder 2*18-Einteilung ändern. gruss local

Sorry, ich meinte natürlich 17/20!! kurz gesagt, alle Cheval machst du aufwärts nur die 17 abwärts! und was machst du mit 34-35-36? Hängst du da 1-2-3 oder bei allen die Zero an? local

Wieso 17/14 und nicht 17/21?

Das kommt daher, daß du falsche Bezugspunkte hast! ein Rot bricht eine Schwarzserie ab und umgekehrt. D.h. Du mußt die Serien Schwarz durch die Einer Rot teilen und analog Serie rot durch Einer schwarz! Außerdem würde ich noch die Gesamtzahl Rot bzw. Schwarz mit aufführen, damit man eine Durchschnittslänge der Serien ermitteln kann. gruss local

Wie bitte?

Et funzt ja eben nich, also kann es dir keiner bechreiben.

gerade dort und nur dort! gruss local