local

die Frage ist bereits beantwortet für Serien >3 gibt es eine Tabelle von @Joker in dem anderen Forum ich habe die hier auch schonmal teilweise eingestellt. Resumee: Serie nach Serie hat das gleiche Verhalten wie dei Basisstatistik für Einer-/Seriencoups. D.H. Nach einer Serie ein Einer ist 25% 2er nach einer Serie ist 12,5% 3er nach einer Serie ist 6,25% usw. Ausnahmen natürlich am Ende der Kette, aber die anzuspielen lohnt nicht, da zu selten. gruss winkel

Hi JoJo, ich habe nichts unterstellt. Ich habe gesagt, daß diese Erscheinungen durchaus normal sind. Der Spieler meint nur, daß er abgedreht wird, weil plötzlich nix mehr geht. In nem Landcasino, hätte er schon längst realisiert: Heute geht nix. Im OC dagegen wird kräftig und schnell immer weiter gespielt. Da entstehen dann in einer Stunde soviele Coups, wie ein Landcasino in 5 Stunden liefert. Du kannst das so vergleichen: Ich sehe es kommen gehäuft Rot-Serien und setze darauf. Dann wundere ich mich, daß plötzlich eine Schwarzserie kommt und mein Geld weg ist. so ist es auch mit den direkten Wiederholungen. Wenn Du feststellst, daß sie erscheinen, ist die Ballung vorbei. gruss local

Hi, es gibt da einen statistischen Mittelwert, wie genau der ist weiß ich jetzt garnicht. Realität ist jedenfalls: Es kommt nicht sooft vor, daß sich daraus eine Gewinnerwartung entwickeln läßt. Daß sich eine Zahl direkt wiederholt, entspricht ungefähr der gleichen Systematik, als ob Du fragst, wie lange eine einzelne Zahl ausbleiben kann(d.h.: Wie lange bleibt eine direkte Wiederholung aus?): Der Spitzenwert liegt weit über 500mal. Über 200 mal ist täglich mal dran, und 100 mal sind fast immer 5 Zahlen dabei. Faßbar wäre das ganze eh nur mit einer Plein-Martingale und die ist dermaßen teuer (auch ohne Platzer), daß es für Anfänger nicht zu empfehlen ist. gruss local PS: Casino-Club: Es hat den "Anschein, daß dort sehr oft direkte Wiederholungen vorkommen, dieser Eindruck liegt aber wohl mehr an der schnellen Coupfolge. Aber wie schrieb jemand in diesem Forum: "Nur solange, bis man darauf spielt!"

Wenn du schon das Wort Martingale kennst, dann les doch mal die Beiträge hier die darüber geschrieben wurden. Deine Frage findest Du ungefähr 500 mal in genau der gleichen Weise gestellt. Dazu findest Du dann 50000 Antworten. "Super Spiel!" mach weiter so. Wenn du mal nciht gewinnst speilst Du am besten mit Hundertern. Damit Du schneller lernst, wenn du schon nciht lesen willst.

Angenommen die Perm steht in Spalte A beginnend in Zelle 1 gerechnet wird in spalte B in B2 steht dann: =A1-A2 dabei bekommst Du die Diff allerdings auch negativ. Wenn Du das nicht willst, dann heißt die Formel: =WENN(A1-A2="<0";-A1-A2;A1-A2) Dann die Formel nach durch Ziehen nach unten kopieren gruss local

Das glaub ich dir ja alles, was Du sagst. Aber du übersiehst, daß, selbst wenn man selektiv spielt (d.h. nach einem bestimmten Satzsignal), so unterliegt man auf Strecke der normalen Erscheinungshäufigkeit der Zero. gruss local

also das hätte ich jetzt nicht von Dir erwartet. Da würd ich nochmal die Stochastik befragen, ob da so ist. gruss local

Hi Wenke, meinst du damit den Plein-Favoriten? Wenn ja, dann geht das nicht. Besser: Wenn Orphelins Favorit, dann 012 Wenn Zero-Spiel/Große Serie Favorit, dann 023 gruss local

Die Zero kann man keiner Chance oder Plein gerecht zuordnen. Würden wir nur einmal nachsetzen sehen die Erfolgschancen so aus: die ersten Vier mit ein Stück Verlust -1 Auszahlungsverlust 1:9 gegen 1:12 die ersten 4 mit 2 Stücken Verlust -2 Auszahlungsgewinn 1:18 gegen 1:12 die Zero als eigene TVP einstufen Verlust -1 Auszahlungsgewinn 1:36 gegen 1:12 da kann man lange drüber nachdenken und lange rechnen. gruss local

Welche Transversale spielst Du nach 2 0 2 oder 0 2 0 oder 0 0 2 oder 2 0 0 ? tja, es bleiben immer Fragen offen, wenn man ein Spiel ohne Zero versucht mit der Zero zu versichern. gruss local

Hi Steve, wenn Dein System wirklich so ausgeglichen gewinnt und keine langen Verluststrecken ausweist könnte folgende Prog helfen: ich weiss allerdings nicht mehr wie sie heißt: du spielst (in Deinem Fall wegen +4/-4) mit 4 Stücken 1. Satz 4 Stücke Verlust 2. Satz 5 Stücke Gewinn 3. Satz 4 Stücke Gewinn 4. Satz 3 Stücke also: im Verlustfall um ein Stück erhöhen maximal bis 7 Stücke im Gewinnfall um ein Stück verringern bis mit 1 Stück gewonnen Soll Bei Ausgleich 0,5 Stücke pro Coup bringen gruss local

Ich war ein par Tage nicht online, deswegen die späte Replik: Wenn ich mal die ganzen Füllsätze weglasse und auf Deine "kleinen Sticheleien" nicht eingehe bleibt folgendes übrig: selbst wenn ich mich bemühe, konkrete Inhalte zu extrahieren, komme ich nicht umhin, Blödsinn mit zu zitieren: a) Nein, ich bin nicht an einer Auswertung interessiert. b) Mein Beobachtungszeitraum beträgt 3 Jahre OC-Permanenzen. Ich bin es gewohnt, daß selbst 20 000 000 Coups nicht ausreichend sind, für Leute, die überall Haare in Suppen projizieren, damit ihr kleine Weltordnung bestehen bleibt. c) Eine Arbeitshypothese läßt sich nicht untermauern, sondern nur bestätigen oder widerlegen. d) Ich veröffentliche alle meine Erkenntnisse und sehe keinen Grund irgendetwas hinterm Berg zu halten, allerdings tue ich es erst dann wenn ich mir meiner Ideen sicher bin. Die Verhöhnungen sind auch dann noch groß genug. e) Dein Vorschlag ist nicht genügend, weil sich daran nicht die von mir festgestellten Phänomen ablesen lassen. Mir ist auch klar, daß meine Datensammlung sich nicht mit einer Programmierung von 4 Stunden nachvollziehen läßt. f) Wenn du nicht nach Tagen auswertest, kann man auch keine Mondphasen bestätigen, oder!?! g) die einzige Arbeit, die sich andere machen sollten, war, mir zu sagen, ob sich damit schon jemand beschäftigt hat. Du bist mit dem Angebot einer Untersuchung und Programmierung angelaufen gekommen. h) Dein Vorschlag 1 Punkt 1 ist für´n Arsch, anders kann ich es nicht ausdrücken, ebenso der Rest Deines Beitrages. Also nochmal: Wer eine Frage lesen kann und darauf eine Antwort weiss, möchte sie bitte beantworten. Wer den Frageinhalt nicht akzeptieren kann darf auch antworten. Aber dann soll er vorsichtig sein, denn sonst macht er sich selbst zum Dummen! gruss local

Du solltest nicht meinen, daß ich Dich wahrlich ernst nehme. Deine Art Texte zu verfassen ist Pöbeln in seiner versteckten Form, also beklag Dich nicht. Du willst wirklich testen? du willst ein klare Aufgabenstellung? Also: a) werte voll rolliert alle Tagescoups eines OC aus b) zähle aus 37 Coups die Anzahl R N F c) mache eine Tagesstatistik über die Erscheinungshäufigkeit aller Kombinationen c) mache eine Jahresstatistik über die Erscheinungshäufigkeit aller Kombinationen d) erfasse die Wellenbeweungen jeder Gruppenzuordnung a) nur Restanten b) nur Normalos c) nur Favoriten d) aller Chancen mit dem selben Wert (z.B. alle in denen 13 zahlen vorkommen) Mache einen Cross-Check gruss lcoal

Wer sich hier outet, ist der Oberlehrersohn. RNF-als Strategie hat nix mit der Frage nach Mondphasen zu tun. Ich habe bei meinen Auswertungen nur zufällig gesehen, daß da scheinbar eine gleichartige Phänomenverteilung ist. Jeder normal interessierte Mensch geht hin und sucht Informationen zu seinen Beobachtungen. Es gibt 2 Wege: Entweder es stellt sich raus, da is nix, oder es stellt sich raus, da is was. solange die Frage nach entsprechenden Informationen für die Beweisführung dafür oder dagegen schon zu Hohn uns Spott und persönlicher Verunglimpfung führt, fällt das immer auf den Schmutzablasser zurück.

Ihr Schwachgeister könnt euch nichts anderes vorstellen, als daß das Ergebnis wäre, die Zero (oder eine andere Zahl) kommt dann öfter. Ich könnte euch eine Tabelle zeigen, aus der man allerdings deutlich sieht, daß in bestimmten Mondphasen, mehr bzw. weniger Zahlen durchschnittlich erscheinen. Nur eine Zahl: Die Zahl der Restanten schwankt zwischen 6 und 21. Vor Vollmond ist das Minimum nie kleiner als 19 Zahlen also 18 Restanten. Zudem solltet ihr Fantasiearmen richtig lesen und aufmerken bei dem Satz : Onlinecasinos mit RNG auf Basis von Zerfallsprozessen oder Rauschen! Also spart euch eure kleingeistigen Kesseldiskussionen und ob die Kugel genug Masse hat um vom Mond beeinflußt zu werden. Wer lesen kann und dann auch noch übers Gelesene nachdenkt, wäre klar im vorteil.

Tja, ich hatte ja nur gefragt, ob es solche Untersuchungen gibt. Mehr nicht. Zunächst. Ich kam auf die Frage, weil ja in OC´s RNG benutzt werden, die z.T. mit irgendwelchem Rauschen oder Zerfallsprozessen arbeiten. Es scheint mir daher garnicht so unsinnig zu sein, anzunehmen, daß das Rauschen oder die Zerfallsprozesse beeinflußt werden könnten, genauso wie Licht durch irgendwelche Konstellationen von Himmelskörpern abgelenkt wird. Ich vergleiche täglich das Perm-Verhalten (nach meinen RNF-Kriterien) von verschiedenen Real-Casinos und OC´s. Ich bin dann nur mal spaßeshalber hingegegangen und habe den Tagesergebnissen die Mondphasen hinzugefügt. Um zu sagen, daß es da Auswirkungen gibt, habe ich noch zu wenige Daten, deswegen fragte ich, ob es schon solche Untersuchungen gibt, um Gedankengänge andere dazu kennen zu lernen. Wenn man schon akzeptiert, daß Masse den Raum krümmt und Licht nicht gradlinig das Weltall durchquert, dann darf man sowas zumindest denken, auch wenn es keinen Nutzen hat. gruss local

Es sei denn die "vorher festgelegten Zahlen" sind die "7 am längsten nicht erschienenen" ein Paradoxon? gruss winkel

Der letzte Platz ist wirklich egal, aber der Platz vor der Bank ist nicht egal. Angenommen ich counte, dann kann ich abschätzen ob hohe Karten oder kleine Karten kommen könnten. Hab ich ein Scheiss-Blatt, ist es schon was anderes ob ich ne 3 und ne 10 ziehe, weil ich auf 21 zocke, oder ich dieses der Bank überlasse und diese sich damit überkauft, wenn sie eine 10 hat. zieh ich die drei und kneife dann kriegt die Bank ne 20 und keinem ist gedient. zieh ich drei und 10 bin ich im Eimer zieh ich garnicht hat die Bank nen Platzer kommt als erstes eh ne zehn, bin ich kaputt also gerechnet: 3 zu eins für die Bank! Das ist kein Zocken, sondern rechnen. gruss local Das hier im Forum bei einer gegenteiligen Meinung immer gleich ein persönlicher Angriff sein muss.

Hi nodronn, es kommt auch darauf an, ob du letzte bist, der zieht! Ist noch jemand nach dir, dann stopp. Bist Du der letzte, dann biste eh geschmissen: a) du ziehst eine 10 dann biste tot b) ziehst Du die 10 nicht. dann zieht die Bank die 10 und hat 20 c) du ziehst eine 1,2,3,4,5 und die Bank dann eine 10 ist günstigenfalls ein Pari, sonst aber Verlust d) du ziehst nicht die 1 bis 5, dann hat Bank das Risiko über 16 ziehen zu müssen und zu platzen e) Du ziehst eine 6, dann kann die Bank immer noch ein Pari ziehen f) Du ziehst die 6 nicht, kann Bank 6 plus 1,2,3,4,5 ziehen und gewinnt usw. Du siehst, es steht alles gegen Dich. Deswegen sagt ein Schlauer: Dann kannste gleich mit 12 stehen bleiben und den Einsatz verloren geben, bevor die Bank zeigt was sie hat. gruss local

deine formel stimmt nur, wenn die Zahlen nciht mehr zur Verfügung stehen, wie beim Lotto. für Roulette gilt: 1. Coup 1/37 2. Coup 1/37*1/37 3. Coup 1/37*1/37*1/37 usw. gruss winkel

Sachse Zinsen sind keine Spekulationsgewinne. So wie die Differenz aus Aktienkauf und Verkauf kein Zins ist. local

lauter Steuerstrategen hier, aber alle auf dem Holzweg: Richtig ist: Ein Gewinn aus Lotterie oder (erlaubtem) Glücksspiel ist steuerfrei. Wird das Geld hernach angelegt und erwirtschaftet Zinsen, so sind diese Zinsen Einkommen im Sinne der einschlägigen Gesetze. Diese Zinsen sind zu versteuern. Es gibt von Land zu Land verschiedene erlaubte Bargeldmengen, die deklarationsfrei importiert/exportiert werden dürfen. Höhere Geldbeträge sind zu deklarieren. gruss local/winkel

Zum Permanenzen runterladen brauchst Du die Software nicht. geh einfach auf die Seite Casino-Club Punkt com links weiter unten ist nen Button "Coups" gruss local

@Duffy beachten sie bitte die Umstandsbestimmung der Zeit: NUN ...., daß ich mich nun ... ist was anderes als das "gelesene" "Nun, ich kenne mich in VB besser aus!" *auch mal Oberlehrer spiel* local

Es geht doch viel einfacher! Lese nochmal meine erste Antwort, dann kommst du auch mit 60 Stücken zurecht. Zwar nicht oft genug, aber oft. dieser Ansatz läuft wirklich über Sigma 3 ins Positive. Wenn Du dann noch den Beitrag "G.U.T" liest wirst du sogar noch länger überleben, als dir lieb ist. Abe ansätze, die funktionieren interessieren ja nicht, weil das Risiko fehlt. gruss local