local

Ob man sagt, es gibt 18 Chevaux oder 100paarundzwanzig, ist wurscht. Eine alternative Ansicht wäre, die Chevaux im Kessel zu betrachten, die sind dann auch eindeutig begrenzt und nicht vom Muster der Tischdecke abhängig und die Zero wäre mit drin! 0 hätte die Chev. 26-0 0-32 die 32 dann 32-15 die 15 plus 15-19 etc. Hier zeigt sich aber sofort wieder das Problem, daß zwei Chv. bereits mit dem Fall einer einzigen Zahl erreicht sind. mit der Folge 32;19 hätten sich sofort 2 Chv. wiederholt. Zieht man die Ausarbeitung von @Nachtfalke über Würfel-/Roulette-Paralellen hinzu, kann man sicherlich viele interessante Überlegungen starten. gruss local

@charly, natürlich darfst Du Festlegungen machen! Auch diese, die Du beschreibst. Und ebenso läßt sich das statistisch ermitteln, genauso wie empirisch. Statistisch ersetzt du einfach 1/37 durch 1/18 und kannst Dir alles errechnen. Bleibt die Frage: Was ist mit der Zero? Du wirst feststellen, daß es egal ist ob du paralell, die plein mitschreibst: gruss local

um sie dann nach einige hundert Verlustcoups ins Gegenteil, zu ändern! was auf dem Tischtuch aufgemalt ist funktioniert nicht. du könntest genauso die 3*12-einteilung in eine 9*4- oder 2*18-Einteilung ändern. gruss local

Sorry, ich meinte natürlich 17/20!! kurz gesagt, alle Cheval machst du aufwärts nur die 17 abwärts! und was machst du mit 34-35-36? Hängst du da 1-2-3 oder bei allen die Zero an? local

Wieso 17/14 und nicht 17/21?

Das kommt daher, daß du falsche Bezugspunkte hast! ein Rot bricht eine Schwarzserie ab und umgekehrt. D.h. Du mußt die Serien Schwarz durch die Einer Rot teilen und analog Serie rot durch Einer schwarz! Außerdem würde ich noch die Gesamtzahl Rot bzw. Schwarz mit aufführen, damit man eine Durchschnittslänge der Serien ermitteln kann. gruss local

Wie bitte?

Et funzt ja eben nich, also kann es dir keiner bechreiben.

gerade dort und nur dort! gruss local

Jetzt darf ich wieder, jetzt sind aber keine neuen Beiträge mehr da und für Themen heute muss ich wieder 4 Minuten warten :hand: :hand: :hand: :hand:

Jetzt hab ich diesen Beitrag geschrieben: Sperre 4 Minuten :hand: :hand: :hand:

Hi Paroli, Wenke und alle anderen Admins Hier kann man ja kaum richtig lesen. Rufe ich "Neue Beiträge" auf, antworte auf einen Beitrag und rufe wieder "Neue Beiträge" auf: Sperre 4 Minuten. Will ich alternativ über "Beiträge Heute": Sperre 4 Minuten. Ich melde mich ab und wieder an: Sperre 4 Minuten. Legt das Forum doch gleich still! :hand: :hand:

Klar? Wegweiser?

entschuldige bitte mal! Das ist doch Ironie, oder? Ob und was du setzt ist Zufall oder Fehler und Glück gehabt, eine Strategie, ist das wohl nicht, oder gerade deshalb. Was immer du dir denkst, oder gedacht hast, erinnert mich an das Beispiel bei Godelaar/Jauch: Der Affe hatte auch ne gute Trefferquote. gruss

Ich dachte es geht vordergründig um Roulette.

Hi Magier, das klingt ja sehr eigenartig. a) warum sollten die Dc-ler (wer ist das eigentlich?) nicht hier sein? du bist ja auch in beiden Brettern. b) was in deinem nun editierten Beitrag stand, das hab ich auch schon mal erfunden. allerdings in einer weise, daß man nicht ein Haus braucht, um Verluste abzudecken. c) warum schreibst du es erst offen hier rein, wenn es keiner lesen soll? Sachen gibt´s, die gibt es garnicht! gruss local

Mit der Bank spielen, bringt trotz Auszahlungsnachteil einen mathematischen Vorteil. Als Prog empfiehlt sich ne dÁlembert für Mutige auch ne Fibonacci. Es ist quasi wie EC nur ohne Zero!!!! gruss local

Tja es gibt Leute, die lernen. Sogar von dir! gruss local

Und was sagt uns das?

Hi Boulgari, es ist natürlich einfach diese Punkte zu berücksichtigen, wenn man weiss, daß man eine vernünftige Strategie in der Hand hat. Ob was geht, ist mehr eine Glaubensfrage als bewiesen. Sachse hatte offensichtlich eine funktionierende Strategie, was aber nicht zu dem Fehlschluss führen darf, daß er damit in allen Fragen des Roulette recht hat. z.B. ist ein wesentlicher Satz widerlegt: "Was vorher war hat nix mit dem zu tun, was danach kommt" Markov sagt dazu: Der Zustand M(1) ist abhängig von dem Zustand M(0), aber nicht vom Zustand M(-1) oder M(-2). Und darauf basierend, gibt es sichere Strategien. gruss local

Es ist doch einfach: die Schüler der Börsengurus wollen wissen auf was man achten muss, die Entscheidungen treffen sie selbst. Keiner verlangt, daß der Coach hingeht und sagt: "am 31,12. um Null Uhr, wenn X fällt und B steigt musst du Z verkaufen und M halten" Aber genau das wollen "Rouletteschüler". Sogar noch mehr, sie wollen, daß diese Ansage auch am 1.1. um 12 Uhr stimmt und am 1.4. um drei Uhr Nachmittags. Also: ein Coach kann7soll/braucht nicht die Strategie mitzuliefern. Ein Roulette-Coach könnte nur vermitteln, - wie man emotionslos spielt, - wie man emotionslos abbricht - daß man sich konsequent verhält - wie man mit Störungen umgeht u.a. aber das kann jeder Personell Coach. Der braucht nicht mal wissen, daß es um Roulette geht. gruss local

Hi charly, was du hier spielen willst ist doch ganz einfach. Es gab hier auch mal einen thread dazu: Flügelspiel. Mit diesem Spiel setzt du direkt in die Gruppenwiederholung ein. Beispiel R Satz auf R -1 S auf R +1 R auf S +1 S auf R -1 S auf R +1 R auf S +1 S auf R +1 R usw. (natürlich Idealbeispiel) gruss local

Hi Charly, Um solche Aussagen zu machen ist deine Beobachtungsstrecke zu kurz. Vielleicht hilft dir dieser Hinweis: das Serienverhalten von Serien ist das selbe wie das Serienverhalten von Einzelcoups. gruss local PS: Satzarmut scheint dich nicht zu schocken, oder? Bzw. Wieviele Konstellationen willst du denn bevorraten um der Satzarmut zu entgehen?

Das hat allerdings keinen Einfluss auf Langzeit oder Massentests gruss local

Hi Charly, "wann soll ich eine Serie angreifen?" diese Frage ist einfach zu beantworten: Da du erst weißt, daß die Serie kommt, wenn sie gekommen ist, mußt Du sie direkt mit dem ersten Coups angreifen, obwohl Du nicht weißt, ob sie kommt. gruss local