Netsrot

Das sieht doch sehr gut aus.Im Mittelwert +1,63 %

bedeutet im Umkehrschluss aber auch, dass Du der Meinung bist, man kann die Permanenz beliebig abschneiden und wieder zusammensetzen, vervielfältigen und reduzieren? Das wäre nämlich gegen meine persönliche Theorie und Erfahrung, darum interessiert mich Deine Meinung dazu.

Was mir gerade spontan zu meiner letzten Frage ins Auge fällt, ist mein Avatar. Darauf steht es 6 schwarz zu 5 rot. Würde ich nun jeden 2. Coup ignorieren, stünde es 3:3.

Was versprichst Du Dir davon? Ich dachte, Du betrachtest EC wie Münzwurf. Da müsste es doch eigentlich egal sein, wie die Münze geworfen wird, oder?

http://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Zulaessiger-Gluecksspiel-Weg-Schleswig-Holsteins,gluecksspiel246.html Nachdem ich den Artikel gelesen habe, weiß ich am Ende absolut nicht, was das Urteil nun genau besagt und vor allem, was es bedeutet. Wie man lesen kann, bin ich aber nicht allein damit, denn scheinbar legt auch die Politik das Urteil völlig gegensätzlich aus.

Sorry Strolchi aber ich verstehe nicht ansatzweise, was Du sagen möchtest.

Gib mir mal bitte die Permanenz. Im kommenden April und Mai gehe ich dann dorthin und treffe jeden Satz Plein a Maximum.

Da gibt es aber eine andere Sichtweise zu Serien: Beispielpermanenz: ...,1,5,19,34,36,0,27,19,... Das ist eine 8er Serie auf Nichtschwarz Das sind aber auch eine 5er Serie und eine 2er Serie auf rot. Viele sehen das als 7er Serie auf rot. Ist es aber nicht, denn im 6. Coup kam nunmal nicht rot. Spielt nun jemand im Gleichsatz und hat einen Marsch / Spielregel, bei der die Zero einfach ignoriert wird und der Zeroverlust am Ende gesondert gebucht wird, derjenige könnte sich allerdings eine 7er Serie rot verbuchen. Die wenigsten spielen / buchen aber so.

Es geht darum, dass ein Ecart ebenso garantiert kommt wie ein Ausgleich. Vor dem Ausgleich muss ein Ecart kommen. Es wäre unlogisch wenn dauerhaft immer nur ein kleinstmöglicher Ecart kommt und dann wieder der Ausgleich. Logischer ist es, dass der Ecart nicht kleinstmöglich bleibt sondern zumindest auf eine einzige Stufe höher ansteigt. Aber das allein reicht noch nicht - ist aber ein Ansatz.

danke, wusste ich noch nicht. Habe einmal ganz kurz an einem Doppelzero gespielt - Druckluft Hamburg Steindamm. Konnte mich wegen des Klientels dort nicht konzentrieren und habe nach wenigen Minuten fluchtartig di Gegend verlassen. Dass die Zahlen eine andere Anordnung im Kessel hatten erinnere ich nicht. Aus dem Gedächtnis heraus hätte ich glatt behauptet, der Kessel war sonst normal, nur die Doppelzero läge zwischen der 5 und der 10. Aber dann täusche ich mich wohl.

in der Tat komische Reihenfolge der Zahlen. Die 2 neben der 16, die 7 neben der 11 usw. Oder gibt es grundsätzlich bei Doppelzerokesseln eine andere Anordnung?

ganz einfach, weil sich langfristig alles egalisiert - man weiß nur nicht wann genau.

McDreck schmeckt manchmal ganz lecker, liegt aber schwer und sättigt nicht dauerhaft. Werde mir gleich n schönes Stück vom bio-Angus gönnen. Was Besseres gibts nicht an Fleisch.

Nee, sowas wird wohl in der Tat nichts bringen. Aber es gibt nunmal vernünftige Ansätze, die etwas bringen. Fakt ist jedenfalls, wer zu lange Strecken analysiert, liegt falsch. Fakt ist auch, wer aus einer Analyse ableiten will, welche Zahl als nächstes kommt liegt auch falsch. Fakt ist auch, dass es nichts gibt, womit man jeden Angriff gewinnt. Und dennoch...

Dieses Beispiel mit der temporär favorisierenden Einzelzahl 15 hat absolut gar nichts mit dem zu tun, was ich meine. Dass man aus einer häufig erschienenen Chance nicht ableiten kann, was in der Zukunft passiert ist völlig klar. Der Ansatz ist schon anspruchsvoller.

Eine Frage der Definition. Meinst Du mit "grösserer Ecart" a) grösser als bei Entstehung b) einen großen Ecart ? Mit anderen Worten: Es ist ein Unterschied, ob man auf einen großen Ecart spielt oder darauf, dass ein vorhandener Ecart wächst (Gegenteil von Ausgleich).

Dieser Ansatz ist nicht der Schlechteste, hat aber einen deutlichen Nachteil: Du musst Dich nach Angriffsbeginn mit jedem kleinsten realen Gewinn zufirdengeben und den Angriff beenden. Denn wenn der tiefste mögliche Minusecart eingetreten ist und die Linie nur eine Treffergröße wieder gen Ausgleich gegangen ist, musst Du den dann aktuellen Stand als neue Nulllinie betrachten. Folglich kannst Du dann nicht nur nicht mehr setzen sondern musst auch damit rechnen, dass erneut ein solcher tiefster Minusecart eintritt. Zudem beeinhaltet Deine Strategie die These, dass es in jedem Fall einen (tiefen bzw. größeren) Ecart gibt. Warum spielst Du dann nicht lieber darauf?

Moment! Ich habe nie behauptet, dass jemand die direkt nächste Zahl raten kann! Es ist aber möglich, den in naher Zukunft einsetzenden Lauf mit einer etwas grösseren Chance als 50:50 vorherzusagen.

Du darfst nicht andere Werke kopieren. In diesem Fall aber ist das übernehmen einer Teilpermanenz ja nur ein kleiner Teil DEINES Werkes, dem Test. Wäre die Permanenz bso. 1000 Zeichen lang und Du schreibst nur 100 Zeichen eigenes, sähe es anders aus.

Für viele Spieler bedeutet der Begriff Progression soviel wie Satzerhöhung. Für mich bedeutet er nur, dass es kein Gleichsatz ist, also nichts weiter als unterschiedliche Satzhöhe. Wann wieviel gesetzt wird, ob erhöht oder reduziert wird und warum sich die Satzhöhe ändert, besagt der Begriff nicht. Ich kann nur empfehlen, Systeme / Strategien ausschliesslich im Gleichsatz zu testen. Wer nach 500 gesetzten Coup noch um +-0 herum liegt oder gar besser, der kann weitertesten oder eine Progression probieren.

Davon war gar nicht die Rede. Eher von warten bzw. niedrig setzen bis das Dutzen kommt (nicht einmalig sondern temporär verstärkt) und dann erhöhen. Ich frage mich, was du mit Deinem Test erreichen willst. Testen kannst Du wie hier bereits geschrieben wurde, allein viel schneller. Nimm Dir eine beliebige Permanenz aus dem Web (Casino Wiesbaden) und buche sie nach. Wenn Du nach 500 gesetzten Coup auf immer das selbe Dutzend noch deutlich im Plus bist, lohnt es sich, Deine Progression (scheinbar geht es allein darum, oder) näher unter die Lupe zu nehmen. Ich bezweifele aber, dass Du nach 500 gesetzten Coup deutlich im Plus bist. Immer von üblichen Tischlimits ausgehend.

Schafe oder Zwergponys sind die Lösung!

Völlig egal, wo ein Thread steht. Die meisten klicken eh nur auf "Zeige neue Inhalte" und scheren isch nicht um Sortierung. Viel wichtiger wäre, dass einzelne Threads nicht themenentfremdet werden. Das liest sich jetzt schon anders und klingt nach "ich erhöhe so lange soviel, bis das Dutzend irgendwann erscheint und ich gewonnen habe". Eventuell wird auch einfach erhöht, wenn die gesettte Chance "anzieht". Alles nichts zum dauerhaften Gewinnen. Hatte anfangs erwartet, dass jetzt was Aufregenderes passiert.

Ich mache mir gerade Gedanken, wie lange das hier gehen soll: Permanenz mindestens 10.000 Coup. Du gibtst immer an, wieviel Du die nächsten 3 Coup setzt und bekommst dann die nächsten 3 Zahlen der Permanenz. Das wären also 10.000 / 3 = mindesatens 3.334 Beiträge von Dir und 3.334 Beiträge vom Permanenzgeber. Nur mal angenommen, Ihr seid beide öfter als normal hier online und es käme dazu, dass Ihr je Tag 10 Beiträge schaffen würdet (ich gehe davon aus, dass es für Euch auch ein Leben außerhalb des Forums gibt), dann wären es noch immer 334 Tage realzeit hier im Forum. Selbst wenn Ihr es schaffen solltet, 100 Beiträge je Tag hier zu posten, wäre das mehr als ein Monat lang (täglich 100 Postings von beiden von Euch). Dazu muss noch eine dritte Person als Schiedsrichter die ganzen Permanenzen überwachen. Fazit: Ich bezweifele, dass dieser Test jemals zu Ende geführt werden wird.

Ich habe noch nicht verstanden, um was es genau geht. Jemand soll eine Permanenz aussuchen und diese hinterher offenlegen. Der Permanenzgeber soll sagen,auf welche Chance Du setzt? Also beispielsweise zweites Dutzend - darauf setzt Du dann konstant jeden Coup? du sagst schon jetzt, dass Du im 1., 2. und 3. Satz jeweils ein Stück auf diese Chance setzt? Der Permanenzgeber könnte jetzt also die erste n3 Coups der Permanenz auf einmal bekanntgeben. Habe ich das soweit alles richtig verstanden? Wenn ja - es geht also einzig und allein darum, mit einer bestimmten Progression und dem Dauersatz auf immer die selbe Chance zu gewinnen?