Netsrot
-
Gesamte Inhalte
459 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Netsrot
-
Naja, das hatte ich ja sinngemäß bereits in der Ausgangsfrage so beschrieben, dass es so zu sehen ist, wenn man nur den letzten Coup betrachtet. Betrachtet man aber den ganzen Angriff (niemals das ganze Roulette-Leben), dann beginne ich die Progression allerdings im Verlustfall - nur eben an einer besonderen Stelle des Verlustet und nicht in jedem Verlustfall. Quasi nach reduzierung des Verlustet. Vielleicht ist es daher eine Verlustreduzierungsprogression edit: Das Wort passt doch nicht so recht, weil es auch eine andere Progression bedeuten könnte, nämliche jene, wenn man nach Verlust den Einsatz reduziert. Also wieder nicht das treffende Wort gefunden.
-
Manche Leute erhöhen den Einsatz wenn sie einen Überschuss in der Tasche haben. Das nennt man Gewinnprogression. Andere erhöhen den Einsatz, wenn sie Verlust gemacht haben, um diesen schneller aufzuholen. Das nennt man Verlustprogression. Wie aber nennt man es, wenn man innerhalb eines Angriffes nach einem Einzelgewinn noch im Minus ist und dann aber erhöht? Auf den Coup bezogen wäre es eine Gewinnprogression aber auf den Angriff bezogen wäre es eine Verlustprogression. Gibt es dafür einen Namen?
-
Selbstverständlich nicht aber plumpe und dämliche Permanenzfälschungen waren von der pauschalen Aussage nicht ausgenommen. Ich wollte damit lediglich diese oberflächliche pauschale aussage widerlegen. -
Hättest Du dazugeschrieben, "wenn die Fälschung gut gemacht ist", hätte ich Dir recht gegeben. Aber so bleibt nur, Dir eine Permanenz zu zeigen, die Deiner Meinung nach niemand als gefälscht erkennen kann: 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 13 13 13 13 13 13 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 0 Was sagst Du zu dieser Permanenz einer Rotation? Du sagst "niemand kann sie als gefälscht erkennen"?
-
Eine Merkwürdigkeit bei DB, eventuell sogar ein Bug der Software: Man kann ja bis zu vier verschiedene Wetten speichern, also Zahlen oder Chancen aussetzen und diesen Satz dann speichern, dass er mit einem einzigen Klick in künftigen Spielen wiederholt werden kann. Im 10Cent-Modus kann man normalerweise en Plein maximum 1 Eur setzen. Setzt man nun mehrere Pleins aus und speichert das als Wette, so kann man durch Mehrfachklick den Einsatz erhöhen. Soweit alles ganz normal. Während ich aber im Einzelsatz 10x10Cent auf ein Plein legen kann, geht das bei der gespeicherten Wette nicht. Da geht maximal 6x. Beim siebten Klick kommt eine Fehlermeldung "Plein erfordert 1 Euro maximum". Diese Meldung passt nicht zur Situation denn es liegen dann ja erst 60Cent. Diese 60Cent kann ich übrigens bis auf 1 Euro erhöhen durch normales setzen, auch wenn vorher die 60Cent durch gespeicherte Wette gesetzt wurden.
-
Was meinst Du mit "Passe und mindestens 4 gerade Zahlen"? Vier gerade Passe-Zahlen oder einmal Passe und viermal Pair? Sicher ist I/M der Ausgleich zu P/Ps. Aber was bringt dieses Wissen? Vermutlich spielen mehr Menschen auf Fortsetzung einer P/Ps-Dominanz (nicht verwechseln mit Serie!) als auf Ausgleich. Es gibt 9 Zahlen die Pair-Passe sind. Wenn ich Dich recht verstehe soll sobald 4 von diesen 9 erschienen sind auf Ausgleich en Plein gespielt werden? Warum denn en Plein und nicht als EC? Bei Treffer habe ich so natürlich mehr übrig (35-9=26) als bei EC (9*2=18) aber dafür gibt es nur gewinnen oder verlieren während es beim Satz auf 2 EC auch Zahlen gibt, bei denen man neutral aus dem Coup geht.
-
Online-Casino-Schwarzbuch
topic antwortete auf Netsrot's elli1000 in: Testforum für Roulette Themen und Kommentare
Hat man ein Spiel, welches auf RNG-Zahlen basiert oder funktioniert, so stimmt Deine Ansicht ganz sicher. Basiert ein Spiel aber auf Grundlage der Verteilung im Kessel wird man Probleme bekommen. -
Ich bin sehr interessiert an einem sachlichen und fachlichen Austausch. Allerdings bezweifele ich, dass das hier der richtige Ort ist, wo viele sich zurücklehnen und Interessantes abschöpfen ohne sich selbst zu engagieren. Andere werden einfach stören, den Thread absichtlich vom Thema abbringen und einfach sagen "nichts geht". So scheint es hier üblich zu sein. Wie gesagt - ich bin sehr interessiert.
-
Hut ab, Stern! Danke!
-
Die Einsatzzeit verkürzt? Ist mir noch nicht aufgefallen. Wenn dort live-Spielbetrieb herrscht, hat man manchmal sehr lange Zeit, wie sonst real eben auch. Wo kann man die Tagesgewinner denn sehen? Sie zu ermitteln wäre ja nicht schwer. Man bekommt doch stündlich ne Anzeige was man umgesetzt hat und wieviel man gewonnen hat. Daraus ne Prozentzahl ermitteln und schon hat man einen Vergleichswert zu anderen Spielern.
-
Da Du diesen Text auf das Ausgangspostings dieses Threads beziehst, hast Du offenbar die ursprüngliche Frage gar nicht verstanden. Es ging ja nicht um eine Formel, welche "einen verwertbaren Vorteil vermitteln könnte". Es ging um die länge der erforderlichen Prüfstrecke um eine angenommene Formel, Regel oder wie immer man es nennen möchte, zu überprüfen, bestätigen oder widerlegen.
-
Oh man, danke. Ich hatte es anders verstanden aber so macht es natürlich Sinn. Ich hatte es so verstanden, dass "3" = x-3-3 bedeutet. duck und weg. Also danke nochmals!
-
Ja, Faustan, danke für die Mühe mit dem Screenshot aber versuche dort mal 1-1 oder 2-2 einzustellen. Bei mir geht nur 5, 7, 9, Ist das bei Dir auch so oder mache ich etwas falsch? Wer spielt schon eine Zahl-9-9?
-
dadurch dass die 12 mehrfach als neuer 2er Favorit gezählt wird, gehe ich davon aus, dass Du immer dann wenn ein neuer 2erFavorit zu spielen ist, den bisherigen Zählerstand an 2er Favoriten wieder auf Null setzt, richtig? Also sobald ein neuer zweierfavorit entstanden ist, gehst Du davon aus, dass es bisher ausschliesslich 1er gab? Beispiel: 12 1 8 12 (jetzt ist die 12 der Zweier Favorit und wird gesetzt 19 1 (jetzt ist die 1 am Zuge ?) 12 (ist jetzt die 12 nach Deinem Spiel zum dritten mal erschienen, ist sie neuer Zweierfavorit oder ist sie nach Deinem Spiel zum ersten mal erschienen?)
-
sehe ich das richtig, dass man bei DB keine "Ansage" ala "x-1-1" oder "x-2-2" machen kann sondern nur bei mehreren Zahlen? Oder wie geht das ggf?
-
Tanagra, der Thread ist schon ellenlang, daher nur kurz die Frage ob ich das richtig verstanden habe: Ab Beginn einer Permanenz jene Zahl setzen, welche zweimal erschienen ist. Sobald eine andere Zahl zweimal erschienen ist wird diese gesetzt, usw. Frage: Was ist wenn man ohne Treffer bleibt bis alle Zahlen zweimal erschienen sind?
-
Auf den letzten Satz bezogen: Ein Mercedes ist idR teurer als ein Skoda. Dennoch bevorzuge ich den Mercedes weil er mir die besseren Ergebnisse bringt. Was teurer oder billiger ist zählt nicht. Es zählt nur was unterm Strich übrig bleibt.
-
Hilf mir mal bitte den Wald zu sehen! Was ist denn nun unentschieden und was ist gewinnen? 2 Zahlen auschliessen oder 35 Zahlen ausschliessen?
-
Ich habe den Eindruck, Spielkamerad und ROH reden aneinander vorbei, weil Begriffe jeweils anders verwendet / verstanden werden. Die LHM-Aufteilung ist ja eigentlich nichts anderes als den Kessel in drei Teile zu teilen. Wenn man dann nur noch diese 3 Sektoren als Abwurf oder Ziel definiert hätte das mit Wurfweite im eigentlichen Sinn nur noch sehr wenig zu tun. Wenn nun einer das etwa so meint wie ich es schrieb und der andere an klassische Wurfweite denkt dann redet man aneinander vorbei. Könnte das so sein?
-
Nein Hermann, ich gebe Dir nicht ein bischen Recht - ich unterschreibe das sogar zu 100%!
-
danke für die Info. Also alles im seriösen Bereich.
-
= Geld wieder da / eingezahlt?
-
Du, ich teste schon was das Zeug hält. Hättest Du lesen können. Danke für Deinen hilfreichen Vorschlag.
-
Entweder willst Du mich auf den Arm nehmen oder Du hast den Thread maximal sehr oberflächlich gelesen.
-
Aktueller Zwischenstand des Gleichsatzspiels: 26 Angriffe, davon 100% erfolgreich erforderliche Coups 483 gesetzte Coups 213 Umsatz 1.116 Stücke Überschuss 468 Stücke (41,94%) Kapitalbedarf ist etwas gestiegen, jedoch noch immer unter 100 Stücke wenn ich im schlechtesten Moment (das war der letzte geprüfte Angriff) eingestiegen wäre. Im Durchschnitt brachte jeder Angriff 18 Stücke, wobei der erfolgreichste über 30 und der schlechteste sehr wenig Stücke brachte.