Netsrot

Nachtrag: Für mich sind derzeit bei DB alle Tische geschlossen. Kann das jemand bestätigen?

Kann jemand bestätigen, dass es jetzt gerade, seit 17.48 Uhr deutscher Zeit einen Ausfall gibt? Habe die letzten 2 Stunden sehr gut gewonnen - jetzt plötzlich Spielabbruch. Zum Glück gerade als ich aus meiner Progri raus war, also kein Schaden für mich.

Dann schicke mir per PM mal Deine Mailadresse.

Hallo Eddi, 500 Zahlen am Stück habe ich nicht aber mehrere Strecken mit jeweils über 200 und eine über 300 habe ich. Nützt Dir das was?

Spiele doch ab Nachmittag bis Abends / Nachts, wenn dort Livebetrieb herrscht. Dann hast Du mehr Zeit zum Setzen.

Bist Du Der Sep? Selbstsperre kann man doch nicht einfach so wieder aufheben. Da bedarf es Gutachten und Notar usw.

Leute! Das hier ist ein Thread in dem bis gestern einigermaßen sauber sortiert "Besonderheiten" bei Dublinbet (und nur dort) dokumentiert wurden. Macht doch bitte den Thread nicht kaputt durch sinnloses weites Abschweifen von der Dokumentation. @ Admin: Wäre schön wenn der Thread gesplittet werden könnte.

das ist eigentlich ungewöhnlich. Normal wird in solchen Situationen sofort der Einsatz erstattet, egal ob man gewonnen oder verloren hätte. Und wie auch Tanagra ist es mir schon mehrfach so ergangen, dass ich meinen Einsatz bekommen habe, obwohl ich eigentlich verloren hätte. Probier mal, den support anzuschreiben. Der war gut! @ Trude: Glaubst Du im Ernst, dass da ein Mensch sitzt, der durch gezieltes Abschalten einzelnen Spielern mal einen Zweier und mal einen Fünfziger klaut? Blödsinn.

Blödsinn! Es ist hier im Forum wiederholt mehrfach zu lesen, dass Sachse vor Ort war und telefonisch die Zahlen überprüft hat, die in Deutschland angezeigt wurden. Er hat das als seriös empfunden. Die haben einfach enorme technische Probleme. Jetzt gerade aktuell kann man nicht spielen - einfach kein Login möglich. Die Webseite lässt einen noch rein samt Login, man kann auf Konto usw. zugreifen, nur spielen kann man nicht. Das hat mit Verarsche und Abzocke wenig zu tun.

Das habe ich die letzten Tage ebenfalls öfter gehabt. Im Video fiel die Kugel gerade ins Fach und in der Software wurde sie schon angezeigt. Sonst war es immer so, dass ich etwas Zeit gewinnen konnte indem ich selber schaute, was gefallen war und bis zur Anzeige vergingen nochmal so 2 Sekunden. Jetzt ist es andersrum. Es scheint so als ob der Videoserver das Video um 1 bis 2 Sekunden zu spät sendet.

Bei mir geht alles normal. Neuestes Java installiert? Nutzt Du einen Virenscanner? Dann mal ausschalten und versuchen. Bei Avira zum Beispiel muss man den Browserschutz kurz deaktivieren bis das Spiel gestartet ist, dann kann man ihn wieder aktivieren.

Habe leider jetzt erst diese interessante Diskussion gesehen. Eigentlich geht es doch darum, dass langfristig ein Ausgleich herrscht, weil kurzfristig ständig mal was restant und anderes favorisierend ist. Daraus eine Prognose zu bilden kann ja eigentlich nur zweierlei bedeuten. Entweder man sagt, nach Auswertung einer bestimmten Kurzstrecke folgt nun ein Ausgleich bzw. die "Gegenfigur" oder man sagt, dieser Vorsprung wird nicht sofort abbrechen sondern sich mindestens minimal noch fortsetzen. So etwas zu überprüfen ist recht schwer denn es gilt zunächst eine brauchbare Prüfstrecke welche zur geprüften Chance passt, zu ermitteln (im Bezug auf die Länge). Grundsätzlich favorisiere ich persönlich den satz auf kurzfristige Favoriten. Nun ist gerade bei EC die Frage, wann ist eine EC ein kurzfristiger Favorit? Ist sie das schon, wenn sie in 2 Coup zweimal erschienen ist oder ist sie das erst wenn sie in einer Rotation mehr als 18mal erschienen ist? Das Problem, so etwas zu finden ist vor allem deshalb so schwer, weil man sehr viele Angriffe prüfen muss. Selbst nach 10 Minusangriffen in Folge kann es doch sein, dass ein Vorteil vorliegt und man ihn nur deshalb nicht findet, weil man zu früh aufgegeben hat. Andererseits kann man auch 10 Angriffe mit Gewinn abschliessen und erst dann kommt langsam der Nachteil ins Spiel (im wahrsten Sinne des Wortes). Dazu kommt, dass man bei EC nach einem Verlust zweimal gewinnen muss, um im Plus zu sein. Ich glaube, wenn Roemer hier seine Strategie mit genauer Anleitung reinstellen würde, würde das kaum jemand so spielen. Allein schon weil Roemer ja selber sagt, es gibt Verlusttage. Da würde mancheiner testen oder spielen bis ein paar Verlustergebnisse auftauchen und die Sache wieder verwerfen mangels Geduld und Disziplin oder eigene Interpretationen spielen, progressieren oder sonstwas, was dann das Ergebnis kaputtmacht.

Da hast Du recht, ist mir gar nicht aufgefallen. Nochmal zur Übersicht: Er schrieb: "15 Zahlen danach bevorzugt, nämlich: 1,3,5.7,9. + 19, 21, 23, 25, 27. sowie 12, 14, 16, 18 + Chamäeleon na? richchtiiigg die 9" Die am Ende als Chamäeleon" betitelte 9 ist ja schon am Anfang enthalten ("1,3,5,7,9").

Grundsätzlich bin ich bei sowas immer gern dabei und mache mir auch gern Arbeit. Aber das ist ein Ansatz, der mir nicht prüfenswert erscheint.

Du bist ernsthaft überzeugt, dass nach 4 roten-pair-passe-Zahlen die vorgenannten Zahlen bevorzugt erscheinen? Wir sprechen hier von immerhin 15 Zahlen! Mit anderen Worten: Wenn 4 bestimmte Zahlen erschienen sind kommen bestimmte 15 Zahlen mit höherer Wahrscheinlichkeit? In Summe wären wir dann bei etwa der Hälfte aller Zahlen.

Logi, Du zitierst Fragen vonmir und antwortest im Prinzip auf etwas gar nicht gefragtes.

Ich bin mal mit 2.000 in der Tasche rein und mit 17.000 wieder raus, also +15.000 Fremdgeld mitgenommen. Klingt gut oder? Mir tat es aber später so leid, dass ich es am nächsten Tag wieder hingebracht habe, indem ich die Gewinnstrategie stumpf weitergespielt habe

DAS war ja bereits vor einigen Beiträgen meine Frage. SO bezweifele ich es ja auch nicht. IM 7. Coup hatte ich bezweifelt. @ Antipodus: Schön, wieder von Dir zu lesen! @ Stern: trotz des Ausdruckfehlers gefallen mir Deine Ansätze sehr gut. Vor allem mal jemand, der sich Mühe macht, etwas zu testen und verständlich vorzustellen. Danke dafür.

ok, klingt einleuchtend aber dennoch bleibt ein verführerischer Spielgedanke, der nicht aufgehen kann, nämlich jener: Nicht wie vorher von mir geschrieben, jeden Coup setzen, sondern immer dann setzen, wenn in den letzten 6 Coup diese Wiederholung von 1 aufwärts nicht eingetroffen ist. Nach dieser Theorie müsste dann im Schnitt jeder 2. Angriff ein Treffer sein. Und beim Ergebnis bleibe ich dabei: Das kann ich mir nicht vorstellen. Das wäre viel zu gut. Also muss ich noch immer einen Denkfehler haben. Aber welchen?

Gerade das Thema 9 rote impair manque zu 10 schwarzen pair passe Zahlen wurde schon ausführlich totdiskutiert hier im Forum.

Ehrlich gesagt fällt es mir sehr schwer, das zu glauben. Würde es stimmen, wäre dann nicht das Rouletteproblem gelöst? - Zumindest war das eben mein erster Gedanke. Und jetzt mache ich mal was man nicht machen soll: Ich schreibe und denke zugleich, statt erst zu denken und dann zu schreiben. Wärend ich jetzt hier tippe, denke ich mal drüber nach: Wenn man immer den 7. Coup setzt, würde das bedeuten, dass man immer die vergangenen 6 Zahlen spielt. Das kostet 6 Stücke. Der Aussage zu Folge müsste ich bei jedem zweiten Satz treffen (zumindest im Schnitt). Das würde dann 12 Stücke kosten und wenn ich Tronc gebe und noch den Einsatz liegen lasse 34 Stücke bringen, also im Schnitt nach zwei Satz 22 Stücke Gewinn bei 12 Stücken Umsatz bedeuten. Allein das kann ich mir nicht vorstellen. Davon ausgehend, dass Deine Aussage richtig ist, was habe ich dann also falsch verstanden?

Wenn bis inkl. 6. Zahl der Zweier nicht kam, hat aber doch im nächsten Coup die 1. Zahl die gleiche Chance wie die die 6. Zahl, oder sehe ich das falsch? Tritt der erste Zweier am häufigsten im 7. oder 8. Coup auf oder tritt er im Mittel im 7. oder 8. Coup auf? Das wäre ein riesen Unterschied.

Logi sagt: "Logi sagt". Also muss Logi der Wendler sein.

Danke @ Tanagra. was genau meinst Du damit? Zahlen die noch gar nicht erschienen sind oder Zahlen die bis dahin einmal erschienen sind?

Hierzu noch mehr Details: Die größte Differenz war 12, nämlich in einer Reihe bei der sich im 13. Coup die erste Zahl wiederholte. Die kleinste Differenz war logischerweise 0, nämlich dann wenn sich eine Zahl als Doublette zeigt. Interessanterweise gab es in den 50 Reihen immerhin 15 Doubletten. In 8 Fällen lag noch eine Zahl dazwischen und in 7 Fällen lagen zwei Zahlen dazwischen. In den 50 Reihen kam es nur dreimal vor, dass sich eine Zahl wiederholte, die weiter als sechs Coups zurück lag. Umgekehrt war es in beachtlichen 47 von 50 Reihen der Fall, dass die erste Wiederholung eine Zahl war, welche zuletzt in den vergangenen sechs Coups erschienen war. In immerhin 60% aller 50 Reihen war die Wiederholung eine Zahl der jeweils letzten drei Coups.