Egoist

Mal davon abgesehen, dass man wohl keine Wettgelegenheiten bekommen wird, gegen ein volles Singledeck zu spielen, so können selbst bei günstigen Restkarten diese fast alle bei der Bank aufschlagen. Dann setzt der Counter zwar hoch, verliert aber trotzdem. Die Varianz ist fast durch die Bank 10x so hoch, wie die Houseedge, wer diesen Wellengang nicht richtig sieht, wird weggespült... Immerhin haben wir ja schon mal die Einsatzvariation als Instrument synchronisiert...

Da liegt "Dein" Hase also im Pfeffer. Du möchtest die Trefferanzahl (zumindest im Mittel) über 50% erhöhen. Für ein konkretes Spiel hilft es Dir aber fast gar nichts, weil durch die Varianz die Treffer trotzdem schwer zurückbleiben können. Zwischen einem 48,x % EW und einem 50,x% EW liegen keine Welten, wenn über hunderte Coups die Hälfte der Treffer wegbleiben. Und sowas kommt oft und nachhaltig vor. Das stimmt, allerdings schützt eine schwache Überlegenheit auch nicht in der konkreten Spielsituation. Man braucht immer eine Menge Sitzfleisch und Kapital, um den Vorteil auch zu monetarisieren. Ganz anders geht es mit Einsatzvariation, da benötigt man oft weit weniger als 50% der erwarteten Treffer. Einzger Pferdefuss ist dann nur, dass man es hinbekommen muss, nicht zu platzen...

Du bist nur eine feige Sau Schreckst halt vor der Mühe zurück, Dein Hirn nochmal auf die alten Tage zu benutzen

Mein Statement bezog sich auf WW, die Wurfweitler berechnen unter Berücksichtigung des Werfers vorher. Natürlich kannst Du den Werfer als KGler rausmitteln, wenn Du erst dann setzst, wenn die Kugel eine geordnete Bahn gefunden hat. Trotzdem gehst Du baden, wenn die Kugel ausgetauscht wurde. Ausserdem musst Du vor jedem Spiel evtl stundenlang prüfen, ob der Kessel noch der gleiche ist, zu dem Du schon Daten hast und ob die Kugel und der Tilt unverändert sind (mühsam). Sauberen Zufall zu verlangen sollte nicht das Problem sein. Sollte ruchbar werden, dass er nicht vorliegt, wäre ein Staatsanwalt gefordert. Aber natürlich folgt der Zufall Regeln, sogar hochsignifikant. Die wenigen Ausreisser kriegen sich ala longue auch teilweise wieder ein, sonst wäre es eben kein echter Zufall mehr. Eine konstante Drift sieht man nur bei Kesselfehlern, ansonsten hat man nur zu kurz beobachtet. Vielleicht in Deinen Albträumen... Da kann ich Dir mangelndes Wissen eher vorwerfen, als Du mir. Sicher hast Du Recht, mit den Komponenten Angst und Gier an der Börse, aber wenn man es länger beobachtet, dann ist dort auch der Zufall heftig mit im Boot. Mittelfristig gelten fundamental gestützte Bewertungen, kurzfristig regen (zufällige) Nachrichten die Emotionen der Marktteilnehmer an und wenn diese Erregung gewisse Grenzen überschreitet, dann fliegt das Extrem in die Plus- oder Minus-Richtung (kurzfristig) weg. Das sind oft herrliche Einstieg- oder Ausstiegsignale... Gruss vom Ego

Die wenigsten Mathematiker dürften sich überhaupt mit Roulette ernsthaft auseinandergesetzt haben. Es ist doch auch so viel leichter das nachzuplappern, was man ihnen schon vor dem Grundstudium erzählt hat. Du machst es doch auch so, man hat es Dir aus "berufenem Mund" gesagt und damit basta. Jeder Gedanke, dieses eherne Gesetz anzuzweifeln ist verschwendet. PB war einer der wenigen Fachleute (so er denn tatsächlich ein abgeschlossenes Mathestudium hatte), der sich wenigstens mal daran gemacht hat, Roulette näher zu untersuchen. Leider hat er sich für meinen Geschmack dann zu sehr der Physik zugewandt (WW), damit mochte ich mich allerdings nicht befassen. Selbst wenn WW-Methoden etc mal klappen sollten, so sind die Ergbnisse nur hochlokal und evtl temporär. Deshalb halte ich physikalische Methoden für problematisch, denn jede Kessel-Kugel-Werfer-Kombo muss neu angelernt werden. Ein sauberer Zufall (so er denn überhaupt im Casino stattfindet) ist hochuniversell und bei allen seinen Kapriolen bedingt vorhersehbar. Liegt sauberer Zufall vor, dann kann man auch mit fairen Reaktionen rechnen. Bitte das aber nicht falsch zu verstehen, denn ich halte es durchaus noch für fair, wenn eine EC, auf die ich zu setzen begonnen habe, sofort 20x und öfter ausbleibt. Die meisten Spieler würden nun behaupten sie wurden besch*ssen... Das liegt aber nur an ihren abstrusen Vorstellungen über den Zufall. Um zum Schluss den Mathematikern, die sich mit dem Zufall intensiv auseinandersetzen, doch einmal beizupflichten, würde ich das Augenmerk auf die Versicherungsmathematik lenken wollen. Durch eine breite Verteilung auf viele Versicherungsnehmer mitteln sie die Problemfälle gekonnt aus und sorgen dafür, dass die Prämien dennoch marktfähig bleiben. Auf ein Glückspiel übertragen entspräche das einer massiven Überlagerung. Es ist also durchaus möglich, Risiken stehts kalkulierbar zu halten und dennoch prächtig von ihnen zu profitieren. Ich wette, wenn ein potenter Geldgeber einen Stall von hochgezüchteten Mathematikern mit dem Knacken von Roulette beauftragen würde, dann wäre das Spiel bald aus dem Programm aller Casinos verschwunden. Blöderweise sind dann aber die Ergebnisse auch auf andere Spiele und die Börse übertragbar und es würde erhebliche Veränderungen auf der Welt nach sich ziehen, falls die Methoden breit angewendet werden. Gruss vom Ego

Ich bin Forscher und berichte, wie es (für mich) ist. Warum sollte ich damit aufhören? Auf Hörensagen gebe ich keinen Pfifferling, wenn ich mich entschlossen habe, etwas zu ergründen. Nach mittellfristiger Beobachtung, verlieren dort >80% der Gamer im Roulette dauerhaft und reproduzierbar. Einige wenige gewinnen fast immer, allerdings verlieren sie dann manchmal fulminant. Sachse, wir müssen uns damit abfinden fossil zu sein, ich könnte vermutlich auch keinen Tesla vom Hof kriegen... Aber Deine Vorstellungen aus den 80'ern und Dein abgeschriebenes Zeug aus der Zeit ist genauso outdated. Unverfälschten Zufall kann man dauerhaft mathematisch schlagen, IMHO. Gruss vom Ego

Hallo Wolfi, so habe ich das auch schon mal gemacht, es empfielt sich scheinbar nicht beim CC. Besser ist es, die Gewinne auszucashen und dann Deine normale Einzahlung erneut zu leisten. Bis vor kurzem bekam ich ja jeden Monat 1x 100% Bonus auf meine kleine Einzahlung... Also wurde vor Ultimo ausgecasht, ehe der Bonus verfällt. Kürzlich habe ich auch 3x ausgezahlt, nach nur einer Einzahlung, da wurde mir jeglicher Bonus gestrichen. Auch die Treuepunkte sind nun wertlos, weil ich sie nicht mehr wandeln darf. Die Antwort der Hotline, nachdem das nette Mäuschen kurz zum Vorgesetzten gepilgert war: "Das Management hat entschieden, dass Sie keinen Bonus brauchen, um zu gewinnen." Da hat das Management durchaus recht Noch Antwort auf die Frage, ob man diese Entscheider sprechen könnte (nicht wörtlich): "Nein, aber ich leite Ihre Frage nach Antworten an sie weiter, Sie baten um eine email zur Begründung." Natürlich kam kein Mucks*, allerdings sind ab sofort alle SPAMmails mit Bonusshredd total verschwunden Gruss vom Ego p.s.: Ich dachte nach der letzten Auszahlung daran, dem Laden endgültig den Rücken zu kehren, muss aber gestehen, dass ich nochmal eingezahlt habe (mir war fad). Was soll ich sagen, meine Einzahlung habe ich an 4 Abenden schon wieder deutlich verdoppelt. Also der RNG ist total in Ordnung, IMHO. * Nur Stunden später bekam ich eine freundliche email (liest man hier mit?) in der mir bestätigt wurde, dass man mich für einen seltenen Glückspilz hält, der keine Boni benötigt, wie der durchschnittliche Spieler. "Sollte das Glück nicht mehr auf Ihrer Seite sein, was wir natürlich nicht hoffen, werden wir es erwägen, Sie wieder in unser Bonusprogramm mitaufzunehmen." Hoffentlich kommt es niemals so weit, denn dann hätte ich vorher sicher alle Gewinne wieder abgegeben

Hehe Hermann Ich hatte nicht geschrieben, dass daran was einfach wäre, abgesehen vielleicht von der Signalermittlung. 12 Zahlen progressiere ich wie meine Lieblingschancen die Drittelchancen. Die Progression ist in den ersten Stufen deutlich steiler als die klassische MG, wenn das scheitert, nehme ich rechtzeitig den Druck raus. Nichts geht schneller schief, als eine blinde Progression. Zum MM kann ich nur schreiben, dass das Tischkapital überschaubar sein muss, dann kann nicht viel passieren. Am besten hört man auf, wenn 20-30% weg sind. Dann kann man auch mal eine Woche pausenlos auf die Fresse kriegen Ganz genau, wer glaubt ein Rückstand hätte eine Erholungstendenz zur Folge, irrt gewaltig. Es ist häufig eher so, dass der Rückstand fröhlich weiter ausgebaut wird. Jain, also ich habe die Geduld selten, zumal ich draussen rauchen gehe. Allenfalls kann ich dann mit Gleichsatzabo weitermachen. 1-5 Zahlen? Das ist mir zu riskant, welche sollten das denn werden? 20 verschiedene in 20 Coups s.o. kommen alle Nase (35 Rotationen) mal vor Spannend wäre mal zu klären, welche der 20 dann den ersten Doppeltreffer macht. Prinzipiell sind sie ja alle gleichberechtigt... Es gibt eine absteigende Tendenz (mathematisch nachweisbar) für einen exakten Pleintreffer, je länger er bisher ausgeblieben ist. Das Nachsetzen auf alle/viele F1 ist allerdings ganz genau das Gegenteil von Restantenprogression. Gruss vom Ego

Moin Samy, das ist allerdings recht selten, nach meiner hoffentlich korrekten Tabelle kommt das 1x alle 2.1 Mio vor. Nun, wenn ich das angreife, dann beginne ich mit der zuletzt getroffenen Plein und setze danach die vor 2, 3, 4... gefallenen Zahlen. Im OC reicht die Zeit nicht immer alle 12 zu setzen, 7 bis 8 Zahlen sollten es auch tun. Auf die Restanten zu setzen, könnte Tendenzspielern einfallen, denn die feiern ja gerade ihre Überlegenheit. Ich setze eher auf die zuletzt erschienenen. Das geht recht schnell ins Uferlose, aber zu Beginn kann man das machen. Man muss bedenken, sollte ein Treffer kommen, so hat man immer noch eine Kollektion aus X Pleinzahlen, die nur eine Doublette enthält. Je nach X könnte eine gewaltige Untertreibung der Favoritenbildung vorliegen. Spielt man immer die letzten 12 Zahlen nach, so entspricht das einem Dutzend bzw einer Kolonne. In der Tabelle oben sieht man bei 12 unterschiedlichen Zahlen ein Verhältnis von fast 11:1. Das Signal wäre also nicht sehr selten. Interessante Frage, die ich so nicht klar beantworten kann. Wenn ich mal so spielen sollte, dann weil ich grad keine Signale auf meinen Drittelchancen sehe. Es kommt durchaus auch vor, dass aus meinem 18er Fenster alle F2 herausgewandert sind, dann werde ich langsam lecker Gruss vom Ego

Ich weiss, das war eine Schnapsidee, aber vielleicht kann man trotzdem damit arbeiten. Zahlen Treffer WK Nieten WK Kehrwert Nieten WK 1 2,70270% 97,29730% 1,03 2 7,96202% 92,03798% 1,09 3 15,42456% 84,57544% 1,18 4 24,56785% 75,43215% 1,33 5 34,76138% 65,23862% 1,53 6 45,34062% 54,65938% 1,83 7 55,68158% 44,31842% 2,26 8 65,26394% 34,73606% 2,88 9 73,71325% 26,28675% 3,80 10 80,81778% 19,18222% 5,21 11 86,52060% 13,47940% 7,42 12 90,89230% 9,10770% 10,98 13 94,09230% 5,90770% 16,93 14 96,32765% 3,67235% 27,23 15 97,81644% 2,18356% 45,80 16 98,76068% 1,23932% 80,69 17 99,33010% 0,66990% 149,28 18 99,65600% 0,34400% 290,69 19 99,83265% 0,16735% 597,54 20 99,92311% 0,07689% 1.300,53 21 99,96675% 0,03325% 3.007,47 22 99,98652% 0,01348% 7.418,42 23 99,99490% 0,00510% 19.605,81 24 99,99821% 0,00179% 55.801,16 25 99,99942% 0,00058% 172.053,56 26 99,99983% 0,00017% 578.725,62 27 99,99995% 0,00005% 2.141.284,80 28 99,99999% 0,00001% 8.803.059,72 29 100,00000% 0,00000% 40.714.151,21 30 100,00000% 0,00000% 215.203.370,69 31 100,00000% 0,00000% 1.327.087.452,60 32 100,00000% 0,00000% 9.820.447.149,22 33 100,00000% 0,00000% 90.839.136.130,29 34 100,00000% 0,00000% 1.120.349.345.606,87 35 100,00000% 0,00000% 20.726.462.893.727,00 36 100,00000% 0,00000% 766.879.127.067.900,00 Man sieht, Deine 4000er Perms liegen in etwa richtig. Alle 7400 Coups kommen erwartungsgemäss 1x 22 verschiedene Zahlen hintereinander.

Hallo Forum, ich bin hier ja schon als Progressor bekannt, daher mal ein System, welches nur damit funktionieren kann. Wir starten mit einer Perm, die idealerweise nicht gerade 3 Doubletten hatte, also zB 12 Coups mit 12 verschiedenen Zahlen. Nun setzen wir die mit Minimumstück nach und gucken was passiert. Manchmal klappt es gleich und man hat einen kleinen Gewinn, fast ohne Risiko. Öfter geht es halt nicht, dann kommt Zahl 13 hinzu. Wieder alles mit Minimum nachsetzen... Bei Treffer im 2. Versuch bleibt noch ein Plus zurück, danach muss man steigern. Ich steigere oft sehr aggressiv, aber das bleibt Euch überlassen. Die Frage ist: Wie oft schafft der Zufall immer wieder eine neue Zahl? Und wie lange hält meine Progression das aus? Gruss vom Ego

Danke für Deine Ehrlichkeit (die ich natürlich nicht prüfen kann). @roemer hatte nach meiner Erinnerung eine 15%ige Überlegenheit gepostet, die ich kurzerhand in 15%UR umgemünzt habe. Das kann natürlich falsch sein und ich fürchte sogar, dass es dauerhaft unerreichbar ist. Mit Umsatzvariation komme ich nur kurz/mittelfristig über 7%. Gruss vom Ego

Hehe Einstein, natürlich sind die guten Sachen immer einfach. Allerdings haben sie auch einen Pferdefuss, den die Nachahmer noch nicht kennen. Ich gestehe mit dem Gleichsatz niemals warm geworden zu sein, aber ich benutze ihn (besonders bei Gefahr) immer öfter. Wenn Du @roemers Signale zu kennen glaubst, kommst Du dann auch auf 15% UR? Ich gebe zu, die 15% nicht dauerhaft zu schaffen, selbst wenn kurzfristig weit über 50% anliegen. Also spucks mal aus... how much u earn? Gruss vom Ego

Hallo Tiefseefischer, ich finde es beachtlich mit welchem Dauerelan Du @roemer 's System zu entschlüsseln suchst. Allerdings erachte ich so einen "Angriff" auf das System eines einzelnen Users auch nicht als sehr fair. Viele Wege führen nach Rom, Du musst nicht einen erfolgreichen User kopieren, um den für Dich richtigen Weg zu finden. Also richte besser Deinen Elan auf Dein eigenes System, dann kannst Du nachher auch sehr viel selbstbewusster gewinnen. Und glaube mir, Selbstbewusstsein braucht es ohne Ende, denn das Spiel ist nicht fair. Es braucht noch sehr viel mehr als das, vielleicht hast Du jenseits von Römers (spärlichen) Details zu seinem Spiel mitbekommen, dass alle seine Mitstreiter ausgestiegen sind, weil die Belastungen unerträglich wurden. Trainiere also auch Deine mentale Fitness, denn ohne diese kannst Du selbst das beste Spielsystem komplett vergessen... Hallo roemer, da bin ich leider gar nicht mehr bei Dir, eben habe ich eine Perm auf Restanten aus >20 Rotationen gespielt, das lief wie geschmiert, bei sonst recht schwierigem Umfeld. Gruss vom Ego

Garantiert wird es nicht langweilig mit dem Kessel. Der zeigt Dir immer neue Schweinereien, das ist gewiss...

LOL, Du sollst Dir doch nicht die Werte des Oszillators merken, die sind jederzeit Schall und Rauch... Du solltest sie beobachten und Deine Schlüsse daraus ziehen. Das ist der Holzweg, weil sich keine Wahrscheinlichkeit verändert. Du musst noch sehr viel lernen. Gruss vom Ego

Ich sehe Ropros Thread in keinster Weise gefährdet, wenn wir hier über ein 37er Fenster aka Rotation diskutieren. Wieso wird man zum Zombie, wenn man die Sache etwas tiefer ausleuchtet? Ich hatte nur angeregt, weitere Fenstergrössen zu implementieren. Sollte ich hier fremden Müll abgesondert haben, dann bitte ich um Entschuldigung und werde mich in Zukunft besser zurückhalten. Gruss vom Ego

Eben habe ich mir den Laden von aussen angesehen und auch mit einer von dort bezahlten Chatpartnerin etwas geschwatzt. Die allgemeinen Geschäftsbedingungen stellen die (laut Hotline: Industriestandard) übliche Selbstaufgabe aller Rechte dar. Da ich gerade ein neues OLCasino suche, habe ich mir mal wieder so eine Textwüste teilweise reingezogen... Es ist regelmässig so, als wenn ich unter meiner Ersteinzahlung ein Feuerzeug entfachen würde. Industriestandard halt... Das wird sich sicher erst geben, wenn ich die Ersteinzahlung doppelt oder mehrfach wieder herausgeholt habe. Für Hinweise auf Spielgelegenheiten mit weniger garstigen Konditionen wäre ich dankbar. Gruss vom Ego

Hallo Dword, Dein Name lässt auf einen Programmierer schliessen. Also programmiere Was Du bisher gemacht zu haben scheinst, sind die Varianten kein Fenster (alle bekannten Coups) und ein Fenster (eine Rotation). Nun hast Du das Zeug doch schon fast alles fertig. Warum programmierst Du nicht verschiedene Fenstergrössen gleichzeitig? Wenn Du das gemacht haben wirst, empfehle ich Dir laaange und oooft Permanenzverläufe sowohl im SlowMo als auch mit Hyperspeed durchrauschen zu lassen, denn Du musst damit Dein Hirn trainieren. Mehr als eine Entscheidungshilfe kann so ein Oszillator nicht werden, selbst dann nicht, wenn Du sehr viele Fenster gleichzeitig beobachtest. Noch ein kleiner Tipp für den Anfang: Versuche Dich auch mal mit kleineren Chancen, da sind die Schwankungen nicht so langwierig. Gruss vom Ego

Hahaha Sven, das hat mal so richtig hingehauen... hattest Du evtl einen Berater, um so eine Spitze zu produzieren? Begeistert, Ego

Also, wenn ich dazu einen Diskussionsbeitrag erstellen soll: Vergiss das Urnenmodell, es hat nix mit Roulette zu tun. Das Urnenmodell würde Favoritenbildungen verhindern und Restanten begünstigen, Du siehst aber in der Praxis eben, dass sich Favoriten rasch bilden können und Restanten ewig ausbleiben (können). Die Regel dahinter ist ganz einfach: Da immer die 1/37 Chance für einen Treffer besteht, auch für die Chance, die gerade eben schon traf, ergibt sich etwas ähnliches wie die Gaussglocke. Die selektive Wahrnehmung des (unbedarften) Beobachters erzeugt den Rest dieser Illusion

Hallo Dword, Deine Idee erinnert mich an meinen alten Gedankengang zum Favorator und meinen unvollendeten Thread hier über den Trefferkoeffizienten. Du solltest imho bei Deinen Formulierungen einige Begrifflichkeiten besser trennen, sonst baust Du unnötig Fehler ein. ZB verändert sich eine Wahrscheinlichkeit niemals, sie ist konstant. Alle Versuche das Ziehungsmodell zu verbiegen (Urnenmodel statt Einzelziehung) um beobachtete Phänomene erklärbar zu machen, halte ich für irreführend. Konkret sieht es bei Gruppen von Einzelziehungen eben so aus, dass niemals alle Möglichkeiten erscheinen, ehe die erste Doublette erscheint (wie bei der frisch aufgefüllten Urne). Das sogenannte "2/3 Gesetz" ist nur ein normales Phänomen, es gilt nur im Mittel. In konkreten Messungen kommen Ergebnisse zwischen (geraten) 1/3 oder 5/6 heraus. Mittelst Du dann alle Einzelmessungen kommt erst langsam die 2/3 Marke heraus. Für die nächste Einzelmessung hat das keinerlei Bedeutung. Was nun ein Oszillator leisten kann ist folgendes: Stell Dir vor, Deine Reihenuntersuchung oben kam zuletzt vermehrt mit Werten weit unterhalb der 2/3 (erschienene Plein pro Rot). Dein Oszi schlägt in die Favoritenseite aus, denn es hagelte Doubletten und Mehrfache. Oder andersherum, es kamen eine lange Zeit sehr wenig Favoriten, der Oszi marschiert immer tiefer ins Restantenlager. Der Oszi zeigt Dir also eine Zusammenfassung der Fav/Res Verteilung über einen (je nach Auslegung) langen Zeitraum. Ausserdem zeigt er Dir, dass er zwar schwankt (mal mehr mal weniger), aber immer wieder zurückkommt. Just my 2cents, Gruss vom Ego

Hallo Schnitzel, wie geht's so? Ich hoffe wieder besser! War das bei Dir auch ein OC? Falls nicht, dann verstehe ich das allerdings auch. Ganz tief in unserer Psyche agieren Gier und Angst Hand in Hand. Darüber haben wir nur eine flache Schicht (wenn überhaupt), die von der Vernunft und dem Willen kontrolliert wird. Diese arme flache Schicht, kann urplötzlich gegen die Urgewalt der archaischen Motive ins Hintertreffen geraten, dann ist plötzlich Sense mit den systematischen Gewinnen. -------------------------------- Damit ich für das Topic hier auch mal eine goldene Regel absondere, die noch sehr zu kurz kam: "Kenne Dich selbst! Denn Du bist jederzeit verantwortlich für den Kapitalverlauf!!!" Gruss vom Ego

Moin Lexis, vermutlich wird es nicht so weitergehen. Ich habe schon bemerkt, dass der Gegenwind nach der letzten Auszahlung sehr eisig wurde. Bezüglich meiner Stückgrösse schriebst Du: Richtig, allerdings kann man mit Minimumstück und Martingale immer nur ein Minimumstück oder Totalverlust ergattern, so geht es also nicht auf Dauer. @elementaar hatte hier kürzlich sogar herausgemeisselt, dass man maximal das Kapital verdoppeln kann, bis das Tischkapital wieder erheblichen Nachschuss anfordert. Das mit dem Abdrehen habe ich leider inzwischen auch wieder erlebt (nicht zum ersten mal). Es ist allerdings über alle bisherigen Einsätze doch etwas übertrieben von mir, weil in der Endphase eines Bonusspiels eine ganze Menge (fast) blinde Dauereinsätze im Gleichsatz dabei sind, die natürlich dann dem Bankvorteil (fast) voll unterliegen. Das ist aber, wie ich soeben aus einem Telephonat mit der Hotline erfuhr, nun Geschichte. Mit Datum der letzten Auszahlung wurde mein Account vom Bonusprogramm ausgeschlossen: "Da Sie keinen Bonus benötigen, um zu gewinnen..." (Schmunzel). Gemerkt habe ich das nur, weil ich letzte Nacht wegen exorbitanter Perm, gekoppelt mit übermütiger Spielweise, das nicht ausgezahlte Restguthaben in nur einem Angriff auf 0,00 gebracht habe und heute mit Bonus erneut starten wollte. Nun habe ich zwar meinen Fuffi grad wieder einbezahlt, bin mir aber nicht so sicher, ob ich in den nächsten Tagen wieder normal spielen können werde. Also hat man seitens OC nicht (nur) den absoluten Gewinnabzug im Blick, wie @Albatros, @Scoville etc behaupten, sondern auch den prozentualen. Das bisschen, was ich abgezogen habe, war nicht mal 4stellig, oder nur knapp, aber es wurde beäugt, bewertetet und offiziell zugegeben. Gruss vom Ego