Egoist

@yordan und @ hermann es war auch nur provokant gemeint, die 2,7% habe ich auch nie gesehen, dann schon eher +1000% sowie - >100%... Muss aber gestehen, dass ich auf längere Teststrecken stehe... Gruss vom Ego

Hey roemer, verstehe ich das richtig, Du willst 1Mio einsammeln und 60% Rendite p.a. garantieren??? Ich glaube, ich sollte diesen Thread erstmal lesen, aber der gesunde Menschenverstand sagt... Betrugsalarm! ...sehr schade, bis auf Weiteres...

@hermann und yordan aber ihr seit dann ja auch bei minus 2,7% vom umsatz, oder?

Hallo Sep, das ist aber nicht so schlau mit den 2 Dutzend. In besagter Permanenz HH1999 taucht schon bei Coup 51 eine Serie von 6x Col1 auf. 1.1.1999 HH Tisch 1Coup Fach c1 c2 c350 11 - + -51 4 + - -52 10 + - -53 16 + - -54 16 + - -55 31 + - -56 1 + - -57 24 - - +58 32 - + -Wenn Du 2 Dutzend gleichzeitig setzt, kann immer nur 1 Einsatz treffen, der andere verliert mit Sicherheit immer. Besser ist 1 Duz und 1 Col gleichzeitig. Sind zwar nur 16/37 Einzeltreffer, aber auf 4 Feldern gibt es 8x soviel Return wg Doppeltreffer. In gut 10% der Fälle gibt es Geld und in 43% immerhin einen Trostpreis. Aber selbst eine flache Progression platzt dabei auch zu oft.

Hallo strolchiii, doch das kommt schon hin. Und es ist nicht ein Dutzend, sondern jedes Dutzend und jede Kolonne im Schnitt 1x. Bedenke das fast 190.000 Coups gespielt werden, das schaffte der Tisch1 in HH ab 1999 nicht in 18 Monaten. Aber da es 3 Dutzende und 3 Kolonnen gibt, könnte es jedes Vierteljahr bei einer dieser Chancen passieren. Gruss vom Ego

Ich will nicht behaupten, dass das jeder setzen kann, denn das erfordert schon reichlich Kapital und Sitzfleisch.

Was Börsenkurse angeht habe ich das nicht durcheinandergebracht, ganz und gar nicht. Mir ist klar, dass der Zufall dort überlagert ist. Mehr macht er nicht. Aber er löst Gier und Angst aus. Es ist mir egal, was der Zufall an der Börse treibt, dort sehe ich Angst und Gier und nutze das für mich. Im Roulette kann der Zufall 100% Ecart kurzfristig erzeugen, aber dann bröselt er ab. Das kann er nicht lange halten, genau wie an der Börse die Gier nicht ewig hält und selbst die Angst irgendwann zum Stillstand kommt.

Vorstellbar ist vieles, besonders in meinem Hirn Aber was die Kurse angeht unterscheide ich schon den Zufall von der Gier und der Angst. Gier und Angst auf der Seite der Werfer im Casino? Kaum vorstellbar, auf gar keinen Fall mit der Intensität der Märkte.

Oh mit Börsencharts kenne ich mich ein wenig aus, besonders im ganz kleinen Fenster. Kein Bösenexperte kann zB feststellen, ob ein Chart mit Minutenkerzen oder Stundenkerzen erzeugt wurde, wenn man die Beschriftung der Y-Achse entfernt. Anders ist es aber schon im D1 oder H4 Chart.

Was was was??? Was organisiert die einzelne Teilmenge? Wo ist etwas nicht mehr gleichverteilt??? Willst Du mir mitteilen, dass Dein Kaffee auf den Gehwegplatten unter Nachbarins Balkon Strukturen aufweisen könnte, die den Sandrippen in der Wüste oder am Meeresgrund ähneln? Kopfkratz

Hab ich noch nicht gemacht, denn das Wort stört mich im Zusammenhang mit Zufallsergebnissen. Einerseits das "Selbst", denn es setzt voraus, dass eine wie auch immer ermittelte Permanenz eine selbstständige Einheit wäre. Tatsächlich ist sie aber nur eine Stichprobe aus einer Produktionskette von Zahlen. Das sich nun diese Stichproben auch noch selbst organisieren sollen glaube ich nicht. Sie streuen einfach nur. Versuche mal vom Balkon im 30sten Stock der Nachbarin im Erdgeschoss eine (an der Hand herausgestreckte) Tasse mit Deinem frisch gebrühten Kaffee einzuschenken

Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann bleibt eine vorbestimmte Drittelchance unter Berücksichtigung der Null, alle 189.720 Coups 1x 30 mal in Folge aus (Erwartungswert). Nimmt man jetzt ein ganzes Bündel von Einzelsträngen zur Hand mit je 189.720 Coups, wird in mindestens einem Drittel der Stränge die 30er Folge gar nicht auftauchen, weil zum Ausgleich in anderen Strängen mehr als ein Vorkommen dieser seltenen Erscheinung zu finden sein wird. Eine 31er kommt bei der Coupzahl schon zu 67% vor und ist in sich schon eine direkte Folge von 2 30ern (versetzt um 1Coup und übernanderliegend).

Hallo tikki, vor längerer Zeit habe ich das mal erwogen, bin es jedoch nicht angegangen. Heute ist mein Datenbankwissen schwer angerostet. Eine Tabelle ist schnell mal hingeschmiert und im Fluge immer wieder anpassbar. Eine Datenbank muss man entsprechend designen damit Funktionen in endlicher Zeit ablaufen, alles dauert 10-100mal länger. Gruss vom Ego

In den Partieen, die ich getestet habe gern auch 35 und mehr... allerdings habe ich nur 18 bisher in Folge gesehen. Wir müssen streng zwischen Ausbleibern in Folge und Ausbleibern relativ unterscheiden. Den relativen gebe ich nach und den expliziten(in Folge) gehe ich nach.

Wir sind doch beieinander Mit Unfug meinte ich Deine Aussage, dass Dir der absolute Ecart das Genick brechen muss. Ich lasse dem Zufall immer etwas Platz um sich auszutoben. Das können Wartecoups sein oder billige Einsätze... so what?

Kelly ist bestimmt kein Mist, aber ich arbeite noch an einer regelmässigen Verdoppelung, vorher ist kein Doppelstück in Sicht.

Das ist grober Unfug! Nimm EC, buche den Ecart und sieh was passiert. Eine Chance hängt vermutlich. Nach einem Coup sogar maximal, denn es steht, sofern die Null nur abräumt, aber den Coup als nicht gezogen gelten lässt, +100% Ecart zu minus 100% Dieses Extrem wird im weiteren Verlauf abbröckeln und niemals wieder erreicht, höchstens lange durchgehalten. Wenn man so blöd ist und sich dem Randomwalk komplett entgegenstellt, kann man schon mal sackweise Kohle an den Tisch schleppen. Muss man aber nicht tun! Ist es nicht besser zu schauen, wie sich der Zufall austobt um ihn dann an einem Extrem an die Hand zu nehmen?

Wenn Du es zulässt... Standhaft bleiben Also stumpfe Martingale geht gar nicht, die muss ja platzen...

Proportional betting kenne ich von Kelly, Meinst Du sowas? Ja freilich werden die Schwankungen absolut gesehen grösser, wenn man länger spielt. Aber ich habe doch schon am Münzwurf bewiesen, dass der Ecart beim ersten Wurf maximal und zwingend ist. Danach mildert er sich ab, je 50% im 2.Wurf usw. Nach einer Million Würfen hat nur eine wirklich krumme Münze noch 10% Abweichung...

römer: Filtern von Verlierern, davon träumen viele. geht nur wenn man weiß wann die trefferwahrscheinlichkeit höher ist. Nächstes Paradoxon. Das Wort "Wann" stört mich etwas. Zeit ist dem Zufall mumpe. Könnte sein, Du willst mich nur verarschen

Quote eines Fieslings : Die Trefferquote kann durch eine Progression nicht erhöht werden, du meinst bestimmt etwas anderes. Aber natürlich steigert man die Trefferquote mit Progression. Nehmen wir EC und eine 2 stufige Progie: Im Gleichsatz hat man einen Treffer in 18:37 und einen Nichttreffer in 19:37. Trefferquote 48,6% In der 2 stufigen Progie hat man obiges plus (18/37)*(19/37) = 24,9% Trefferquote nach 2 Stufen 72,5% Bei der 3. kommen 12,2% dazu usw.

Das ist ja das Paradoxon! Progression erhöht die Trefferquote massiv, allerdings nagt sie an der Rendite Es genügt das Filtern der Verlierer vor dem Einsatz und/oder eine dauerhafte Progression, die das nachgelagert erledigt. Auf EC mit 10% Minusecart klarzukommen ist langfristig gesehen schon genug. Stellt sich die Frage, wie wird man mit den kurzfristigen Problemchen fertig? Mal eine Frage an den EC-Spezialisten: Ich sehe typischerweise EC Verteilungen von 40:60 (minus zero) von 100. Wie weit schlägt das im Extrem aus? (sagen wir lebenslang )

gelöscht... ging was schief

Hallo Eddi, gestern bin ich mal wieder zum Presslufthalunken gepilgert. Da ich nur teste, wollte ich nicht mehr als 100 Stücke riskieren. Mehr als 1-2 Wartecoups habe ich nur gemacht, wenn die Wartecoups gewonnen hätten. Bei Minusecart gegen mich dann keine Wartecoups. 117 Coups, maximaler Kapitalbedarf 32(+Zwischengewinne), maximale Dauerniete 12, Treffer im Wartecoup mindestens 6 (also verpasst), 37 Treffer insgesamt (mit nicht gesetzten), 4xZero. Endstand 41+ Stücke, das war auch der Maximalstand. Progression 1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12 usw. Verlustbuchung nach d'Lambert, also nach spätem Treffer weiter mit erhöhtem Einsatz. In ein paar tausend Simulationen kamen Dauernieten bis 18 in Folge, das hätten die 100 Stücke nicht mitgemacht. der geringe Kapitalbedarf gestern kam also durch etwas Glück zustande und durch Anfangsgewinne. Zur Orientierung schreibe ich eine Ecartspalte mit. Start willkürlich bei 0, oder zu Beginn die Anzeige rückwärts rechnen. Für jeden Nichttreffer Wert minus 1, für jeden Treffer +2, bei Zero unverändert lassen. Progressionen die dauernd platzen sind nicht mein Ding, dann mache ich sie lieber flacher. 3-5 Stufen kann man doch gleich knicken... (Übrigens kann man den BigBäng auch ein oder ausschleichen. Einfach die Labby neu aufsetzen, kostet dann nur mehr Zeit bis zum Breakeven.) Gruss vom Ego

Schade, ich sehe nix. Wie lange willst Du den Angriff haben? Mit Progression geht es sehr lange, es stellt sich nur die Frage was für einen Sinn sowas auf Plein machen würde. Hier ein Beispiel berechnet bis Platzer bei 2 Rotationen Progressionstabelle Plein, kein Tronc Return: 36 CoupNr Einsatz Verlustsaldo Überschuss1 1 -1 352 1 -2 343 1 -3 334 1 -4 325 1 -5 316 1 -6 307 1 -7 298 1 -8 289 1 -9 2710 1 -10 2611 1 -11 2512 1 -12 2413 1 -13 2314 1 -14 2215 1 -15 2116 1 -16 2017 1 -17 1918 1 -18 1819 2 -20 5220 2 -22 5021 2 -24 4822 2 -26 4623 2 -28 4424 2 -30 4225 2 -32 4026 2 -34 3827 2 -36 3628 2 -38 3429 2 -40 3230 2 -42 3031 2 -44 2832 2 -46 2633 2 -48 2434 2 -50 2235 2 -52 2036 2 -54 1837 3 -57 5138 3 -60 4839 3 -63 4540 3 -66 4241 3 -69 3942 3 -72 3643 3 -75 3344 3 -78 3045 3 -81 2746 3 -84 2447 3 -87 2148 3 -90 1849 4 -94 5050 4 -98 4651 4 -102 4252 4 -106 3853 4 -110 3454 4 -114 3055 4 -118 2656 4 -122 2257 4 -126 1858 5 -131 4959 5 -136 4460 5 -141 3961 5 -146 3462 5 -151 2963 5 -156 2464 5 -161 1965 5 -166 1466 6 -172 4467 6 -178 3868 6 -184 3269 6 -190 2670 6 -196 2071 6 -202 1472 7 -209 4373 7 -216 3674 7 -223 29Das sollte aber nicht zu oft in die Hose gehen, 223 Stücke sind danach sonst weg.