Egoist

Das ist aber ganz verkehrt, wenn man etwas programmiert haben will. So grob habe ich verstanden, was es sein soll, allerdings verpüre ich keinen besonderen Anreiz, es zu proggen. Die Idee ist einfach dummes Zeug, wenn Du an die Permanenz nicht die Laufrichtung und das Werferkürzel anflanschen kannst, dann gibt es auch keine Info darüber heraus. Von nix kommt nix...

Hey kesselman, die Esoteriker hier wollen Deine reale Power zur programmtechnischen Überprüfung ihrer Systeme. Gib sie ihnen doch einfach und stelle nicht so sinnlose Fragen Smiles, Ego

Hallo allesauf16, wieso leider? Ist doch gut, wenn der Zufall funktioniert. Wolltest Du Signaturen filtern, müsstest Du die Werfer getrennt scannen und auch die Wurfrichtung separieren. Wenn aber über alles, alles systemkonform läuft, konzentriere Dich lieber auf den "normalen Zufall" Ich zB wäre heilfroh für einen normalen Zufall, dann könnte ich problemlos abstauben. Gruss vom Ego

Ganz besondes in Phasen gehäufter Teiltodespermanenzen

Moin Sunny, Wartecoups sind nach landläufiger Meinung sinnlos, daher startest Du generell blind, egal was vorher abgewartet wurde. Das herzuleiten, ist mühsam und hier sicher dutzendfach nachzulesen. Ein konkreter Spielverlauf sagt nichts über die generelle Systempotenz aus, es gibt allerdings Zweifel an Deinem Marsch. Sollte Dein Marsch keine Potenz beinhalten, macht die Progression nur Schaden, denn der mittlere Einsatz ist erheblich höher als bei Gleichsatz. An der Abgabe von 2,7% (mal 0,5 auf EC oder mal 2,0 auf Plein) kommst Du langfristig nicht vorbei! Nicht, wenn Deine Progression jemals platzt! Völlig andes ist es, wenn eine Progression niemals platzt Gruss vom Ego

Das Thema driftet erheblich ab, aber Menschen sind die schlimmsten Tiere. Da helfen auch keine noblen Verfassungen auf Dauer.

Ok, Starwind bei meiner ersten Äusserung hatte ich mich speziell von der Patina und der Uniform leiten lassen. Ich gebe zu, dass die Verhältnisse in Stalins Reich nicht zu meinen Kernkompetenzen gehören. BTW Stalin und Hitler dürften durchaus als veritable TOP3 Kandidaten für die mörderischsten Diktatoren gelten... wer hat gewonnen, und wer ist auf Platz 3?

Hallo Dynamo. ich sehe die Wissenschaft sehr oft auch skeptisch an. Das ist auch notwendig, weil viel Betrug auch dort versucht wird. Allerdings wird viel mehr betrogen, wenn es um Pseudowissenschaft geht. Man kann sich gar nicht vorstellen, wie leichtgläubig die Menschen heutzutage sind. Ganz besonders schlimm ist es, wenn Aussagen im Fernsehen, der Zeitung, oder anderen reichweitenstarken Medien veröffentlicht werden. Aber Dein Foto stammt vermutlich nicht aus dem Jahr 1961. Es hat so eine altertümliche Patina und Stalin war da auch nicht so jung... sondern tot. Gruss vom Ego

Hallo Chris, manchmal kommt mir halt auch der Frust hoch. Ich will hier niemanden persönlich angreifen oder demontieren. Erstmal schönen Dank für den upload Deiner Tabelle zur Kapitalkurve, selbst wenn ich weder mit der 1. noch der 2. Fassung eine Erleuchtung hatte. Ich hatte schon mal erwähnt, dass ich wirklich perplex bin, weil ich Deine Postings, selbst wenn ich mir etwas Mühe gebe, nicht nachvollziehen kann. Ich bin sowas nicht von mir gewöhnt. Normal würde ich sagen: Gib mir nur den Kapitalverlauf eines Systems und ich sage Dir was über die Progression, die dahintersteckt, ohne konkrete Sätze oder Spielverläufe kennen zu müssen. Ich kann auch Chancen-Risiko-Verhältnisse von Börsenaktivitäten daraus lesen. Bei Dir aber stehe ich voll auf dem Schlauch, selbst wenn Du mir Deine (gestrippte) Buchführung unter die Nase hältst. Gestern hatte ich nur die Kapitalkurve. Meiner Aufmerksamkeit ist bedauerlicherweise entgangen, dass Deine CoupNo. nicht durchgängig, sondern mit Unterbrechungen notiert wurde. Folglich ging ich von 72 gesetzten Coups aus, denn das Auge erfasst zunächst alles auf einmal und wenn beim letzten Eintrag Coup 72 steht, rechnet das Hirn schon mal los. Da schlug mein Zufallsverständnis Rotalarm! 11 Wendepunkte in der Kapitalkurve bei 72 Coups gehen nie und nimmer als Zufall durch! Selbst bei den nun verbliebenen 39 Sätzen sind sie schwer unterdurchschnittlich. Heute habe ich versucht, Deine kryptische Satzfindung nachzuvollziehen. Ich fürchte ohne ein Einsatz für Einsatz kommentiertes und hergeleitetes Beispiel schnalle ich es nie. Vielleicht sind Figurenspieler im Vorteil. Versöhnliche Grüsse, Ego p.s. Du hattest 5xdoppelten Einsatz in der Kapitalkurve. Und wieso zeigen die Rapporteure kein Signal und Du setzt das erste Stück? Worauf setzt Du eigentlich wann?

Mein lieber Chris, eben habe ich mir Deine Kapitalkurve angesehen und wurde schwer enttäuscht. Ich habe keinen Einblick in Deine Sätze und ich zweifele extrem an der Echtheit der Kurve. Nur die Zurückhaltung eines erfahrenen Forenteilnehmers hindert mich daran loszupoltern und zu fragen, für wie blöd Du die Leute hier im Forum hältst? (innerer Dialog) 72 Coups auf EC mit 11 Wendepunkten im Kapitalverlauf.... tzzzz.... Sorry sagt Ego

Das war mir auch klar und ich bin keiner der herummeckert. Mein hier propagiertes Spiel werde ich allerdings so nicht umsetzen können, dann versuche ich halt eine andere Methode...

Sehr lustig dynamo das Foto ist vermutlich 100 Jahre alt und Dein Vater darauf ca Mitte 20. Wenn er Dich nicht mit 80 gezeugt hat, bist Du auch schon fast 100. Ich bin skeptisch genug, um Dir nicht jeden Blödsinn abzukaufen. Aber ich wäre neugierig genug, um über den Tellerrand sehen zu wollen. Nichts anderes machen Randi und Co. Objektiver sind die Methoden der doppelten Verblindung auf jeden Fall, als ohne. Der medizinische Fortschritt fusst darauf. An Engagiertheit kann ich auch nichts Verwerfliches finden. Wer Dinge blind glaubt, weil sie aus einer bestimmten Richtung kommen, ohne sie doppelt blind zu überprüfen, der hat ein Vorurteil. Gruss vom Ego

Was ist denn ein stars-kauf? Und freilich werden Mehrwertsteuern fällig, bei der Abgabe von Waren an deutsche Bürger. Spielmarken dürften allerdings schlecht als Ware gelten, besonders wenn sie virtuell bleiben. An sonsten: Finger weg, sonst Finger ab --> Warnung. Kopfschüttelnd, Ego

Oh, Mann, Martin, Wer schickt Dich denn mit so einer dünnen Systemschrift hier ins Rennen? Die Leitung? Es ist total albern, mit sowas Trafic zu generieren... lasst es bitte in Zukunft! BITTE! Für den höchst unwahrscheinlichen Fall, dass Du so als Neuling aufzutreten beliebst: Lass es auch! Für alle Anderen, die die Einschläge immer schlechter hören: Es gilt einerseits strikt zwischen Treffern/Nieten und Einsatz/Auszahlung zu unterscheiden. Andererseits gilt es zwischen Einsatz und Ertrag eine klare Kante zu setzen. Es gilt am Ende, wieviel Umsatzrendite erzielt wurde, alles andere ist Moppelkotze. Guten Appetit wünscht Ego

Hey dynamo, sehr ehrlich ist Deine Antwort nicht. Natürlich gab Dir Jemand Deine Gabe und wenn es Deine Eltern waren, die Dich unterstützt haben, bis Du vom Hosenscheisser bis zum senkrechten Gang gekommen bist. Wenn eine Meinung besonders viel Schreibarbeit bedeutet, bevor sie verstanden wird, ist sie dann noch wirklich plausibel (einfach verständlich)? Warum ist es so kompliziert einen Betrug darzustellen, wenn der "Betrüger" alles daran setzt, Betrug zu verhindern? Wie ich schon vorher geschrieben habe, wollen die Skeptiker das Paranormale zuerst beweisen. Sie wollen es gar nicht verhindern. Es wäre für alle ein Riesengewinn!!! Wenn Du für den Vorteil hart arbeiten musst, was arbeitest Du? Gewichte heben oder Gartenarbeit werden es kaum sein? Du siehst mich immer fragen, tut mir leid, aber mich interessieren Antworten. Gruss vom Ego

Hallo Chris, leider konnte ich Dein Spiel2 nicht rechtzeitig vor Deinem EDIT sichern, daher kann ich auch nichts zur Statistik schreiben. 11% bei einem Gleichsatzspiel auf EC finde ich beachtlich. Waren alle "Angriffe" mit ca 11% ausgegangen, oder war Spiel2 etwas Besonderes? Bitte sei mir nicht böse, wenn ich anmerke, dass die Geschwindigkeit nur dann zu hoch werden kann, wenn Du die Sequenz(Permanenz) als zusammenhängend auffasst. Das mache ich normal auch, obwohl es gewiss fehlerhaft ist. Hier werde ich leider mit meinen Auffassungen komplett alleingelassen. Denn wenn es eine Methode gibt, den Zufall in der Zukunft zu sehen, bin ich blind. Wenn es dann noch Methoden gibt, mit dieser Sicht zu arbeiten(intergagieren), erzählst Du einem Blinden etwas über Farben. Da musst Du unglaublich weit unten anfangen. So wie ich das alles (nicht) sehe, ist es dem Zufall herzlich Wurst, was die Beteiligten denken, fühlen oder sehen. Er mach halt immer alles zum ersten Mal, er wiederholt nie etwas, nicht das kleinste Bisschen. Trotzdem hat er nicht den Freifahrstschein total auszurasten, denn alle vorherigen Ergebnisse passen in ein grosses Gesamtbild, genau wie sich die zukünftigen Ergebnisse dort sehr gut fügen werden. Die einzige Freiheit des Zufalls ist zu entscheiden, WANN etwas eintritt. Es kann SOFORT oder elend SPÄT passieren. Was aber passieren wird, ist sonnenklar. Örx, Sätze zu unterdrücken (also mutmassliche Nieten) ist genauso schwer, wie mutmassliche Gewinnsätze zu raten. IMHO geht sowas gar nicht, sonst ---> goto Randi Das auch noch starr über Regeln zu versuchen ist einfach... (unbeschreiblich) Ich werde auf gar keinen Fall diese Meisterschaft gewinnen, schon eher alles Kapital vernichten, wenn ich so spielen würde, wie real. Beweisen sollte ich allerdings schon etwas, nachdem ich hier immer so rumlabere. Gruss vom Ego

Hey dynamo, was meinst Du mit Deiner Begabung zu tun in der Lage sein wirst und welche Auflagen (Einschränkungen) werden Dir auferlegt, damit Dir diese Gabe nicht abhandenkommt? In einfacheres Deutsch übersetzt, weil Du nicht Muttersprachler zu sein scheinst: Wer gab Dir die Gabe? Was hat sie/er verlangt? Was hat sie/er dazu gesagt? Was darfst Du nicht? Und meine Frage: Warum sind die Skeptiker Gauner, so wie ich das sehe, würden sie lieber den PSI-Test positiv bewerten, denn dann hätten sie etwas Grosses an der Angel!? Die MIO ist dagegen ein echter Witz. Gruss vom Ego

Danke für das Update, Nordwest. ??? Wieso nicht ??? Man könnte so argumentieren, dass übersinnliche Kräfte nur dann existieren, wenn man sie nicht zum eigenen Vorteil nutzt. Das wäre zumindest eine schlüssige Begründung, warum der Preis noch nicht geholt wurde. Andererseits könnte ein so eingeschränkt Begabter den Preis für eine "Gute Sache" geholt haben. Die Einschränkung würde aber bei Dir nicht vorliegen, wenn Du selbst zu Deinem Vorteil im Casino zockst. Insofern bist Du doch in der Lage einen solchen Test zu gewinnen. Ich wette, die gewonnene Mio$ ist dann das erste Trinkgeld, gegen die Vermarktungserlöse aus Deiner Geschichte... Hau rein! Ich verstehe sehr gut, dynamo will sich nicht testen lassen, weil er weiss (präcognitiv) was dabei herauskommt

Sorry, war nicht fundiert genug von mir: http://derstandard.at/1216918705094 schreibt, die Wette sei Ende 2010 von Randi gekündigt worden. (Kein Wunder, nach fast 50 Jahren). In den 80er oder 90er Jahren wurden einige der "Experimente" im öffentlich rechtlichen FS übertragen, das war sehr aufschlussreich. Das waren zB Wünschelrutengänger gewesen...

Hallo SP, jeder der es vermag mit dem Spökenkram verlässlich umzugehen, holt sich zunächst hier http://de.wikipedia.org/wiki/James_Randi_Educational_Foundation sein 7stelliges Tischkapital ab, dann ist er ratz fatz Milliadär... Gruss vom Ego Edit: Ohje, habe gerade nachgelesen, wie betagt der werte Sketiker schon ist, man sollte sich in der PSI-Gemeinde tüchtig sputen, damit er es noch erlebt....

Moin Starwind, ich habe mir eben Dein *.jpg heruntergeladen, es ist hart an der Lesegrenze, aber man kann alles erkennen. 401 Coups 202 noir 187 rouge ---> Differenz 15 oder 3,74% Zero mit 12/401 ---> ~ 3% leicht über dem Schnitt Jedem Plein stünden 37/401 = ~10,8 Treffer zu, die 20 und 21 hängen mit 5 Treffern hinterher. Es gibt nur einen 6er (die 5), dafür 4 7er (2, 12, 27 und 34). Hier sieht man sehr schön, wie der Zufall arbeitet und den statistischen Ausgleich verzögert, denn 8er gibt es wieder nur 3 (3, 8, und 18) Wenn man nicht mehr 8er als 7er und mehr 7er als 6er hat, ist man vom Dauerzustand noch weit entfernt... Übrigends hätte bei 401 Coups durchaus auch ein Nuller (Nichttreffer) dabei sein können, sowie mehr als 1 1er und 2er etc. Aus dem hohlen Bauch heraus gemessen, würde ich sagen, die Permanenz ist alles andere als repräsentativ und überdurchschnittlich gut gemischt. Wollte man nun beweisen, dass eine Permanenz zum Dauergewinn reicht, müsste man nur alle möglichen Chancen mit paralellen Spielern gleichzeitig bespielen und am Ende alle Saldi addieren. Bei Gleichsatz kommen die berüchtigten -2,7% heraus, oder in diesem Beispiel ~-3% Bei Satzsteigerung in Gewinn oder Verlust, ergeben sich total andere Saldi. Gruss vom Ego

Moin Chris, ich weiss, dass ich nebulös "klinge", aber das ist Absicht, denn ich habe eine Methode, die zu leicht verallgemeinerbar ist, auf der Pfanne. 350 Coups sind normal schon eine feine Sache und geben solide Auskunft für normale Spieltage, aber es gibt Pechsträhnen, die tagelang anhalten und jeden herkömmlichen Satzsteigerer aus dem Sattel heben, um ihn danach in Grund und Boden zu trampeln. Ich brauche keine 1500 Kugeln für eine Wertung, aber ich sage aus Erfahrung, dass es durchaus 1500 Kugeln dauern kann, bis der Beweiss steht, dass Dauergewinne möglich sind. Vielleicht kann es auch mal 5000 Kugeln dauern, das habe ich bisher noch nicht gesehen, halte es aber für möglich. Wie ich mich bei der Meisterschaft verhalten soll, weiss ich nicht im Geringsten. Mein Spiel ist immer nur eine Reaktion auf gefallene (gesetzte) Coups. Glückwunsch zu der schönen Rendite, vielleicht sehe ich mir Dein Spiel mal genauer an. Allerdings war mir schon früher Deine Satzfindung etwas zu kryptisch. Gruss vom Ego

Hallo Paroli, endlich wurde Deine Hürde genommen. Ich hoffe die Ersten erinnern sich noch an ihre Teilnahmeerklärung. Ich bin nach Kräften dabei Die Idee, den ersten Coup eines jeden Tages von einem frei zugänglichen Tisch im Netz zu nehmen ist zwar fair, aber zäh. Je nach Elan des Spielleiters könnte man auch Salven von Sätzen zulassen, die den 2., 3. oder xten Coup des aktuell nächsten Tages hereinnehmen. (ala: Ich setze 1x rot, danach 2x schwarz etc, oder noch schieriger: Ich setze 1 auf rot und verdoppele bis zum ersten Treffer ) Allerdings erfordert es eine Menge zusätzlichen Elan von der Aufsicht. Kontrollorgane dürften allerdings zur Genüge am Rand stehen . Bin weiter gespannt. Gruss vom Ego

Wenn Du 5000 weitere Coups von diesem Kessel hast (in unmittelbarer Reihe), können wir mal per PM...

Danke für die Permanenzkarte, aber auf was soll ich setzen, damit mich der Zufall richtig hart f*ckt? Ich konnte Deinen upload sehen, habe aber nichts davon bisher gelesen. ++Was soll ich mit einer Tagespermanenz anfangen, wenn es um Dauergewinne geht? Ich rechne so mit 1500 Coups, ehe sich ein halbwegs stimmiger Zufall einstellt, oder ein klarer Beschiss abzeichnet.