Egoist

Moin KKP, wenn ich doch nur schlauer wäre, vielleicht könnte ich Dich dann richtig lesen. Es lugt sowas wie eine Croupierskarriere heraus, aber ich bringe es nicht mit vorliegenden, anderen Infos in Einklang. Wie käme sonst eine Hauptberuflichkeit heraus? Dr. PB hatte in seinem fetten Zitatverzeichnis auch einen Spiegelartikel von 89, da ging es um Armin Rose und die ganzen eingebuchteten/vorbestraften Casinomitarbeiter. (jo, ich habe etwas im Angebot von Amazon bzgl Zähmung der Schwankung geschnüffelt ) Vom Hocker hat mich die Lektüre nicht gehauen, eher habe ich manchmal skeptisch mit dem Kopf gewackelt. Völlig daneben ist es immerhin nicht gewesen, was er so schreibt. Wir haben allerdings noch nicht herausgearbeitet, wer denn das Monster ist, welches zB PB in die Schranken weist. Ich würde da gern genaueres erfahren. Es ist sonnenklar, dass Massen von Gelegenheitslesern keinen Drive haben, tiefer zu graben, denn das ist mit Anstrengung verbunden. Aber die sind nur Randgruppe hier. Dr. PBs Aussagen zur Ermittlung der erforderlichen Stichprobengrösse und der Vergleich zum Volumen einer Blutprobe sind aber komplett misslungen. Das ist blanke und platte Polemik. Rhetorische Fehler würde ich auch sehr viel schärfer ahnden, denn er müsste es sehr viel besser wissen. Vielleicht verteidigt er damit nur notdürftig seine begrenzten Tests. Eine einzige Stichprobe, die 39,4% Überschuss produziert hat, wird wieder und wieder hervorgeholt, dabei waren es doch bloss 5 Stichproben (Kopfschüttel) Ehe ich ein weiteres Buch von dem Herrn ordere, warte ich das Eintreffen des gebrauchten Exemplars seines älteren Taschenbuchs ab. Ich erwarte keinerlei neue Erkenntnisse, so kann er mich tatsächlich überraschen "Die Welt als Spiel" schnitt unter den Fans offensichtlich weniger gut ab. Vielleicht haben sie die Spielvorschläge vermisst (Scheisse, wieso gebe ich mich nun mit Büchern ab???)

Danke, habs schnell gekauft... berichte nach Lektüre.

Die ganze Idee ist völlig sinnbefreit und voll von Fehlern, s.o.

Danke für den Tipp vielleicht mache ich mal eine Ausnahme und bestelle mir ein Buch. Wenn die Sonne scheint, liest sich Papier deutlich besser als ein Amoled. Die Welt als Roulette taucht bei Amazon nicht auf, auf eBay nerven die rum, ich soll mein PW erneuern... örx

Gibt es nicht Mecker, wenn Du mit der Laubsäge am Tisch arbeitest?

Leider war mir selbst eines seiner Bücher schon zu teuer, um eine Enttäuschung einzukaufen. Ich bin sehr skeptisch. Über Offiziersausbildung kann ich auch nicht mitreden. Aber dass es einen "Auftrag der Casinos" geben könnte, kann man getrost knicken. Wer sollte denn da was mit wem verhandelt haben???

Moin McBibber, lass lieber die Finger von Roulette, wenn Dich 22 Ausbleiber auf DC in die Pleite reiten. Das kommt häufig vor. Oder reorganisiere Dein Spiel. Auf mittlere Sicht holt diese DC dann wieder auf, allerdings geht es da eher um 4stellige Coupzahlen. Gruss vom Ego

Wie legst Du 3 Stücke auf 2TVS?

Du meinst, Jemand schreibt im Auftrag eines grossen Monsters bunte Bücher, während er gleichzeitig verpflichtet ist, echte Erkenntnisse so zu verschleiern, dass alle Leser in den Verlust laufen, oder zumindest nix verstehen? Sag mal, wo lebst Du denn? Ich kaufe Bücher aus anderen Gründen nur sehr selten, Roulettebücher waren noch nie dabei.

Hallo starwind, ich verfolge physikalische Ansätze bisher nur sehr am Rande. Dass eine Kugel in der Rinne auch hoppelt ist verständlich. Hören kann ich das nicht bei den Huxleys und sehen schon gleich gar nicht. Die Videos, die von dem eingestellten Casino kamen, fand ich aus mehreren Gründen interessant. 1. Ich konnte die Kesselparameter besser abschätzen. 2. Die SloMo-Sequenzen bieten eine Menge Stoff für eine Simulation. 3. Die Mädels sind nett anzusehen und geben ihr bestes Casinos, die mich nach Abwurf setzen lassen, habe ich leider auch keine in der Nähe. Vielleicht werde ich noch im Netz fündig. Egoist

Moin Spielkamerad, das meinte ich damit. Die Rinne ist kein L-shape sondern ein C-shape mit hängender Unterlippe . In einem grösseren Radius liegt die Kugel nur mit einem Punkt auf. Dafür haben die Huxleys nur ein winziges Stück "Gefällestrecke" in der auch noch die Rauten sind, ehe die Kugel auf den deutlich vergrösserten Zahlenkanz stösst (BTW, wie nennt man das Gefällestück im Kessel?). Wenn ich der Kugel so beim laufen zuhöre (Videos sind zu träge) würde ich sagen, sie eiert weniger, als ich erwarten würde. In einer C-shape hätte sie mehr Freiheiten auf und ab zu schwingen, solange sie in der Steilkurve klebt. Wo Du den Kugellauf in Zeitlupe sehen konntest, war sie nicht in der Rille, was meintest Du mit den 2 Punkten?

In diesem Video scheint die Laufrille untypisch zu sein und die Kugel hat nur einen Auflagepunkt oder zwei sehr dicht beieinander. Guckst Du 2:54

Hallo starwind, danke für Dein statement. Vorher hatte ich schon konstatiert, dass es so ist, aber eine Bestätigung schadet nie. Wir haben also bereits herausgearbeitet, dass die Kugel in einer L-shape (man verzeihe mir die Anglizismen) gestartet wird. Weiterhin kann man postulieren, dass das untere Plateau der Laufrinne schmaler oder maximal gleich dem Kugelradius sein darf, sonst könnte sie dort stecken bleiben. Die Breite der Waagerechten im L-shape beschreibt also die Länge der Verweilzeit in der Aussenrille, gleichzeitig wird aber der Absturzwinkel dadurch charakterisiert. Ehe ich die Kugel aus der Rinne entlassen wollte, würde ich noch gern die Rotationsachse beobachten. Nach gepfeffertem aber drallfreiem Abwurf würde sich die Achse annähernd senkrecht ausrichten. IMHO. Nach Abbau eines Dralls oder sonstiger Störungen entsprechend später. Je nach Geschwindigkeit wird sich die natürliche Gravitation auswirken. Zunächst wird sie schwach sein, da die Auslenkung überwiegt, dann nimmt sie jedoch immer mehr Form an. Inzwischen wird sich jedoch die Rotationsachse mehr oder weniger stark nach aussen verlagern, denn die beiden Auflagepunkte tauschen langsam die Priorität in der Reibung. Je untere Friktion, desto Achse nach aussen Und je Masse der Kugel, desto Trägheit nach Verlassen der Rinne. Sorry für Erbsenzählerei, aber slomo und Feinheit bedingt solche Betrachtungen. Gruss vom Ego

ach... dann muss ich Dir die Entkoppelung von der Zeit auch nicht mehr erklären...

Das kann durchaus sein und ich bin Bücherhasser Sie kosten erst Geld und stellen danach Deine Wohnung zu... Wenn ich in der Zeit, die es kosten würde, ein Buch zu finden und zu kaufen (selbst wenn es vorrätig wäre), 10x mehr Info aus dem Netz saugen kann, als der komplette Inhalt dieses Staubfängers wäre... was sollte ich dann vernünftigerweise tun? Edit: Die Zeit, um das Buch zu lesen, war noch gar nicht drin. Aber es ist ein Vorteil bei unklaren Erinnerungen im Bücherschrank nach dem verlorenen Faden suchen zu können. Nur findet man online in der gleichen Zeit wieder 10x mehr zum Thema.

Kein Buch mit mehr als 1000 Auflage kann etwas sein, was die Casinobetreiber ins schwitzen bringt, sonst wären sie tot, ehe es mir in die Hände fällt. Ich arbeite normal mit MM, kaufe also billigen Ecart und spiele teurere Gewinne. Das ist sehr prozedural und theoretisch funktioniert es perfekt. Ich denke schon, ich könnte ein Fachbuch aus dem Stand disqualifizieren, denn es sagt zu wenig. Mit KG habe ich mich noch nicht befasst, dieser Thread ist nur ein Versuch, der aber hier mit physikalischen Simulationen unterlegt wird. Etwas vorsichtiger solltest Du mit dem Ausschluss weiterer Alternativen sein. Dein Wissen ist spezialisiert und begrenzt, also grenze besser nichts aus, was ausserhalb Deiner Erfahrung liegt.

Das Geld, welches überteuerte Bücher kosten würden, stecke ich lieber in mein Wagniskapital. Noch besitze ich kein sogenanntes "Fachbuch". EC löst man, wie alle anderen Chancen über die Statistik. Der Zufall spielt gern wilde Sau... wird aber ohne die Zeitkomponente völlig wehrlos.

Völlig unberücksichtigt scheint mir hier der Drall der Kugel zu sein. Manche Werfer (Laien auf Youtube) holen die initiale Kraft auf die Kugel aus dem Unterarm und dem Handgelenk... völlig uncool... Profis scheinen eher einen Druck auf die Kugel auszuüben und den Kraftpunkt langsam so zu verlagern, bis die Kugel mit negativem Spin durch die Rinne fliegt. Vielleicht machen sie mittelfristig den Kessel damit kaputt

Das Problem der Auflagepunkte scheint gelöst zu sein. Es sind zwei. Nächster Punkt wäre die Ablösung und die Treppenstufe, die die Kugel dabei herabfällt. Vollkommen recht hast Du mit Deiner Einschätzung in Bezug auf EC, da geht gar nichst.

Du nun wieder. Deine BlackBox enthält die Rauten nicht? Das ist aber ein Fehler, denn die Kugel schlägt fast immer auf einer auf.

Was Du so alles wegkürzst ist enorm. Es könnte kriegsentscheidendes Material dabei sein. In einer physikalischen Simulation treten jedenfalls Feinheiten zu Tage, die man vorher nicht so sah.

Hey, noch so ein Forexmillionär Nächste Unterstützung bei ~1,22 ich würde trotzdem enger stoppen. Dir ist schon klar, dass Du Deinen Trend gefährdest, wenn Du andere Shorties anwirbst?? An der Forex geht es sehr ähnlich zum Zufall zu, nur kommen da noch die Massenpsychologie und die Nachrichtenlage dazu.

Moin Antipodus, ich kann Dir nur schwer folgen, weil ich normalerweise den Vektor der Drehachse betrachten würde, bei dem es genau anders ist. In Horizontallage wäre ein schnelles Fahrrad in der Aussenrille. Nach der Ablösung liefe es immer senkrecht zur Schräge im Kessel, um dann an der ersten getroffenen Raute einen veritablen Salto zu vollführen.

Vielen Dank für die rege Beteiligung bisher. Eben habe ich mir ein paar Bilder auf der Site von Cammegh angesehen, auf einigen fällt die L-förmige Metallrinne sehr auf. Also kann man von 2 Auflagepunkten sicher ausgehen. Ich werde einen neuen Kessel modellieren müssen. Noch bin ich aber nicht von der Leistungsfähigkeit gängiger Physikengines überzeugt. Mal gucken...

Der Bezug zu den "anderen" Coups ist kein physikalischer. Er ist losgelöst von Raum und vor allem der Zeit. Streng genommen ist es noch nicht einmal ein echter Bezug, sondern nur ein frei schwebender Mittelwert, der sich irgendwann mal als Attraktor erweisst. Sich im Kessel abwechselnde Chancen, wie Rot und Schwarz kann man nicht physikalisch angreifen.