Egoist

Was meinst Du mit ordentlich? Du hast 1Mio Coups und was willst Du wissen?

Hey Käptn, ja klar mache ich alles selber. Dann bin ich auch alleine schuld. Was anderes könnte ich mir nicht verzeihen. Binärzahlenfächer... ein durchaus zweideutiges Wort. Beinhaltet es doch einerseits Fächer, in die die Kugel fällt und Fächer die sich auszubreiten pflegen, um maximale Breite zu erreichen. Ich weiss noch nicht recht, ob es sich lohnt mit solchen Themen, schliesslich ist auch unsere Lebenszeit begrenzt. Aber wenn schon Figuren, dann bitteschön alle und ausnahmslos. Und wir haben auch wieder klare Verhältnisse. Ich bemühe mich stets um Klarheit in den Gedanken, selbst nach dem 5. Drink. Beachte Murphy 3.Ordnung: Was nicht schief gehen kann, geht schief. So ist es zumindest am Kessel. Gruss vom Ego

Hallo Juan, danke für die Blumen, die ich noch nicht verdient habe. Aber Deinem vehementem Widerspruch muss ich ebenso vehement entgegentreten. (Hei, da entfacht sich vielleicht etwas Nützliches ) Ich nehme Dich jetzt mal beim Wort, wenn ich unterstelle, dass auf dem Wege der Entwicklung eines tauglichen Marsches auch einige halbMärsche abgefallen sein müssen, die ohne das Destillat Deines jetzigen Dauergewinnmarsches zu enthalten, dennoch einen gewissen Dauervorteil unterhalb der Zeronachteile aufweisen. Es wäre kein Geheimissverrat so einen (untauglichen) Marsch zur Prüfung herauszugeben, weil man damit ja nichts gewinnt. Es wäre lediglich dauerhaft der Bankvorteil zu schmälern. Minus <1,30% aber dauerhaft über 1 Mio Coups auf EC wäre Beweis genug, wenn man es wieder und wieder reproduzieren könnte. Bis ich nur die Spur einer Hoffnung auf der Ebene "Marsch" sehe, kann ich mir da wenig einen Kopp machen. Hinweise gern auch unter Diskretionszusage meinerseits (Per PM bekommst Du eine Programmierung Deines Marsches gratis). Edit: Damit meinte ich nicht Deine Cashcow, die Du sicherlich nicht programmiert haben willst, sondern den Marsch, der Deiner Meinung nach dauerhaft weniger Minus macht, als 1,35%, aber noch nicht Plus. Gruss vom Ego

In guten Phasen kann jeder gewinnen, und Gewinne geben Zuversicht. Das ist ein fataler Leim, auf den Jeder gern hereinfällt. Er ist vergleichbar mit den ausziehbaren Fliegenfängern, an denen die betroffenen Insekten wirklich jämmerlich zu Grunde gehen. Wieso meinst Du mit EC wäre was zu stämmen, wenn man mit Plein nicht klar kommt? Ich schiele immer gern auf die Pleins und habe auch eine nette Progression für diese, aber effektiv spiele ich sie nicht. Vielleicht sollte ich das mal ändern. Auf jeden Fall ist Unsicherheit der schlimmste Feind eines jeden Systems. Dann passieren Fehler...

Hallo KKP, roemer hatte nicht Unrecht, als er schrieb, Du würdest in Rätseln sprechen. Aber ganz offensichtlich haben wir vollkommen unterschiedliche Ansätze. Es liegt sicherlich daran, dass ich nie an einem handgedrehtem Kessel stehe und auch keinen Monatslohn mit ins Casino nehmen würde, wäre er nicht bereits von der Bank abgeluchst. Ich habe mich in meinem jetzigen Entwicklungsstadium davon gelöst, etwas von der nächsten Ziehung zu erwarten (leider nur oberflächlich), denn ich bin der Überzeugung, der Zufall nimmt sich gelegentlich enorm was heraus. "Ereignisse im Kessel" sind für mich momentan nicht relevant, denn ich spiele keine Kesselfehler mehr. Auf längere Sicht sollte es keine KF mehr geben. Wurfweite stelle ich mir noch erheblich schwieriger vor, da sie den Werfer und die Richtung ins Kalkül bringen müsste. Mein Ansatz ist mathematisch und sollte, wenn kein Betrug passiert auch standhalten. Es ist aber nicht leicht, es real umzusetzen,weil es eine sehr längliche Partie bedeutet. Mit Schrotschuss meinte ich auf keinen Fall, das Tableau zu pflastern, sondern die fortgesetzte Abgabe je eines Schusses aus einer miesen Rifle. Kürzt man aus der Betrachtung die Zeit heraus, hat man einen einzigen Schrotschuss, der im Mittel trifft. Gruss vom Ego

Auf Anmache reagiert er nicht kurzfristig, nur andere So wichtig wäre es mir nicht, mit einer Pythia zu konferrieren. Ich hatte schon genug Rätsel in der Unterhaltung mit Dir. Alle gefestigten Naturen hier haben ihre Ansichten, da geselle ich gern dazu. Roulette ist potentiell unknackbar, allerdings nur potentiell. Rechnerisch wäre es ein Paradoxon, denn die mathematische Überlegenheit einer Progression lässt sich auf den Cent genau ausrechnen.

Das mit Deiner Oma freut mich ehrlich, da meine Eltern dieses Alter noch nicht erreicht haben, aber neuerdings schon tüchtig abseilen. Zu KKP kannst Du mir vielleicht einen Link geben (oder er), damit ich mich einlesen kann. Die Flinte, mit der man im Casino schiesst, ist mieserabel, da nutzt ein Zielfernrohr rein gar nichts, rechnet man aber 370 Schuss auf einen Schrotschuss um, sieht es ganz anders aus. Das ist eher mein Ding.

In der Tat kenne ich keinen Thread, wo der Scharfschütze mal was Verwertbares geschrieben hätte, aber das Forum ist riesengross und uralt. Von Hinterherhinken war ja nicht die Rede. Aber Zuvorkommen ist ein Traum, der in der Realität endet, wenn es um Geld geht. Gute Nacht

Grüss Dich Chris, Vielleicht kommt es ja auch noch bei mir einmal dazu, dass ich mich mit Märschen auseinandersetze. Vorerst denke ich eher digital. Im Ruhestand kannst Du wenigstens keine Verluststücke mehr einfahren, damit hast Du den Bankvorteil auch dauerhaft ausgesperrt Wenn ich mich tatsächlich einmal für Figuren und EC interessieren sollte, dann wären es Binärzahlenfächer. Diese füllen sich mit Treffern genau wie Pleins und dürften müssen ebenfalls dem 2/3 Gesetz unterliegen. Freundlichst, Ego

Wenn Du schreibst, er lebe von Deiner Kohle, dann würde ich an Deiner Stelle einen Vergleich Eurer Geisteszustände eher nicht so breittreten... Allerdings verstehe ich Deine Wut nun besser.

Moin nico1, wenn ich sehen kann, dass sie denken, denke ich nicht, dass ich sie unterschätze. Im Gegenteil, ich schätze gute Ideen sowie scharfe, analytische Hirne und deren Träger. Was ich angegriffen hatte war eine Äusserung, ohne gedanklichen Hintergrund. Allein auf die Idee zu kommen, man könnte Präzisionsschüsse auf immer den nächsten fallenden Regentropfen abgeben, ehe er den Boden erreicht, halte ich für genauso absurd, wie einen Treffer in das nächste Zahlenfach, bevor die Absage kommt (KG Experten mal ausgenommen, die aber auch nur Kopfzahl 3-3 treffen). Meiner Meinung nach wäre es eine Illusion zu glauben, man könnte dem Zufall das Schwanken abgewöhnen, lasse mir aber auch jede gut gemachte Kritik gefallen. Ich will ja diskutieren, selbst wenn ich dazu manchmal auch provozieren muss. Gruss vom Ego

Hallo Moggel, bei Tageslicht betrachtet hast Du vollkommen Recht. Ich sollte es mir abgewöhnen zu solchen Uhrzeiten mit Zahlen zu rechnen (sondern besser mit dem Schlimmsten ). Danke für die Korrektur. Gruss vom Ego

Naja, wenn ALLES auf 16 geht, dann ist es für mich schon ein wenig Draufgängertum. Das Problem mit Satzsteigerung ist viel mehr ein zeitliches Problem, als es ein finanzielles sein müsste. Jeder halbwegs Bewanderte hier weiss genau, dass die Gewinnchance umgekehrt proportional zur Satzhöhe ist. Die (Mindest)Treffer sind aber seit Äonen bekannt. Wer auf den ausgeglichenen Zufall setzt, hat eh versch*ssen. Alles auf 16 mit 100 Stücken am Tag, gewinnt dauerhaft, wenn Du am nächsten Tag mit 200 wieder kommst, nach Verlust. Du musst es Dir nur leisten können. Spannungen abwarten, oder so ist für die Katz, ebenso jede andere Modifikation. Musst es nur durchziehen...

Hey Moggel, bitte überprüfe Dein Posting... ich habe grad keinen Bock, Dir das hier zu erläutern. Hint: Wo setzt wer 40 Stücke? Gruss vom Ego

Soll ich mich totlachen? Wenn Du auch nur (1,1)/37 im nächsten Coup sicher triffst, unterliegst Du der puren Selbsttäuschung. Das ändert sich erst bei ca 7/370, wenn Du dann noch im Plus sein kannst oder bei 20/1110... noch immer nicht pleite? träum weiter...

Hallo Chris, wenn ich Dich gekränkt haben sollte, dann bitte ich hiermit um Verzeihung. So war es von mir nicht gemeint. Die Garantie, dass ein System platzt, wenn es programmiert wurde, kann man durchaus geben, weil es kein System je geschafft hat, gegen viele Millionen von Coups zu bestehen. Vermutlich bin ich auch nur zu beschränkt um aus der Lektüre Deiner Posts ein spielbares System abzuleiten. An mangelnder Bemühung hat es jedenfalls nicht gemangelt, als ich gestern alles noch einmal gelesen hatte. Gruss vom Ego

Vielleicht ist elli ja so nett und läd die geZippten Tabellen im Forum hoch, dann klappt das auch ganz sicher.

Vielleicht bin ich auch nur zu vorsichtig gewesen. Bei einer Abfrage bei http://www.webutations.info kommen nur grüne Haken. Trotzdem mag ich es nicht, wenn man mich von Pontius.net bis Pilatus.ru weiterschaltet und massig sc _ripte starten lässt, bloss damit ich eine simple Dateil downloaden kann.

Hallo Paroli, es kann durchaus sein, dass die Dateien ok sind/waren, aber die Website, von der man sie abholen soll, ist mir hoch suspekt. Vielleicht kannst Du Deine Kopieen hier verlinken, zumal dort nur noch Buch-002.xls vorliegt. Ich habe jedenfalls nicht versucht weiterzumachen und deren S C R I P T E (edit: wieso kann ich das Wort nicht normal schreiben?) auf meinem Rechner zu starten, nachdem sie mich entführen wollten... Vielen Dank Edit: wenn ich es normal schreibe wird es ausgemerzt und erscheint so: stopp&#33;e

Mach Dir keinen Kopp, an mein Geld kommt niemand. Im Gegenzug würde ich aber gern seine Bemühungen entlarven, das Figurenspiel und die Vervielfältigungen liessen sich prima programmieren.... dann peng... unter Garantie!

Nochmal nach einer Rauchpause drübergeschaut, fällt noch ein Fehler auf: Es ist nicht eine TVP, die Du mit 10 Stücken setzen musst, sondern eine TVS (19-24). Wolltest Du mich als Feind hier haben? Your choice...

Du meinst tatsächlich, dass der Einsatz von 40 Stücken (10 auf TVP + 30 auf Manque) besser wäre, als 20 auf 2 Dutzend? Bei Zero wären 10+15 Stücke weg, in Deinem Fall also 25, im originären Fall aber "nur" 20. Was sagt uns das? Mal davon abgesehen, dass nur ein Volldepp 2 Dutzende gleichzeitig pflastert...

Hallo cmg, bist Du Ausländer? Ansonsten korrigiere mal Dein Posting. Die Aussage ohne die Sprachprobleme beinhaltet eine Aufforderung, der ich so nicht folgen kann. Nichts für ungut, Ego

Dann schlaf mal gut. Zu dem eigentlichen Fleisch meines Postigs gibt es keinen Kommentar?

Mensch 16, so richtig hast Du das noch nicht gerafft. Dabei suggeriert Dein Nick schon ein gewisses Draufgängertum. Die 2,7% gehen komplett in den Schwankungen unter, da kannst Du sogar 2-3 Tage am Stück nonstopp spielen. Du hättest mich in der Mangel, wenn Du mich fragen würdest, welche Progression genau diese 2,7% aufwiegt, denn so fit bin ich dann doch (noch) nicht. Nimm mal Deine 16 und komme mit 100 Stücken. Du kannst entweder im Gleichsatz je ein Stück auf der 16 riskieren. Du hast min 100 Versuche. Dann riskiere Deinen Gewinn erneut. Wie lange dauert es, bis Du pleite bist? 100 Coups n1 mal 135 Coups n2 mal 170 Coups n3 mal 205 Coups n4 mal... mach das mal ein paar 100.000 Coups, um die 2,7% zu realisieren. Mit Progression gehst Du vielleicht 30x mit einem Stück, dann 15x mit 2 Stücken, anschl. 7x mit 3 Stücken und 3x mit 4 Stücken vor. Dann gehst Du mit 7 Reststücken nach Hause, oder riskierst die auch noch auf der 16 um 245 Gewinn zu holen. Auf jeden Fall triffst Du in 56 Coups Deinen Gewinn, wenn nur einmal die 16 kommt. Die Progression ist beliebig änderbar.