Egoist

Aus dem Bauch heraus, würde ich Einspruch anmelden. Das zahlenmässig zu untermauern, traue ich mir erst bei Tageslicht zu.

Spermien, die ein Mädchen zeugen, sind sehr viel langlebiger, als diejenigen, die männliche Nachkommen verursachen. Dagegen sind die "männlichen Spermien" kurzfristig fitter im Sprint um das Ziel. Also ist das ganze Gerechne für die Tonne, wenn man die Zeit ausser Acht lässt. Genau wie beim Roulette auch...

Die Sache mit dem JM Problem hinkt gewaltig, da den beteiligten Mathematikern und sonstigen Theoretikern handfeste Informationen fehlen, die zur Auflösung des Problems entscheidend sind.

Jo, nachti und weiterhin viel Spass

Die Gefährlichkeit einer Fortbewegung wird allerdings nicht allein durch die Zahl der Toten charakterisiert, sondern durch die Zahl der Überlebenden geteilt durch die Zahl der Toten.

LOL Öfter beim Runtersteigen...

Naja mit Augenbinde wird es schwierig auf der Überholspur zu bleiben... Ohropax tut nicht mehr Not auf einer deutschen Autobahn Und wie ist nun Deine Auflösung?

Bei Nacht und Nebel zu Fuss auf der Überholspur einer deutschen Autobahn. Selbst wenn die Statistik wenige Verkehrstote dieses Kalibers aufweisst, wird es wohl keiner heil von einer Anschlusstelle zur nächsten schaffen.

So, was ist jetzt mit den Meisterschaften? War das ein Windei, oder wird hinter den Kulissen etwas Unsichtbares erarbeitet? Einerseits wird immer wieder betont, man bräuchte nicht tausende Coups um was zu beurteilen, andererseits gibt es Einwände, wenige Coups hätten keine Aussagekraft. Alles Humbug und Ausflüchte in meinen Augen, denn man kann wenige Coups multiplizieren. Setzt man auf 6 Chancen, kann man doch alle 6 gleichzeitig bespielen, dann kommt die Wahrheit schon 6x so schnell ans Licht. Es gibt heutzutage die Möglichkeit eine Software zu entwickeln, die mit mehreren Spielern simultan funktioniert. Die Entwicklung ist allerdings etwas komplex. Ich mache mich da grad schlau. Mal so in den Raum gestellt: Wie wäre es mit einem Kessel, den man gemeinsam austarriert und der dann online für alle zur Verfügung stände? Der Erste, der sich einlogt, wirft die Kugel, alle Anderen dürfen das Tableau pflastern. Die Ermittlung der Zufallszahl geschieht über Physikemulation. Interesse? Gruss vom Ego

Kippst Du immer so früh über die Sofalehne? Eben habe ich einen lustigen Marsch erdacht und probiert: Für Ängstliche, gesetzt werden das zuletzt getroffene Dutzend mit 3 Stücken, das Vorletzte mit 2, das Vorvorletzte mit 1 Stück. Waren alle 3 Dutzend dabei, werden die Doubletten weggekürzt, das selbe auf den Kolonnen... Mei, das schwankt herrlich, sollte es ein Gewinnmarsch sein, wird es niemand entdecken. Das probiere ich nun noch mit den ECs. Sonst bin ich ja eher Progressor...

Hallo roemer, solche vorsintflutlichen Chiffrierungen dürften heutzutage wenig Bestand haben Was denn für ein Zeitaufwand??? Wenn ich es richtig geschnallt habe, dann haben wir einen Coup um 20:00, gezogen vom Casino (Wiesbaden? am nächsten Tag zur Tischeröffnung, Tisch ? ) zu setzen. Dauer ~60 sec pro Tag und Spieler. Du bist doch sowieso fast täglich hier. Wenn Du lange Urlaub hast, verpasst Du halt mal 20-30 Sätze... so what?

Hallo roemer, an eine Schuldzuweisung hatte ich nicht gedacht, natürlich kann @Paroli nichts dafür. Alles sei bereits gesagt, kann ich aber nicht nachvollziehen, obwohl ich nicht viele der >322k Beiträge gelesen habe. Du weisst genau, dass Viele wissen wollen, wie Dauergewinner genau arbeiten, denn die schreiben nur nebulöses Zeug, weil sie ihre Methoden schützen müssen Abgeklärtere Mitstreiter glauben den Dauergewinnern dann einfach nix. Ein Wettstreit könnte einiges klären, zB den Gläubigen zeigen, wie die Schwankungen Dauergewinnern zusetzen, oder den Skeptikern, wie die Gewinner bei gegebener Permanenz mehr abstauben, als der pure Zufall abwerfen dürfte. Gruss vom Ego

So wie ich das verstanden habe, gibt es nur einen Coup pro Tag... Natürlich geht es nicht um Preise. Die Leute wollen lesen, wie es Dauergewinner machen, die Spieler sollen nur Traffic generieren... Das Forum leidet z.Z. sehr unter mangelndem Input.

Und wann gehts los? Ich würde auch gern mit 3 oder 6 Simultanspielen mitmachen , da ich davon ausgehe, dass mir die Coups in game zu rar gesäht sein werden ...

Hallo starwind, Wiederholunge wären nicht schlimm, wenn sie der Verständlichkeit dienen würden. Aber wenn ich sehe, das nächste Buch hat wenig mehr oder weniger Seiten, als das zuvor, und alle Leseproben sind bekannte Sätze... Ich weiss nicht, ob es in den Neunzigern illegal war, Selbstbaucomputer mitzubringen, aber PB hat sehr genau darauf geachtet, dass sie nicht sichtbar sind. Das mit der Sperre hatte ich mir nicht ausgedacht, er hat es selbst geschrieben, in einer der frei zugänglichen Leseproben. Um es genau zu lokalisieren, müsste ich alles erneut lesen. Fakt ist, er hatte einen Roulettecomputer getarnt bei sich, ohne den er nicht spielte. Siehe Passage, wo er den Wettstreit mit dem "Professor" beschreibt, etc. Es gibt viele Hinweise auf den Rechner, nicht nur dort. Mag sein es war damals nicht verboten, aber er hat schon 1995 für maximale Tarnung gesorgt. Gruss vom Ego

Wo willst Du noch gewaschen werden? Danke für den Tipp

Gibt sicherlich grosse Augen, wenn die Kugel nicht in einem Fach zur Ruhe kommt, sondern in der Rinne next to you.

Hallo starwind, ich gebe Dir komplett Recht, denn ich hatte tatsächlich ohne Hintergrund argumentiert. Mir lagen nur einige wenige Leseproben vor, aus denen keinerlei Überlegenheit abgeleitet werden konnte. Nachdem ich nun einen besseren Blick auf seine Forschung werfen durfte, auch wenn sie schon 20 Jahre zurückliegen, sieht mein Urteil etwas anders aus. Nach anfänglichen Längen kam doch einiges an Substanz aus seinem Taschenbuch rüber. Etwas erschreckend fand ich die Passagen, die wortwörtlich in den aktuellen Leseproben aufgetaucht waren und schon 1995 genau so drinstehen. Insgesamt war die Anschaffung meines ersten Roulettbuches ein Volltreffer. Was PB zum Dauergewinner machen könnte, wäre die akribische Beobachtung der Vorkommnisse am Set. Wenn er beschreibt, mit welchen illegalen Hilfsmitteln er im Casino auf und ab geht, muss er sich eher wundern, dass man ihn nicht verdroschen hat, als dass er bloss gesperrt wurde. Gruss vom Ego

Hallo Rob, paroli müsste sowas vermutlich unterbinden, also besser nicht hier.

Achso, diese Bedingung war mir nicht bekannt. Wenn es egal ist, ob die Rechnung stimmt, oder nicht, dann sucht Euren Haken doch besser allein...

Moin KKP, da ich keine Bücher darüber habe bzw lese, fehlt mir dieser Überblick. Meine eigene Recherchen stiessen aber immer wieder auf die Möglichkeiten eines Zielwurfs. Natürlich wird das kein Croupier an die grosse Glocke hängen. Kameras können gucken wie sie wollen, sie sehen nicht, wo der Werfer hinwollte, nur wo er landete. Natürlich gäbe es eine Datenspur, wenn ein Gast nur mit bestimmtem Werfer spielt und immer überdurchschnittlich trifft. Wenn ich mich in die Rolle beider versetze, einmal in den Casinochef, der einen gefürchteten Verräter zu Gast hat und andererseits einen Autor einer Reihe von Roulettebüchlein, der gerade zu Gast bei eben einem Casinochef ist. Das wäre ein bilaterales Verhältnis. Im Vordergrund stünde für mich als Casinochef, dass es keinen Stress mit dem prominenten Gewinner gäbe, denn sowas wäre verheerend. PB erwähnte, dass man ihm Einsätze nach Abwurf untersagte. Viel mehr kann man wohl nicht tun. Bisher habe ich noch nicht viel von PB gelesen, und da gab es noch keine Überlegenheit. Würde er aber vor Abwurf setzen, kämen sicherlich Anweisungen an den Saalchef, er möge mal ein paar fitte Werfer zum Dienst rufen. Versetze ich mich in einen Autor, der nur um seine Bilanz aufzumuntern, mit diversen Systemen im LC aufschlägt, so würde es mich schonmal verstimmen, wenn ich früher abgesagt würde, als die Normalos. Käme dann der Casinoboss, um mich auf einen Kaffee einzuladen, wäre ich schon leicht angefressen. Sollte der dann noch auf mich einwirken wollen, mein neuestes Buchprojekt in irgendeiner Form zu beeinflussen, na dann hätte ich wirklich Spass mir ihm. 1. Weiss kein Casinochef, was PB als nächstes schreiben wird. Er kann also auch nichts im Vorfeld tun. 2. Wären die Summen zum Erhalt der Casinos astronomisch, falls es jemandem gelänge ein Dauergewinnsystem zu publizieren. 3. Wäre der Autor blöd, wenn er die Massen in die Lage versetzte das Spiel Roulette auzurotten. 4. Glaube ich bis jetzt nicht, dass PB eine Überlegenheit hat.

Hääh? Überschuss kommt vom Umsatz, das solltest Du als exUnternehmer wissen. Er wird prozentual ermittelt. Er hat 6,x% erwirtschaftet aber den Umsatz nicht dazu geschrieben. Die 6,x% waren vom Wagniskapital und das war auf das Risiko optimiert. Die 2,7% fallen aber auf den Umsatz an, oder hast Du daran etwas auszusetzen?

Wieviel Umsatz hat er gemacht?

@antipodus lies halt besser...

@allesauf16 Sorry für den unproduktiven Kommentar. Vielleicht heilt das Folgende etwas: Du hattest Dir ein System ohne die Zero gerechnet und dachtest, die kann man ja nachträglich in Rechnung stellen. Ja, das kann man so machen, aber man darf dann nicht den vermeindlichen Überschuss um 2,7% mindern und alles wäre gut. Vielmehr tauchen die 2,7% Minus auf jedem riskiertem Stück auf. Der Überschuss hat damit nichts zu tun. Gruss vom Ego