Egoist

Der Ruf nach @roemer war mit Ironicon garniert und scherzhaft gemeint. @sachse hat mich auf die Palme gebracht mit seinem ewigen "Nix Geht" Er hätte ja nichts zu verlieren, wenn dem wirklich so wäre. Trotzdem habe ich nun etwas Mitleid, weil er so klamm ist, das hatte ich nicht gewollt... Ich beschäftige mich zwar schon seit dem Kinderroulette mit der Materie, dann nochmal als bettelarmer Student da mein Taschenrechner ein RNG hatte, vielleicht zusammen 1Jahr... Zwischendrin habe ich, dann unregelmässig mal Roulettesysteme im Excel getestet, bis ich hier mitlas. Lass es bis dahin 2 Jahre Erfahrung gewesen sein, bei nur einem Besuch im Hotel Atlantik Mitte der 80er... Mehr um das Kernthema habe ich dann erst hier geforscht. Im OC spiele ich erst seit September regelmässig. In der Summe habe ich wohl 5 aktive Jahre Erfahrung. EC waren für mich bis vor kurzem kein Thema. Erst die horrenden Umsatzanforderungen im OC haben mich in diese Schiene gedrückt. Was meinst Du damit? Was habe ich gefordert??? Ach vielleicht meine Bitte nach einer Permanenz mit maximal 10% Zero ??? Ok, darüber liesse sich reden, allerdings höre ich dann meistens auf zu spielen und suche mir einen Tisch, an dem die Zero immer schön gepflastert wird. Du kannst Deinem Namen die Ehre erweisen und eine Perm ausgraben, die weder den Dauerspieler auf Rot noch dessen Frau auf Schwarz gewinnen lässt. Das war ja das Argument vom Sachsen. Ich behaupte frech, so eine Permanenz gibt es nicht, selbst dann nicht, wenn (zwischendrin) jeder 5. Coup die Zero hittet (=20%). 20% Zero über eine Rotation hinaus, halte ich sowieso für unmöglich... Also suche die Killerperm, mein Spielerehepaar steht bei Fuss, und richte uns einen Thread ein, in dem entweder Du oder der Sachse die Zahlen tröpfeln lässt... Gruss vom Ego

Was ist, wenn ich Dir hier und öffentlich beweise, dass es geht? Suche schon mal eine Permanenz zusammen, die Herrn und Frau Ehrlich gemeinsam zu Fall bringen. Ich wette einen 1. Klasse Flug um die Welt, mit Residenz im 5 Sternehotel dagegen, dass sie beide gemeinsam verlieren. Sie setzen nur Rot und Schwarz, damit es simpel bleibt, Du suchst einfach eine Permanenz aus, die Deine Meinung stützt. Soviel zum Kommentar:"Ansonsten" Einzige Prämisse wäre eine Permanenz, die nicht mehr als 10% Zero enthält, bzw lang genug ist, bis ich Stopp sage. Gruss vom Ego p.s.: Natürlich erwarte ich ein gleichwertiges Abgebot, um die Wette zu starten...

Hallo Fritzl, mit 4 Linien bist Du exakt wieder auf dem Niveau einer Kolonne. Fazit: Netter Ausflug, aber warum diese Chance? Jeder muss halt das spielen, was ihm liegt...

Hallo mein Jung, Du schreibst recht wirres Zeug, dem ich mir nicht die Mühe machen werde, folgen zu versuchen. Gefallenen Chancen zu folgen, verhindert nicht nur langanhaltende Ausbleiber, vielmehr ernähren sie sich sogar von dieser Strategie... Das Wissen um die Vergangenheit ermöglicht es, ein winziges Bisschen in die Zukunft zu sehen, das muss man konsequent ausnutzen. Es erfordet einige Übung. Hilfe @roemer! Steh mir bei! Wir sind umzingelt! LOL, Ego

Hallo Blondie, ich finde auch @suchender sucht immer an der falschen Stelle nach fremden Gewinnen. Vielleicht ist er vom Finanzamt Ist Dein neuer Laden denn nun fertig? Daumendrück, Ego

Hallo Fritzl, TVP ist ein 3er Set aus Plein, richtig? Das muss man ganz anders spielen, als ein Dutzend. Nur alle 12,33 Coups kommt ein Treffer, da werden die Schwankungen zur wirklichen Geduldsprobe. Ich habe das noch nie gespielt, kann aber zur 3telChance etwas schreiben. Auf 3C sollte knapp jeder 3. Coup treffen, man muss aber Schwankungen bis zu ca. 30 Nieten am Stück abfedern. Übertragen auf TVP bedeutet das 123 Nieten am Stück. Und das ist nur linear extrapoliert, in Wirklichkeit steckt da noch ein Exponent drin. Das Verfolgen gefallener Chancen habe ich zu Beginn meiner Forschung noch Mitte der 80er, als die aussichtsreichste Methode erachtet, denn Ballungen gibt es fast immer. Wehe aber, wenn sie ausbleiben. Daher muss man immer differenzieren, was gerade läuft und wann es anfängt zu schwächeln... Gruss vom Ego

Es stellt sich mir, als relativer Forenjungspund (09/2013) die Frage, warum es überhaupt mehrere gegeben hat. [Garstige Mutmassung unterdrückt]. @webpirat hat hier doch auch mal geschrieben. Etwas schade finde ich den Verlust der vielen alten Postings, es waren auch tolle Sachen dabei. Eine Konserve der alten Beiträge fände ich schon wünschenswert, dafür wäre ich sogar bereit, etwas springen zu lassen. Einen Lebendbetrieb halte ich nach den vielen Querelen inzwischen für überflüssig... Wenn ich Zeit finde schaue ich mal bei der waybackmachine etc nach. Auch Google müsste alles fein säuberlich im Cache verstaut haben...

Nein es gehen nur die Finalen 7, 8 oder 9. Diese haben je 3 Member, in Deiner Rätselaufgabe kommen 5 verschiedene Finals vor, davon 1 komplett, oder das Rätsel hat einen Knacks. Ich hab jetzt nicht weiter getüftelt, mache ich vielleicht morgen...

Ups, ich hatte mich dann 1. falsch geäussert und 2. verhauen... Ich meinte alle genannten Zahlen als Finale kämen in Deinem Bundle vor und die 7 komplett. (6, 7, 17, 18od.28, 27, 29, 34 ...War wohl ein Irrtum.) Nun ist es entweder Finale 8 oder 9 voll, der Rest ergibt sich.

Hallo Starwind, hier nochmal die Rätselaufgabe von Samy für Dich. Ein Finale komplett in 7 bei 5 verschiedenen, geht nur bei 3 der 10. Den Rest kannst Du von Deiner Scheibe ablesen

Finale 4, 6, 7*, 8 und 9 Den Stern habe ich bewusst gesetzt. Offener wollte ich es nicht ohne Aufforderung platt treten.

Samy wählt die Zahlen nicht, sie stehen fest. Er hat hinreichende Info darüber abgelassen, ich glaube sie zu kennen...

Hallo Sachse, Du bist nur in Deiner Welt der dicken Platten zu Hause. Wenn Du am Tischlimit spielst, dann kannst Du Deine Einsätze nicht mehr (nach oben) regulieren. Genau das ist aber für eine Progression essentiell. Natürlich können gleichzeitig beide Contraspieler im Gewinn abschliessen und dauerhaft ihr Kapital weiter steigern. Das geht aber nur mit Progression. Die billigste Progression wäre eine 0-1 Steigerung, allerdings habe ich damit keine praktische Erfahrung. So wie Du alle Kessel dieser Welt erforscht hast, so untersuchen andere die Feinstruktur des Zufalls selbst. Und siehe da, es eröffnen sich neue Wege. Deine Methode können andere auch nicht mal soeben nachmachen... Gruss vom Ego

Hallo Albert, Deine Erkenntnisse zu den Schwankungen sind schon ganz richtig, allerdings verstehe ich nicht, warum Du dann noch wie ein Lemming spielen kannst. Vielleicht spielst Du uns mal so eine Verlustpartie vor, denn wenn Du sicher mehr verlieren kannst, als den Bankvorteil, hast Du schon ein gewinnsicheres System an der Hacke kleben, kannst es nur noch nicht umsetzen. Ich würde Dir helfen, es herauszuschälen. Siehst Du, das meinte ich, hättest Du immer das Gegenteil gesetzt, hättest Du schon den Hausvorteil locker geschlagen. Tu Dir den Gefallen und spiele so eine Partie mal öffentlich vor. Nein, nein, da bist Du auf dem Holzweg. Vermutlich ist es nur ein falsches Spiel. Ich für meinen Teil benötige sogar den Ecart um recht zuverlässig zu gewinnen. Bleibt er aus, suche ich eine andere Chance, oder höre auf zu setzen. Allerdings ist da ein Höchstmass an Wachsamkeit geboten! Der Bankvorteil ist tatsächlich eher zu vernachlässigen. Es gibt allerdings auch Tage da kommt die Zero knüppeldick. Spätestens nach der 3. Zero wird mein Zug weg von dem Tisch zu gross, um nennenswert weiterzumachen. Man muss schon ein blutiger Anfänger sein, um gegen die Schwankungen mit unreflektierter Progression vorzugehen. Nur ein Anfänger denkt, dass seine (irdentwo gefundene) Methode immer weiter Gewinne abwirft, wie zu Beginn. Wenn man schon progressiert, dann muss man es richtig tun, sonst sowas auf jeden Fall unterlassen! Zum Schluss eine konstruktive Übung für die Anfänger: Suche eine einfache Chance (z.B ROT) Setze ein kleines entbehrliches Stück darauf. Fahre so lange fort, bis 10 von diesen kleinen Stücken verloren wurden, oder 10 wurden gewonnen. ... Geht wunderbar im OC mit Automatikmodus und 0,10 Eur-Stück. ... Beobachte die Schwankungen genau und wundere Dich, wie lange Deine 10 Winzstücke das Spiel am laufen halten, ehe sie verglüht sind... Gruss vom alten Ego

Hallo Blondie, da mein Ava hier wie dort heisst, brauche ich mich wohl nicht extra zu melden. Auch war ich hier zuerst aktiv. Zwischenzeitlich habe ich mich bei DC sogar etwas wohler gefühlt. Die Streitereien um/mit Winkel haben das aber gründlich versalzen. Vielleicht schreibst Du mal was über die Leute, die am Wiederaufbau beteiligt sind. @AlbertM war ja auch schon so abrupt verschwunden. Wenn man Investoren sucht, braucht man immer einen Businessplan. Sucht man dagegen Sponsoren, braucht man zumindest einen Grund für Begeisterung... Hochdruck allein genügt leider nicht. Gruss vom Ego p.s.: Schau mal nach Deinem Gender im Profil, "male" könnte ein Fehler sein.

Moin benjo, die Progression 1-2-3 könnte im besten Fall (bei Dir H)) sofort beim ersten Versuch +6 Stücke abwerfen. Das wird, solange die Zero abwesend ist, in 1/8 der Fälle so sein. Ein weiteres Achtel der Fälle geht neutral aus und zu 3/4 geht das Einsatzstück verloren. Wenn ich die Systembeschreibung richtig erinnere, dann war die Progression so gestrickt, dass am Ende immer mindestens +1 Stück übrig bleibt. Insofern kannst Du natürlich die Fälle, die neutral ausgegangen, sind aus der Betrachtung nehmen und erst progressieren nachdem Saldo -6 anliegt. Die Exponentialfunktion, die in den weiteren Progressionsstufen steckt, war aber nicht von Pappe (in meiner Erinnerung). Du musst ausserdem immer in Rechnung stellen, dass eine Chance auf 12,5% Treffer einem dauerhaften Einsatz auf ca. 4,5 Pleinzahlen entspricht, obwohl Du auf EC unterwegs bist. Wenn Du viel Zeit hast, kannst Du ja mal eine Beispielpartie von Hand buchen... Ich würde dann mit den selben Zahlen ohne Abwarten nachbuchen: 1 Stück auf Rot und 1 Stück auf Schwarz effektiver Differenzsatz 0 + 0 Nach Coup #1, Treffer auf Rot, erster Effektivsatz auf Rot +1 (Serienbildung verfolgen) Nach Coup #1, Treffer auf Schwarz, erster Effektivsatz auf Schwarz +1 (Serienbildung verfolgen) Nach Coup #2, Treffer auf Rot, nach Rot, Effektivsatz auf Rot +2 (Serie mit 2 Treffer, auf Forsetzung spekulieren) ... Nach Coup #2, Treffer auf Schwarz, nach Rot, Effektivsatz auf Rot +1 (Intermittenz mit 2 Coups, jetzt diese verfolgen) So bekommt man auf jeden Fall immer ein Signal, was für ein OC mit Satzzwang wichtig wäre. Bricht eine Serie ab, hat man gleich einer kurze Intermittenz, auf die man aufspringen kann und umgekehrt. Durch die Parolikomponente bekommt immer das was gerade (an)läuft die Jetons... Gruss vom Ego

Och, wenn es um fachliche Diskussionen geht, hilft es doch manchmal mit mehr als einem Gehirn an Problemen zu arbeiten. Wenn es mir nur darum ginge, mein Wissen in Geld zu verwandeln, müsste ich ganz anders vorgehen. Vielleicht sollte ich mal nach Foren zur praktischen Lebensbewältigung suchen... Bücher über Roulette habe ich nicht und werde wohl auch keine anschaffen. Die meisten Anregungen für meine Methoden habe ich aus beiden Foren, die Lösung natürlich nicht. Ich bin mir nicht einmal komplett sicher, ob mein Methodenkatalog in jeder noch kommenden Situation obsiegt. Gruss vom Ego

Hallo Starwind, scheinbar hast Du da zumindest mal mitgelesen. Ich habe dort sogar regelmässig was geschrieben. Mir gefielen die praktischen Anteile und besonders die Wettkämpfe oder Livespiele. Von dem Untergang wurde ich kalt erwischt, niemand hat mich vorher um Unterstützung gebeten. Allerdings gab es in den letzten Monaten dort oft unerträgliche Streitereien und Ausschlüsse. Vom Kosten-Nutzen-Verhältnis her hätte ich so ein Forum aber auch nicht mehr haben mögen, als Veranstalter. Hier passiert von der fachlichen Seite leider auch nicht mehr viel. Als Nachschlagemöglichkeit birgt so ein Forum allerdings immer noch eine Goldmine. Daher finde ich es schon sehr wichtig, dass die Myriaden von Beiträgen nicht so einfach von heute auf morgen weg sind. Gruss vom Ego

Hallo benjo, nur wenn Du die Zero komplett unterdrückst, stimmen Deine Zahlen. Ich bin zwar kein Figurenspieler und weiss nicht, wie diese die Zero verdauen, aber wenn die Zero eine Figur stört, dann hat sie in jeder 4er Figur schon 4 Möglichkeiten dazwischenzufunken. Bei einer 12er Figur hat sie entsprechend öfter diese Gelegenheit. Man wird wohl die Zero tatsächlich ignorieren müssen, damit sich die Figuren noch der Statistik entsprechend verhalten. Was mich etwas an diesem Thread stört, ist die Verschiebung der Diskussion weg von dem ursprünglichen Spielvorschlag, der mit einem Stück die Signale WWW und SSS je 3x auf Fortsetzung verfolgt, hin zu dieser ominösen Inaudi-Figur, die ausser dem Namen nichts mit dem Spiel gemeinsam hat. Unter der Prämisse, dass alle Coups, die die Zero hervorbrachten, als nicht gedreht gewertet werden, stehen für alle Figuren die Chancen auf einen Abbruch oder die Verlängerung im nächsten Coup genau gleich. Ich kann Dir garantieren, dass es egal ist, welche Figur Du Dir aussuchst, keine wird dauerhaft häufiger vorkommen, als es ihr zusteht. Was bleibt sind nur die Schwankungen. Das Spiel, welches @paroli im ersten Beitrag vorgestellt hat, sieht vor, dass alle 3 EC gleichzeitig bespielt werden, bis die erste den ersten Angriff ins Plus gebracht hat. Danach werden die übrigen nach Hause geschaukelt. Es wird auch nicht auf eine Figur allein gespielt, sondern auch ihr Gegenteil, wobei nicht die Chancen direkt abgelesen werden, sondern ihre Ableitung. R-R-R und N-N-N werden zu s-s-s (Serie) mit Satz auf Fortführung der Serie R-N-R und N-R-N werden zu w-w-w (Wechsel) mit Satz auf Fortführung der Intermittenz Alle anderen 3er Kombinationen stellen kein Signal. Ausserdem verhindert ein 6er Vorlauf, mit dem gleichen Signal (den hätte man spielen können mit Gewinn). Gruss vom Ego

Hallo Paroli, es tut mir leid, wenn das Forum solche Kosten verursacht. Die Entwickler solcher Saftware wollen ja auch was essen... Etwas erstaunlich finde ich die Einlassung auf einen Fernzünder, der den Betrieb bei Nichtzahlung weiterer Updates unterbindet. Heutzutage gibt es quasi alles auch open source und gratis... Gruss vom Ego

Hallo Starwind, meine Angaben beziehen sich auf mein Bauchgefühl aber vielleicht kann man das sogar nachrechnen... ...das hatte ich eben mal versucht, bin aber wohl schon zu müde heute. Vielleicht hat ja jemand schon eine Formel für die Fragestellung, wieviele unterschiedliche Möglichkeiten es gibt, 2 Erbsen in 8 Eierbecher zu verteilen, wobei die maximale Füllhöhe eine Erbse ist. Gruss vom Ego p.s.: Habs doch noch herausgefunden, nur bin ich nicht mehr fit genug für die Darlegung. Das Ergebnis weicht etwas von meiner Schätzung ab, denn in 27% der Fälle schaffen 8 Münzwürfe in Folge den genauen Ausgleich. Ich bin wohl schon zu verseucht von den CC-Permanenzen, denen ich das nicht zutrauen würde. pps: Inzwischen habe ich es geschafft, 22 Münzwürfe in Folge zu berechnen. Da werden die Möglichkeiten schon bis auf ca. 4,2 Mio verschiedene Fälle aufgeblasen. Der Totalausgleich kommt dort nur noch in 7,6% der Fälle vor. Die Formeln in der Tabellencalc wachsen auch exponentiell an.

Hey, Hans, Dieter, was Ihr hier diskutiert, geht wohl leicht am Thema des TS vorbei. Aus Sicht der Bank habt Ihr natürlich recht, also in der quasi-Unendlichkeit. Allerdings ist man als Spieler immer mit einem neuen kleinen Ausschnitt dieser qU konfrontiert. Da sind die Zahlen FAST IMMER ganz anders! Jeder Interessent kann jedwede Permanenzstrecke untersuchen, um festzustellen, wie stark jedwede Chance vom Erwartungswert abweicht. Die Abweichung wird höchstens bei 10% der Permanenzen in etwa im Bereich von 2,7% +-50% sein (-4%...+1,8%). Die Schwankung zB bei EC unterscheidet sich generell um den Faktor 10 von den -1,35% des EW. Man kann also davon ausgehen, dass die Ergebnisse normalerweise im Bereich von -13,5%...bis...+12,15% schwanken. Wenn man nur kurze Spielstrecken misst, dann multipliziernen sich die Zahlen noch um ein Vielfaches. Gruss vom Ego

Hallo Samy, beim OC wird es etwas schwieriger mit parallelen Tischen, als im LC. Aber es geht mit etwas Hilfe. Entweder schliessen sich 3 Leute mit ihrem Account zusammen und posten in einem Chat die aktuellen Zahlen. Im CC kann man private Tische öffnen und damit die Geschwindigkeit (Sec/Coups) kontrollieren. Willst Du nur wenige Sätze tätigen, aber 3 oder mehr Tische auswerten, kannst Du alternativ die Permanenzen mit einem Tool, auslesen. Allerdings besteht kein Anspruch auf einen Sitzplatz am satzreifen Tisch und keine Kontrolle über die Coupgeschwindigkeit (also eher aussichtsloses Unterfangen). Gruss vom Ego

OMG, was hast Du heute getrunken? Da in diesem Spielvorschlag drinsteckte, dass Du potentieller Selbstmörder bist, wo würde es Dich hinbringen, wenn Du den Angreifer plattmachen wolltest??? Ich ziehe meinen Spielvorschlag offiziell zurück... Satireklingel hilft auch nimmer... p.s.: Glückspiel ist immer gefährlich. Daher muss man den Einsatz vorher als Verlust verbuchen. Wenn man das gemacht hat, kann man nur noch gewinnen oder neutral rausgehen. Ohne Skill kommen 97 oder 94% davon zurück, wenn man das Geld nur einmal über den Filz schiebt. Dauergewinnen kann man nicht so einfach lernen, alles was dazu öffentlich zur Verfügung steht, langt nicht hin...

Mensch starwind, das schöne an der Aufgabe ist doch die paradoxe Note/Würze. Wahllos angeordnete Patronen vergiss mal wieder. Die Aufgabe war 0-0-0-0-1-1 und rund. Niete (0) getroffen haben die Kammern 1-4, 1-3 lassen zu, dass die nächste Kammer leer ist. Kammer 4 nicht. 1-3 gegen 4-6 ist 50:50% Trifft Schuss 1 jedoch eine volle Kammer (33,3%) so gilt Aufgabe 1 als gelöst oder undefiniert. Meine Zusatzfrage bezog sich auf diesen Fall. @roemer hat zutreffend 50% TrefferWK für diesen Fall ermittelt.