Egoist

Mir kommt grad eine neue Spielidee, denn wir sind hier im Ideenthread. Der Threaderöffner wurde von mir damals böse kommentiert, weil ich seine Texte nebst Fehlern in Roulettemagazinen wiederfand, aus denen er abgekupfert hat. Diese Idee ist meine eigene und sie ist ausnahmsweise zur Nachahmung empfohlen Man nehme einen Trommelrevolver und lade eine Patrone. Es wird gemischt/gedreht und gespannt. Mit gespanntem Hahn hält man sich das Ding an die Schläfe und überlegt, wieviel Geld es einem wert sei, nicht abdrücken zu müssen. Nach reiflicher Überlegung kommt man zu dem Sschluss, dass es besser wäre zu bezahlen... Dieses Geld hat man dann in einen Extrabeutel zu überführen und man darf die Waffe erleichtert entschärfen. Sobald man wieder Lust auf Risiko hat, nimmt man den Beutel und trägt ihn ins Casino. Dort gewinnt man ganz bestimmt, denn das Geld war ja schon einmal verloren... Vorsicht Satire

Kinderleicht stimmt, aber bitte nicht einfacher, als nötig. Meine Antwort aus #181 ist präzise für alle Varianten hergeleitet. Edit: Wenn Du 2 Patronen wahllos in die Trommel lädst, dann einen Leerschuss erwischst, hast Du anschliessend ohne Neudrehen eine 2/5 Chance auf einen Kopfschuss. Das sind erhöhte 40%. Nach Neudrehen sinkt diese wieder auf 1/3 oder 33,3%

LMAO

Wenn die Patronen wahllos geladen werden, fehlt jede Information. Ein Neumischen nach dem Verbrauch einer leeren Kammer ist also dann empfehlenswert.

Die Information darüber, was beim nächsten Schuss passieren kann, wird klarer, wenn man den ersten Schuss-bzw-Nichtschuss ausgelöst hat. Es handelt sich um abhängige Wahrscheinlichkeiten. Wenn Du neu mischst/drehst, zerstörst/löschst Du diese Information. Das ist wie bei Black-Jack mit oder ohne Mischmaschine... Ich hoffe, ich konnte Deine Verwirrung lindern.

Ganz genau! Und weil das so paradox anmutet, musste ich diese Ergänzung noch bringen...

Moin Starwind, hatte ich oben schon geschrieben, daher eine Zusatzfrage in die Runde: Der Verbrecherkönig hat seinen Spass mit seinen Opfern, daher drückt er ja auch selber ab Sonst lässt er die Drecksarbeit von seinen Leuten machen... Wie stehen die Chancen für das arme Opfer, nachdem der erste Schuss eine volle Kammer verbraucht hat. Die Anordnung 1-4 leer 5+6 voll soll geblieben sein... Gruss vom Ego

Das muss man wohl anders rechnen, sonst kommt es nicht richtig raus. Vor dem 1.Schuss besteht eine 2:6 Chance auf eine Patrone = 33,3% Nach dem 1. Blindschuss 2:5 Chance auf eine Patrone im nächsten Versuch = 40% !!! Daher wäre bei zufälliger Verteilung der Patronen ein Neumischen anzustreben, um nur in 33,3% zu sterben. Die Randbedingung, 4 leere Kammern und 2 volle in Serie, verkürzt die Betrachtung jedoch auf die leeren Kammern. Wenn Kammer 1-4 leer sind, so wird nur in 25% der Fälle die Kammer 4 verbraucht worden sein (1:4 = 25%). Nur in diesem Fall löst sich der nächste Schuss aus Kammer 5. Gruss vom Ego

Hallo unique, bei Roulettesystemen würde ich persönlich eine Ausnahme machen, denn sie können prinzipell nicht dauerhaft funktionieren (bescheidene Eigenmeinung). Es freut mich sehr für Dich, wenn Du über den Kaufpreis hinaus schon erheblichen Profit gemacht hast, echt! Aber sei zukünftig vorsichtig. Eine gute Strategie ist, nie mehr als 10% vom Hochpunkt abzugeben. Zumindest nicht, ohne eine Nacht darüber zu schlafen... Jeder, der ein Dauersystem hat, wird nicht ein IOTA davon verraten, geschweige denn verscherbeln. Ist halt so, Gruss vom Ego

Sorry @3 Stücke ich hätte ja auch mal Deinem Link folgen können und selbst rechererchieren. War ich wohl grad zu hüftsteif In der Tat werden nur verderbliche oder konfektionierte Waren sowie solche Produkte, die NICHT an einen physikalischen Datenträger gebunden sind ausgenommen. Daraus lernt der zukünftige Systemverkäufer, den Schlüssel zum System nur zum Download bereitzustellen. Gruss vom Ego p.s.: Interessant ist Deine Einnahmequelle in diesem Kontext

Hallo 3 stücke Vielen Dank für Deine Antworten, das war sehr aufschlussreich! Es bleibt mir nur die Nachfrage, warum eine Information und als solche würde ich ein Roulettesystem einordnen, nicht wie eine Software oder ein Medium (zB Film auf DVD oder MusikCD) behandelt werden kann. Vom Verständnis her ist die Information nicht rückholbar, nachdem der Käufer sie erhalten hat. Die Vorstellung eines käuflich erwerbbaren und langzeit funktionierenden Gewinnsystems kann man aber generell als Illusion bezeichnen. Gruss vom Ego p.s.: Extragemein wäre natürlich, wenn man dem Verkäufer die Kosten für die Prüfung auf Nichtzutreffen der beworbenen Eigenschaften seines Produkt in Rechnung stellen könnte

Dazu müsste mal jemand Stellung nehmen, der tatsächlich geworfene Permanenzen von RNG-Resultaten unterscheiden kann. Kannst Du das?

Hallo Fritzl, auch wenn alles andere nicht schlecht war, was Du geschrieben hast, aber das zitierte kannste knicken... Gruss vom Ego

Hallo Nico, nur noch am dampfen? Da geht nichts mehr... wenn der Herr Käufer erst einmal auf die Fresse gefallen ist. Interessant sind die weiteren Szenarien, denn es gibt keine für die Verlust- oder Gewinncoups #4 und #5, dagegen erstrahlen Coup #6..#8 mit höheren Renditen, als sie im Gleichsatz möglich wären. Ein verlorener Coup #8 tauchte in den 30x2 Partieen einmal auf mit -32 (Gedächnis) es kann also keine Abweichung vom Gleichsatz geben. Wie das konkret gebucht wird, schwebt mir recht genau vor, allein fehlt mir der Marsch, der letztendlich genau wie alle Märsche enden wird. Gruss vom Ego

Hallo BP, in dem Punkt darf ich Dich korrigieren? Hier steigen eine ganze Menge Leute tief ein, ohne allerdings auf Opale oder gar Gold zu stossen. Es bedarf einer einzigen hellen Sekunde (bei mir eine Zehntel) damit man es schnallt. Ob die Jahrzehnte davor einen Wert haben, vermag ich nicht abzuschätzen. Gruss vom Ego

Hallo Starwind, vertagen wir das bis 2016, hab selbst nun kaum Zeit. Aber Lust es nochmal zu versuchen... Gruss vom Ego

Hallo sp, nach den Kommentaren dürfte die Sache erledigt sein. Gruss vom Ego

Lass die Finger davon... kostet bei mir nichts... Oder Eine heisse Wurst vor Ort? Wie isses?

Nanu 3 stücke, hattest Du nicht hier herumposaunt, das System gekauft zu haben und Neuigkeiten darüber verbreiten zu wollen? Und nun kommt grad mal gar nichts nach? Kein Wunder, denn das Sys ist Müll und braucht dringend begeisterte Gewinner. -----------------Kurzanalyse by Ego Es gibt 18 Sektoren á 4 Plein. Das macht 72 Plein, die Member eines Sektors sind. Da wir 37 Plein haben, haben sie gute Chancen in 2 der Sektoren zu landen, leider nicht alle. 2 Plein haben nur einen Sektor oder 1 Plein hat gar keinen... Vermutlich wurde die Zero ausgegrenzt, sie taucht in keinem Sektor auf, dafür haben alle anden je 2 Sektoren... ----- Aus den Ergebnissen des "Vorspiel"s gehen einige wenige mögliche Szenarien hervor. Interessanterweise sind einige deutlich wahrscheinliche Ergebnisse nicht aufgeführt (bzw. existent). Was meines Erachtens passiert ist: Es wird min 10 Coups gewartet, damit sich ein Signal bilden kann. Innerhalb des Zeitfensters könnte sich die Zuordnung der Zahlenfächer zu den Sektoren neu ausbilden, was aber einem einfachen Spiel widerstrebt, gefordert ist nur, bis 10 zählen zu können Wenn das Signal nach 18 Coups nicht kam wird nicht angegriffen. Übergang zur 2. Stufe. Treffen weitere 8 Coups später noch immer noch keine Signale auf, ist Stufe 2 ebenfalls ohne Einsatz zu beenden. Soweit ist das System sogar ein bisschen sympathisch Über die Art der Sektoren könnte ich spekulieren, aber das liegt mir nicht. Es tut auch mathematisch nichts zur Sache, dann in der Ewigkeit bügelt sich das alles weg. Die Sache mit dem Gleichsatz und dem Tronc ist auch richtig. Es gibt folgende Szenarien: Es gibt einen Soforttreffer: +31... Der Rest ist entweder Verlust in Coup#2 oder Treffer: +27 ... Ende Stage 1 danach entweder Treffer nach 3 Coup: +23 ... Ende Stage 1 oder... Obwohl ich erheblich darüber hinaus bin, mache ich da mal eine Pause und lasse andere zu Wort kommen... Gruss vom Ego

Hallo Marc, mach Dir nichts draus. Der Sachse hatte nur den normalen Erwartungswert rausgehauen. Der sollte Dir als Mathematiker doch bekannt sein. Was weder sachse noch Du ins Kalkül gezogen hat, sind die Schwankungen. Diese machen das Gross beim Glückspiel aus. Bedenke, es kann auch ein Pechspiel werden!!! Beschäftige Dich ein bisschen länger mit dem Game, dann wirst Du rasch das Handtuch werfen. So einfach ist die Schose nicht!! In Deinem neuen Thread schwadronierst Du sogar schon mit 40%... Nichts für ungut, Gruss vom Ego Um beim Topic zu bleiben: 30% dauerhaft sind nicht möglich, vielleicht kann man es bis auf 15% treiben, aber ich traue mir nicht mehr als 7% zu.

Moin GT, setze das Minimum für 10 Coups und berichte das Ergebnis. Dann gibt es neue Direktive. Gruss vom Ego p.s.: Keine Bange, die Unterbrechung Deines Spiels tut nichts zur Sache...

war zuviel aus dem Nähkästchen... gelöscht.

gelöscht, war redundant

Hallo PEM, wenn Du auf -4sigma wartest, um loszulegen, verpasst Du alles, was besser ist, lass das mal bleiben. Es bringt mathematisch nur Verzögerung. Du hast eine Progression, die fast immer durchkommt, warum nutzst Du sie dann nicht immer? Zusätzlich hast Du durch die leichte Übersteigerung von 5% (Faktor 2,1) noch kurzfristige Überlegenheit. Auch dieses Mal werde ich nicht Deine Kernfrage berechnen... ist wieder zu spät Gruss vom Ego p.s.: Der Übersteigerungsfaktor ist bei mir eine Variable und startet oft wesentlich aggressiver als ca. 5%, taucht dann aber bei Bedarf ab, ohne die Restluft zu verlieren.

Hallo PEM, leider kann ich nicht vernünftig zitieren, wenn Du dazwischenschreibst. Zitat: Als Korrektur und zum Verständnis: Den EW hast du richtig der Liegt bei 100 Coups bei -2,7 Stücken, auch deine Sigma Zahl stimmt, fast genau 5. Allerdings machst du den Fehler ab 48,65 Treffer zu rechnen aber die Abweichung in Form von Sigma für den Saldo zu verwenden. Weiter unten hast Du geschrieben, ich hätte doch recht. Nun weiss ich nicht so ganz, in wie weit wir wieder auf der gleichen Linie liegen. Völlig klar ist ja, dass wir einen negativen EW haben, das Saldo sackt schön regelmässig um 2,7 Umsatzprozente ab, wenn man nur lange genug spielt. Solange sich das Saldo nicht zu weit von diesem EW entfernt, liegt eine +-Sigma an. Nach 100 Coups ist 1sigma = 5,0 und der EW ist 48,65 Treffer. Eine +1sigma Abweichung beschert Dir 53,65 Treffer, oder 3,65 Stücke Gewinn. Eine -1sigma Abweichung bringt nur 43,65 Treffer oder 6,35 Stücke Verlust. Es liegen zwischen der +-0sigma und der +1sigma Grenze statistisch genau so viele Versuchsergebnisse wie zwischen -1sigma und +-0sigma. Allerdings sind die G/V Stücke nicht gleich. Die Zero ist schon in dem negativen EW enthalten und darf daher nicht erneut hinzugerechnet werden. Zitat: Was du falsch verstanden hast ist, dass ich diese 9 Treffer als Serie brauche, soweit kann ich noch rechnen dass ich da nicht alleine mit klar käme Du hattest ja nicht geschrieben, was Du spielst, nun verstehe ich es besser. Es ist eine klassische Progression, die schon lange bekannt ist. Du wolltest lieber nichts veröffentlichen, daher kann ich nicht genauer kommentieren. Aber es ist ein System für Masochisten, soviel kann ich schon sehen. Mit etwas Abflachung auf Gewinnziel 3-5 Stücke komme ich sogar auf 92 Stationen, da dann aber der harte Platzer kommt und 54720 kostet, kann man so nicht spielen. Kleiner Tipp: Progressiere schon innerhalb der Stufen, dann wirfst Du nicht alle Strecken nutzlos über Bord, in denen sich gar kein Ecart bildet. (1)-(1)-1-2-3-4-5 anschl 2-3-4-5-6 dann 4-5-6-7-8 usw... Inkremente unter 3% sind allerdings zu vermeiden, wegen der Zero. Nun noch zu Deiner Kernfrage: Wie oft kommt es vor, dass eine Stufe 'a 5 Instanzen verlorengeht, und danach noch weitere 4 Instanzen verlieren, ohne dass es auch nur eine Zwischenerholung gibt, die +5 bis +9 Mehrtreffer ohne Zerobeteiligung liefert. Meine Antwort: Zu oft. Du weisst es sogar besser selbst, als wir alle zusammen, denn Du spielst es doch schon länger... Zitat: Das live zu buchen über Stunden, und zu spielen werden die meisten eh nicht schaffen. Ich spiele 2 Tische, alle 6 EC (damit natürlich Differenzsätze der E-Paare) und ein Angriff sind 3-4 Stunden ohne Pause. Also sorgen dass das hier jeder nachmachen würde muss ich mir vermutlich nicht machen. Aus mathematischer Sicht ist der Zustand beim Betreten einer neuen Staffel immer gleich, daher sollten Deine Aufzeichnungen ergeben, dass der Übergang von Staffel 2 auf 3 in x% der Fälle passiert, wobei x% eine empirische Konstante ist, die mit der Anzahl der Messungen immer genauer wird. Sollte die etwas ungenauere Konstante y% für den Übergang von Staffel 3 auf 4 statistisch signifikant abweichen (oder auch z% für den nächsten Staffelübergang), dann schick mir mal PM... Gruss vom Ego p.s.: Natürlich könnte man x% auch mathematisch bestimmen, allerdings ist mir das zur Stunde etwas zu anstrengend... versuche erstmal, wie sich mein Tipp auf Deine Ergebnisse auswirkt.