Egoist

Hallo PEM, trotz der Länge Deiner Anfrage kommt sie mir etwas hastig und atemlos vorgetragen vor. Ich bin mir sicher, etliches nicht verstanden zu haben. Vielleicht geht es anderen Lesern da besser. Ich versuche trotzdem mal auf Deine Frage einzugehen. 1Sigma auf EC bei 100 Coups hat den Betrag von fast genau 5,0. Der Erwartungswert (EW ohne Teilung) beträgt 48,65 Treffer. Ziehst Du 11x1sig davon ab, landest Du unter Null. Das geht praktisch nicht. Es widerspricht ausserdem jeder praktischen Erfahrung, dass eine einzelne EC für 100 Coups am Stück ausbleibt. Ich würde mal vermuten, die Zahlen +6, +5, -5, -17, -22 usw. entsprechen einem Gleichsatzsaldo, welches Du nebenher trocken buchst. Sowas mache ich auch gern. Dann steckt in dem letzten Absatz noch eine Erhöhung der Überlagerung nach 5 Nieten, den Rest müsste ich übelst raten. Was mir noch auffällt: Du sagst, Dein Sys steckt -57 noch grad weg und platzt auch bei -62 nicht urplötzlich auf, wie eine Wurst. Gemeint waren damit dann aber die Saldenstände einer im Gleichsatz gespielten Partie. Wenn Du mit Sigma hantierst, dann hast Du es aber nicht mit 100 Coups zu tun, denn da können nicht so viele Treffer ausbleiben. Spielen wir eine EC 100x Masse Egale an, dann hast Du einen Saldo von -57 oder weniger, wenn Du nur 21,5 oder weniger Treffer hast. Sowas kommt durchaus mal vor. Jetzt wird es echt schwierig. Nur für den Fall, dass ich bis hier noch nicht voll daneben lag, würde ich Dir raten, nicht nach den 100 Coups Deine Sigmarechnung neu zu starten, sondern vor allem das ganze Fenster mit allen Coups zu beachten. Eine 9er Serie auf Deine EC kommt nur alle 2^9=512 Coups einmal. In 10 Coups produziert Deine EC 9Treffer in 10 von 1024 Versuchen. In einem 10Coupfenster trifft sie 10fach pro 1024 Versuche. Diese Angaben wurden auf Münzwurf heruntergebrochen, weil ich sonst einen Taschenrechner gebraucht hätte. Die wahren Trefferzahlen liegen knapp darunter. 1Sigma bei 350 Coups auf EC (ohne Teilung) ist 9,35. Es dürfen 170,2 Treffer erwartet werden. Ziehst Du 5sigma ab, hast Du 47 Mindertreffer. Deine Angaben zur Erscheinungswahrscheinlichkeit habe ich nicht überprüft, da Deine Zahlen nicht stimmen. Ich kann sehen, dass Du klassisch schon sehr viel weiter bist, als 99% der +20Ender hier im Forum. Lass Dich nicht entmutigen, Du bist auf einem guten Weg! Gruss vom Ego

Ich bin mit der homelandsecurity weder verwandt noch verschwägert, lehne sowas sogar ab, was die treiben... Allerdings haben sie wohl genug Mittel, um fähige Leute zu bezahlen, denn sowas entsteht nicht aus dem Nichts: Bisschen english could be helpfull. Ego

Du kannst auch völlig ohne Risiko Roulette spielen! Setze einfach nichts! Wenn Du auf eine einfache Chance schielst und es 20x aushältst nicht zu setzen und sie kam nicht, dann kannst Du mit der 21.sten Stufe Deiner flachen, unzerstörbaren Progression einsteigen, ohne die Anfangsverluste zu realisieren. Die Rendite wird Dich umhauen

Hallo Tanagra, Du wolltest schreiben, dass Warten sinnlos bis kontraproduktiv ist. Und Recht hast Du damit, allerdings ist es nicht wirklich kontraproduktiv, soweit würde der Zufall nicht gehen.... Alles was nach dem Warten passiert, wäre auch ohne zu warten passiert. Allerdings wäre alles, was ohne das Warten passiert wäre, dann tatsächlich passiert, ist es aber nicht... Etwas kniffelig Hättest Du gewonnen, so hast Du wenigstens nichts verloren, denn Du hast gewartet. Hättest Du verloren, so hast Du wenigstens nichts verloren, denn Du hast gewartet. Hättest Du alles addiert, kämen -2,7% vom Umsatz raus, also ist warten doch nicht so schlecht... Wird immer verwirrender... Erstmal Gruss vom Ego

Dann bekommt der Verfassungsschutz in 10-15 Jahren eine Vorladung zum Untersuchungsausschuss, oder auch nie... Die Verantworlichen sonnen sich dann schon lange den von der Republik finanzierten A... im Ruhestand. In krassen Fällen werden sie vielleicht vor Gericht gezerrt, weil ihre V-Leute Mist gebaut haben... Es ist schon verdammt schwer, die erworbenen Werte aufrecht zu halten. Besonders, wenn es den meisten am A.. vorbei geht. Gruss vom Ego

Dann hatten sie vielleicht einen KG am Hals. Schade, ich hätte gern mal unser Treffen aufgefrischt... Tut mir Leid, das zu lesen. Eine Polizeikontrolle hatte ich schon ewig nicht. Die vorletzte war aber auch lustig. Sonntagnachmittag nach Besuch bei Mutti, die Eierlikörkuchen zum Besten gab. Ich nahm 2 Stücke, miam... Auf dem Rückweg dann PK mit "Hauchen Sie mich mal an!" "Da ist doch was...!" und "Pusten sie da mal kräftig rein!" Der Beamte nahm das Gerät anschliessend an sich und las ab. Umgehend stieg er in den Streifenwagen(Beifahrer) und wollte sich wortlos vom Acker machen... Ich klopfte an die Seitenscheibe: "Was ist nun?" Mürrisch aus einem Zentimeter heruntergelassener Seitenscheibe: "0,0 Promille", weg waren sie. Die fröhliche Erkältung war schon nicht übel... Die letzte Kontrolle fand ich dagegen voll in Ordnung, ich hatte mitten in der Nacht meinen Porsche von dem Parkplatz eines Autohändlers abgeholt, der vis a vis neben einer Disko residiert. Schon nach 300 Metern wurde ich angehalten, super Arbeit! Gruss vom Ego

Hallo Sachse, damit hast Du natürlich recht. Allerdings nur für den Coup#21. Kommt auch da wieder Rot, wird es für den Zufall langsam enger, denn er schafft nicht 50xRot am Roulettekessel. Nicht in 100 Jahren... Wie erklärst Du das? Wieso schafft der Zufall nicht beliebige Ausreisser und warum begnügt er sich normalerweise mit der Erwartung +-20% ??? Bin gespannt, Ego

Hallo BP, 0,001% ist ein Spieler aus glatten 100.000. Da aber 98-99% der "Spieler" planlos zocken, kannst Du die Zahl noch mit 50 bis 100 multiplizieren. Es geht also um 5-10Mio Gäste am Roulettetisch, von denen einer dauerhaft gewinnt, wenn Deine Zahlen realistisch sind... Allein durch pures Glück gewinnen garantiert mehr von diesen vielen Gästen, zumal sie alle nicht dauerhaft spielen. Gruss vom Ego

Was ist ein Ärmelschonerspiel?

Hallo Starwind, machen wir nochmal einen Ausflug? Vielleicht haben sie dann auch Deinen Wunschkessel am laufen... Ich verstehe, was Du meinst mit den 8h. Es vergehen vermutlich ein paar Stunden ohne Satz, bevor Du sicher sein kannst. Gruss vom Ego

Hey Bold Player, gar kein schlechtes Posting für einen Frischling! Die Leute (auch hier) wollen immer nur gewinnen, vergessen dabei aber, dass es genügt lediglich nicht zu verlieren... Gruss vom Ego

Moin Netsrot. mit Deiner Rechnung stimmt was nicht. Wenn Du meinst, Du gewinnst in 48,x von 100 Fällen, dann passt es eher. Von einem Überschuss ist da keine Rede... Die komischen Rechnungen bezüglich der Ungleichverteilung von Rot-Schwarz im Verhältnis zu Manque-Passe oder Pair-Impair kannste knicken, selbst wenn die was brächten, wäre die Zero stärker. Gruss vom Ego

Moin roemer, mit kantonesisch hast Du mich fein abgehängt Da hab ich keinen Plan, könnte mir aber vorstellen, dass das mit Büchern allein nicht funzt. Soweit ich weiss, kommt es bei den chinesischen Sprachen enorm auf die Betonung einzelner Silben an, um den Sinn nicht total zu verkehren. Also musst Du das wohl am lebenden Objekt üben... Um aber noch einmal zu insistieren, behaupte ich frech , dass Du progressierst, vielleicht ohne es zu wissen. Denn anders geht es klassisch kaum. Gruss vom Ego

Moin roemer, eine Progression muss nicht zwingend eine Punktrechnung enthalten, oft genügt eine Strichrechnung. E+x ist eine gängige Progression, wobei E sehr wohl auch Null sein kann und x durchaus auch negativ... In meinen Spielen ist x sogar über weite Strecken Null und E = Minimum. Der Grundgedanke einer Progression ist schliesslich kleiner zu verlieren als zu gewinnen. Hatte man klein nicht verloren, lohnt sich eine Satzsteigerung selten. Verliert ein Satz mit E=0 nicht, lohnt es nicht anschliessend zu setzen, es sei denn, man möchte Parolispiel. Einen schönen Tag wünscht Ego

Ooooch... ROH, wollte gar nicht so roh rüberkommen und finde gerade nicht den Streichelsmiley... Ehe Du mich zum selbstschämen bringst, da müsste ich schon echte Verfehlungen einsehen. Warum heftest Du Dir nicht einfach mein Lob zu den psychologischen Aspekten des Spiels an die Fahnen? Meine Kritik werde ich nicht wiederholen, wenn sie nicht vertragen wird... (auch Psychologie) Gruss vom Ego

Autsch... ehrliches Lob und ehrliche Kritik sind eher nicht so willkommen, so what?

Hallo ROH, mein Lob für Deine Äusserungen bezog sich nur auf die psychologische Komponente, alle Deinen spieltechnischen Kommentare halte ich inzwischen für sehr zweifelhaft. Angefangen mit Deiner Vorstellung vom Prozess der RNG Erzeugung, die in einem OC garantiert nicht mit einer Formel erschlagen wird, Stichwort wäre zB radioaktiver Zerfallsprozess, oder kosmisches Rauschen, alles über Rhythmen, die den Permanenzen überlagert werden... vergiss mal rasch... Besinne Dich auf Deine Stärken, vom Spiel selbst nimm besser Abstand. Gruss vom Ego

Hallo ROH, Deine Kommentare sind allererste Sahne, aber hier hast Du Dich etwas unglücklich ausgedrückt, denn mit Wurfweiten hat das 2/3 "Gesetz" nichts zu tun. Es gilt zB auch für Würfel oder Münzen, egal wie weit Du sie wirfst Gruss vom Ego

Ich schliesse mich den Ausführungen von ROH vollinhaltlich an. Dafür schon mal 2 Daumen hoch (mehr hab ich nicht ). Nur als kleine Ergänzung für die Praxis: Man sollte ein Verlustlimit von ca. 10% des Kapitals einhalten, wobei Zwischengewinne die Stoppgrenze mit nach oben ziehen. Das schützt einen vor Monsterwellen und grossen Enttäuschungen, ohne Gewinnwellen vorzeitig abzuschneiden. Die 10% sind zwar eng kalkuliert, aber dafür sicherer als ein höherer Prozentsatz. So hat man nahezu ewig Kapital übrig und immer wieder die Chance, mit Gewinn nach Hause zu gehen. Gruss vom Ego

???Wieso nicht??? Mir fallen da gleich Dutzende ein.... Alles nachzusetzen wird allerdings zu teuer, und wehe wenn das platzt...

Ach Nico, dann heul doch. Wieviele Asylanten hast Du denn schon in Deinem Garten am campen, denen Du morgens frisch beschmierte Brötchen nebst dampfendem Kaffee bringst? Ich finde es schauderhaft, wie die Medien mit den Gefühlen der Menschen umgehen. Damit meine ich alle Seiten! Wäre der arme Junge nur ertrunken, hätte kein Hahn danach gekräht, das ist unzähligen vorher auch schon passiert. Nur durch die Verbreitung dieser Bilder wird eine Hype losgetreten, eine Beachtung der Problemlage hätte aber auch ohne das Bild schon Not getan. Desweiteren gibt es noch viel Schlimmeres auf der Welt, als Väter, die ihre Familien in untaugliche Boote verfrachten und auf die Aegäis schippern. Diese folgenschwere Entscheidung sei der Not geschuldet, aber es war der Skipper, der unverantwortlich war(edit: handelte)*, nicht ganz Europa. Ist nur meine eigene Meinung, Ego Edit: Ein personenbefördernder Kapitän würde nach Versenkung seines Kahns mit ernsten Nachforschungen und gerichtlichen Konsequenzen zu rechnen haben. Thats Europe too...

Guten Abend, wie kommst Du nur auf solche Ideen? Wegen Dir würde ich keine Tränendrüse bemühen, allenfalls über Deine Füsse k*tzen, wenn Du mir mit Deiner Ekelei zu nahe trittst. Toll, wenn Du bar jeder Fachkenntnis hier eine Heimat (oder besser Asyl) gefunden hast. Gruss vom Ego

Moin Paroli, es ging mir weniger um seine Gewinne, als um seine Äusserungen. Allerdings könnte man auch so argumentieren, wie in der Medizin: Wer heilt hat Recht. Das "Nix geht" vom Sachsen teile ich im Übrigen nicht, denn auch ich bin noch klassisch unterwegs. Da ich nur im OC die erforderliche Coupzahl zusammenbekommen kann, werde ich von dort berichten, sobald sie 6stellig wurde... (dauert noch erheblich). Absolute Zahlen in Währung darf man nicht als Mass(s)tab nehmen, es kommt auf Stücke an, auf Glück und auf Pech. All das kann man wieder messen. Ob es eine Wissenschaft geben wird, die auf Messungen verzichten kann? Das kann ich mir wirklich nur sehr schwer bis gar nicht vorstellen. Gruss vom Ego

Angreifbar wird er dadurch nicht. Es ist durch den Stand der Wissenschaft gedeckt, was er schreibt. Insofern ist @Sachse "state of the art" Natürlich gibt es immer noch Aktivitäten, die dem entgegenstehen, aber die wird er nicht mehr verstehen müssen im Alter...

Und hinterlassen evtl wertvolle Erkenntnisse... Schon wieder widern mich Deine Kommentare extrem an, aber das hatte ich schon erwähnt. Wer bist Du, dass Du so überheblich daherkommen darfst? Fachliche Einlassungen habe ich noch nicht von Dir gesehen...