Egoist

Hallo Chris, Du würdest Dich sicherlich wundern, was ich aus einem Figurenspiel zusätzlich herausholen könnte, aber hast recht. Es ist zusätzliche Arbeit und mir eindeutig too much, wenn das nicht ein Computer für mich erledigt In meinen Augen hätte ich schon je eine Permanenzvervielfältigung, wenn ich 2er, 3er oder 4er Figuren mit herein nähme. Spielt man die Figuren allein, dann hat man tatsächlich eher einen Nachteil gegenüber einem Spiel ohne. Die Mehrarbeit und verminderte Einsätze und damit Zeitverlust. Gruss vom Ego

Hallo Wienerle, was ich so denke ist durchaus tagesformabhängig. Und viele Wege führen nach Rom. Ich will es Dir mal so verklickern: Wir können und müssen davon ausgehen, dass die Kugel kein Gedächnis hat. @roemer wird Dir das sicher bestätigen. Die vielen Diskussionen um WW, Zielwürfe, Handstellungen etc mögen durchaus eine manchmal berechtigte Grundlage haben, aber da wird versucht zu verhindern, dass der Zufall alles dominiert. Bereits kleine Dellen im absoluten Zufall kann man ausnutzen. Und sowas ist uU schon bei geringen Dellen sehr lukrativ. Ich spiele nicht so Roulette und ich glaube auch dem roemer ist es eher unangenehm, wenn Dellen in den Zufall getreten werden. Davon losgelöst musst Du Dir den Angriff auf den unverbeulten Zufall als eine komplett andere Spielweise vorstellen. Hier spielen verschieden grosse Zeitfenster eine Rolle und die Abweichungen darin. Beispiel: RRR Zeitfenster 3 Coups Was willst Du mit dem Vorlauf anfangen? Machmal das Fenster grösser, denn davor kam vieleicht SSSS... Du kannst es nun noch grösser machen, denn bei dem kurzen Vorlauf siehst Du noch nix. Wenn man geübt ist, setzt man aber eher auf S im nächsten Coup. Kannst Du das begründen? Gruss vom Ego

Hallo Steven, Widerspruch, wieder und wieder... Gruss vom Ego p.s.: Du kannst nicht die kleinste Information aus der Analyse der Vergangenheit ermitteln. Abwarten ist sogar die untauglichste Methode. Es geht alles nur über die Ausschaltung der Zeitkomponente, damit fehlt aber eine Prognose für den nächsten Coup. Ich weiss, das ist alles schlimmes Fachchinesisch. Wenn Dich Spielsucht plagt, lasse Dich von Experten beraten, die Casinos machen doch sogar schon Werbung dafür (notgedrungen).

Hallo Starwind, bitte nimm es nicht persönlich, aber bei deinem Posting bin bin ich versucht, meine Zustimmung mit einem gelben Strahl zu untersteichen... Bein senkend, Ego

Was ich aus der zweistelligen Zahl Deiner Wetten, die ich beobachten durfte, ableite war, ein Spiel ala Doppelt oder Nichts. Als beinharter Klassiker gehst Du damit nicht bei mir durch.

Hallo WW, sehr besonnenes Posting und noch dazu niedlich verpackt. Ich gönne Jedem jeden Gewinn, finde es aber schade um jeden klassischen Mitstreiter, der das Handtuch geworfen hat. Ein Aufreger ist das für mich aber auch nicht. Dem Antipodus muss man aber den Arsch versohlen, weil er es provoziert. Und ich glaube sogar, er steht darauf... Gruss vom Ego

Dein Ghostwriter schreibt Unfug, schmeiss ihn raus... Um 2 identische Würfe auf eine Raute hinzukriegen, bräuchtest Du mehr als 1Mio Versuche, und selbst die mikroskopischen Abweichungen potenzieren sich anschliessend an den Stegen. Die müssten auch mikrometergenau oder besser dann am gleichen Fleck sein, wenn die Kugel aufschlägt... Vergiss das alles mal ganz rasch...

Schreibst Du eigentlich alles selber, was Du glaubst?

Hallo WW, die Idee, aus der vermeindlichen Wurfweite, man kennt ja den Abwurfpunkt nicht einmal, und der Drehrichtung, die man auch nicht genau weiss, ohne den Namen des Werfers zu ermitteln, wird aussichtslos, wenn auch noch Fehler in der Permanenz und den Handwechseln vorliegen. Von diesen Fehlern kann man aber generell ausgehen. Ich bin sehr selten im LC, aber beim letzten Besuch sah ich haufenweise Fehler auf der Ampel... Der Saalchef hat auf meinen Hinweis nur mürrisch reagiert und die Computer verteufelt... Die Datenlage ist also äusserst dürr. Auf so eine Lage willst Du nun 100e oder 1000e echte Euros wetten... glaub mir, das geht ins Auge... Warnung vom Ego

Schlaf gut Gruss vom Ego Was ich soll, weiss ich aber nicht..

Die Wahrheit liegt auf dem Platz, komm spielen, Kamerad... Nur dann wirst Du sehen, wie man es macht.

Sei mal nicht so beleidigt, wenn ich meine Geistesblitze zensiere.

Haupsache Du hast etwas, wo Du Deinen Senf drauf ablassen kannst. Nun frag nochmal nach, warum das in Foren so abläuft. Ich habe zur Zeit keine Niederlagen zu verkraften und im Mittel nie. Allerdings werde ich den Sprengstoff lieber für mich behalten, er lässt sich gewinnbringend umsetzen.

Allen habe ich nicht den Mund wässrig gemacht, die meisten lesen mich nicht. Und ja, ich rolle den Schwanz ein, weil mir die Tragweite meines Geistestblitzes erst bei Tageslicht klar wurde. Und meinem Chefredakteur... Es sind sicherlich wertvolle Punkte auf der nach oben offenen Skala der Forenberühmtheit, die mir dadurch verloren gehen, aber da muss ich durch.

Ist ok, wenn Du sie verpasst hast, dann muss ich nicht so viel erläutern. @roemer löscht die Scheisse einfach, wenn es zu dicht ans Leder geht...

@Paroli Letzte Nacht hatte ich mal wieder einen Geistesblitz, zugegeben nach einem Schoppen zu viel. Es gibt auch Kontent, der Deinem Forum schaden könnte, daher habe ich meine Ankündigung editiert.

Bist Du der Optimierer, der einen eigenen Account hier hat? Glaube ich kaum, warum sollte er dann ein Gastposting absetzen. Ich finde es nicht so OK wie Paroli, wenn Du Dich mit fremden Federn bekleidest, denke Dir lieber einen eigenen Nickname aus, ehe Du uns mit Deinem Inhalt überraschst. Gruss vom Ego

Gläubiger habe ich auch nicht, genau wie ich keine Gläubgien hier habe...

Hää? hab keine Schulden, nirgendwo, käme ein Gläubiger, hätte ich genug Cash.

Der klassische Zufall macht inzwischen keine Schnitte mehr gegen mich. Auch der systembedingte "Zufall" aus dem OC hat längst ausgesch*ssen. Ich entwickele mich halt weiter, ob es da ein Ende gibt?

Ja freilich, habe ich das. allerdings kam es mir auch in den Sinn, wie man die Benutzer bescheissen kann, ohne aufzufallen. Und das ist wahrlich nicht so trivial, wie alle denken. Sonst wäre es eine statistische Katastrophe, die das Casino wegfegen könnte... Lasst mir den Trommelwirbel, der mir gebührt...

Da die Rufer ala "Beschiss" nicht müde werden, und auch ich zu Beginn meiner Aktivität im CC sehr nachdenklich wurde, teile ich mal einen Gedanken. Wie kann man einen echten Zufall benutzen und trotzdem einen Extravorteil für sich herausschinden? Unumstritten ist ja, dass es keine langfristigen Abweichungen im Verteilungsverhalten gibt. Trotzdem fühlen sich die Spieler immer wieder temporär übers Ohr gehauen. Den meisten würde ich unzulängliches Training vorwerfen und einen mangelnden Sachverstand. Das liegt daran, dass die Zahlen komplett normalverteilt auftauchen... Wo ist dann überhaupt Beschiss möglich? Mir kam ein einfaches Modell in den Sinn, mit dem es ginge, ohne langfristig aufzufallen... Das ist aber sehr spektakulär und ich lasse bis zum nächsten Posting die Trommel wirbeln... Edit: Leider hat mein Chefredakteur heute angerufen und sich meinen Gedankengang erklären lassen. Danach sagte er was von hochspekulativ und unbewiesen, meinte aber, das da was dran sein könnte. "Wenn das tatsächlich so gemacht wird, dann kommen wir in Teufels Küche, die schicken uns die russischen Anwälte." Ein bisschen habe ich nach dem Gespräch gegrollt, bis mir klar wurde, dass mein Spiel seit der Pause sehr gut und ohne diese absonderlichen Permanenzen läuft. Daher kann ich zur Zeit auch nicht weiterforschen, ob mein Modell auf solche Horrorpermanenzen tatsächlich passt... Trommelwirbel abgesagt, Paukenschlag dann Stille...

Mein lieber Sachse. Du beweisst mal wieder, wie weit Du von der Höhe der Zeit entfernt bist. Und so ignorant willst Du noch 100 werden? ---------------Einschub Schon auf meinem C-64 Anfang-mitte der 80'er ist es einem Freund und mir gelungen, den CMAC-Algorithmus in Basic zu programmieren. Ich weiss, dass Backpropagation auch damals schon ein Mittel war, um Neurosoftware Wissen beizubringen, das war aber quälend zäh. Besagter CMAC-Algorithmus war jedoch in der Lage in wenigen tausend Lernschritten einem Computerobjekt (Bildschirmpixel ) beizubringen in welche Richtung es sich drehen musste und mit wieviel Schubänderung in diese neue Richtung es sich weiterbewegen musste, um ein Opfer (anderes Pixel) abzufangen. Das Opfer raste regelmässig wie ein PONG-BALL kreuz und quer über den Schirm, das Jägerpixel musste aufpassen, weil jeder Schub auch eine trägheitsbedingte Nachwirkung auslöste. Es war sehr spannend, den Lernprozess zu beobachten. Das zu trainierende Pixel bekam pro Runde 2 Werte (Winkel und Entfernung zum Opfer), befragte dann sein "Gehirn" wo es hingehen sollte und führte diese Bewegung aus. Zu Beginn lag der Trainee noch dort, wo ihn die eingebaute Schwerkraft rasch hingebracht hatte, am unteren Bildschirmrand. Hier rollte es eine Weile immer hin und her, bis auch schon die Schwerkraft im Kasten war. Das waren ca 100-300 Lernschritte. Sodann erhob es sich vom Boden plumpste aber immer wieder zurück, es war eine mittlere Hüpfphase (ca 1000-2000 Lernschritte). Nach noch ca 5000 weiteren Lernschritten fing das Jägerpixel zum ersten Mal das Opfer ab, beide wurden neu erzeugt, aber der neue Jäger hat das "Gehirn" geerbt und weiter verbessert. Was soll ich sagen, der T1000 aus Terminator war nach ein paar Minuten Training auf einem C64 entstanden, das Opfer fortan chancenlos... -------------------- Guck mal was die Computer heute können, die sind milliardenfach besser als meiner damals, selbst das Ding vor Deiner Nase. Es gibt freie Software ohne Ende, sogar richtig gute. Wenn Du Ahnung hättest, könntest Du mit OpenCV was anfangen. Zur Unterhaltung für Laien gibt es sicher auch ein paar eingängige Videos im Netz. Also höre bitte auf, Dich völlig unqualifiziert, aber trotzdem oberlehrermässig zu Themen zu äussern, von denen Du sowas von keine Ahnung hast, dass Dich schon die Schweine beissen. Wenn Du bei erlebten Tatsachen und nachgelesenen Gesetzen bleibst, dann ist alles OK... Oft sogar mehr als OK, ich mag am liebsten Deine Reiseberichte. Die Computer werden allerdings auch immer kleiner und flexibler, da wird den Casinos noch eine tolle Zukunft blühen. Wenn es darum geht, wirklich fett abzusahnen, gut 7-8-stellig oder mehr, wer würde da einen ambulanten Eingriff scheuen? Augenimplantat, statt Linse vorne eine Cam und hinten ein Projektor für die Netzhaut. Uns werden sicherlich allen noch die Linsen getauscht. Blödsinn?... abwarten, der Strom kommt induktiv aus dem Brillenrahmen, den Nahfunk von Cam und für Projektor managed die Brille auch. Rest schafft schon fast jedes Mobilephone heutzutage im Markt. Nachdenkliche Grüsse vom Ego Edit: In der Rauchpause wurde ich mir meiner eigenen Unzulänglichkeit bewusst, denn ich besass nie einen C64. Vielmehr war es ein speichermässig aufgemotzter VC20, denn der nächste Rechner war der stylishe Amiga 1000. Den C64 besass eine Mitbewohnerin, aber an dem haben wir nur Wartungsaufgaben erledigt.

Und das ist bei Leibe nicht der einzige Blödsinn, der hier geschrieben wurde, siehe: Das war aber vielleicht noch ironisch gemeint, dann fehlt nur der: Aber hieraus Beschiss abzuleiten: Das ist schon grenzdebil, was spielst Du da für einen Müll zusammen? 300 Würfe am Stück immer auf die gleiche EC womöglich? Natürlich kommt da min 8x die Zero zwischen, sie kann aber auch nicht oder 24x kommen, das wäre völlig im Rahmen. Die GegenEC verhält sich ähnlich schwankungsfreudig, statt 146x kann sie auf 300 Coups auch nur 50x oder 240x kommen. Heute habe ich fast nur automatisch auf EC am privaten Tisch (der ja angebloch so gerne manipuliert wird) laufengelassen. Fast alle Einsätze waren Gleichsatz und ja auch im Turbomodus... ... und wieviel habe ich in ca 1000 Coups eingebüsst??? Gar nix, es sind trotz weitgehend ungesteuerten Einsätzen und normalem Zeroaufkommen sogar noch 2 handvoll Stücke Gewinn. Das könnte also alles gar nicht sein, es sei denn, sie bescheissen sich selbst Das musste mal raus, sorry Paperboy...

War das nicht sein eigenes Werk? Allerdings gebe ich ihm in sofern recht, als dass man nicht hergehen kann und eine simple Progression vorher zu bestimmen, ehe man weiss was gekommen sein wird. Die extrem flachen Progressionen sind nur von akademischen Wert, weil die Herren Autoren einen begrenzten Horizont ihr Eigen nennen dürfen. In der Praxis bewähren sich steile und übersteigerte Martingaleprogressionen zu Beginn. Allerdings besteht empfindlicher Handlungsbedarf an den Stellen, die noch weit vor den Platzern der Nachahmern liegen. Man kann den Zufall nicht vorher kalkulieren, man muss ihn hinterher verkraften...