Hans Dampf

die lösung muss lauten,wir spielen auf ein 2,7% minus,nur was setzen wir? H.Dampf

spielt man auf ein unentschieden,ist der nachteil 2,7% spielt man auf gewinn ist der nachteil 5,4% und alle wollen gewinnen!!!!! H.Dampf

ok. und was ist nun schwerer 2 zahlen ausszuschliessen und auf diesem weg gewinnen,oder 35 zahlen ausschliessen und auf 2 zahlen zu treffen? beides gleich schwer? klassisch nicht möglich? H.Dampf

seht es doch mal von einer anderen seite. bei ec ist eine zahl zuviel da um zu gewinnen,bei plein müsste man 2 zahlen,dauerhaft ausschliessen können. H.Dampf

das sehe ich nicht so,denn er schaut ja 3 coups zurück,und nur wenn da etwas eingetreten ist, setzt er den figurenvollendungscoup. also für mich ist es der aktuelle einsatz, H.Dampf

das ist mein aktueller einsatz und der schwebt zwischen vergangenheit und zukunft. gruss H.Dampf

die zukunft der coups wird nicht von der vergangenheit beeinflusst. die vergangenheit,wird ja auch nicht von der zukunft beeinflusst,also bitte umdenken. H.Dampf

optimierer hat recht, ab zwei 15er serien hintereinander ist schluss,also lohnt sich das warten. zwei 20er wurden nie gesehen. Hans Dampf

immer auf wechsel der farben,denn die serien kommen erst später,die serienfeindfiguren bis hin zur 29er sind nur gemeinsam so stark wie die wechsel. H.D.

Das Oscars Grind GlücksspielsystemDieses System ist nach einem Spieler namens Oscar benannte, der in den 50er und 60er Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts aktiv war. Das System selbst wurde zuerst von Allan Wilson in seinem Buch "The Casino Gambler's Guide" aus dem Jahr 1965 beschrieben. Oscar war in erster Linie ein Craps-Spieler, der akribisch Buch über seine Wetteinsätze führte. Allan Wilson hat diese Aufzeichnungen gefunden und das System auf einem IBM 790 Großrechner getestet. Er simulierte 280.000 Runden und sie zeigten, dass Oscar richtig lag. Auch wenn im Fall von Oscar etwas Glück mit im Spiel war, stellte sich heraus, dass dieses System tatsächlich funktioniert und einen gewissen Gewinn mit sich bringt. Die Methode sieht folgendermaßen aus: Der Spieler setzt eine Einheit (eine Einheit kann $1, $5, $100 oder jede andere Summe sein) in einer Abfolge von Wetten. Gewinnt der Spieler, endet die Sequenz und eine neue beginnt. Verliert der Spieler, spielt er mit dem gleichen Einsatz wie zuvor weiter. Gewinnt der Spieler, sollte der Einsatz in der nächsten Runde um eine Einheit erhöht werden. Erzielt der Spieler nach dieser Runde einen Reingewinn, sollte er nur so viel wetten, wie er benötigt, um eine Stufe weiter in die nächste Runde zu gelangen. Hier zeigen wir Ihnen eine typische Wettsequenz, wobei $1 eine Einheit darstellt. Eine Einheit kann sich natürlich aus jedem beliebigen Betrag zusammensetzen. 1. $1 einsetzen und verlieren: - $1 2. $1 einsetzen und gewinnen: $0 3. $1 einsetzen und verlieren: -$1 4. $1 einsetzen und verlieren: -$2 5. $1 einsetzen und verlieren: -$3 6. $1 einsetzen und gewinnen: -$2 7. $2 einsetzen und gewinnen: $0 8. $1 einsetzen und verlieren: -$1 9. $1 einsetzen und gewinnen: $0 10. $1 einsetzen und gewinnen: +$1 Der Spieler startet mit einem Verlust, deswegen bleibt der zweite Einsatz bei einer Einheit. Diese Wette wird gewonnen und er steht nun auf 0. Da er nun nur einen Gewinn von einer Einheit benötig, um eine Stufe aufzusteigen, erhöht er seine Wette nicht auf zwei Einheiten. Die Wetten 3 bis 5 sind alle Verluste, deshalb bleibt er bei seinem Einsatz von einer Einheit. Nachdem die sechste Wette ein Gewinn ist, erhöht er seinen Einsatz auf zwei Einheiten. Die siebte Wette ist auch ein Gewinn, aber wiederum benötigt er nur eine Einheit, um die Sequenz zu gewinnen. Die achte Wette wird verloren und deshalb ist der neunte Einsatz nur eine Einheit. Schlussendlich gewinnt die zehnte Wette und der Spieler gewinnt die ganze Sequenz. Wenn Sie die Höhe Ihrer Einsätze relativ gering halten, wirkt sich dieses System nicht übermäßig auf Ihr Kapital aus. H.D.

das ist eine möglichkeit,eine andere wäre,die gewählten zahlen/zb.12 durch zufall erzeugte,nie wieder zu spielen. spielt man immer die selben,so wie es die meisten spieler machen,auf den vorgegebenen ec,s dutzenden usw,hast du natürlich recht. H.D.

wer den funmodus im cc oder sunset auf dauer besiegt,bekommt von mir 500€. H.D.

keiner von euch knackt den funmodus bei boss media. H.D.

H.D.

und wie willst du den leuten das auf ec erklären? treffer auf rot aber kein gewinn,weil der einsatz ja auch ein stück war,scheiss spiel. Hans Dampf

einer muss ja die schuld kriegen. Hans Dampf

ich hab euch mal was rausgesucht http://www.roulette-forum.de/topic/12138-spiel-auf-ec-immer-ohne-zero-verluste/? view=findpost&p=229124 Hans Dampf

kaufst du edeka? Hans Dampf

wie kannst du nur,das hänschen vergessen. Hans Dampf

nix zu danken, ich wünsch dir viel spass beim lesen,aber pass auf das dir nicht schwindelig wird. bei den pleins kommt noch hinzu,das sie nicht nur eine grosse rückholkraft haben,sondern auch eine grosse vorrauseilkraft. 600 stücke + auf plein zb. sehen zwar viel aus,sind aber umgerechnert auf ec,nur 33 stücke. man lässt sich also schnell blenden,den der RÜCKLAUF fällt hier um so heftiger aus. Hans Dampf

so,du favoritentante wenn du diesen link gelesen hast,siehst du deine "favoriten" vieleicht in einem anderen licht. http://www.roulette-forum.de/topic/7026-die-synthetischen-permanenzen/?view=findpost&p=117860 Hans Dampf

hier das einsatzsignal für roulette:zahlt die bank für einen pleintreffer 38 stücke,setze die 13. (wenn kein signal,bitte nicht setzen) Hans Dampf

das ist leider nicht das gleiche, du musst schon warten. Hans Dampf

ok,das hört sich schon besser an,im eingangsbeitrag kam es so rüber,als wenn es nach 8 coups kommen müsste,wenn 2 mal das erste dutzend gefallen ist. Einsatzsignale suchst du? warte bis die 13 erscheint und setze auf die 31,war spass. obwohl,es ist eigentlich latte, auf was du als signal wartes,da die vergangenen zahlen keinen einfluss auf die zukünftigen haben. Hans Dampf

Es wird innerhalb 8 Coups nochmals das 1. Dutzend fallen schreibst du, dann verstehe dein problem nicht, die 8 coups kann man doch leicht mit einer progie überbrücken und das rouletteproblem wäre gelöst. Hans Dampf