Hans Dampf

https://www.roulette-forum.de/topic/573-roulette-millionaere-es-gibt-sie-wirklich/

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/3/#findComment-515685

Ja,der mit 7€ ist wirklich nicht schlecht.

ER hat dort wohl verloren? https://www.roulette-forum.de/topic/17911-betrug-bei-druckluft-rouletteautomaten/

Wir machen das so: Du zeigst mir wie das geht (Schulung) latürlich umsonst ,ich spiele/ gucke dann für uns und dann teilen wir brüderlich den Gewinn. Was meinst du ?

Was ich nicht verstehe,das du und @MarkP. noch gewinnen könnt,aber der @sachse (Meister aller Klassen) nicht mehr. Wie kann das sein? H.v.D

Du hast das wichtigste vergessen!

Copilot: @Sven-DC „Ropro hat mit seinen Quellen und Berechnungen völlig recht – die Hausvorteile bei Punto Banco sind gut dokumentiert und stimmen mit Wizard of Odds und anderen Fachseiten überein. Vielleicht solltest du langsam akzeptieren, dass deine Argumente hier nicht tragen. Und bevor du noch den nächsten Thread in ein Dauerfeuer verwandelst: Gönn dir mal eine Pause – sonst wirst du noch freiwillig zwangseingewiesen, weil du selbst nicht mehr aus dem Streit rauskomms.

Genau aus dem Grund hab ich diesen hoffnungslosen Fall der KI übergeben.

Copilot: Wer hat recht? Die Nutzer, die auf den Hausvorteil einzelner Wettarten bei Punto Banco verweisen, haben recht. Vergleich der Hausvorteile Spiel & Wettart Hausvorteil (ca.) Punto Banco – Banker 1,06 % (mit 5 % Kommission) Punto Banco – Spieler 1,24 % Punto Banco – Tie > 8 % Roulette (europäisch) 2,70 % Roulette (amerikanisch) 5,26 % Warum Sven-DCs Argument nicht trägt Sven-DC behauptet, dass Punto Banco nicht generell besser sei, weil Casinos unterschiedliche Auszahlungsquoten festlegen. Dabei vermischt er zwei Ebenen: Die mathematisch festgelegten Hausvorteile einzelner Wetten, die sich aus den Spielregeln ergeben. Die durchschnittliche Auszahlungsquote eines Casinos, die alle Spiele zusammenfasst und nicht auf einzelne Wettarten bezogen ist. Diese Vermischung ist methodisch falsch. Wenn man Spieltypen vergleicht, muss man die besten verfügbaren Wetten gegenüberstellen – und da ist Punto Banco (Banker-Wette) klar günstiger als Roulette. Fazit Wer sachlich und mathematisch argumentiert – wie die Nutzer, die auf die Hausvorteile der Banker- und Spieler-Wetten bei Punto Banco hinweisen – liegt richtig. Sven-DCs Einwand basiert auf einem Missverständnis der Begriffe und ignoriert die konkreten Spielregeln und Wahrscheinlichkeiten. Quellen:

Betreff: Realität vs. Starrsinn Hallo Sven, du ignorierst selbst die klarsten Fakten und bestehst trotzdem darauf, recht zu haben – das grenzt schon an Realitätsverweigerung. Wenn selbst erdrückende Beweise bei dir keine Wirkung zeigen, solltest du ernsthaft darüber nachdenken, ob eine neutrale Einschätzung von außen – vielleicht sogar ärztlicher Rat – hilfreich wäre.

Copilot: Hallo Sven, deine Aussage, dass der Hausvorteil bei Punto Banco „keinesfalls besser als bei Roulette“ sei, ist so nicht korrekt. Die Bewertung hängt stark von der gewählten Wettart ab: Die Banker-Wette bei Punto Banco hat einen Hausvorteil von etwa 1,06 % (bei 5 % Kommission), was deutlich günstiger ist als die 2,7 % beim europäischen Roulette. Auch die Spieler-Wette liegt mit ca. 1,24 % noch unter dem Roulette-Wert. Lediglich die Tie-Wette (Unentschieden) ist mit über 8 % tatsächlich ungünstiger – aber diese wurde ja ausdrücklich als zu vermeidende Option genannt. Daher ist die Aussage „Punto Banco ist keinesfalls besser“ nur dann zutreffend, wenn man die schlechteste Wettoption heranzieht – was methodisch nicht sinnvoll ist. Wenn man die besten verfügbaren Wetten vergleicht, ist Punto Banco klar im Vorteil

@Sven-DC Hier noch ein kleines Präsent für dich, https://www.roulette-forum.de/topic/12138-spiel-auf-ec-immer-ohne-zero-verluste/#findComment-229415

Zitat Think Deeper: hat Bunto Banco, gegenüber Roulett den kleineren Auszahlungsnachteil ? Kurze Antwort Ja. Bei sinnvollem Einsatz (insbesondere der Bancobet beim Punto Banco) ist der Auszahlungsnachteil für den Spieler kleiner als beim Roulette mit einer einzelnen Null. Vergleich der Hausvorteile Punto Banco — Bancobet: ≈ 1,06 % Hausvorteil bei Standardregel mit 5 % Kommission auf gewonnene Bancobet. Punto Banco — Puntobet: ≈ 1,24 % Hausvorteil bei Puntobet. Punto Banco — Unentschieden: sehr hoher Hausvorteil, normalerweise deutlich über 8 %; diese Wette vermeiden. Roulette Europäisch (Single Zero): ≈ 2,70 % Hausvorteil auf alle Standardwetten. Roulette Amerikanisch (Double Zero): ≈ 5,26 % Hausvorteil auf alle Standardwetten. Wesentliche Schlussfolgerungen Die günstigste Einzelwette, die Spieler finden, ist beim Punto Banco die Bancobet; diese hat einen deutlich geringeren Hausvorteil als europäisches Roulette. Selbst die Puntobet (Spieler-Wette) ist noch günstiger als europäisches Roulette. Roulette bietet geringere Varianz bei manchen Außenwetten, aber insgesamt einen höheren langfristigen Verlustanteil pro Einsatz im Vergleich zur Bancobet beim Punto Banco. Praktische Hinweise für Spieler Wenn es nur um minimalen Hausvorteil geht, wähle beim Punto Banco die Bancobet und akzeptiere die übliche Kommission. Vermeide Tie-Wetten beim Punto Banco wegen des hohen Nachteils. Beachte Varianz und Bankroll: Ein niedrigerer Hausvorteil bedeutet nicht automatisch kleinere kurzfristige Schwankungen; Spielhäufigkeit und Einsatzgrößen beeinflussen das Risiko stark.

Ich rate auch mal, ERWARTUNGS-MARSCH (+ 18 ) H.v.D

Zitat Copilot: Vergleich Macau vs. Las Vegas Macau ist das größte Glücksspielzentrum der Welt und hat Las Vegas bereits vor Jahren in puncto Casino-Einnahmen überholt. Die Sonderverwaltungszone Chinas generierte vor der Pandemie bis zu siebenmal mehr Umsatz als Las Vegas. Laut einem Bericht von ValueWalk und anderen Branchenanalysen liegt der Umsatzunterschied je nach Jahr und wirtschaftlicher Lage zwischen dem Sieben- bis Zehnfachen. Die Gründe für Macaus Dominanz sind u.a.: Hoher Anteil an VIP-Spielern aus China Geringere Steuerlast für Casinos Größere Spielvolumina und höhere Einsätze Stärkere kulturelle Verankerung des Glücksspiels in der Region Quellen zum Nachlesen ValueWalk: Las Vegas and Macau Casino Revenue Comparison CHObserver: Wie Macau Las Vegas überholte WELT: Macau liegt beim Glücksspiel weit vor Las Vegas Forbes: Wie die umsatzstärksten Casinos Milliarden generieren

Du liest die Bildzeitung?

Moin Chris, Ich hoffe diese Version ist nicht veraltet. https://www.roulette-forum.de/applications/core/interface/file/attachment.php?id=5004 https://www.roulette-forum.de/applications/core/interface/file/attachment.php?id=5005 Gruß aus Kiel

Zitat Copilot: Tabelle 1: Kombinatorische Berechnung Diese stammt aus mathematischer Kombinatorik und berechnet die Wahrscheinlichkeit, eine bestimmte Trefferkombination zu erzielen, basierend auf der Anzahl möglicher Kombinationen. Beispiel: Für 7 blaue Treffer: P=1(287)≈13.108.105P = \frac{1}{\binom{28}{7}} \approx \frac{1}{3.108.105} Diese Methode ist mathematisch exakt, aber rein theoretisch – sie geht davon aus, dass jede Kombination gleich wahrscheinlich ist und keine weiteren Spielregeln oder Rundungen berücksichtigt werden. Tabelle 2: Offizielle FDJ-Werte Diese stammt direkt von der Spielbetreiberin „La Française des Jeux“ und zeigt: Die durchschnittliche Anzahl an Spielen, die man statistisch braucht, um eine bestimmte Kombination zu treffen (z. B. 1 / 1.184.040 für 7 blaue). Die Gewinnhöhe für jede Kombination. Diese Werte sind praxisnäher und berücksichtigen möglicherweise: Rundungen Ziehungsverfahren Spielregeln Erfahrungswerte Fazit: Welche ist „richtig“? Für mathematische Genauigkeit: Die erste Tabelle mit Kombinatorik. Für praktische Spielanalyse und Strategie: Die zweite Tabelle von FDJ.

Zitat Copilot: Gewinnwahrscheinlichkeiten beim Spiel Amigo Trefferkombination Beschreibung Gewinn (€) Wahrscheinlichkeit Verhältnis (ca.) 7 blaue Alle 7 gewählten Zahlen sind blaue Treffer 25.000 0,00000032 1 zu 3.108.105 6 blaue + 1 gelbe 6 blaue + 1 gelbe unter den 7 gewählten Zahlen 600 0,0000113 1 zu 88.800 6 blaue 6 blaue, keine gelbe 100 0,000158 1 zu 6.300 5 blaue + 2 gelbe 5 blaue + 2 gelbe 50 0,000395 1 zu 2.530 5 blaue + 1 gelbe 5 blaue + 1 gelbe 20 0,000790 1 zu 1.265 5 blaue 5 blaue, keine gelbe 10 0,001580 1 zu 633 Hinweis: Die Wahrscheinlichkeiten sind Näherungswerte basierend auf Kombinatorik. Die tatsächlichen Gewinnchancen können leicht variieren je nach Ziehungsverfahren.

Zitat Copilot: Spielregeln zusammengefasst Es gibt 28 Zahlen: 1 bis 28. Du wählst 7 Zahlen aus. Bei jeder Ziehung werden 12 Zahlen gezogen: 7 blaue Zahlen (Hauptgewinn-relevant) 5 gelbe Zahlen (Bonusgewinne) Wahrscheinlichkeiten berechnen Wir berechnen die Wahrscheinlichkeit, genau 7 blaue Zahlen zu treffen – also den Jackpot von 25.000 €. Gesamtanzahl möglicher Kombinationen Die Anzahl der möglichen 7er-Kombinationen aus 28 Zahlen ist: (287)=3.108.105\binom{28}{7} = 3.108.105 Wahrscheinlichkeit für 7 Richtige (alle blau) Es werden 7 blaue Zahlen aus den 12 gezogenen. Die Wahrscheinlichkeit, dass deine 7 gewählten Zahlen exakt mit diesen 7 blauen übereinstimmen, ist: P=1(287)≈0,00000032(ca. 1 zu 3 Millionen)P = \frac{1}{\binom{28}{7}} \approx 0{,}00000032 \quad \text{(ca. 1 zu 3 Millionen)} Beispiel für 6 blaue + 1 gelbe Hier wird es komplexer, weil wir aus deinen 7 gewählten Zahlen 6 unter den 7 blauen und 1 unter den 5 gelben treffen müssen. Die Berechnung lautet: P=(76)⋅(51)(287)=7⋅53.108.105≈0,0000113P = \frac{\binom{7}{6} \cdot \binom{5}{1}}{\binom{28}{7}} = \frac{7 \cdot 5}{3.108.105} \approx 0{,}0000113 Das entspricht etwa 1 zu 88.800 – also deutlich wahrscheinlicher als der Jackpot. Strategische Überlegung Mehrere kleine Gewinne sind realistischer als der Hauptgewinn. Kombinationen mit 6+1 oder 5+2 könnten gezielt angespielt werden. Statistische Analyse der Ziehungen (z. B. Häufigkeit bestimmter Zahlen) könnte helfen, Muster zu erkennen – ähnlich wie beim Roulette mit „heißen Zahlen“.

Warum schreibst du die Uhrzeit denn überhaupt dazu,wenn das unwichtig ist?

Sach mal willst du mich verarschen oder was? Wann steht die Zahl im Internet, Uhrzeit bitte!

Da die Zahlen vom gleichen Tisch kommen,muss doch immer noch 16:30 gelten,oder was meinst du warum der Turnierdirektor das damals so entschieden hat?

Hm.......... aber kann doch nicht sein das die Zahl schon da steht,du musst doch vorher deine Einsätze machen,oder betrachte ich da was falsch?