Hans Dampf

auf ec brauchst 2 tische,auf plein muss es ja dann das gleiche sein mit der schwankung,also spielen wir anstatt einer zahl 2 zahlen,oder eine cheval. oder lieber 2 tische mit je einer plein? (die Zero) H.Dampf

ja super,mit 2 zeros ist es immer leistbarer. H.Dampf

alles schon erforscht, http://www.roulette-forum.de/topic/10111-idealwert-18/ H.Dampf

falscher ansatz!!!!! auf 18 mal rot kommen, 10 mal rot/impair 5 mal rot/impair/manque, =15:18 H.Dampf

zu spät,ich habs gelesen,werd aber jetzt nix dazu schreiben,sondern mal weiter drüber nachdenken,recht hast du. H.Dampf

bin am überlegen welche "fremdkörper" denn da drinnstecken im zufall,es kann sich ja nur um gewisse coups handeln. H.Dampf

das ist richtig,aber nur für die bank,denn sie hat einen vorteil. die TW hat sich auch in 300 jahren nicht verändert. ich halte dich nicht für einen spinner,frage mich aber trotzdem wie du so etwas behaupten kannst. H.Dampf

ach so und ich dachte die ganze zeit du spielst roulette.

hm............ich dachte immer nicht klassisch,ist automatisch kesselgucken,hab ich wieder was gelernt.

Was Guckst Du????

ist schon klar,aber du spielst ja nicht klassisch,also guckst du und "gucken" kann man nur manque/passe. H.Dampf

sei ehrlich,es geht nur auf manque/passe mit einem vorteil von 5,4%. H.Dampf

der ZUFALL UND DIE AUSZAHLUNGSQUOTE sind unabhängig von raum und zeit,genau wie das längenmaß,wie willst du aus 0,98 cm 102 cm machen,wenn dir nur 0,98 zur verfügung stehen? H.Dampf

sollte ewig dauern kann dir aber auch sofort passieren,das ist ja grad das heimtückische beim roulette. den martingalespieler "sollte"eine 10er serie erst in 1024 coups erwischen,aber wie sieht es denn in wirklichkeit aus? H.Dampf

moin murkel das umverteilen bringt nix,dieses 28:72 ist dein glück/pech verhältniss im schlimmsten fall. H.Dampf

in 100 coups kann es 72:28 für eine ec stehen,schlimmer gehts nicht. schafft eure abstreichlabbydingsta das auszugleichen? wenn nicht, in die tonne bitte. H.Dampf

du sollst roulette spielen,nicht mit den männern.

nö,wie komm ich dazu,jeder mathematiker würde dich auslachen,würdes du ihm erzählen das du klassisch absichtlich mehr als 2,7% verlieren kannst. also versuch mir hier nicht irgend einen scheiss einzureden.

es liegt nur an den spielregeln,das es leichter ist zu verlieren als zu gewinnen,aber da hast du nichts mit zu tun,da du beim klassischen roulette keinen einfluss auf das spiel hast. also nix da mit Absicht,weder beim gewinnen noch beim verlieren,wir sind hier nicht in der bundesliga. H.Dampf

ist trotzdem unlogisch,einen kleineren sektor besser zu erkennen,als einen viel grösseren. ich meine es ist reine trainingssache,ausschliessen,treffen,usw.

ich hab den namen vergessen,er meine du bist der echte Dr.Zero.

du meinst also es ist leichter einen 1-1 sektor zu treffen,als einen knapp 17-17 sektor? H.Dampf

he he ,schön bei der wahrheit bleiben,du hast behauptet,du schaffst es im gleichsatz mehr als die üblichen prozente zu verlieren und das ist mathematisch genau so unmöglich,wie das gegenteil,also im gleichsatz zu gewinnen. es müssen nur genug coups gespielt werden. H.Dampf

btw ????? hast zu lange mit strolchiii geschrieben? tarnkappe in bezug auf nicht als Kg aufzufliegen? H.Dampf