Juan del Mar

...das ist Deine Rhetorik, heißt aber noch lange nicht, dass es nicht möglich ist - und es ist möglich. ... auch falsch, es ist jederzeit möglich generierte Resultate auf ME umzulegen... auch von 50'000 Sätzen und mehr. Wenn ME auch im Plus liegt, hast Du einen positiven EW. Mindestens hast Du jetzt mal verstanden, ohne positiven EW wird das nichts....das ist aber schon seit 1883 so. Juan

hallo cmg Unterschiedliche Personen gehen eine Problemlösung unterschiedlich an. Je nach Lösungsansatz wird das von gar nicht bis sehr gut verstanden. Du hast es klar und deutlich aus- formuliert. Den Nutzen der Hilfestellung bezweifle ich jeden Tag mehr. Vergebliche Aufklaerungsversuche gab es hier schon eine ganze Reihe, seitenlang. Ebenso unpassende Kommentare, Beleidigungen usw. - spiel einfach und geniess. Gruss Juan

hallo cmg Genau so ist es! Ich stimme Dir voll und ganz zu. Juan

Mach Dich nicht ungluecklich, da kannst Du genauso auf Balvinder Sambhi setzen. Juan

Narren wie Du jammern seit zwei Jahren nach mehr Infos, wir müssten seitenlang liefern, da Du zu faul bist selbst hier nachzulesen und stellst alle Fragen, die hier schon zwanzigmal beantwortet wurden. Du kannst mich mal. Juan

Hallo Kuckuck, bin via F auf dem Weg in den Süden, es gibt keinen Bedarf daran etwas zu ändern. Eure Wetten und Spekulationen in Ehren, aber nun will ich es selbst nochmal einige Wochen wissen. Geschrieben ist nun erstmal genug. Wuensche Euch einen gelungenen Treff. Un saludo Juan

Obwohl Du mathematische und empirische Resultate scheinbar nicht unterscheiden magst und nichtmal ansatzweise verstehen kannst, wann Algorithmen bei mir greifen, darf selbstverständlich jeder etwas dazu schreiben. Das gefällt mir an der Meinungs- freiheit, dass diese krampfhaften Versuche aufzufallen, auch vor Inhalten die man nicht kennt, keinen Halt machen. Juan

hallo Sachse Trotzdem bleibt es dabei. Wer glaubt, die Nichtexistenz eines positiven EW beim Roulette mit der Mathematik belegen zu können und das auch noch öffentlich verkündet, hat uns nie richtig zugehört! Du hast Dich schlicht geirrt, schon Römer wäre in der Lage gewesen Dir Deinen Irrtum zu belegen, andere folgten… Die Folgen der Offenlegung hast Du wenigstens völlig richtig erkannt. Wir jedoch auch! Gewinner ziehen die Befriedigung aus den Auszahlungen und nicht aus einer Offenlegung die ihnen danach möglicherweise Probleme bringt. . Grössenwahn von Genies naja - Du hast die Öffentlichkeit bedient, niemand von uns. So könntest Du argumentieren, wenn Du weiterhin vom Wasserschloss aus grüssen würdest. Grössenwahn kann ich nur dort erkennen, wenn die Ausgaben und Einnahmen nicht mehr im Einklang stehen. Genies ohne sichtbare Ergebnisse? Meinetwegen, sichtbar muss nicht sein - sonst werden wir auch noch gesperrt oder kopiert oder ins Rampenlicht gezerrt. Du kennst doch die Typen, die sich dann an Deine Fersen heften und die Du kaum mehr losbringst aus eigener Erfahrung. Jedes lebende Beispiel solcher Hofnarren ist rein zufaellig und existiert häufig wo sprichwörtliche Erfolgslosigkeit auf Erfolg trifft. Juan

hallo Busert Du hast diesen Vorschlag nicht zum ersten Mal gemacht. Ich empfinde Dein Ansinnen auch als verfehlt. Wie schon andere hier seitenlang erklaerten, liegen fast überall mehrere Jahre Arbeit zu Grunde. Jeder komplexe Lehrstoff wird weltweit nur mit entsprechendem Basiswissen vermittelt. Solange noch immer mit dem Einfaltsargument „Mathematisch geht nichts, darum gibt es keinen positiven EW“ versucht wird Kompetenz zu markieren wird das nichts und falls einer die Kurve kriegt und versteht, werden wir lesen DAS HABE ICH EBEN ZUVOR NICHT GEWUSST dafür soll sich jemand hergeben? Es geht hier auch nicht um 3.50€ sondern um richtig viel Geld. Jede Woche versuchen uns Leute irgendwie etwas zu entlocken; der einzige Weg zur Hilfe fuehrt aber über das Eigenstudium zu meinen Infos, mindesten ich versuche es so zu halten. Selbst das fuehrt nicht automatisch zum Erfolg, zu oft bestehen vorgefahrene Muster die man über den Haufen werfen müsste. Im schlechtesten Fall wird dann der vermittelnde Gewinner bei nicht verstehen noch als Schwindler bezeichnet(alles kostenlos, versteht sich). Mach Deine gut gemeinten Vorschläge, auch unter diesen Aspekten, aber bitte einfach etwas ausgewogener. Gruss Juan

Wieso nur funktionierte die Offenlegung unter diversen EC- Spielern problemlos? Mit grosser Wahrscheinlichkeit, da Du nicht dabei warst! Es benahm sich keiner wie ein pubertärer Flegel, es gab auch nie Beleidigungen und schon gar keine Möglichkeit der Fälschung. Dazu hatten sich alle zu lange mit dem Roulette befasst. Selbst KG mit Anstand und Stil wurden zum (und blieben) Freund. Mit anmassende Forderungen ist hier niemand zu locken, von Dir schon gar nicht. Juan

leider hast Du ihn wie üblich nicht verstanden. Dein Pech, dass ich mich darüber bevorzugt mit Gewinnern und besser Gebildeten als Dir unterhalte. Juan

hallo Spielkamerad mach Dir keinen Kopf, ich weiss schon was Du meinst. Wenn Du die Beitraege von Thüringer liest, erkennst Du auch, dass er nur mit Wasser kochte und ihm nicht alle blindlings folgten. Mathematik und unsere Spielweise, das ist eben eine etwas problematische Verbindung. Gruss Juan

Du spielst nicht in dieser Liga, sei froh ich lass es dabei bewenden. Juan

hallo Spielkamerad bezüglich FairPlay nur soviel; solange ein positiver EW Anlass dafuer ist, uns aus der frustrierten Gilde der mehrheitlich Verlierenden mit Affen zu betiteln und jeder noch so simpel gestrickte “Roulettefreund“ die paar Gewinner nach Lust und Laune Lügner und Schwindler nennen kann, solltest Du überall vergleichbare Masstaebe ansetzen - davon habe ich jedoch bisher wenig bis nichts mitbekommen. Althöfer hatte ich einst angeboten, seinen Irrtum aufzuklären. Dazu fehlte ihm damals scheinbar die Zeit, ebenso für eine Antwort - er bepflasterte dafür lieber Gehwege mit seiner Kesselsammlung, Heute habe ich keine Zeit mehr, aber für eine Absage hat es noch immer gereicht. Gruss Juan

hallo Busert sieh an, ich kenne den grünen Frosch nicht und muss Vermutungen anstellen, resp. muss man den ausserhalb von D ueberhaupt kennen? Gut, ich falle deswegen nicht gleich in eine Krise, aber hoffe Du hast deswegen von Stern und seiner Keksfabrik keine Post bekommen. Vielleicht kannst Du das mit einer Tapete ins Lot bringen oder alternativ, wir legen Stern die Beitraege vor Veroeffentlichung vor. Gruss Juan

Hoffe der Riecher kommt bald wieder zurueck! Juan

hallo Kuckuck mit Ausnahme des Namens und des Alters hast Du es recht gut getroffen. Er hat hier in frueheren Jahren klassische Ansaetze zerfleischt, mathematisch - versteht sich. Damit ist er von mir, wie PB und Koken, in den Olymp der „nicht Weisen“ aufgenommen worden. Andere arbeiten noch daran. Gruss Juan

Ich habe gewarnt, da noch ein weiterer Plan in der Pipeline ist. Der wird dann jedem einleuchten, sofern er auf der Casinoseite agiert, den Spielern wird das garantiert nicht schmecken. Beispiel: Einzahlung 1000€, Gewinn 500€ aber es Ist keine sofortige Auszahlung von 1500€ mehr möglich. Limite zB 1000€ pro Woche wird die Gewinne nochmals in die Hoehe treiben, da dieses verbliebene Geld mit grosser Wahrscheinlichkeit haeufig verspielt wird bevor eine zweite Auszahlung erfolgen kann. Macht irgendwo sprachlos, aber erinnert an das Gebahren der Banken usw. Der Fantasie scheinen keine Grenzen gesetzt. Juan

je anmassender das Posting, so arroganter die Antwort. Mindestens weiss ich jetzt, warum Du Dich zum Fussvolk zaehlst. Juan

hallo Chris wenigstens ein wacher Geist hier an Bord, wobei ich nicht annehme, dass Sachse durch Corona sein Gedaechtnis verloren hat. Gruss Juan

@Stern Wenn ich Starwind anschreibe, oder einen Beitrag von ihm kommentiere kann ich nicht davon ausgehen, dass jeder versteht. Das kann wohl auch nicht das Ziel sein, sonst würden hier noch mehr Tapeten reingestellt. So ist es mir dann auch egal wem was auf den Keks geht, wenn ich mich dafür jedesmal melden würde, wäre der Tag zu kurz. Du hast jedoch die Wahl mitzulesen oder nicht. Mit wem Du Dich austauscht ist mir voellig egal, ebenso ob Du Dich zum Fussvolk zählst. Deine Selbsteinschaetzung hast Du Dir dabei selbst auferlegt, aber schön, dass wir wissen, Du koenntest auch protzen. Ob das nun für die Allgemeinheit hilf- reich ist, lasse ich mal offen. Juan

hallo Starwind das PB klassisch keinen positiven EW schaffte, war mir schon bald klar. Mathematiker wie er und der Guru aus Jena oder der unsägliche Koken sägten jahrelang unentwegt am falschen Brett rum. Zum Schmunzeln, wenn es nicht tragisch wäre, mit welcher Insbrunst das geschah und geschieht und auch noch in Buchform festgehalten wurde. Juan

Juan

@Verlain Ich rate nochmals dringend vom online-Spiel ab. In CH ist eine neue Software dran, eine voellig neue Dimension zwischen den Spielresultaten und der wirt- schaftlichen Berechtigung zu errechnen. Verkürzt: zB. Viermal innert 6 Tagen gespielt und Betrag x verloren, ergibt in Relation zum Monatseinkommen direkt einen Warnhinweis betr. Ueberprüfung der Bonität… lasst es! Geht ins LC und wechselt die Standorte, online kommt es nicht gut, selbst wenn Du 12x in Folge gewinnst. Neu wird viel rascher erkannt, wenn ein atypischer Verlauf vorliegt, auch wenn er positiv ist. Juan

bin auch der Meinung von Ivoire, allerdings braucht es fuer die gelieferten Zutaten schon einen Koch. Juan