Juan del Mar

jetzt fängst Du auch noch an zu denken, hast Du Starwinds Rat befolgt? Juan

schlimmer….er hat eine Denkblockade! Juan

… alles viel schlimmer, sie machen sich auch unsichtbar, wegen den wahren Nichtsnutzen Juan

hallo Albert Deine Tagesabschnitte sind unrealistisch lang, niemand steht ganze Tage zu spielen lange durch - mit Job und Familie erst recht nicht. Zudem schreibst Du von langen Tilgungsphasen bis zu 50 Coups (hast Du nicht Saetze gemeint?). Jedenfalls fehlen mir in Deinen Angaben matchent- scheidende Werte wie Anzahl Coups und Anzahl Saetze pro Tag. Wieviel Tage hast Du Dich ins Plus gespielt und wieviel Tage endeten im Minus? Unter 300 ausgewerteten Tagen macht es keinen Sinn ueberhaupt die Einsatzhoehen anzusehen. Willst Du nicht krachend Schiffbruch erleiden, prüfe erstmal 300 Tage und notiere Dir zusaetzlich folgende Werte: Hoechster je waehrend dem Spiel erreichter Plussaldo (zB + 28) und den groessten, waehrend dem Spiel durchlaufenen Minussaldo (zB -62) Die eruierte Spreizung (in diesem Beispiel 90 Stueck) ist ein wichtiger Anhaltspunkt fuer Deinen Kapitalbedarf. Ebenso wichtig ist, wieviel Minustag Du maximal in Folge hinnehmen musstest und ob Du ueberhaupt zerobereinigt langfristig ein Plus erhaelst. Bevor diese Eckdaten nicht stehen, macht es keinen Sinn von Einsaetzen a 100 zu reden. Selbst das Testen mit kleinem Geld macht noch keinen Sinn, online wuerde ich auf keinen Fall ins Auge fassen. Die Auswertung von 300 Tagen erachte ich als prioritär. Gruss Juan

ich vermute, Du nimmst ihn nicht ernst. Möge das nicht zu einer Verwerfung unbekannten Ausmasses führen. Haette nie geglaubt, dass ich eines Tages einer Diskussion zu Permanenzen nicht mehr folgen kann - ehe zu voreilig frohlockt wird, nehme es angesichts der Leseproben eher als Auszeichnung denn als Makel wahr. Juan

hallo Spielkamerad wie geschrieben, meine Welt ist nicht der Äther und und das Schwarze Loch wird mich wohl im Leben auch nicht mehr entscheidend weiterbringen. „ Eingeweihte“ gibt etwa soviel her wie „Insider“ darueber sind wir wohl einig. Auch Sachses Mission im „Kampf gegen die Dummheit“ teile ich, aber konsequenterweise nicht mit einem einseitig zugeklebten Auge. Dem Ansinnen selbst, stehe ich dagegen positiv gegenüber. Gruss in den hohen Norden, habt wohl keine 45 Grade anzubieten, würde jedoch mittlerweile auchmal einen Tag Hamburger Nieselregen gut vertragen… Gruss Juan

nehmt doch den Kibitz, der kann das auch…neuerdings (Zuerst hat er nur Fragen gestellt - jetzt moechte er den Durchbruch schaffen) Juan

hallo Spielkamerad cmg hat alles explizit auf die Konstellation Roulette/Einstein reduziert. Es leuchtet mir nicht ein, weshalb man dies dann ausweitet um eine generelle Kritik anzubringen. Es ist unübersehbar, dass er noch etwas andere Hobbys hat, vondenen die Meisten (ich eingeschlossen) weniger Ahnung als er haben. Nur „etwas anders“ reicht leider bei vielen bereits um die Keule zu schwingen, da gibt es in der Entourage der Möchtegern-KG (nicht Du) deutlich geistig Minderbestueckte, über die der Mantel des Schweigens gelegt wird. Dort endet bei mir dann jede Logik. Juan

Hallo cmg hallo Spielkamerad Die Aussage von cmg ist völlig richtig, für einen positiven EW hatte Einstein selbst nie einen Weg gesehen. Mathematisch lag er richtig, danach hat er die Suche wohl abgebrochen, wie einige andere Genies - und das meine ich nichtmal ironisch. Juan

ich staune immer wieder, woher Du bei Deinen Thesen und Schlüssen zum Roulette kommst, aber sie sind um Längen treffender und fundierter als das was ich an Kritik lese. Unwissender kann ich Dich nicht nennen, eher etwas überqualifziert. Cool, wie Du mit Deiner Ueberzeugung umgehst und alles gut, wenn auch noch die Zahlen stimmen - quasi das Gegenstück zur asiatischen Roulette- Mutante. Gruss Juan

Noch besser ist, dass es Dir auch heute offenbar gut geht. Lass nichts anbrennen. Juan

cmg hat selbst verdeutlicht, dass in der Esotherik Wesentliches von Unwesentlichem selbst getrennt werden sollte. Da ist Lottozahlenverteilung mit in der Verlosung. Juan

Das würde ich auch nie bestreiten; nach mehr als 1000 Angriffen kenne ich aber meine durchschnittlichen Gewinne sehr genau und bei diesen 27 Angriffen lag ich eben auf dem Langzeitdurchschnitt. Der Lauf war so positiv, wie meist - und lag im Durchschnitt der letzten Jahre. gibt es da einen Widerspruch? Je nach verglichener Anzahl Angriffe kann es von 2.1 bis 2.8 varieren; ist das bei 1000 Angriffen nicht einfach normal? Das die 2.5 Stück sowohl zerobereinigt wie auch inkl. allen Niederlagen errechnet sind und dazu durchschnittlich 30 Coups pro Angriff genügten, kannst Du jetzt Deine Spekulationen allein weiterführen… das glaube ich Dir sogar, leider muss Dein Marsch zum vergessen gewesen sein und meine variablen Einsätze greifen dann doch anders als Du glaubst; deshalb sind bei Dir 0.75 und bei mir 2.5 Stück plus das Endergebnis. Trotzdem perfekt , dass Du wenigsten ein kleines Plus vorweisen kannst. Jetzt verstehe ich wenigstens, welche Rolle Du in der Resultatbeurteilung spielst. Trink am besten einen Kümmerling, ein grosser Analyst bist Du schon, jetzt weisst Du auch noch wo Du dringend zulegen musst. Juan

Auf Deine fortgeschrittene Demenz kann ich nicht eingehen, das soll Dein Arzt Dir genauer erklären. Juan

@verlierer2. Bist Du tatsächlich nicht fähig Wahrheiten widerzugeben? Ich habe stets geschrieben, dass ich 8 von 10 Angriffen ins Plus bringe. Mittlerweile verwechselst Du das bereits mit Coups. Dir ist echt nicht zu helfen. Juan

Doppelt

der Vereinspräsident eines Fussballclubs am Hochrhein gewann in den Siebzigerjahren in Konstanz an einem Abend 460‘000 DM und fuhr als Hereo nach Hause, am folgenden Abend wollte er seinen Lauf fortsetzen und fuhr mit seinen besten Kumpels erneut nach Konstanz. Er verlor 520‘000 DM und war derart uneinsichtig, dass er auch noch Geld von den Freunden lieh. Als er nach Hause fuhr, war sein Geschäft faktisch im Besitz seiner Freunde, einige Monate später waren auch seine Frau und das Haus weg. Passt einfach auf, nicht jeder kommt da raus wie nörgelhase! Juan

@Egon meinetwegen versucht es kompliziert. 37 Fächer und drei Möglichkeiten bei einer limitierten Anzahl Coups (Öffnungszeiten); diese Konstellation habe ich ins Plus zu drehen und dazu stehen mir eine ganze Reihe Moeglichkeiten offen. Starwind (und einst auch roemer) haben sich meiner Hürde der Öffnungszeiten auch noch entledigt, auch das ist ein gangbarer Weg. Der nicht kausale Zufall ist in meinen Resultaten offenbar inbegriffen. Die bewegen sich seit Jahren stets um den gleichen Durchschnitt, minimal auf und ab. Esoterik-Literatur niederzuschreiben würde ich mich hüten, dazu habe ich zuwenig davon gelesen. Dein Schwenk auf die Lottozahlen- verteilung ist, angesichts der um Längen vielfaeltigeren Möglichkeiten eines Roulettespielers, sinnbildlich für „Egon‘ World“ . Juan

@nörgelhase Gut weisst Du heute, was schief lief. Vielleicht ersparst Du mit Deinem Beitrag den Leuten wie Verlierer2 & Co., dass sie eines Tages nur noch mit einer Plastiktüte dastehen. Ich habe unzaehlige Spieler gesehen, die ihr ganzes Geld verorgelten. Viele waren blitzgescheit, bis sie am Spieltisch standen. Die Wenigsten sahen ein, dass Roulettespiel ein verdammt gefaehrliches Hobby sein kann und fuer viele schlicht das falsche Spiel ist. Juan

@Egon. Es ist nun doch auffaellig ausfaellig; Du bist mal wieder auf dem Kreuzzug und verstehst alles besser da uralt, Anfängerniveau oder schon laengst bekannt. Mittlerweile unterscheidet Dich nur noch wenig von den Erkenntnissen der bereits bekannten „Fachleute“. Zwischen es geht nichts und es geht 0.75 Stueck pro Angriff, lebst Du gerade mal mit etwas zuviel zum sterben. Das rechne ich ohne Umschweif der Kategorie Loser zu. Mit einem derartigen Wert hockst Du immer wieder ellenlang im Minus, gut hast Du das Handtuch geworfen. Der durchschnittliche Stückgewinn pro Angriff ist kein Geheimnis, wahrscheinlich bist Du am Dreisatz gescheitert. Juan

Das ich Dir nicht weiterhelfen will und Dich als hochgradig unterbelichtet wahrnehme, schrieb ich bereits …nochmals, ich nehme deshalb lieber den „Märchenerzähler“! Juan

Es ist ja nicht so, dass Du nur von mir keine Antwort mehr zu Roulettefragen erhaelst. Jeder gibt selektiv weiter was er will, meist ergibt sich daraus ein konstruktiver Dialog. Bei Dir sehe ich eher eine wenig konstruktive Ein- bahnstrasse und Anschlussfragen ohne Ende, wo Du wieder ums Verstehen ringst. Dann nehme ich doch lieber den Lügner oder Märchenerzähler und schau übers Meer hinaus nach La Manga, gesponsert von Partouche, SwissCasino, Barriere, Joa usw. Hatte Dich übrigens gefragt, ob Du Dich zu den Normalos zählst und habe auch noch keine Antwort erhalten. Juan

Ich bin ihm öfters in Gstaad und einmal in Mougins in Restaurants begegnet, ohne ihn zu kennen. Mit den von mir beschriebenen Casinospielern hat er nichts gemeinsam. Denen bin ich öfters im Casino begegnet und die hatten wohl alle einen besseren Plan als es Sachs je hatte. Juan

@Egon ich habe auch weitere, unverfaenglich Daten - da Du Dir als grosser Rechner vor dem Herrn mittlerweile einen Namen gemacht hast, kann ich mir lebhaft vorstellen, dass Du auch diese Zahlen nicht einordnen kannst und falsch widergibst. Mach Dein Spielchen, aber anderswo. Juan

hier hat auch niemand den Eindruck, dass man Dich kennen muss…. die Abneigung ist somit gegenseitig. Eine echte Win-win-Situation. Juan