miboman

genutzt capslock und grosse fettschrift aber weis nichtmal was gewinnerwartung ist. kauf dir mal n vernünftiges buch anstatt andauernt in deinen eigenen ergüssen zu versinken. was du beschreibst ist nicht die gewinnerwartung sondern deine eigene "feldabräumerwartung". Die Bank räumt bei jedem Coup 36 VERLORENE ZAHLEN ab. Feststehende Gewinnerwartung der Bank AUF PLEIN sind demnach 97,3 % ! ja sie räumt 36 von 37 zahlen ab, ABER: die 1 zahl die sie nicht abräumt wird x36 ausbezahlt! 97,3% wären es, wenn sie die eine gewinnende zahl nur mit x1 ausbezahlt. und weil das so ist (36x) ist die gewinnerwartung der bank (nur) 2,7% und nicht 97,3%. DEINE "feldabräumerwartung" hingegen ist so interessant wie rostiges fahrrad aufm friedhof!! 6- setzen!

omg was für ein bullshit

nichts desto troz wird hier immer wieder der erwartungswert falsch interpretiert. ich habs grad mal nachgelesen: ein buchmacher der bei einer 50:50 wette, für einen 10$ gewinn, 11$ verlangt, hat einen positiven erwartungswert von 0,50cent und nicht 1$ (er wird einmal falsch raten und einmal richtig, was pro spiel 0,50 cent macht). demnach richtet sich beim roulette der erwartungswert an der anzahl der gespielten spiele die nötig sind um einen ausgleich zu erhalten, also 37 chancen.

können wir uns nun darauf einigen das diese aussage von dir falsch ist, weil dann ist das thema für mich erledigt und spart mir ne menge sinnlose arbeit. verwechseln wir nicht. defakto spielt der umsatz überhaupt keine rolle um meine prozentuale gewinnerwartung zu ermitteln. nur wenn ich ihn in bares ausrechnen will,benötige ich den umsatz. ob er ermittelt werden kann oder nicht ist unwichtig. theoretisch braucht die bank nur nach 1KK coups die kasse nachzählen und schon weis sie wie hoch der gesamte umsatz ungefähr gewesen ist (natürliche einflüsse die die gleichverteilung stören sowie varianz mal unberücksichtigt). mit dieser aussage disqualifizierst du dich ohne ende.

sry aber ich komme mit diesem satz nicht klar du redest von einem vorteil von 97,3%, wenn du 2,7% zinsen von der bank bekommst dann sind das für dich auch 97,3% zinsen oder was? nein, das verhältinis von 36/37 ist ein anderes wie von 37/38

ne, die gewinnerwartung der bank ist 2,7% nicht 97,3%. .nein wir wissen nicht wie hoch der umsatz ist, auch die bank vorläufig nicht.... und? mag sein jap ne deine obige annahme war ja falsch. ja 2,7%

nochmal.. das prinzip hat uns den wohlstand gebracht. nicht weil wir uns diesen einbilden sondern weil es zeigt wie der grosse herr das geld verteilt. es funktioniert überall: börse, handel, poker wo auch immer....

Spielkammerad hats aufm punkt gebracht. Das wort sagt doch schon alles...

der bankvorteil ist 2,7%, nicht der erwartungswert 35 zu 37 entspricht odds von 1 zu 1,05714, entspricht einer equity von 48,61% für dich von 51,39% für die bank Bankvorteil 2,7%

ja aber es waren alles spiele die schlagbar sind. wie skat halt.. (sonst würde ja der sachse das nicht machen)

hallo null, eigentlich mag ich dich ja, weisst du doch

oh ne.... das stärkste konzept der welt welches wohlstand und reichtum geschaffen hat, wonach die kapitalmärkte funktionieren, zinsen entstehen, soll falsch sein weil voelk im roulettebereich festgestellt hat das sich das spiel seit 1822 geändert hat und es seitdemzu ganz großen schwankungen kommt weil jeder anders setzt. haha wie geil

das ist jetzt auch wieder was geiles. jemand versucht das thema in eine andere richtung zu kanalisieren um von dir als angriffsfläche abzulenken und du fertigst ihn so ab und stellst ihn als dummy da. aber in wirklichkeit bist du der dumme, nicht er. niemand hier ist auf deine lächerlichen beiträge angewiesen! auch diese antwort hättest du dir sparen können. du belügst dich selber, was du machst ist selbstzerstörung pur. hier mal eine schöne fabel für dich: Ein Skorpion trifft an einem Ufer auf einen Frosch und fragt: “Kannst du mich bitte auf deinem Rücken über den Fluss tragen? Ich kann – wie du sicher weißt – nicht schwimmen.” Der Frosch hat zunächst noch Angst vor dem giftigen Skorpion und antwortet: “Nein, das werde ich nicht tun. Ich befürchte, dass du mich Mitten auf dem Fluss mit deinem giftigen Stachel stichst.” Der Skorpion erwidert: “Aber, lieber Frosch, das wäre doch unvernünftig. Wir würden beide ertrinken, wenn ich dich auf dem Fluss stechen würde.” Die Antwort überzeugt den Frosch. Als der Frosch mit dem Skorpion auf dem Rücken in der Mitte des Flusses angekommen ist, sticht der Skorpion plötzlich und überraschend den Frosch in den Rücken. Im Sterben fragt der Frosch noch den Skorpion: “Warum hast du das getan? Du wirst auch sterben!” Und der Skorpion antwortet: “Lieber Frosch, ich bin ein Skorpion. Es ist meine Natur, die mich dazu antrieb, dich zu stechen. Das hat nichts mit Vernunft zu tun.” und wieder daneben. vllt. ist es dummheit oder mangelnde lebenserfahrung... aber klar ist eins: du könntest genauso gut ein ausserirderischer sein der mit uns sprechen will! .. wie lange willst du das spielchen noch weiterspielen? oder bist du krank?

Ethik? wo ist deine Ethik wenn es darum geht sich nicht über andere zu stellen? leider falsch, du bist der produzent dieses schwachsinns du hast meine kernaussage mal wieder nicht verstanden. träume weiter von deinen physikalischen abhandlungen hui.. jetzt hab ich auch schon krebs, genauso wie sachse. man man man du bist mir ja einer. ich will hoffen das du kein arzt bist, aber das kommt bestimmt noch. ich meinte natürlich nicht "deine" sätze, sondern die sätze von anderen die du bisweilen auch mal gerne zerstückelst um auf einzelne satzteile zu antworten. mal ganz davon abgesehen das es unhöflich ist und zumindest in den foren die kenne, sich überhaupt nicht gehört, denke ich das es auch ein indiz für deine unterdurchschnittlichkeit in gewissen bereichen ist. nur durch ausschlußverfahren und falsifizierung einzelner satzteile bekommt dein gegenüber keine brauchbare antwort auf die kernaussage seines textes, du intelligenzbolzen. ja natürlich, der mensch ist auch in der lage sich selbst zu zerstören. aber davon abgesehen ist deine antwort mal wieder richtig schön unlogisch. abkupfert? ne. ich passe mich nur an. wheely war so einer von der sorte der es hart und direkt brauchte... du spielst gerne wortspiele und hast den anspruch die sache wie ein schachspiel auszutragen. das funktioniert natürlich nur solange wie ich dieses spielchen mitspiele, denn ich besitze im gegensatz zu dir noch einige waffen die du nicht benutzen kannst ohne dein gesicht zu verlieren

nun in erster linie behauptest du alles zu wissen. das geile ist, das gerade dieser satz von dir meine unterstellung beweist.

juhu... als verkaktes kellerkind nochmal richtig schön physik üben. na siehste, geht doch mit der kreativität. du denkst ja schon viel weiter als die meisten hier.. magst du diese einblicke? na zumindest hast du ihm einen ganzen satz zugestanden, was ja schonmal ein fortschritt ist. wenn sie nie rational denken ist deine vorgehensweise äusserst ungesund, weil unnatürlich.

na da bin ich ja mal gespannt. siehst du da gehts schon los. als stachel wurde ich ihm jetzt homosexualität unterstellen aber dazu bist du einfach zu unkreativ was für eine brühe... würde dir aber gut tun. wobei ich ersthafte zweifel habe, das es was mit wollen zu tun hat

ja stimmt aber wenigstens ist der unterhaltungswert recht hoch hier

die typischen kriterien für leute die risiken vermeiden möchten (und der arbeitenden mittelschicht). fehlt nur noch: zahle deinen tronc und gehorche dem haus. für einen kg der solide einnahmen erwirtschaftet wahrscheinlich die vernünftigste herangehensweise, wobei die betonung auf "solide" liegt.

dann hat es was mit glücksgefühl zu tun? glaub ich speziell in deinem fall NICHT

ja, es gab viele leute die ihm die relativitätstheorie erklären wollten. was für nachfolger sollen das sein? namen please!

„Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.“ Albert Einstein @ aural wahrscheinlich hast du recht, aber den satz find ich trozdem treffend

laber keine scheisse

sowas darf man denken aber nicht schreiben... setzen 6

weil es nunmal ein echter trend ist. beim roulette zeigt sich der trend immer erst wenn er bereits passiert ist, niemals vorher.