miboman

schaut mal auf das politbarometer oben.. schon 4 stimmen für volky .. wo die wohl alle her kommen

eigentlich wollte ich mir mehr zeit lassen, da ich aber gerade von meiner toffen nachbarin genötigt wurde ihren fahrradreifen zu reparieren und gleich zur arbeit muss- nur kurz. du kannst nich lesen. nochmal: ich habe nichts mit religion zu tun. ich bin weder getauft noch zahle ich kirchensteurer- ausserdem bin ich erst ein einziges mal in meinem leben in der kriche gewesen. so. ich behaupte garnichts nur das unsere gesellschaft sich auf den christlichen werten begründet, genauso wie unsere gesetze. sie könnte auch auf anderen werten begründet sein. deine beispiele iran, usw. zeigen nur das du NULL allgemeinbildung besitzt und der medienmanipulation unterliegst. gerade in diesen aufgeführten ländern, hat die religion noch stärkeren einfluss auf die gesetzgebung als bei uns, und der missbrauch von religion, steht nicht zur debatte. und letztendlich zeigen die beispiele china und nordkorea das missbrauch eigentlich überhaupt nichts mit religion zu tun hat, sondern nur mit machtgierigen menschen. oh da steckt ja das wort gier drin... haben wir da nicht sogar ein gebot welches das verbietet? (mal abgesehen von dem gebot, "Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht mißbrauchen"). du sagst du lebst nicth danach. das kann wirklich nur von einem narr kommen, denn allein die tatsache das du nicht im gefängnis bist bedeutet das du dich an unsere gesetze hälst. und es sind nicht nur 2 gebote die gesetzlich verankert sind... Du sollst den Feiertag heiligen (machen wir alle bzw. sorgt der staat für, sonst würde es keine feiertage geben), Du sollst nicht töten, Du sollst nicht stehlen, Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten. der rest sind gehört zum punkt, moral anstand. das christentum ist schon so stark in unsere gesellschaft integriert, das wir es garnicht merken, das wir danach leben. jemand der behauptet er lebe nicht danach, besitzt die weitsicht einer rumänischen einwandererfamilie die im treppen-haus anfängt zu grillen. wer wirklich nicht nach christlichen werten leben willst, darf sich auch nicht an gesetze, ethik, moral halten. er kann machen was er will.. dann gibt es kein falsch oder richtig. für diese leute empfehle ich die lektüre "das tier 666" von aleister crowley. und befor ich wieder missverstanden werde... auch ohne religion sind gesetze möglich wenn die gesellschaft über gemeinsame werte verfügt.. die alten griechen und römer waren das beste beispiel.. ich bin kein gläubiger aber ich kann wenigstens die zusammenhänge erkennen ohne mich durch ideologien geiseln zu lassen. frag dich selber wie ideologisch du bist. dieser satz kommt von dir: "Religion hat gar nichts geschafft" kennen wir uns? haben wir schon im sandkasten gespielt? es ist traurig das du dir so schnell ein urteil erlaubst! der song kirche von böhse onkelz ist geil, ich weis. "wer keine angst vorm teufel hat, braucht auch keinen gott". hab ich früher auch gehört. aber das du gleich in die selbe kerbe schlägst und mir mir unterstellst das ich nicht anders leben kann, ist ein armutszeugnis. komm mal runter von deinen medientrip und lies maln vernünftiges buch. also nochmal für alle gehirnspastiker: ich habe nie von MIR geredet! ich lebe mein ganzes leben schon ohne religion und das seit einem jahr sogar recht gut. die menschen hatten eine wahl. kennst du das ursache/wirkungsprinzip? von nichts, kommt nichts! ausserdem sind die menschen heutzutage zufrieden.. ich habe jedenfalls noch nie jemanden kennengelernt der gefordert hat unsere gesetze abzuschaffen.

das kapiert er nicht, nico

anfangs habe ich dich garnicht wahrgenommen. aufgefallen bist du mir erst als du anfingst, andere user grundlos dumm AN zu machen. da hab ich noch gedacht: omg, was für ein unterwürfiger arschkriecher er ist! heute denke ich natürlich anders, denn ich weis, das dir keine andere wahl bleibt, um von deiner eigenen BLÖDHEIT abzulenken. allerdings finde ich es eine riesen SAUEREI das du dich STÄNDIG in interessante threads einNISTEST ohne was zum thema beizutragen. ich würde dich doch bitten etwas kürzer zu treten, denn parasiten wie dich braucht kein forum.

888 ist der beste anbieter den ich kenne. einer der ersten räume die poker im angebot hatten. ich hab noch nie was schlechtes über die gehört.

oh der behinderte will wieder aufmerksamkeit. ei ei ei ei.. hast du guuuut gemacht

lieber aural ein missverständnis. sry, ich habe das wort gesellschaft verwendet und bewusst nicht von der gesetzgebung des staates gesprochen. wie gesagt habe ich unsere bunte und vielschichtige gesellschaft und nicht das grundgesetz gemeint. zwar haben werte des christentums auch einfluß auf unsere gesetzgebung, aber nur einen begrenzten da unserer staat bewusst die abgrenzung zur religion anstrebt. tatsache ist jedoch das die gesellschaftlichen werte ausschließlich dem christentum zu grunde liegen. es sind nicht nur die 2 gebote die du aufzählst. wenn ein 16 jähriger seine mutter schlägt ist das erste was der polizist zu ihm sagt, das man seine eltern nicht schlagen darf und respektieren muss (du sollst vater und mutter ehren)- und wenn der polizist es nicht macht wird es spätestens der richter tun. nach unseren gesetzen hätten sie keinerlei grund dieses zu tun, denn die rechtsprechung sieht weder einen besonderen rüffel vor, noch macht sie einen unterschied zwischen vater/mutter, kumpel, nachbarn oder kindergärtner. und trozdem wird es einer von beiden tun- einfach weil es diese werte sind nach denen wir leben. auch die darstellung das das christentum kein copyright auf mord hat ist so nicht korrekt. gerade dieses gebot ist das supergebot des christentums. vielleicht findet es sich auch in anderen kulturen wieder, aber wahrscheinlich nicht so prioritär ausgelegt. natürlich habe ich auch nie behauptet das das christentum die beste religion ist, ich meinte religion kommt vor der wissenschaft (unabhängig welche es ist), weil wissenschaft erst möglich wird, wenn die gesellschaft, einen geeinten weg einschlägt und gemeinsame werte entwickelt. völlig unabhängig welche religion es ist, das muss nicht das christentum sein. ich glaube auch nicht das religionswissen besser, exakter oder korrekter ist, sondern das es das wichtigste wissen für die menschen ist. nochmal ohne religion/werte/gesetze wird jede wissenschaft gesellschaftlich gesehen ganz ganz schnell unwichtig, nicht weil es so sein muss, nicht weil ich es so will, sondern weil sie völlig fehl am platz ist. ehr umgekehrtes ist der fall. früher war das christentum in unseren breitengraden viel starker verwuzelt als heute. heute ist alles liberal und jeder bekommt seine spielwiese. der staat lässt auch keine gelegenheit aus zu verlautbaren das jede religion hier gleichberechtigt ist. welches gebot soll das sein? Das erste Gebot Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst keine anderen Götter haben neben mir. Das zweite Gebot Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht mißbrauchen. Das dritte Gebot Du sollst den Feiertag heiligen. Das vierte Gebot Du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren. Das fünfte Gebot Du sollst nicht töten. Das sechste Gebot Du sollst nicht ehebrechen. Das siebte Gebot Du sollst nicht stehlen. Das achte Gebot Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten. Das neunte Gebot Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus. Das zehnte Gebot Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib, Knecht, Magd, Vieh noch alles, was dein Nächster hat. falls du das erste meinst.. ist das sicherlich interpretationssache. im grunde ist "unser" gott, ein gott für die menschen. ausserdem haben sich die zeiten gewandelt, heute ist es ein leichtes den staatlichen organen die verantwortung für recht und unrecht zu überlassen. auch das ist wieder eine interpretation die gewöhnungbedurftig ist. soll sich jeder selber seinen teil denken wie er das 10 gebot versteht. für mich steht das vieh für materielles, das weib für .... (und schon sind wir wieder bei den werten, die in keinem gesetz verankert sind, und trozdem leben wir nicht danach. das wiederstreben gegen neid, missgunst, gier?....christlicher einfluß, goldenes gen oder angela merkel? beantworte mir die frage, was gesellschaft ist und wie sie entsteht. unsere gesellschaft wurde nicht von konrad adenauer erfunden. ja, aber was wollen wir uns über nicht gesagtes empören? es reicht völlig aus das gesagte zu verstehen. korrekt, es heisst richtig: ohne gesetze ist alles erlaubt. wie entstehen gesetze, woraus? das ist nicht ganz richtig. der unterschied zwischen mensch und tier ist das der mensch sich an übergeordnete werte halten kann und seinen inneren trieb unter seiner überzeugung stellt. deshalb erschafft er werte/normen/religionen das vermögen der kirche ist unschätzbar hoch. der staat sind wir alle, weshalb ich ihn nicht als abtrünniges element ansehe, welches unbeeinflussbar gegen unseren willen, die kirche unterstützt. im endeffekt bestimmen wir selber, was - wie passiert. und wenn der staat zusammenbricht lebt die kirche weiter

als erstens mal möchte ich sagen das ich keiner kirche angehöre und damit auch nichts zu tun habe. tatsächlich bin ich noch nicht mal getauft. trozdem bin ich hier komplet anderer meinung als du. religion ist schon deshalb die höhste form der wissenschaft weil sie es schafft, das menschen sich zum wohle der gemeinschaft verhalten. deshalb gibt es auch gesetze. diese haben wir uns zwar selber auferlegt (und jeder staat für sich hat seine eigenen), aber im kern sind sie (zumindest in der westlichen welt) alle auf die grundsätze des christentums zurückzuführen. wir leben nach diesen grundsätzen weil wir ansonsten nicht zusammen in frieden leben könnten. schlußendlich hat jeder staat auf der erde seine gesetze auf grundlage der örtlichen glaubensrichtung geschaffen. wer drauf achtet merkt sehr schnell das die wichtigsten gesetze des christentums, die 10 gebote, auch die 10 wichtigsten gesetze unserer gesellschaft sind. demzufolge sind geisteswissenschaften sogar mit rechtswissenschaften im kern verbunden. man bedenke auch das, falls wir an nichts glauben, wir 1000 jahre in anarchie leben müssen, wo jeglicher fortschritt der menschheit auf null reduziert ist. denn solange bräuchte es bis sich religiöse strukuren festsetzen und selbstauferlegte gesetze entstehen. wer als wissenschaftler die religionswissenschaft ableht, sollte sich selber die frage stellen, warum er -wie die heutige gesellschaft auch- erkenntnisse aus der wissenschaft, der religion vorzieht. jene sollten nicht vergessen das "ihre" wissenschaft für die menschheit nur solange wichtig ist, wie sie nach ihrer religion leben können. früher landeten authoren wissenschaftlicher publikationen die gottes bild in frage stellten, kurzerhand auf dem scheiterhaufen. aus heutiger sicht zwar ungerecht und grausam, war es damals vielleicht überlebens wichtig, denn ein wissenschaftler der seine forschung über die der erkenntnisse der religion stellt -ist in einer gesellschaft, die um werte, moral und überleben kämpft- eher schädlich. tatsache ist, die menschheit könnte ohne religion niemals in einer zivilisierten welt leben, der grundpfeiler der wissenschaftliche arbeiten zulässt, würde gänzlich fehlen. anders ausgedrückt: zuerst muss ich essen und trinken, dann kommt sex und danach irgendwann mal das auto. auch dein ruf danach, das die kirchen ihre "heilsverkünder" gefälligst auf eigene kosten ausbilden sollen ist mir etwas zu polemisch. im gegensatz zu anderen "organisationen" lebt die kirche ausschließlich aus ihrer eigenen kraft, sei es durch mittel unseres staates (dem wir alle angehören), der freiwilligen kirchensteuer oder sonstigen zugaben. eher umgekehrtes ist der fall, denn im kern seit IHR diejenigen die auf gesellschaftliche unterstützung angewiesen sind, und von genau diesen solidarischen prinzien profitieren.

Ich hörte vor Jahren einmal von einem Poker Experten, der in Las Vegas wohnt, der hatte Leute in Pokern eingewiesen, sehr starr , und die mussten gegen Bezahlung genau nach seinem Plan spielen und wie er schrieb, klappte das damals. eine gewinnbringende starre strategie gibt es tatsächlich beim poker. weil die strategie eine mathematische lösung für bestimmte heads-up games darstellt , ist sie theoretisch unendlich wertvoll. praktisch kenne ich sogar einen spieler der (wahrscheinlich) damit 6stellig geworden ist. das ist aber nur ne vermutung

nico, bei dir ist hopfen und malz verloren weshalb sich eine ausführliche antwort nicht lohnt. sieh es einfach als widerspruch du deiner aussage. falls du mehr darüber erfahren willst, lies dir nochmal seine posts durch, dann kannst du auch mal auf augenhöhe mitreden. du weisst doch, keine hände - keine kekse!

du hast doch erst letztens beim halben forum für deine hohe lebenqualität bedankt... wie kommts das du für 9,27 den job übernimmst?

NEIN!

....

interessant

wo hab ich geschrieben das ich experte fürs ongame netzwerk bin? du unterstellst mir expertenwissen - ich wiederspreche - und du wiedersprichst meinen wiederspruch, gehts noch? recht haben und recht behalten sind unterschiedliche dinge und bei dir hängt bei letzterer aussage irgendwo die platte - denn du willst einfach nicht mein gesagtes wort akzeptieren.. sicherlich verstehst du, das für mich diese diskussion ziemlich dummdrösig erscheint.. ich kling mich mal raus und überlasse dir das letzte wort.. sei nicht böse

hat hier irgendjemand mit dir gesprochen?

alter setzt mal die drogen ab.

zu william hill sage ich nichts mehr ja was denn nun wie kommst du denn darauf. ich bin mit sicherheit kein experte für sowas und ausserdem verschwende ich nicht meine zeit für son schwachsinn

gut, dann liegst du ungefähr zwischen einstein, goethe und da vinci.

wozu soll das gut sein.. der zufall ist ohne son ding noch perfekter.. und darum geht es ja wohl beim roulette

ist das nicht die nordsee? nachtrag: ney beides.. mehr ostsee

omg @wie kannst du das abstreiten..lies dir nochmal den verlauf durch und überleg mal was bei dir falsch läuft.... DU BIST WIEDER EINFACH NUR DAGEGEN! ohne begründung einfach nur dagegen.. ich werde dich ab jetzt nicht mehr ernstnehmen..

informier dich mal bei wikipedia was intuition ist. du redest von wahrsagerei bzw. irgend ne brühe die dir gerade recht ist... hier mal ein kleiner auszug für dich "Andererseits deuten neue Forschungsergebnisse darauf hin, dass man mit der Intuition manchmal − und nicht zuletzt in komplexen Situationen − zu besseren Entscheidungen kommt als mit dem bewussten Verstand. Die Theorie dahinter: Das Unbewusste ist in der Lage, weitaus mehr Informationen zu berücksichtigen als das Bewusstsein, das zwar sehr präzise ist, jedoch mit nur wenigen Informationen zurechtkommt."

du hast davon wirklich so viel ahnung wie stephen hawking vom fussballspielen.