miboman

immer wieder geil..

nein hab ich nicht. ganz im gegenteil.

"absicht" hat auch immer etwas mit einem plan zu tun. über den gewinn entscheidet aber lediglich der zufall (im gegensatz zum tendenziellen verlust der durch die ungünstigen mengenverhältnissen programmiert ist). dein einziger plan besteht darin im gewinn aufzuhören.. aber das will jeder hier. sicherlich es ist besser früh aufzuhören als spät.... trozdem war dein grundtenor anfangs ein anderer...

ach zacki.. les doch mal durch was ich gerade geschrieben habe... miboman said: stimmt dir zu.. ok? ...aber kannst du deshalb auch absichtlich gewinnen?

korrekt! also kann er nicht mit absicht gewinnen, sondern nur mit absicht im gewinn aufhören

was denn nun.. verlieren oder gewinnen?

du verwechselst hier "absichtlich" mit "theoretisch möglich". absichtlich kann man nicht gewinnen - absichtlich verlieren hingegen geht im unendlichen gleichsatzspiel mit kleinen einsätzen. siehe auch dazu meine post 1018,1026,1029 und 1032 http://www.roulette-.../page__st__1020

..eher behindertengeburtstag :de6:

gibts bei kg eigentlich garkeine varianz? 100 stacks up und down ist bei euch nicht möglich wa ... seltsame storys die man hier liest..

hallo c.r.e.a.m im turnier wäre das aber nicht so gut.. nur so zu tun.. im cashgame aktzeptabel. auf mein spiel lässt sich durch meinen beitrag keine rückschlüsse ziehen, das kommt dir nur so vor.

ganz deiner meinung

das kommt daher weil sie immer ein ergebnis erhalten, was auf naturgesetzen beruht. mathematiker können nur dann unrecht haben wenn die situartion nicht vollständig verstanden wird bzw. wenn ethik ins spiel kommt. die gesetze vom roulette werden aber vollständig vom menschen verstanden,

sehr gut erklärt starwind.. nun begreift es sogar 5te klasse förderschule...

ebbi, wenn du deine zwänge ständig im forum auslässt, wird die krankheit sich langfristig nur noch verschlimmern .

gut erkannt!

die 1,35% kommen mit jedem coup zustande (auf einfachen chancen)

mit welcher berechtigung teilst du die 1,35% durch 37? völlig aussem zusammenhang gerissen, was du hier von dir gibst.

mag sein. dennoch frage ich mich, welchen nutzen der geneigte leser aus deiner erkenntnis mitnehmen kann

letzendlich ist es eh wurscht.. der negative erwartungswert kann nicht überwunden werden. der thread ist vollkommen überflüssig

tu mal nicht so als wenn du hier irgendwas rausfinden willst... deine these ist deine behauptung, das merkt jeder der diesen thread verfolgt!

verstehen tut ebbi es wohl nicht.

guter post stern. bringt so ziemlich alles aufm punkt

ebillmo du hast weder die intelligenz noch das wissen um hier irgendetwas festzustellen was meine ausführungen angeht. wie voreingenommen du bist zeigt, schon deine unqualifizierter senf nach 1 minute. du hast echt keine ahnung und verstehst noch nichtmal die 99,99%. ich hab die simple berechnung absichtlich weggelassen und dafür muss ich mich bei dir entschuldigen, ich konnte nicht wissen das du zu dumm dafür bist es zu verstehen. auch habe ich hauptsächlich über die roulettedynamik gesprochen und nicht über ziegen, poker oder ähnliches. du benutzt unfaire waffen, aus welchen gründen auch immer... anscheinend suchst du nach starker aufmerksamkeit und willst mit biegen und brechen in die "geile" roulette-geschichte eingehen.. sozusagen als krönender abschluß eines verpfuschten spielerlebens.. das wird dir nicht gelingen, du weisst doch: keine hände, keine kekse!

soviel schwachsinnigkeit auf einen schlag hab ich noch nicht gesehen..

ebbilmo unser mathegenie weis das einfach.. dafür brauch er keinen grund.. vllt. kann er ja mal erklären warum die bank den zerovorteil von 1,35% gibt? @ebbilmo extra für dich: die -99,99% sind der strategieerwartungswert des unendlichen gleichsatzspiels. jemand der wie du behauptet das ich falsch liege, behauptet das er im gleichsatz langfristig gewinnen kann.