miboman

ich bleib dabei. wenn du nicht sagt, ob die kugel leichter oder schwerer ist, erfordert es mindestens eine wiegung mehr.

1x in der uni, das wird er sein lebtag nicht vergessen (und vermutlich prahlen (als lehrersohn)

revidiere mich, das rätsel ist nicht zu lösen. der fragesteller hat nicht definiert ob die kugel leichter oder schwerer ist.

ich nehme 8 kugeln und lege je 4 kugeln pro pendelwaagenseite auf die waage so das ein ausgeglichenes ergebnis angezeigt werden müsste, wenn die kugel nicht dabei ist. sind tatsächlich beide seiten gleich schwer, muss sich die kugel unter den letzten 4 kugeln befinden. in dem fall teilen wir den haufen in 2 teile zu je 2 kugeln. den schwerern haufen nehmen wir und teilen ihn wieder in zwei teile zu je 1 kugel. danach haben wir in 3 wiegeversuchen die schwerste oder leichteste kugel ermittelt. war die kugel beim ersten versuch mit dabei (4 kugeln je seite) nehmen wir diese 4 kugeln anstatt die übriggebliebenen 4 und gehen genauso vor.

der schmu von nina kulagina ist nicht zu toppen!

danke schoen das rätsel war auch perfekt gestaltet. ich freu mich schon auf nächste weihnachten, wenn wieder eins kommt

ist dir nicht klar was du anrichtest? die armen "rouletteforscher" untersuchen nun die permanenz.

mach ich nicht. nettes rätsel herr thüringer

3

nachdenklich macht: irgendjemand hat es mal ausprobiert und muss den geschmack für gut befunden haben.

ich kann hellsehen

für spieler ist das ein klacks. wenn man es schafft break even zu laufen, braucht man nichtmal viel kohle dafür. es wird ja von dem umsätzen nichts gekauft wo das geld verschwindet. das wusste ich schon. und im foxwood warst du auch? meines wissens nach ähnelt foxwood mehr einer ganzen stadt als einem casino. ansonsten würd ich sagen, lehre was du weisst, nimm horny mit ins belagio und lass ihn spielen. dann macht ihr 50/50 und das leben

es geht nicht darum ob ich 900€ über habe. bei einem 6000$ beitritt zur EPT müsste meine bankroll mindestens 450.000 betragen. übrigens hast du recht, es gibt in vegas auch kleinere schuppen. wieso bist du nicht dort? oder fahr mal nach gardena. haben die alle hausverbot erteilt oder neue kessel angeschafft, croupiers auf kg kundschaft geschult wo garkeine kg sind? die welt steht dir offen und greifst nicht zu? was ist los?

da sollte man nur dran teilnehmen wenn man sich auch das buy-in leisten kann. du weist doch am besten was passieren kann wenn man ohne ausreichende bankroll die welt bereist.

hallo sachse, weist du was das schlimme ist? du und spielkamerad hätten in dieser diskussion tatsächlich genug namen zur auswahl gehabt mit denen ich nichts anfangen könnte. aber wie soll man es schaffen die unbekannten bücher rauszufinden, wenn man keine ahnung hat? und dann hört man sprüche wie "für mich ist deutschland kein maßstab" ihr beiden seit mir schon welche. ach und noch etwas: deine zeit ist vorbei, meine fängt gerade erst an.

so das thema ist für mich durch. so wichtig ist die sache nun wirklich nicht. wollte lediglich etwas richtig stellen was aber leider nicht akzeptiert wurde. seis drum

eigentlich wollte ich dich etwas verschonen und deine dümmlichkeit nicht weiter offenlegen aber du schreist schon fast nach prügel. dein geiler link zeigt dem kenner wirklich was für eine flachfeife du eigentlich bist. ich bin nur zur 4seite vorgestossen danach hatte ich wirklich keine bock mehr krampfhaft etwas zu finden. alles weltbekannte spieler wie annie duke, jeff wang, david skansky usw. dämlicher gehts nicht mehr.

ich warte noch auf namen

2005? was willst du eigentlich von mir? diese bücher sind bekannt und wird er wohl nicht meinen.

wenn du dich schon einmischst, solltest du schon den zusammenhang verstehen. es ging hauptsächlich darum, warum jemand ein buch über roulette schreibt. da brauchst du mir nicht 2x blöd kommen und mich auf dein dümmliches, kleinkariertes pokerleben erinnern. ich habe lediglich gesagt das nicht jeder hans und franz ein pokerbuch schreibt wie du es dargestellt hast (wenn auch in anderen sätzen verpackt, war das die kernaussage). und ich bin sachlich geblieben und habe erklärungen geliefert ohne sofort loszuschießen wie du (begrenzter horizont etc). und merkt dir eins: du hast mir überhaupt nicht zu sagen wann und wo ich mich einmische, nur weil du deinen "geistigen dünnschiss" überall als erstes ausgekotzt. meine erklärungen sind nicht ausschließlich für dich bestimmt, hier lesen auch noch andere wie du. wenn du keine ahnung hast, was außerhalb deutschlands, für bücher im regal herumliegen ist das dein problem. wieviel ahung du hast sieht man ja noch mal langsam für dich: mit "JEDER" meinte ich pokerspieler, die schon mal weltmeisterschaften oder größere turniere im millionenbereich gewonnen haben. wenn es dir hilft? oh, eben warns noch die alten bücher aus vegas die keiner kennt ausser du und nun sind es plötzlich die von weltmeisterschaftsgewinnern. willst du die leute für dumm verkaufen? eigentlich hatte ich dich doch ursprünglich nur gebeten mir die namen zu nennen. was war daran so schlimm? stattdessen fängst du an von vegas zu labern. und jetzt kommst du mit soner scheisse? also um es kurz zu machen, davon gibt es nur 2 internationale buchtitel. nr. 1 hand für hand von gus hansen (das amerikanische original heisst natürlich anders) und nr.2 das buch von pius heinz. beide bücher sind aus motivation bei einem erfolgreichen millionenturnier entstanden. zumindestens gus hansen war aber schon vorher bekannt und wäre es auch ohne den aussie millions sieg gewesen. dann gibt es noch die bücher von ken warren, dieser kann in der tat nichts großartiges vorweisen. aber den konntest du nicht meinen, da er schon seit 20 jahren bücher schreibt und nicht mal eben irgendeinen titel rausgebracht hat. und jetzt sag ich es nochmal auch wenn es nicht in deine hohle birne reingehen will: die anderen buchautoren der pokervariante No-Limit Texas Holdem haben 100derte bzw. 1000sende online oder offline turniere gewonnen oder sind cashgame experten. im gegensatz zu roulette schreibt beim poker eben nicht jeder dem der sinn danach steht, ein buch. also verdreh hier mal nicht die tatsachen und behaupte andauernt das gegenteil. wie man zu vegas: urteile nicht über sachen, die du noch nie gesehen hast! ist doch blöd, wenn du eines tages hinkommst und dir springen zich bücher über poker ins gesicht. oh ja, die bücher aus dem alten vegas. ja ich schätze die kenne ich nicht. dumm nur das die alten bücher nicht von texas holdem handeln. hab dir ja schon gesagt das bis vor wenigen jahren hauptsächlich irgendwelche stud und draw varianten gespielt wurden. dir als kenner ist sicherlich der unterschied bekannt. und sicherlich war es zu einer zeit in der poker noch nicht den boom erlebt hat und es kein internet gab, um ein vielfachen einfacher so ein buch zu veröffentlichen. scheint ja ne massenerscheinung damals gewesen zu sein. aber weist du was mich wirklich nachdenklich macht? das ich diesen schwachsinn auch noch mit diskutiere. mir ging es garnicht um deine alten bücher aus vegas, mir geht es um das jetzt und hier, wie wohl den meisten leuten die realistisch denken. wer wohl anstrengend ist. wenn man keine ahnung hat, einfach mal die klappe.... halten? ich habe nichts gegen poker und ich bestreite das gar nicht. du verdrehst meinen text und unterstellst mir ziemlich viel. ich wollte damit nur sagen, dass es schon bücher übers pokern gab, bevor der bum in deutschland begann. z.b. von amerikanern (googlen kannst du selbst!) ja lieber spielkamerad, du redest von alten büchern aus vegas die mit den heuten poker nicht mehr viel zu tun haben. und darum kannst du mir auch nicht weismachen das es poker woanders "schon länger" gibt und "deutschland" für dich kein maßstab ist (weil du ja weltweit rumkommst..lol). sowas zu sagen wird nur deiner eitelkeit gerecht dich höheren wissens zu definieren, tatsächlich zeigt es aber dein unwissen darüber.

guter einwand. das buch von pius heinz habe ich noch nicht gelesen, werd es mir aber demnächst bestellen. aber nun zur sache. war pius heinz nicht schon vor der wsop, highstakes grinder auf einer bekannten pokerseite? ich meine ja.

auch wenn das pokerspiel ein relikt aus alten zeiten ist, hat es sich dennoch gerade in amerika und europa die letzten jahre besonders entwickelt. bezeichnend hierfür ist der erfolg der Holdem No-Limit variante die bis vor wenigen jahren nur auf der wsop gespielt wurde. bis dato war seven card stud die meistgespielte pokervariante in amerika. heute wird hauptsächlich holdem gespielt, das zeigt doch schon auf wie sich das spiel zu damals verändert hat. die oldschool generation hat abgedakt, die heutigen spieler sind jünger, aggressiver und erfolgreicher als deine generation. die spielen auch nicht mehr großartig in alten verrauchten casinos wie ihr, sondern verdienen ihr geld am pc und arbeiten mit professioneller software. was glaubst du warum so viele buchtitel von internet cashgames handeln? <darauf musst du nicht antworten. was ich damit sagen will ist, das du von völlig falschen voraussetzungen ausgehst. deine reichhaltige casinoerfahrung ist nichts wert.

wie eingeschränkt dein hochizont doch wieder ist. danke habe nie behauptet das "jeder" über pokern ein buch schreibt habe ich da etwas falsch verstanden? vielleicht gibt es ja leute hier, die mir den falsch verstandenen text erkären könnten? davon abgesehen: du laberst und laberst immer das gleiche... das habe ich nicht, ich habe nie, in diesem fall ging es nicht darum. du bist ein absoluter dummspacken der nichtmal die einfachsten zusammenhänge versteht oder nicht verstehen will. es ging in diesem fall aber gar nicht darum, ob pokern anspruchsvoll ist oder nicht es ging in diesem fall aber gar nicht darum, ob pokern anspruchsvoll ist oder nicht es ging in diesem fall aber gar nicht darum, ob pokern anspruchsvoll ist oder nicht es ging in diesem fall aber gar nicht darum, ob pokern anspruchsvoll ist oder nicht es ging in diesem fall aber gar nicht darum, ob pokern anspruchsvoll ist oder nicht es ging in diesem fall aber gar nicht darum, ob pokern anspruchsvoll ist oder nicht es ging in diesem fall aber gar nicht darum, ob pokern anspruchsvoll ist oder nicht es ging in diesem fall aber gar nicht darum, ob pokern anspruchsvoll ist oder nicht mir ging es darum, sonst hätte ich es ja nicht geschrieben. anspruchslose bücher machen natürlich kein geld, gibt es aber in deutschland nicht. im übrigen wurden auch die meisten englischen fachbücher erst in jüngster zeit geschrieben. deine schauergeschichten von angeblich hinvegetierenden "westerngeschichten" in vegas, kannst du dir sonstwo hinschmieren. geiler hecht du.

es gibt nicht ein deutschsprachiges pokerbuch welches von leuten geschrieben wurde, die nur mal eben was gewonnen haben. dazu ist die pokerliteratur viel zu anspruchsvoll als das jeder hans und franz eins schreiben könnte. mal ganz davon abgesehen, das es sich nicht verkaufen würde. ich besitze fast alle deutschsprachigen pokerbücher und kenne die biographien der autoren. nenn mir doch bitte die namen der "glückspilze" um sehen wen du meinst. @ebillmo die bücher verkaufen sich enorm gut. das war schon damals so als doyle brunson den titel "supersystem vol. 1" rausgebracht hat. er sagte später das er mit den veröffentlichten strategien mehr geld verloren hat als der ertrag des buches einbrachte- aber: er hat auch vorher ein vermögen beim poker verdient! den heutigen profis kann das durch den weltweiten pokerboom nicht mehr passieren, sie können guten gewissens alles preisgeben was sie wissen ohne verluste einzufahren.