miboman

unwichtig deine eltern wollten dich wohl damals nicht und du bist trozdem gekommen was? hat man dir nicht beigebracht erst zu reden wenn man gefragt wird? krakseltst hier schon die ganze zeit in den verschiedensten threads rum um in ärsche zu kriechen. meinetwegen folge dem "licht der sonne" ruhig weiter welches dich ruft, aber vergiss nicht deine bidere schleimspur zu verwischen lass es dir schmecken

ja dir scheint die sonne jeden tag aussem arsch

Exakt

im gegensatz zu dir spiele ich nach bankrollmanagement. zocker wie du werden das nicht lernen und immer wieder von ihren alten zeiten berichten müssen. typisch für lebensversager

warum so zahm? sachse und du zuviel druck gekriegt die letzten tage?

was die meisten nicht verstehen ist das die überlagerung/fehlerquote erheblich sein kann und trozdem signifikante werte ausserhalb der normalverteilung entstehen. sachses beispiel redet von 9 bzw 18 zahlen daneben zu liegen aber in wahrheit wäre das noch ein sehr profitabler wert wo noch raum nach oben ist (ob es auf der anderen seite des kessels liegt, spielt überhaupt keine rolle). meiner schätzung nach können bei entsprechender feldabdeckung die wurfgeschwindigkeiten bis zu einer halben sekunde pro coup abweichen um noch häufiger zu treffen als erforderlich. es ist auch nicht anzunehmen das zielwerfer weniger probleme mit grundvorrausetzungen hätten als kg. somit sollte kein zielwerfer den anforderungen aus dem obigen beispiel von sachse unterliegen, sondern sich immer für bessere bedingungen entscheiden (siehe jafco vid mit kesselgeschwindigkeiten von 6-7sek pro runde und nicht 2,5sek).

hallo spiekamerad, DU BIST MIR ZU DUMM!

wenn du dann auf dem laufenden bist, überlegst du noch mal, ob der blaue text oben sinnvoll war. es spielt nämlich kaum eine rolle, welchen bereich der croupier treffen kann, weil er nicht weiß was nach abwurf geschieht. das ist blödsinn. die unterstellung das es geht, beeinhaltet die fähigkeit das ein croupier einen bestimmten bereich häufiger treffen kann. wieso sollte das keine rolle spielen? natürlich weis er nicht was nach dem abwurf passiert und wie die gäste setzen, brauch er auch nicht wissen wenn er -um mal mit eurer logik zu argumentieren- reich werden will. ....und genau deshalb vertrete ich aus ÜBERZEUGUNG! meinen standpunkt, weil quasi alles dagegen spricht. für dich noch mal in groß. ZEITMANGEL ZUM TRAINIEREN. das lässt sich ändern. du argumentierst genauso wie mauvi der mir erzählen wollte, das roulette hauptsächlich arbeit ist und der croupier angeblich keine zeit hätte sich darum zu kümmern (millionen gewinne etc ) BETRUG (von casinoseite). kann nicht ausgeschlossen werden, ist aber unwahrscheinlich. die gewinnquote wäre bei machbarkeit viel zu klein. wollte das casino betrügen würde das auf andere art viel besser funktionieren. BETRUG (gegen das casino) jetzt sind wir wieder bei den millionen und ronaldos oder? STREUWEITE der kugel - kg können damit auch umgehen sry aber deine stichpunkte sind für die tonne! da du überzeugt bist und anscheinend croupiers kennst, wie wäre es, wenn du sie vorstellst. das casino würde mir reichen. glaub mir, die erkenne ich dann schon. überzeugt bist ganz allein du. nicht ich habe diesen thread mit beleidigungen bombadiert. ihr merkt ja noch nichtmal wie unlogisch euer standpunkt ist. so nach dem motto: ich kenne keine zielwerfer also ist es unmöglich. weisst du wie alt roulette, poker und blackjack sind? was glaubst du wann poker das erste mal im wettbewerb ausgetragen wurde? wann wurde das kartenzählen erfunden? wann das kg? dazu hat es hunderte jahre gebraucht und euer kg ist das beste beispiel, denn das wurde erst vor paar jahren bekannt. es gab in den jahrhunderten sicherlich genug leute die auf die selbe idee gekommen sind wie sachse. darum könnt ihr auch mit euren eigenen wahrnehmungen (das sie noch nie gesichtet wurden etc) zu völlig falschen schlußfolgerungen kommen! schlußendlich könnte es auch sein, das solche leute einfach ein wenig kleverer sind und die schnautze halten. ich meine, ihr redet hier im forum täglich darüber aber macht gleichzeitig einen auf geheimniskrämer. bekannt sind eure methoden allemal. warum schaffen die casinos dann nicht einfach die späte absage ab? da bräuchten sie sich nicht mehr mit euch rumärgern und es würde kein nachwuchs mehr kommen. ihr selber denkt aber, gott und die welt würde zusammenbrechen wenn es croupiers gäbe, die sowas könnten. das ist natürlich schwachsinn denn die casinos würden ihre angestellten trozdem behalten und diese leute würden auch nicht plötzlich durchzudrehen. ihr publiziert extreme szenarien, obwohl eure existenz (und die aller anderen kg) beweist, das eben nicht so ist.

mauvecard hier wurde ja wieder einiges dazu geführt... ich müsste jetzt etliche male zitieren, aber das ist mir zuviel arbeit... also: thüringer hat hier den begriff "strecke" angeführt. absolut darum geht es. um strecke oder distanz - also den weg, den die kugel bis zum fall zurücklegt. und wie thüringer völlig richtig darlegt, geht es dabei um 20, 30 oder auch mehr meter. auf diese distanz soll ein BEWEGLICHES ziel getroffen werden, welches dann auch noch ETWA so groß wie eine streichholzschachtel ist. wer's glaubt, bitte... es reicht völlig den abgedeckten bereich nur häufiger zu treffen. wie groß der abgedeckte bereicht ist, sei dir überlassen. es geht auch nicht darum was ich glaube sondern darum ob man sowas grundsätzlich ausschließen sollte. bezeichnend das hier bestimmte leute, krampfhaft ihren standpunkt vertreten müssen. mal eine anekdote: vor ca. 30 jahren kannte ich einen typen, der nannte sich privatdetektiv. der behauptete allen ernstes, er könne einem "täter" bis auf 20 meter entfernung die handschellen um die handgelenke werfen. meinen einwand, dazu müsse der "täter" ja die hände genau soweit zusammenhalten, wie die handschellen groß sind, ließ er einfach nicht gelten. vormachen und beweisen wollte er das kunststück auch nicht, weil ich ja dann hinter seinen trick kommen könnte... ich hab auch ne anekdote für dich. seit ca. 200 jahren wird poker gespielt. fortan galt es als glückspiel in dem ausschließlich kartenglück entscheidet. 150 jahre später hat doyle brunson gezeigt "das was geht". ob das n trick von ihm war? die welt ist voller bekloppter! da hast du recht damit war schlicht gemeint: wir haben nach feierabend oder an "totensonntagen" "zielwerfen" gespielt, und zwar zum spaß, und dabei festgestellt: von uns kann es keiner. wir hatten dabei viel spaß und hatten es nie ernst genommen. ob du das jetzt so glaubst oder nicht, ist dein problem. hat dich mein post so aus dem konzept gebracht das du nichtmal zuende liest oder ist das normal bei dir? gucke mal mauvi, auf genau diese schlußfolgerung bin ich auch gestossen: punkt 1 und demzufolge hab ich auch keine probleme sondern du. wer nicht versteht und sich nur irgendeinen satz raussucht um zu antworten, kommt nunmal zu falschen schlußfolgerungen. musste mal richtig lesen, is ja kein wunder das du andauernt mit deinen antworten daneben liegst. naja wenigstens hast du meine analyse umgehend bestätigt. horny erfolgreiches advantageplay geht nicht ? natürlich geht das aber man braucht eine entsprechende bankroll. wie hoch muss wohl die bankroll sein wenn man millionen gewinnen will? spielkammerad wie hoch besteht die chance, dass du was sinnvolles von dir gibst? z.b. das es zielwerfer gibt?ich merke schon, das wird nix mehr mit dem logischen denken. den therapeuten empfehle ich dir! du ziehst dir dinge aus dem gesamttext und verdrehst die tatsachen. wie dämlich du doch bist das klingt schon fast niedlich. doch erst 5? könnte man meinen - die sache mit dem erkennen scheint für dich eine besondere hürde zu sein! du wirst wieder enttäuscht sein. ich habe noch nicht mal einen zielwerfer getroffen. siehste, da liegt dein problem. ich denke, mit dieser erkenntnis werde ich auch ins grab gehen. du schweifst vom thema ab. aber normal wenn man keine ahnung hat. das kannst du gerne tun. allerdings ist dein alter kein grund um sturköpfigkeit zu entschuldigen. es gibt immer neues zu erfahren und wer weis, vielleicht begegnest du ja doch noch einen wieder ein hinweis, dass du nur dummes zeug schreibst. du vergisst die 3. möglichkeit. es gibt ÜBERHAUPT KEINE ZIELWERFENDEN CROUPIERS. damit wäre 1. und 2. hinfällig. wie gesagt, es hat sich noch keiner persönlich gemeldet in den 200j. guck mal, jetzt schreibst du das extra groß obwohl du dich selber disqualifizierst. dein punkt 3 ist schwachsinn. das hat wieder was mit erkennen zu tun. das das bei dir nicht klappt sind wir ja gewohnt aber muss das sich ständig wiederholen? versetzt dich doch einfach mal in mauvis lage um zu sehen das punkt 1 und punkt 2 in seiner welt ausreichen (das ist nichts gegen mauvi sondern real gemeint). deine beschränkten geistigen fähigkeiten nerven mich langsam. du solltest dich zukünftig auf wesentliche aspekte beschränken die deinem niveau gerecht werden. der einzige troll bist du momentan, mit deinen weisheiten. laberscht rum, ohne beispiel und information besseren wissens. ein laberhannes halt. du wolltest nur was loswerden. na gern doch! versuch doch das nächste mal, etwas mehr informationen mit einzubringen! sonst kann man dich gar nicht mehr für voll nehmen. mehr informationen kann man doch garnicht mehr einbringen. ich geb mir sogar extra für dich mühe

spielkammerad wer eine feste meinung besitzt ohne variablen zuzulassen, befindet sich in einem zerbrechlichen glashaus. du redest von wissen ohne es zu besitzen. spielkammerad sehr plausible dem unmöglichen eine 100%tige wahrscheinlichkeit zu geben. wie hoch ist wohl die wahrscheinlichkeit das du recht hast? spielkammerad n rechnerischen beispiel wie ein croupier das erlernt hat und welche anhaltspunkte er nahm? frag doch mal unseren matheprof ob er ihr dir bei deinen problemen behilflich sein kann oder noch bessern n guten therapeuten spielkammerad zuhören reicht eigentlich schon aus. engstirnigkeit muss schlimm sein spielkammerad mathematische erläuterungen von sachse kommen nicht an aber statistische erhebungen kommen auch nicht an. hast du daten von zielwerfenden croupiers gesammelt um vielleicht nach 100K würfen, muster zu erkennen? jetzt sag aber nicht das wäre zuviel. andere skillgames brauchen eine noch größere samplesize wie diese. starwind er hat aber auch gesagt das zielwerfen unter croupiers in privater runde stattfindet nur es nie einen sieger gab. was fürn sinn macht das zielwerfen wenn es keinen sieger gibt? für mich hat mauvecard ein glaubwürdigkeitsproblem. es muss dort wettbewerb geben - alles andere ist humbug und würde niemals lange fortgeführt werden. und es ist ziemlich abwegig kurzfristige gewinne zu erwarten, weil bei minimalen vorteilen nur langfristigkeit zählt. es gibt nur 2 möglichkeiten 1. es gibt keine zielwerfenden croupiers in seinem casino> dann hat er nie eine ausreichend große stichprobe von croupiers beobachten können weil es nie probiert wurde > dann kann er sich keine qualifiziertere meinung bilden als wir das tun - dann kann er nur berichten, von ein paar versuchen die vermutlich aus langeweile entstanden sind aber niemals signifikant sind. 2. es gibt zielwerfende croupiers in seinem casino > dann könnte er theoretisch über eine ausreichende samplesize verfügen > dann kann er sich eine qualifizierte meinung bilden (aber nur selten zu der feststellung gelangen, es gäbe keinen besten werfer, weil allein die tatsache das es stattfindet schon dafür spricht das daran im allgemeinen geglaubt wird) > dann wäre das im völligen widerspruch zu dem was die anderen croupiers denken > dann würde er wahrscheinlich darüber berichten das viele croupiers "daran glauben". das macht er aber nicht. stattdessen behauptet er entschieden und selbstbewusst das gegenteil. nr.1 ist wahrscheinlicher als nr.2 - darum wüsste ich nicht was an seiner aussage besser sein soll als an unserer! letzentlich ist nur fakt, das es in seinem casino nicht im großen stil stattfand und sich darum seine meinung gebildet hat. forumstroll ein vermögen mit einem kleinen vorteil von 1-2% ohne millionen von gespielten coups, der 400 fachen bankroll und dem aushalten der varianz, ist unmöglich. hat dich der sachse mit seinen millionen dollar geschichten so beeindruckt das du tatsächlich glaubt, man könnte ohne zu "zocken" schlagartig so reich werden? das zu schaffen bedarf es eines sehr hohes risikos was ausserhalb jeder vernünftigen bankrollerfordernis liegt und absolut NULL mit skill zu tun hat. troll mal ruhig weiter in deiner kleinen "glückspielwelt". dein verständnis von varianz und wachstum ist sicherlich nicht das derer, die wirklich davon ahnung haben.

http://www.hochgepokert.com/2012/11/01/pressemitteilung-des-finanzgericht-koln-pokergewinne-sind-steuerpflichtig/

nosti nein, ich kann dir nicht folgen. bist du eigentlich ausländer oder nur n bissl weird unterwegs? ist auch egal, ich klink mich erstmal mal hier aus. machts gut leute!

du immer mit deinem "darum ging es nicht". ja, ich habe ihn begonnen (aus anderes gründen, beleidigung etc. was bei euch standart ist) und nein, wir haben ihn beide weitergeführt. das thema ist für mich durch. verstanden hast du sowieso nichts...

hallo starwind, danke für deine guten antworten.

wir hatten nur einen schlagabtausch auf sachses rücken. das tut mirn bissl leid für ihn und war so nicht geplant. ich habe nicht vor ihn zu verurteilen. die diskussion ist ausser kontrolle gelaufenen und war vom charakter der reaktion geprägt. du hast durch deine post maßgeblich daran anteil gehabt das dieses thema "groß" wurde.

hallo starwind, für mich ist es ein unterschied ob jemand recht bekommt weil er aus der konsequenz der umstände "ungerecht" behandelt wurde oder weil er primär recht hat. gehen wir nun alle mit stoppuhren ins casino?

ich bin übersetzer für englisch und russisch, habe das große latinum und spreche noch ein paar sprachen... aber bei deinem gebrauch von anglizismen komm' ich aus ddem kopfschütteln nicht mehr raus.. das ist schön das du deine qualifizierungen hier zur schau stellst. wie ich schreibe hat aber nichts mit dem thema zu tun, merk dir das du erwähnst das wort spieltheorie... meinst du das in richtung john von neumann und oskar morgenstern, oder nicolai worobjew? oder gehen deine vorstellungen dabei in richtung von richard epstein? der begriff kann unter umständen schwammig interpretiert werden, wenn man kein hintergrundwissen hat. oha ein ex croupier will mir jetzt erzählen wie man spieltheorie zu verstehen hat. habt ihr während eures 6wochen lehrgang ein buch darüber durchgenommen? ist ja stark. lustig wie du drauf bist aber mal eine einfache frage: wir haben in D ca. fünfzig casinos (also spielbanken). da arbeiten je nach größe - sagen wir mal - fünfzig bis zweihundert croupiers. also gibt es in deutschland - nach deinen vorstellungen - mehr als hundert, oder mehrere hundert croupiers, die alle zielwerfen (und treffen) können. genau das meinte ich. es gibt hunderte gar tausende zielwerfer die alle treffen können. aber - und jetzt kommt's: kein einziger von denen nutzt sein können aus, macht ein paar millionen in weniger als einem jahr und geht als millionär in rente! nee, die sind alle so selbstlos und loyal ihrem arbeitgeber gegenüber, dass sie lieber weiter die nächte durchknechten und plastik kratzen, weil es ja so cool ist, was zu können, was keiner weiß.. ja genau jetzt kommts. die machen alle millionen in weniger als einem jahr und verzichten auf ihre rente. hast du eigentlich irgendwas von dem ich was ich schrieb verstanden? nee, die sind alle so selbstlos und loyal ihrem arbeitgeber gegenüber, dass sie lieber weiter die nächte durchknechten und plastik kratzen, weil es ja so cool ist, was zu können, was keiner weiß... von selbstlosigkeit hab ich nie geredet. ich bin auch kein verfechter eurer theorie der millionäre. du interpretierst das alles völlig falsch nur aus deiner sicht. das macht alles keinen sinn. du verstehst ja nichtmal die grundzüge meiner argumentation.

das kannst du ihn selbst fragen. wahrscheinlich, weil solche deppen wie du ständig fragen würden, was er mit einer stoppuhr in der hand macht. wird wohl eher von der casinoleitung danach gefragt. das ist wohl auch der grund warum er gesperrt wurde, weil er den ständig fragenden gästen seine stoppuhr vorenthalten hat. wäre zum beispiel ein grund und immer noch nicht verboten. wann verstehst du es? ja ne is klar.

immerhin interessiert dich der thread in sofern, dass du deine senf dazu gibst. mensch spielkamerad, jetzt hast du wieder schon wieder nur bahnhof verstanden. jetzt schreibe ich schon wie ein 5jähriger und du verstehst es immer noch nicht verstanden. ja stimmt noch einfacher kann ich aber nun echt nicht. was hast du denn nun an dem was verboten oder nicht verboten ist, nicht verstanden? es ist weder betrug noch sonst etwas, eine uhr mit ins casino zu nehmen, solange es nicht untersagt ist. genauso wie jetzt stift und papier jetzt noch erlaubt sind. ist doch nicht so schwer. für sehbehinderte schreib ich es nochmal in groß: 1. ES FINDET EIN SPIELVERTRAG ZWISCHEN DEM SPIELER UND DEM CASINO STATT. 2. DER KOMMT NUR ZUSTANDE WENN DAS SPIEL FAIR GESPIELT WIRD 3. DAS SPIEGELN VON FALSCHEN TATSACHEN ODER DAS ZURÜCKHALTEN VON INFORMATIONEN IST EINE ARGLISTIGE TÄUSCHUNG 4. DAS HAUS WÄRE NICHT EINVERSTANDEN MIT DIESER VORGEHENSWEISE. DAS WUSSTE ER. WARUM WÜRDE ER ES SONST IN DEN SCHUH EINBAUEN? WILLST DU VOM CASINO BETROGEN WERDEN MIT DER BEGRÜNDUNG DAS JA IN IHREN GESCHÄFTSBEDINGUNGEN NICHT DRINNSTEHT, DAS SIE KEINE MAGNETEN EINBAUEN DÜRFEN? "Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher!" Galileo Galilei DU HAST DAS RECHT AUF MILDE du verdehst tatsachen und stellst sie falsch dar. aha zu deinem widerspruch komme ich gleich. du sprichst von fairen bedingungen im casino? fair ist relativ. allerdings werden durch "angebliche zielwerfer" die bedingungen auch verfälscht. da muss er nicht mal nur jedes 2.x treffen. was hier suspekt ist, sind deine erklärungsversuche. ja bei dem mischmasch was du draus machst verstehe ich das. du gibst deine meinung wieder, genauso wie wir dies tun. was ist nun daran besser? du weißt aber schon was michelotto anfangs schrieb? jetzt zu deinen fakten. die dann wären? "es gibt zielwerfer!?", "sie können es alle!?" wenn du wieder richtig gelesen hättes, schrieb ich z.b. nicht, dass die casinos pleite gehen oder croupiers millionäre wären. also doch leseschwäche? worauf antworte ich denn die ganze zeit? der rest bestand aus abwandlungen, wie weit was, in welche richtung abdriften "kann!" wo nimmst du also diese behauptungen her? wusstest du das politik der spieltheorie unterliegt? glaubst du ernsthaft ein croupier mit euren schauerhaften übernatürlichen fähigkeiten würde alleine vorgehen und gegen das haus spielen um danach entlassen zu werden und nie wieder croupier zu sein? oder ist es nicht viel wahrscheinlicher das der nur eine kleinere egde besitzt, welche zwar allgemeines ansehen verschafft aber dem chef nicht sonderlich stört. dieser croupier wird eher im stillschweigenden einklang das haus vertreten als sich wie die axt im walde gegen das casino zu verhalten. meinst du wirklich eure szenarien sind realistisch. wo lebt ihr eigentlich, auf dem mond? oder es ist eben doch nur das mangelde verständnis der spieltheorie? deine frage stelle ich mal zurück. wo nimmst du deine behauptungen her, dem autor eine lüge bei seiner berichterstattung zu unterstellen? Hallo Miboman hallo nosti es ist wie im richtigen leben, der nicht bescheid wissende bürger wird von der macht hinter den mächten belogen,....etc der nicht bescheid wissende forum USER wird auch belogen,.....etc immer ist Interesse die grundlage der vorgehensweisen erstens MACHT zweitens gold geld, hat kein wert mehr wird in kürze zu klopapier recykelt Ich finde deine Arbeit GUT! auf deinen quatsch kann ich schlecht antworten, deshalb fasse ich mich kurz. lerne mal was vernünftiges und komm runter von deinem analyse trip, dann kannst du vielleicht auch irgendwann mal ganze sätze schreiben. wissen ist gut aber jegliches wissen löst sich in luft auf wenn sich die parameter ändern. hier geht es primär um menschliche verhaltensweisen und (sei mir nicht böse) irgendwie ist das wohl nicht dein gebiet. ich meine ich verstehe das schon, dein lieblingsspiel fördert liniares denken und wenn du roulette hörst kommt dir sofort in den sinn, das du der geile bist und mibo "nix wissen". das ist wie mitm hund dem man einen stock wirft. stock? = meins!

deine aufassung von rechtsstaatlichkeit ist mir suspekt. in einem rechtsstaat will der kunde faire bedingungen im casino vorfinden und nicht in den gewinnchancen betrogen werden. und genauso will das casino faire kunden haben. bescheissen gehört nicht dazu und der rechtsstaat sollte auch nicht dazu missbraucht werden. ich bin mal nicht so und lasse dich jetzt in ruhe, würde mich nicht gut fühlen meine informationsdefizite auszunutzen. hallo spielkammerad, wenn ich deine posts lese denke ich immer die sind von einem 5jährigen. denkst du ernsthaft ich interessiere mich für irgendeinen thread zu diesem schwachsinn? ich habe das interview wie die meisten hier als videoaufzeichnung angeschaut. und weisst du was? es ist sogar in der gleichen rubrik wie dieser thread zu finden. wer hat jetzt die besseren informationen von uns beiden? schlecht lesen und schlecht hören ist nicht gut für die gesundheit aber schlecht gucken auch nicht. stöber nochn bisschen rum dann findest dus vielleicht, aber verirre dich nicht in den weiten forums und komm bald wieder. tja, soviel zum thema complete fail. im gegensatz zu dir berücksichtige ich als einziger die beschriebenen fakten des ursprungsautors. und darum ist für mich die version mit den massenphänomen der millionärsfreunde und reichen croupiers bei diesen hintergrund, unrealistisch. ich kenne keine skillgames die mehr als 5% ROI erreichen also wird es beim zielwerfen nicht anders sein. ich meine, ich weis noch nichtmal ob es solche "könner" wirklich gibt und ich würde es auch nicht behaupten, was ich aber weis ist, das eure argumentation der pleite gehenden casinos etc schwachsinn ist. tja und sowas nennt ihr logik, und jeder der das nicht genauso sieht ist ein dummkopf, ignorant oder gläubiger. ich lach mich tot lieber miboman, lieber mauvecard ich kann mich noch gut an die abende erinnern, wo wir "wer ist der beste zielwerfer" gespielt haben. ich kann mich auch sehr gut daran erinnern, dass es leider nie einen sieger bei dem wettbewerb gab. war aber auch kein grund zu traurigkeit, wir haben uns immer prächtig amüsiert!!! das ist schön. hattet ich keinen wettbewerb? ich meine wenn es keinen sieger gab, wie lange ging dann die sache? das macht doch irgendwann keinen spass mehr. bei einem ROI den ein skillwerfer besitzen würde (nur eine annahme) bräuchte es schon ein paar tausend würfe von jeder person um vergleichsdaten zu bekommen. also ehrlich, ich denke ihr hattet euren spass bei etwas anderem aber nicht beim sinnlosen kugelwerfen ohne sieger. woran ich mich auch erinnern kann, war, dass zu meiner zeit keine croupiers am blackjack-tisch arbeiten durften, die in ihrer freizeit und als hobby zauberkünstler waren - und demzufolge kenntnisse über kartentricks hatten. sowas nennt sich "sleight-of-hand-artist". ok das ist fair zauberer sind übrigens ein gutes stichwort: was glaubst du, würde jemand wie david copperfield oder siegfried und roy zahlen, wenn man ihnen das zielwerfen - oder den entsprechenden trick - beibringen würde, und sie das dann in ihren shows vorführen könnten? garantiert einen siebenstelligen betrag, da bin ich mir sicher. vielleicht ja. aber würde sigfried und roy nicht auch einen siebenstelligen betrag bezahlen um perfekt tennis zu können? an eines kann ich mich aus meiner aktiven zeit allerdings auch gar nicht erinnern: an einen croupier, der nicht so geldgierig gewesen wäre, dass er sein können beim zielwerfen nicht permanent ausgenützt hätte. da is' nix mit loyalität dem casino gegenüber... wer DAS glaubt, der ist echt mit dem klammerbeutel gepudert! du musst mal die umstände der story des verfassers berücksichtigen. wenn du das ignorierst kommst du nicht drüber hinweg. nochmal: die leute sitzen zusammen nach feierabend. mit bier und spielerei. der chef weis bescheid und fördert diese treffen. wie soll er was dagegen habe wenn sich einer im zielwerfen als besonders gut erweisst. wie sollte so solch ein croupier unbemerkt das permanent ausnutzen können, wenn es doch allgemein bekannt ist das er der beste ist? warum sollte er überhaupt eine edge besitzen die ausserhalb anderer skillgames liegt? nicht umsonst haben wir in deutschland religionsfreiheit! hier darf jeder glauben, woran er will! gruß mauvecard alles hat seinen grund. die frage die du dir stellen solltest ist, ob du tatsächlich ein bauernopfer bist oder nur nicht verstehst. auch du verwechselst hier etwas. das ist auch nur für denjenigen nachzuvollziehen dem der sachsen quatsch aufgefallen ist. ich hatte nicht vor das weiter zu erläutern aber nun wo du mich persönlich ansprichst und mir dreisterweise die qulifizierung absprichst, mein eigenen post zu verstehen, will ich dich gerne aufklären. sachse schreibt in post 144 das es ja garnicht sein kann das es zielwerfer gibt, weil dann die croupiers die highroller solange gewinnen und verlieren lassen würden, bis sie alles an tronk eingesammelt haben. diese argumentation ist absurt. 1. gibt sachse in 16K posts an, das nichts funktioniert ausser KG. wenn es nur KGs sind die skill besitzen, wo kommen dann die highroller her? logischerweise vom kesselgucken. wie kann ein highroller (kesselgucker) gegen einen zielwerfer verlieren, wenn der KG erst nach dem wurf setzt? soll sich jeder selber denken was das für ein schwachsinn ist. aber um eins klar zu stellen, ich habe nichts gegen leute die plausibilitätsfehler machen, die können im getümmel schonmal passieren. was mich ankotzt ist, das er (sachse) (und nicht nur er) in jedem zweiten post die anderen als dümmlich und ignorant hinstellt. die verhalten sich wie die axt im walde und das soll ungestraft bleiben? und dann musst du sone scheisse wie oben lesen? ne sry aber das geht garnicht! dann gibts eben druck..

sachse: Versuche es doch einfach mal mit Logik! wer im glashaus sitzt sollte nicht mit steinen werfen spielkammerad: mal was anderes. vor wem haben casinobetreiber die meiste angst? natürlich vor ihren angestellten. da der größte betrug von deren seite ausgeht. wie fast in allen bereichen der wirtschaft. aha, weil sie vor den mitarbeitern am meisten angst haben gibt es keine "könner". du verwechselst wohl die unmöglichkeit der fähigkeit, mit der unmöglichkeit zur durchführung . was hat das eine mit dem anderen zu tun? nichts! spielkammerad: nun frag ich dich, glaubst du im ernst, die chefleitung lässt einen croupier, der das zielwerfen beherrscht noch länger im dienst? wie wollen sie den denn auf lange sicht kontrollieren? wenn der chef einmal sowas toleriert, muss er damit klar kommen. das wird er auch wissen. der beruf des croupies basiert eh auf vertrauensbasis, darum ist es absurt anzunehmen das durch solch täglichen rituale kein vertrauen mehr vorhanden wäre. es haben ja auch schon mehrere alte hasen bestätigt das sowas unter croupiers stattfindet! also wird es doch stimmen. wenn die zielwerfer anfangen untereinander zu prahlen, meinst du der chef glaubt ihnen sofort? das müsste er deiner argumentation nach tun, da er ja nach dem gesponsorten feierabendbier sofort betrogen wird. spielkamerad: warum findet diese diskussion immer wieder solange wege, sobald jemand wieder so eine geschichte zum besten bringt? das möchte ich dir sagen, es liegt daran das es jemanden gibt der es beobachtet hat. jetzt gibt es drei möglichkeiten, nr.1 ich glaube ihm und mache mir keine weiteren gedanken. nr.2 ich glaube ihm und suche nach erklärungen die sinn machen. nr.3 ich glaube ihm nicht. nr.2 ist der wissenschaftler. nr.1 und 3 sind für die sachliche diskussion nicht zu gebrauchen. der erste ist seelig - ihm fehlen die argumente / der letzte unterstellt dem autor eine lüge. wie dieser thread so lang werden konnte? ganz einfach, indem du und sachse und andere dem erzählten erlebnis die existenz absprechen und dem publikum ihren eigenen alten "brei" servieren. danach kommen die dümmlinge mit logik und offenbaren den anderen das sie nicht für argumente zugänglich sind, siehe nr.3. indizien können niemals einen sichtbaren beweis entkräften. spielkammerad: jemanden "weg drehen" geht auch nur solange, bis abgedreht ist. wie willst du jemanden der anschließend noch 2/3 hinterher schießt weg drehen? das ist doch alles unlogisch und quatsch. sorry! absolut korrekt. im gegensatz zur intelligenzbestie aus dem osten, hast du es verstanden. der erst genannte hat sich wie so oft, selbst disqualifiziert. mauvehart: was ist eigentlich so schwierig daran zu begreifen, dass ein zielwerfender croupier seinen arbeitgeber in einer wochen ruinieren könnte - und das garantiert auch täte, so man ihn denn ließe? was ist eigentlich so schwierig daran zu begreifen, das solche gemeinschaften zusammenhalten, erstrecht wenn jeden feierabend "wer ist der beste zielwerfer" gespielt wird. wenn ein croupier gute gewinne macht, würde der arbeitgeber mit verlusten die ihm der croupier zufügt klarkommen. ausserdem wäre diese technik von hoher varianz geprägt, weshalb das ausnehmen des casinos sowieso nicht möglich ist. auf der einen seite heisst es, es geht nicht - auf der anderen seite billigt ihr dieser technik eine höhere edge zu als KG und poker. sachse: Ich sage ziemlich jedem, was ich von ihm halte, weil ich seit Jahrzehnten sehr unabhängig bin. das interview zeigt einen gescheiterten, gebrochenen mann der sich und der welt in die tasche lügt. "sie haben betrogen... nein ich habe nicht betrogen! doch haben sie.. nein es war erlaubt mit einer umgebauten stoppuhr im schuh und kabelverbindung das casino zu verarschen... hahaha. du bist so lächerlich alter....

ist der croupier nicht stellvertretend gegenüber dem spieler?

hallo michelotto, danke für die blumen. ich denke auch es wäre grotesk solches anzunehmen. das bedeutet natürlich auch, das deine freundin sachen weiter erzählt die sie selber erzählt bekommen hat, von leuten die davon überzeugt sind. aber wenn dus selber gesehen hast, stimmts vielleicht. soll jeder glauben was er will, ich rede hier nur für mich. allerdings verstehe ich nicht wie man sowas grundsätzlich ausschließen kann. ich hab schon billiardspieler im fernsehen gesehen die haben die kugel 2m in luft geschossen- die ist dann im genauen winkel auf eine andere kugel gelandet, die widerum zwei andere, per bande in das loch beförderten.

überall wo menschen arbeiten gibt es wettbewerb. es heisst der friseur pascal weichei schneidet am besten, der taxifahrer karl-heinz-mustermann kennt die ganze stadt, der lkwfahrer horst heinrich ist am schnellsten, das dorf vila riba feiert am schönsten, pokerspieler boris liest alle hände und croupier james trifft am besten bestimmte sektoren. innerhalb der gemeinschaften kommen also allerhand meinungen auf die ein branchenfremder nicht bestätigen kann. bei poker würden sogar 80% der leute behaupten, poker sie ein reines glückspiel und damit hätten sie garnicht mal unrecht da fast alle spieler auf dauer verlieren. so gut wie jeder spieler ist davon überzeugt das er skill besitzt und nicht weniger überzeugt sind auch z.b die mitarbeiter einer, zum reinen selbstzweck mutierte behörde, von ihrer tätigkeit. was ich sagen will ist, ob es möglich ist oder nicht, hat damit nichts zu tun. da es durch den job ihr ständiges umfeld ist, werden viele behaupten, es können einige besser als andere. und falls sie es noch nicht tun, werden sie wahrscheinlich trozdem die kleinen spielchen nach feierabend (so es denn welche gibt und sie erlaubt sind) mitspielen. und dieser umstand garantiert schon fast, das es nur noch eine frage der zeit ist wann ein skeptischer croupier zum überzeugten werfer wird. was ich damit sagen will ist, das innerhalb dieses kreises wahrscheinlich genauso gedacht wird wie beim poker oder kesselgucken.

für jemanden der nur bahnhof verstehen will, machst du dir deutlich zu viel arbeit.