miboman

man kann dem zufall keine eigenschaften zuordnen.

nö, die machen immernoch n gutes geschäft. wenn du ne haftpflichtversicherung abschließt biste auch mit 10millionen versichert

oc versichern sich gegen den jackpot und zahlen lediglich ihre 19,75$ versicherungsgebühr.

sagt wer?

1. zuerst hieß es zielwerfen ist unmöglich- verweis auf sachses post 2. die idee mit den statistiken hat dir aber gefallen 3. später räumst du ein das es doch möglich sei- nosti gestehst du ein, das er es in seinem keller kann 4. dann sagst du zielwerfen ist nur unter casinobedingungen nicht machbar. 5. obwohl die skill komponente kleiner ist (croupier wirft wie er lustig ist), glaubst du an ww 6. aber nur weil du an zufällig erzeugte ereignisse glaubst (womit du wieder den schwung in richtung alter standpunkte nimmst). was macht das für einen sinn?! argumente haben wir genug geliefert. ihr dreht und wendet euch wies gerade passt

naja an ww zu glauben wo der crouper selber wirft und zielw. auszuschließen ist sicherlich noch unlogischer

@spielkamerad. unter casinobedingungen ist es nicht möglich, da bin der selben meinung. die einwände sind hier völlig zutreffend. allerdings will ich nochmals darauf hinweisen das im anfangspost erwähnt wurde, das die croupiers dieses zielwerfen üben und verinnerlicht haben. wenn die geschichte wahr ist, und sie tatsächlich erfolgreich werfen können, haben sie einen bezug darauf aufgebaut, der sich nicht allein mit einem halbherzigen zeitvertreib nach feierabend erklären lässt. solch ein "saftladen" könnte die üblichen sicherheitsstandarts im laufe der jahre vernachlässigt haben.

man stelle sich vor wie sich das auf sächsisch anhört...

zeitverschwendung pur was ihr da macht.

dikn erstmal danke dikn. mir ging es die ganze zeit um das verständis von "ranges" und wegzukommen von dem problemen des einzelcoups. beruhigend zu wissen das ich nun von dir und vielleicht auch anderen verstanden werde. allerdings bin ich leider nicht deiner meinung das es praktisch nicht durchgeführt werden kann. erforderlich ist: ein croupier der seine ww statistik kennt. dann immer das selbe gerät und wie du richtig sagst, immer die selbe kugel. in einem casino könnte der croupier sich um die pflege kümmern, sprich reinigung von fett, staub, schmutz usw und somit immer einen astreinen kessel vorbereiten. er könnte eine lieblingskugel haben mit der er seinen skill besitzt. tausende gespielte coups sind in der tat für eine feststellung der signifikanz notwendig, aber während dieser zeit baut sich auch seine bankroll langsam auf. dieses verfahren der "grossen flächen" würde auch nicht großartig aufallen. spielkamerad du sprichst jetzt aus der perspektive als spieler. wenn du zielwerfer bist, bist du aber kein spieler. es fehlt der bezug zum zielwerfen. du meinst sicherlich ww? also, gute und schlechte tage, stressfaktor etc. könnten dir dann eigentlich egal sein, da die statistik langfristig recht behält. das gilt natürlich nur solange die qualität deiner daten gut ist. ich selber glaube jedoch nicht an ww KKP bin ich anderer meinung. vor den coup setzen ist doch blödsinn. man weis doch bei ww garnicht wo der croupier abwirft und selbst wenn man es wüsste, wäre es womöglich ungenau weil dem croupier gerade die nase juckt. wirft er nicht zu variable/unbewusst? ich frage das in ehrfurcht vor den leuten die damit arbeiten. ich meine ein zielwerfer würde konzentriert auf gleichbleibende kessel und kugelgeschwindigkeit achten und bewusst unter einem exakten punkt abwerfen. aber ein ww spieler ist angewiesen darauf das der croupier exakt arbeitet. was der croupier letzendlich macht, weis er aber nicht. aus spieltheoretischer sicht könnte der croupier nach seinem abwurf mitwetten. aber würde er das tun, wenn er ein schlechtes gefühl bei seinem abwurf hatte? macht für mich keinen sinn, dem ww-spieler mehr erwartungswert zu geben als einem zielwerfer. und wenn, dann sollte man erst nach abwurf die analyse machen und nicht vorher. nun gut, ich will hier nicht noch eine baustelle aufmachen. ist aufjedenfall schonmal schoen, das das konzept aufgenommen wurde.

man könnte einen vorteil folgender vorgehensweise besitzen (nur eine grobe instinktive idee.. ) 1. erlernen von feinmotorische fertigkeiten 2. von 100.000 coups die wurfweiten bis zur kollisionsraute statistisch auswerten. - die durchschnittliche wurfweite ermitteln. - clusterbildung erkennen 3. das ergebnis der wurfweitenhäufung (zum beispiel zwischen 655 und 675 fächer) unter einbeziehung eines festen abwurfpunktes (z.b wenn grüne null unter 12 uhr raute ist) auf das rouletterad übertragen. dh das zu erwartende zahlenspektrum feststellen. - beispiel: wurfweitenhäufung zwischen 655 bis 675 fächer sind 20 fächer unterschied die auf ein zahlenspektrum hochgerechnet werden. - in diesem fall etwas mehr als die hälfte des kessels - beispiel: wurfweitenhäufung zwischen 655 und 745 fächer sind 90 fächer unterschied die auf ein zahlenspektrum hochgerechnet werden. - in diesem fall die zahlen von 2,4 ganzen kesseln. 1-37 = 1 kessel / 1-37 = 2 kessel / 1-0 = 3 kessel 37 zahlen / 37 zahlen / 15 zahlen beginend der 1 im uhrzeigersinn bis null (feststellung erfolgte auf auf gl der abwurfpos) wahrscheinlichkeit 1 / wahrscheinlichkeit 2 / wahrscheinlichkeit 3 mit andern worten kommen die zahlen 32-33 auf dem zahlenkranz (22 zahlen im uhrzeigersinn ab beginn zahl 32) zu 2 teilen und die zahlen 1-0 auf dem zahlenkranz (15 zahlen im uhrzeigersinn ab beginn zahl 1) zu 3 teilen grundlage sind wurfweitenhäufungen der wurfweite 655 bis 745 unter einbeziehung eines abwurfpunktes die wahrscheinlichkeit beträgt 3 zu 2 für die zahlen 1-0. in diesem fall interessiert ich nur meine motorischen fähigkeiten des abwurfs um die vorher festgestellten werte der statistischen wurfweitenhäufung zu gewährleisten. aber wie gesagt kann auch schwachsinn sein. aber auch wenn es falsch ist würde ich nie behaupten das es nicht geht.

hallo michelotto, meinst du sie können verstehen was du schreibst. ich zweifle da sehr dran. ob ich zu pessimistisch veranlagt bin?

mauvi. wenn ein dartspieler durch seine turniererfolge millionen verdient, ist das so, weil er nie sein eigenes geld mit zur arbeit bringen muss. genauso wenig muss der fussballspieler wenn er verloren hat, einem spieler der anderen mannschaft, seinen wochenlohn geben. nebenbei verdienen die auch noch an werbeverträgen, sponsoring etc. ein pokerspieler zum beispiel setzt aber sein eigenes kapital und braucht deshalb eine ausreichende bankroll. wenn das zielwerfen überhaupt möglich sein sollte sind die erwartungswerte so gering das es nicht mit 2-100 coups erledigt ist, ein vermögen anzuhäufen. dafür brauchte es mehr coups als du dir überhaupt vorstellen kannst. und ich schätze die bankroll müsste in etwa das 400fache betragen vom einsatz um der hohen varianz standzuhalten. überleg dir selber wie hoch die bankroll sein muss um eine million gewinn zu machen. deine überlegungen ignorieren einfach die nötige bankrollerfordernis. das ist nicht wie vllt. bei kg (schätze jetzt mal), das man lange beobachtet, seine chance ergreift und dann wahrscheinlich trifft. ich gehe davon aus das es sich ungefähr so zuträgt denn ich habe in diesem forum noch nie etwas über bankrollmanagement gelesen. wahrscheinlich ist es bei euch kg´s nicht nötig weil die trefferquote enorm hoch ist. das wäre aber bei einem statistisch ermittelten vorteil, der nur auf lange sicht eintritt, niemals der fall. die verzichten nicht freiwillig darauf. die möglichkeiten sind nur nicht vorhanden. warum versteht ihr nicht das man keine million damit machen kann. ich kann ja beim poker auch nicht einfach ne million machen nur weil ich turniere besser spiele als andere. das ist ein langer und langsamer prozess bis 1 million "solide" (nicht zockerei) erspielt ist. my cents

das aus deinem mund? der egal wo, nur noch loswettert, ohne jeglichen bezug auf's thema und das mittlerweile in 3 threads? sachlich? #894? da stimmt wohl was mit deinem sachverstand nicht. du verstehst den bezug nur nie. das merkt man sehr deutlich an deinen antworten. ach was rede ich hier noch, deine meinung hat sich so verfestigt das es eh keinen sinn macht. was soll an post 894 nicht sachlich sein?

Ach und sorge dich nicht, du darfst ruhig weiter überall dazwischen quatschen. Ist nämlich ein Forum hier, keine öffentliche Bedürfnisanstalt, Mibo, weißt du? meine texte sind meistens sachlich gehalten. aber was du hier willst bleibt ein rätsel, wenn man mal berücksichtigt, das du nicht gekommen bist um im thema mit zu debattieren. :shock:

hallo michelotto, meinte dich nicht

lern du erstmal hochdeutsch. das verbessern von fehlern gilt in foren als erbärmlich. perry hat seinen spass und ich auch.....

spielkamerad nicht mehr und nicht weniger wie das zeug vom s... 1. roulette ist paar hundert jahre alt. 2. obwohl es millionen roulettespieler gab die immer zielorientiert nach möglichkeiten suchten, wurde kg erst vor 30jahren entdeckt. 3. im gegensatz zu millionen roulettespielern gab es nur eine handvoll croupiers (die hatten zudem gutes gehalt, einen schönen arbeitsplatz und wenig ambitionen etwas zu entwickeln). 4. wenn das haus bescheissen wollte, gäbe es bessere methoden. es gab nie ambitionen der casinos 5. auf grund dieser vorausetzungen kann es unmöglich haufenweise zielwerfer geben! 6. die theorie ist vorhanden - augenzeugenberichte existieren - die zeit wirds zeigen.

alter is ja nicht mehr auszuhalten was hier für eine scheisse publiziert wird.

omg

nun tu mal nicht so als hättest was verstanden. das ist zu hoch für dich. auch zu hoch das das prinzip bei beidem das selbe ist. es geht um langfristigkeit nicht zum zockerei.

http://www.hochgepok...ot-im-internet/