miboman

ne ist auch nicht gut, aber wenigstens habe ich da die wahl und kann gegen aufpreis bio nehmen. ich war beruflich mal für einen großen kartoffelchipshersteller tätig. kannst du dir vorstellen aus welchen absonderlichen fetten schweinefutter hergestellt wird?

das überbein mal weggelassen, es sieht auch alles danach aus es wird gerade untersucht ob es einen zusammenhang zwischen psyche und krebs gibt- also könnte die positive psyche eines placebopatienten auch vorteilhaft sein. ursprünglich ging es ja nur um die frage ob fleisch krebserregend ist. deine schlußfolgerung, das "es schon lange bekannt wäre wenn es so wäre" finde ich richtig. aber gegrilltes fleisch z.b enthält viele krebserzeugene substanzen. aber wer jeden morgen sein brötchen isst, sollte ebenso wissen das weizen, im gegensatz zu roggen, viel gespritzt wird. trotzdem, der verzicht auf fleisch ist in zeiten von mcdonals und massentierhaltung sicher nicht der schlechteste weg, um gesund zu bleiben.

hallo ihr schonmal was von "placebo-effekt" gehört? wissen ist doch immer relativ, viel wichtiger ist was fürs eigene leben bei rum kommt.

ebbi, eine langfristig gewinnbringende strategie geht nur mit bankrollmanagement, nicht mit zockerei. nach und nach baut man diese auf und irgendwann kann man dann höhere einsätze spielen, das geht bis die einsätze so hoch sind, das man für den positiven erwartungswert nicht mehr zur arbeit gehen braucht. du als klassischer spieler brauchst dir natürlich darüber keine gedanken machen.

ich spiele doch kein roulette weder - noch. mein account ist schon so alt, da wusste ich noch nichtmal was ein royalflush ist. damals gab es nur sportwetten - casino und poker kam erst später dazu. hab noch nie probleme da gehabt.

ney. ich spiel schon seit jahren bei bwin

ja deine empfehlungen finde ich gut. könnte man noch mansion, betfair, bet365 und paf mit aufnehmen.

darüber war ich auch etwas erschrocken. sowas macht dir binnen zwei wochen jeder hauptschüler

wer im casinobereich auf der sicheren seite sein will, spielt z.b bei bwin. die haben ne lizenz einer europäischen ausichtsbehörde (gibraltar), sind eigentümer des ongame netzwerkes und börsennotiert. ausserdem sind sie seitdem zusammenschluß mit party gaming der weltweit grösste wettkonzern mit gigantischen reserven <<< wie wichtig das ist, hat man in der pokerbranche nach dem black friday gesehen, wo wegen der beschlagnahmten konten in usa, innerhalb von paar stunden alle spieler auf auszahlen gedrückt haben. nur pokerstars hat es damals geschafft alle spieler auszubezahlen der rest ist aus bekannten gründen pleite gegangen! also vorsicht mit den kleinen anbietern, die kohle ist nicht sicher

ich denke die casinos werden wieder eine hochkonjunktur erleben. den spielhallen -die sich wie parasiten in die städte einnisten- wird gerade in mehren bundesländern der gar ausgemacht. aber ich denke im bereich poker wird online die zukunft liegen, im bereich roulette bleibt sie meinermeinung den casino´s erhalten.

das kannst du gerne tun

so ist es. man bekommt nur 2 karten ausgeteilt, die anderen 5 karten sind community cards die in der mitte liegen und für alle spieler gelten. man braucht also für einen flush oder gar royal flush mindestens 2 gleichfarbige karten auf der hand + 3 gleichfarbige karten auf dem board. wie sollen in 2,3 oder 4 farben 3 gleichfarbige karten erscheinen wenn nur 5 karten offengelegt werden? aber in einem hast du recht, ein royal flush kann nicht geschlagen werden

Hallo zack. Nur mal so am rande /Pik steht fur den adel und kreuz fur den bauern. beim holdem spielt die farbe keine rolle. ein royal flush kann nur in einer farbe erscheinen, nicht in zwei. Einen hochsten royal flush gibt es deshalb nicht

das die verbindung unterbrochen wurde?

nr.2 find ich am besten

in der regel wird beim einloggen die software überprüft. falls irgendwelche veränderungen stattgefunden haben, überschreibt sie diese und stellt den normalzustand wieder her.

progressionen die 100 coups lang sind verbrauchen auch dementsprechend häufig die 2,7% bankgebühr pro coup. im grunde nimmst du nur einen riesen kredit bei der spielbank auf, der aber natürlich irgendwann zur auszahlung kommen wird.

*

habt acht, Selter wird noch von nosti überholt werden

hallo, ich will mich vorläufig auf 6max sng´s spezialisieren (ob endgültig werde ich dann sehen). meine frage hierzu ist, ab wieviel spielen erreiche ich volle signifikanz? die auszahlungsstrukure beträgt abzüglich rake 33% d.h es ist absolut vergleichbar mit den 1/3 chancen (heisst das so?) beim roulette. oder anders gesagt: von 6 spielern gewinnen 2, der rest kriegt nichts. komischerweise zeigt pokeroffice jeden scheiss an, nur nicht sigma in meinem graphen (und das beim poker wo alle über varianz reden) und bitte keine standartaussagen wie mind. 70K hände usw. die kenne ich selber. ich brauche einen wissenschaftlichen wert ab wievielen sngs die varianz ausgeschaltet ist. danke..

und das ist genau das was ich jetzt auch machen werde

mich würde mal thüringers meinung hierzu interessieren.

danke! endlich verrätst du uns wo deine omninösen prozente herkommen. den rest erspare ich mir.. isses nicht wert. MfG jemand der sich gerade langweilt.

alles schön und gut, aber die vergangenheit spielt leider keine rolle. danach spielen fast alle spieler, es gibt immer irgendjemanden der nach favorieten bzw. ausbleibern sucht. die trends beim roulette sind aber keine "echten" trends. auch das der zufall garkein zufall ist kann ich nicht nachvollziehen. gerade der umstand das bei 10000 50:50 chancen die verteilung nahezu gleich auf beiden seiten ist, bedeutet doch nichts anderes als das die verteilung zu 100% zufällig ist und nicht ausserhalb der vorgegebenen mengenverhältnisse passiert. natürlich ist bei gleichberechtigten mengen die trefferanzahl beider seiten identisch, langfristig. und natürlich befindet sich das ereignisspektrum innerhalb bestimmter grenzen bzw. "im gefängnis" wie du so schön sagst. aber wo jetzt im einzelfall die kugel als nächstes landet kann trozdem keiner sagen (ich will sogar behaupten das nichtmal der mittelfristige trend bestimmt werden kann). in keiner situartion, ist keine der beiden seiten auch nur um 0,00001% im nachteil getroffen zu werden weil die vergangenheit vielleicht die zahlen xy hervorgebracht hat. natürlich ist es extrem unwahrscheinlich das 270mal die grüne null fällt, aber es ist nicht unwahrscheinlicher als andere kombinationen, der denkende mensch würde sagen: das ist unmöglich... aber er würde es ebenfalls über 5, 11, 1, 18, 18, 34, 7, 29 usw (bis stelle 270) sagen. irgendwas muss aber kommen- und darunter könnte gleichberechtigt -wenn auch sehr unwahrscheinlich- die 270x grün sein. man weis ja auch nur das es "langfristig" zum ausgleich kommt, das universum sagt nicht: "nach 1000 coups ist es soweit" sondern lässt sich die zeit die es braucht. nach 100 coups sagt es uns: moment.. spiel nochmal n bischen weiter, so schnell geht das nicht... du spielst weiter und nach 1000 coups ist immernoch schieflage. vllt. nach 10000 coups? 100000 coups? wann kommt es zum ausgleich und damit einhergehend zur rückholung deiner 5 chips die du bei den ersten 100 coups vermisst hast?* ausserdem befindet man sich zu 99,99% immer über oder unter dem scheitelpunkt, der perfekte ausgleich tritt so gut wie nie ein- auch das ist ein naturgesetzt! gehe ich davon aus das die schwankungen nur 1% sind, so habe ich bei 100coups entweder 1 stück plus oder minus gemacht. bei 1000 coups sind es schon 10 stücke, bei 100000 coups schon 1000 stücke die drüber oder drunter sind. es lohnt sich also überhaupt nicht, mit seinen 5 verlorenen chips auf einen ausgleich (der zugegebener maßen passieren muss) zu warten. letztendlich bekommst du die 5 chips nur zurück wenn der ausgleich perfekt ist und du diesen "trend" bis dahin durchgehalten hast, aber je länger du spielst desto weiter wird das varianzspektrum (in stücke) und desto schwieriger wird es, das zu schaffen (auch wenn die varianz mit zunehmenden verlauf, prozentual immer geringer wird). oder du erwischt einen upswing- dann hast du glück gehabt. aber die argumentation das die naturgesetze sich irgendwann einpendeln müssen und du daher diesen rückholeffekt hattest, zählt in diesem fall nicht. mit der schlußfolgerung das man immer aufhören muss wenn man sich im plus befindet, habe ich ebenfalls meine probleme mit. das aufhören bringt überhaupt nichts weil roulette ein unendliches spiel ist. ob du aufhörst und erst den nächsten tag weitermachst oder sofort weitermachst ist absolut wurscht. man hört hier im forum oft: gewinne mitnehmen, verluste vermeiden. aber gewinne mitzunehmen macht nur sinn wenn man das geld auch anschließend ausgibt. nichts destotroz finde ich deine ausführungen sehr interessant. *ich ignoriere hier mal das durch den negativen erwartungswert die 5 verlorenen chips irgendwann nicht mehr per ausgleich zurückgeholt werden können,