Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 4 St. Rot 5 St. Passe 4 St. 2. Dutz. 3 St. 3. Dutz. 4 St. 1. Kol. 5 St. 2. Kol. Gruß Mandy16

Hallo bigosto, das was Magier geschrieben hat, trifft nur in Deutschland zu. Hier ist am "American Table" nur das Tableau anders, aber alles andere auf deutsche/französische Verhältnisse angepaßt. Beim richtigen amerikanischen Kessel gibt es außer der Zero noch die Doppel-Zero. Die Zahlen sind im Kessel anders angeordnet, als im französichen Kessel, und bei Erscheinen der Zero (egal welche) werden die Einsätze auf den EC nicht gesperrt, sind also ebenfalls ganz verloren. Du hast beim amerikanischen Kessel deshalb einen Nachteil von 2/38 oder 5,26%. Das ist aber der einzige Unterschied Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 4 St. Rot 4 St. Passe 4 St. 2. Dutz. 4 St. 3. Dutz. 3 St. 1. Kol. 4 St. 2. Kol. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 4 St. Rot 3 St. Passe 4 St. 2. Dutz. 4 St. 3. Dutz. 3 St. 1. Kol. 3 St. 2. Kol. Gruß Mandy16

@ Wal Was??? Wie??? Einzelchance??? Die EC (einfachen Chancen(S,R; P,I; Ps,M)) werden 1:1 ausgezahlt. Bei Pleintreffer gibt es 35:1 plus das Einsatzstück = 36 Stücke zurück(minus 1 Stück Tronc). Kommt aber Zero, so verliert man auf den einfachen Chancen nur die Hälfte - also minus 0,5 Stücke. Da Zero durchschnittlich 1mal in 37 Coups erscheint also 1/74tel. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 3 St. Rot 1 St. Pair 3 St. Passe 3 St. 2. Dutz. 3 St. 3. Dutz. 2 St. 1. Kol. 3 St. 2. Kol. Gruß Mandy16

Hallo Wal, wenn man nur die EC spielt, verliert man immer nur 1/74tel seines Einsatzes. Das hat mit Teilung der Permanenz absolut nichts zu tun. Ansonsten hättest Du Recht - wenn's nur so einfach wäre Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 3 St. Rot 3 St. Passe 3 St. 2. Dutz. 3 St. 3. Dutz. 2 St. 1. Kol. 3 St. 2. Kol. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 2 St. Rot 3 St. Passe 2 St. 2. Dutz. 2 St. 3. Dutz. 2 St. 1. Kol. 3 St. 2. Kol. Gruß Mandy16

Hallo Wenke, meine Einsätze bitte als Abo 2 St. Rot 1 St. Impair 2 St. Passe 2 St. 2. Dutz. 2 St. 3. Dutz. 3 St. auf 1. Kolonne 2 St. auf 2. Kolonne Gruß Mandy16

Hallo Wenke, meine Einsätze bitte als Abo 2 St. Rot 2 St. Impair 2 St. Passe je 2 St. auf 2.+3. Dutzend 4 St. auf 1. Kolonne 2 St. auf 2. Kolonne Gruß Mandy16

Hallo TheLuckyOne, sieh Dich hier im Forum mal ein bisschen um. Unter "Martingale" findest Du sicher viel zu Deinen Überlegungen. oder vielleicht auch hier: http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=91706 oder hier: http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=92384 Grüße Mandy16

Hallo Fuba, bei uns geht das Sprichwort so: "Lieber den "Spatz" in der Hand, als die Taube auf dem Dach" (Spatz=Sperling) Mandy16 im Auftrag von Moni96

@ All ich hatte mich auch schon beim GPC angemeldet, dann hab ich hier im Forum einen Beitrag gelesen (ich weiss nicht mehr von wem, ich glaub es war von Webpirat), dass er eine Verteilung auf einer EC von ca. 168 Pair zu weit über 400 Impair im GPC hatte. Da hab ich mich entschlossen kein echtes Geld zu riskieren. Dieses Chancenverhältnis ist mir in einem Landcasino noch nicht untergekommen. Gruß Mandy16

Hallo bigosto, so kann es passieren, wenn man zu beschwingt an die Sache rangeht. Trotzdem, nach dem Strafzettel hast Du sicher noch Geld übrig, das Du allerdings für 4 Wochen Taxifahren gut gebrauchen kannst. Sieh's einfach locker - das Casino bezahlt Dir das Taxi Grüße Mandy16

Hallo singleman, endlich hab ich's geschafft auch die passende Tabelle einzustellen. Hier ist sie: http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=92883 Viele Grüße Mandy16

@ cybernomade siehe in der Tabelle - es gibt kein optimales Zeitfenster @ singleman ich habe die ersten 65536 Coups aus HH von 2002 in Excel überprüft. Im einzelnen geht es um: das 1. Dutzend die TrS. 1-6 und 7-12 die TrPl. 1-3, 4-6, 7-9 und 10-12 Ich finde, wenn man so das Dutzend aufdröselt, kann man am besten sehen, wie sich die Chancen entwickeln. Die Strecke wäre lange genug gewesen, um auch die 19-24 oder die 25-27 als Reverenz anzugeben. hier kommt die Tabelle hin: <pre> Zero 1.Dutz. TrS.1 TrS.2 TrPl.1 TrPl.2 TrPl.3 TrPl.4 1770 x 1 x 21393 10825 10569 5406 5420 5199 5371 2 x 14335 9023 8835 4970 4990 4781 4929 3 x 9651 7507 7363 4545 4557 4403 4490 4 x 6558 6254 6205 4187 4188 4066 4118 5 x 4403 5233 5270 3856 3849 3750 3809 6 x 2959 4388 4433 3556 3509 3442 3511 7 x 1987 3637 3708 3255 3222 3177 3205 8 x 1367 3029 3107 2990 2946 2932 2962 9 x 926 2520 2621 2737 2691 2705 2717 10 x 608 2097 2174 2514 2474 2470 2504 11 x 404 1784 1822 2305 2287 2248 2307 12 x 276 1487 1505 2117 2095 2074 2096 13 x 202 1251 1289 1952 1923 1890 1944 14 x 134 1047 1073 1779 1760 1752 1792 15 x 102 882 921 1631 1591 1636 1665 16 x 73 732 766 1506 1457 1491 1538 17 x 52 627 644 1379 1333 1375 1418 18 x 33 511 541 1262 1208 1278 1299 19 x 20 417 448 1145 1113 1182 1182 20 x 15 354 378 1066 1027 1097 1078 21 x 10 306 299 987 953 1015 983 22 x 6 254 257 907 878 929 895 23 x 6 214 218 805 808 856 826 24 x 6 181 184 733 741 777 757 25 x 4 148 160 682 671 702 680 26 x 2 121 133 625 616 653 627 27 x 1 104 100 569 569 603 568 28 x 1 93 82 534 536 551 518 29 x 1 82 68 495 492 506 469 30 x 1 62 62 457 455 465 435 31 x 0 53 52 409 427 434 400 32 x 0 39 41 371 391 391 371 33 x 0 33 31 339 365 361 341 34 x 0 31 27 316 328 338 313 35 x 0 28 25 281 300 305 296 36 x 0 23 21 257 272 281 265 37 x 0 21 16 233 250 256 245 38 x 0 20 10 214 235 235 223 39 x 0 17 7 192 209 218 195 40 x 0 13 7 173 188 206 180 41 x 0 11 7 162 177 183 169 42 x 0 11 6 139 163 173 160 43 x 0 10 5 132 151 164 148 44 x 0 9 5 119 144 153 132 45 x 0 7 5 111 127 136 120 46 x 0 6 4 102 114 124 113 47 x 0 5 4 95 100 116 103 48 x 0 5 4 82 92 108 92 49 x 0 3 3 74 79 93 80 50 x 0 3 3 69 72 84 71 51 x 0 3 3 64 68 78 63 52 x 0 1 3 62 65 72 58 53 x 0 1 3 61 57 66 53 54 x 0 1 2 50 54 62 52 55 x 0 1 2 48 51 59 47 56 x 0 1 2 47 50 53 43 57 x 0 1 2 41 47 50 40 58 x 0 1 1 37 44 47 39 59 x 0 1 0 31 42 43 36 60 x 0 1 0 29 36 40 32 61 x 0 1 0 28 33 36 31 62 x 0 1 0 24 27 34 29 63 x 0 1 0 23 25 33 28 64 x 0 1 0 19 22 32 24 65 x 0 1 0 18 20 28 22 66 x 0 1 0 15 20 26 20 67 x 0 0 0 14 19 25 17 68 x 0 0 0 13 19 25 16 69 x 0 0 0 11 19 23 14 70 x 0 0 0 10 17 21 13 71 x 0 0 0 8 13 19 11 72 x 0 0 0 6 12 17 11 73 x 0 0 0 5 11 17 11 74 x 0 0 0 4 11 16 11 75 x 0 0 0 4 11 13 10 76 x 0 0 0 3 11 11 8 77 x 0 0 0 3 11 10 6 78 x 0 0 0 3 10 10 6 79 x 0 0 0 3 10 9 6 80 x 0 0 0 2 10 9 6 81 x 0 0 0 2 9 9 5 82 x 0 0 0 2 9 8 4 83 x 0 0 0 2 8 8 4 84 x 0 0 0 2 7 7 3 85 x 0 0 0 1 6 6 3 86 x 0 0 0 1 6 6 3 87 x 0 0 0 1 6 6 3 88 x 0 0 0 1 5 6 3 89 x 0 0 0 1 5 5 2 90 x 0 0 0 1 5 5 2 91 x 0 0 0 1 5 5 2 92 x 0 0 0 1 4 5 2 93 x 0 0 0 1 4 5 2 94 x 0 0 0 1 4 5 2 95 x 0 0 0 1 3 5 2 96 x 0 0 0 1 3 5 2 97 x 0 0 0 1 3 5 2 98 x 0 0 0 1 3 5 2 99 x 0 0 0 1 3 5 2 100 x 0 0 0 1 3 5 2 101 x 0 0 0 1 3 4 2 102 x 0 0 0 1 3 4 2 103 x 0 0 0 1 3 3 2 104 x 0 0 0 0 3 3 1 105 x 0 0 0 0 3 3 1 106 x 0 0 0 0 3 3 1 107 x 0 0 0 0 3 2 1 108 x 0 0 0 0 3 2 1 109 x 0 0 0 0 3 2 0 110 x 0 0 0 0 3 2 0 111 x 0 0 0 0 3 2 0 112 x 0 0 0 0 2 2 0 113 x 0 0 0 0 2 2 0 114 x 0 0 0 0 2 2 0 115 x 0 0 0 0 2 2 0 116 x 0 0 0 0 1 2 0 117 x 0 0 0 0 1 2 0 118 x 0 0 0 0 1 2 0 119 x 0 0 0 0 1 2 0 120 x 0 0 0 0 1 2 0 121 x 0 0 0 0 1 2 0 122 x 0 0 0 0 0 2 0 123 x 0 0 0 0 0 2 0 124 x 0 0 0 0 0 2 0 125 x 0 0 0 0 0 2 0 126 x 0 0 0 0 0 1 0 127 x 0 0 0 0 0 1 0 128 x 0 0 0 0 0 1 0 129 x 0 0 0 0 0 1 0 130 x 0 0 0 0 0 1 0 131 x 0 0 0 0 0 1 0 132 x 0 0 0 0 0 1 0 133 x 0 0 0 0 0 1 0 134 x 0 0 0 0 0 1 0 135 x 0 0 0 0 0 1 0 136 x 0 0 0 0 0 1 0 137 x 0 0 0 0 0 1 0 138 x 0 0 0 0 0 1 0 139 x 0 0 0 0 0 1 0 140 x 0 0 0 0 0 0 0 141 x 0 0 0 0 0 0 0 Kontrolle 65536 65536 65536 65535 65536 65536 65536 Max. Ausbleiber 30............. 66 58 103 121 139 108 </pre> Ich hoffe, Ihr könnt damit etwas anfangen Grüße Mandy16

Hallo singleman, da ich noch Excel-Anfänger bin, kann es einige Zeit dauern bis ich so eine Statistik fertig habe, aber ich werde mich an die Arbeit machen und es versuchen. Um was ich Dich aber bitten möchte: Wenn Du die Daten aus dem anderen Forum holst, wie Drue geschrieben hat, dann sag hier kurz Bescheid falls sich die Sache für Dich dadurch erledigt hat. Grüße Mandy16

Hallo perfect-code, da Du noch nicht ganz so lange im Forum bist, kannst Du meine Einstellung zum Roulette-Spiel vielleicht noch nicht kennen. Ich gehöre hier im Forum der absoluten Minderheit an (schätzungsweise höchstens 5 Personen), nämlich denen, die immer noch an eine mathematische Lösung des Roulette-Problems glauben. Die die es bisher noch nicht wussten, werden mich jetzt auch noch als kompletten Idioten abstempeln, aber das ist mir egal. Jeder hat seine eigenen Einstellungen zum Spiel, aber eines kannst Du mir glauben, wenn ich hier ein mathematisch begründetes Statement abgebe wie z.B. „so geht’s nicht“ oder „negative Gewinnerwartung“, dann habe ich das alles auch schon in Theorie und Praxis erlebt. Ich kann die Meinung eines anderen akzeptieren, auch wenn sie sich nicht mit meiner deckt. Gute Einstellung perfect-code, aus dem gleichen Grund sind wir doch fast alle hier. Aber Deine Einstellung zum Lotto-Sechser hinkt. Bei einem Spieleinsatz von 89.104.254,75 € in der 12ten KW für Mittwoch und Samstag, wurden bei 0,75 € je Spiel 118,8 Mio. Tippreihen abgegeben. Da die Chance auf einen Sechser 1: 13 983 816 besteht, sollten somit 8,59 Sechser fällig sein. Tatsächlich gab es 14 Sechser, davon einer in Verbindung mit der Superzahl. Also alles genau im Bereich der Theorie und der normalen Abweichung!! Das hat doch mit negativer Einstellung nun wirklich gar nichts zu tun!! Ein Masse Egale Spiel geht meiner Meinung nach gar nicht. Warum ist auch schnell erklärt. Es gibt keinen Marsch, der auf Dauer auch nur ein Stück mehr Gewinn als Verlust bringt. Und dieser Satz: „Was Masse Egale nicht gewonnen werden kann, kann auch nicht mit Progression gewonnen werden“ ist schlicht weg falsch. (meine Meinung) Siehe hierzu vielleicht auch im Thema: Everets Kernthese Progressionen, ob im Gewinn oder Verlust sei mal dahingestellt, können also die einzige Alternative sein. Die Martingale geht nicht, weil sie im Verlustfall mehr kostet, als sie bis dahin einbringt, vom Tischmaximum mal ganz abgesehen. Die D´Alembert (1, 2, 3, 4...) geht auch nicht, weil sie den absoluten Ausgleich der Chancen genötigt. Es müssen Alternativen gefunden werden, die z.B. nur einen prozentualen Ausgleich der Chancen brauchen. Mit der Mathe kann dann auch das Gegenteil bewiesen werden. Rulasis ist leider nichts für mich, denn ich kann mit Sicherheit kein S k r i p t schreiben. Um so etwas zu finden/zu bestätigen, sind Computerprogramme eine feine Sache. War das konstruktiv genug? Ich betrachte dieses Problem nicht mehr als solches. Eine Bestätigung durch Prüfung anhand von Permanenzen läuft zur Zeit händisch ab. Für bisher 6.000 Coups habe ich schätzungsweise 150 Stunden benötigt (Das Problem bei der Prüfung per Hand ist folgendes: Kommt man an eine Stelle, bei der man merkt es geht nicht, dann war alles umsonst. Bei einer Prüfung am PC kann man aus einer 7 an Stelle xy eine 5 machen und lässt das Ganze noch mal durchlaufen. Von Hand muss man leider all seine Berechnungen ganz von vorne beginnen). Die theoretische Prüfung bestätigt bisher die mathematischen Erwartungen. Vielleicht noch als Zusatz: Die Progression wurde durchgehend gespielt, auf allen EC, Dutzenden und Kolonnen. War der Tag zu Ende, so wurde am nächsten Tag genau da weitergespielt, wo der Vortag aufhörte. Wo hast Du das gelernt? Bist Du sicher, dass das gelernte der Wahrheit entspricht? Lass Dich nicht beirrren perfect-code, bitte bleib hier Du weißt doch, wo 3 oder mehr Leute sind, da gibt es mindestens 2 versch. Meinungen. Ich hoffe ich konnte wenigstens Deinen Ärger über mich mit dem obigen Beitrag etwas ins rechte Licht rücken? Bis irgendwann Gruß Mandy16

Hallo Vossi, willkommen zurück. Warst Du so lange auf der Isla Margarita? Grüße Mandy16

Hallo perfect-code, bei einer einfachen Chance hat man 18/37 Trefferwahrscheinlichkeit. Dass die belegte Chance nicht erscheint, ist incl. Zero 19/37. Dass eine EC z.B. 10mal hintereinander ausbleibt ist somit (19/37)^10 oder 1mal in 784,2982232 Coups. Das gleiche gilt für alle möglichen 10er-Figuren!!!!!! Man gewinnt also 783mal 1 Stück und verliert 1mal 1023 Stücke! In Euro: Plus 3917,- €; Minus 5115,-€ Es läuft immer auf das theoretische Ergebnis hinaus. Es gibt viele Progressionsmöglichkeiten, aber die klassische Matingale (Verdopplung im Verlust) lässt sich nicht anpassen, denn dann wäre es keine Martingale mehr, sondern irgendeine Abwandlung. Ob, oder besser welche Progresssionen zum Erfolg führen(können), können nur Langzeittests am PC belegen. Gruß Mandy16

Hallo Makemyday, vielleicht hilft Dir dieser Link weiter? http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=45660 Gruß Mandy16

Hallo beno45, das habe ich Dir schon mal in einer PN geschrieben. Die gleiche Rechnung trifft auch auf Gewinnprogressionen zu wenn Du das Wort Gewinn und Verlust vertauscht. Beno, in Mathe kannst Du RCEC nichts vormachen, das beherrscht er perfekt. Gruß Mandy16

@ all Ich habe den Prospekt auch bekommen und habe mich gefragt, ob ich hierzu antworten soll? das könnte daran liegen, dass nur 1e Partie täglich gespielt wurde, und dass bei der Aussage "fast jeder Tag gewinnt" mit 3 oder mehr Partien gerechnet wurde. Zitat: (Da eine Partie im Durchschnitt nur 20 Coups dauert und 3 Stücke Gewinn eingespielt, können ohne weiteres auch zwei oder drei Partien in Folge gespielt werden und so die Tagesergebnisse auf 6 bzw. 9 Stücke problemlos gesteigert werden)Aber Das kann glauben wer will.Ich habe solche Angebote mit "Geld-Zurück-Garantie" auch immer gekauft, geprüft und dann zurückgeschickt. Probleme mit der Erstattung gab es praktisch nur dann, wenn die Regeln zweideutig waren. Dies sollte in jedem Fall vorher abgeklärt werden. In der Werbeschrift steht: Ganz klare Satzbestimmungen ohne Ausnahmen Und zu bedenken gebe ich: Um die Erstattungsgarantie in Anspruch zu nehmen müssen theoretisch 36*74 = 2664 Coups tatsächlich gesetzt werden. Bei einer gespielten Partie täglich, die durchschnittlich 20 Coups dauert, werden somit 12 Coups tatsächlich gespielt. (70% aus 17 C.) Um also die 12 Stücke Kapital plus die 2fache Reserve zu verspielen sind 2664/12 = 222 Tage einer zusammenhängenden Permanenz zur Nachprüfung notwendig, und im Garantiefall die Permanenzen im Original an den Verlag zu schicken. Gruß Mandy16

Schade schade, ich dachte, der .... hätte sich endlich verabschiedet dann muss ich mich wiederholen: http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=79720 Mandy16