Paroli

In einer der letzten RTL-Quizsendungen "Wer wird Millionär?" vor der großen Frühlings-und Sommerpause räumte ein Croupier aus dem Raum Osnabrück ordentlich ab. Immerhin 64.000 Euro konnte er als Gewinn mit aus der Sendung nehmen. Moderator Günter Jauch zeigte sich sehr interessiert für das Thema Glücksspiel und berichtete über eigene Erfahrungen aus lange zurückliegenden Jahren. Da setzte er in der bayrischen Spielbank in Bad Wiessee auf die Einfache Chance Impair und wurde von einem Mitspieler beklaut. Die Reklamation wurde nicht zu seinen Gunsten entschieden, so dass er fortan einen Bogen um diese Spielbank machte. Schade für Bad Wiessee, aber das hätte anderswo auch passieren können. Die Einfachen Chancen sollte man als Spieler besonders gut im Auge behalten, weil sich die Croupiers mehr auf die belegten höheren Chancen konzentrieren. Reklamationen führen selten zum Erfolg, es sei denn man ist als Stammgast für bestimmte Setzgewohnheiten bekannt. Auf die Frage, ob die Spieler mit systematischem Spiel Gewinnchancen haben, verwies der 48-jährige Croupier Werner Reidenbach auf die guten Einspielergebnisse der Spielbanken. Wenn man die Sache psychologisch richtig angehe und mit bescheidenem Gewinn zufrieden sei, kann man als Spieler dennoch Erfolg in der Spielbank haben. Presse-Info zum Thema: http://www.neue-oz.de/informa....er.html

Der größte Haken ist die Garantie-Zusage. Diese ist durch nichts abgesichert. Falls es zur Geldrückforderung kommt, heisst es: "Sorry, ich bin mittellos. Bei mir ist nichts zu holen." Der zweite Haken: Die 94% Chance. Nichts ungewöhnliches. Mit einer brutalen Progression kriegt man das hin. Dass die übrigen 6% Nichttreffer die hohen Verluste darstellen, welche alle Gewinne wieder zunichte machen, liest man zwischen den Zeilen. Ansonsten ist es unlogisch, warum so ein Wundersystem zu einem Bruchteil der möglichen Tagesgewinnsumme versteigert wird. Das Aufsetzen eines Auktionsangebotes bei eBay dauert 20 Minuten. Dann müssen Nachfragen per E-Mail beantwortet werden und es folgt später die Verkaufsabwicklung. Das ist unnötig vertane Zeit, wenn man spielend mehr gewinnen würde. Es gibt kein schlüssiges Argument, dass diese Unlogik entkräften könnte.

Hallo nngfan, die Originalversion für sich allein würde ich nirgendwo spielen. In Kombination mit dem Tendenzspiel bzw. in abgewandelter Form, wie von Plus beschrieben, kann es Sinn machen. Das lässt sich gut im Fun-Modus trainieren. Sollten sich dort keine zufriedenstellenden Ergebnisse einstellen, würde ich nicht mit echten Geldeinsätzen spielen. Einen Langzeit-Onlinetest der NNG-Abwandlungen gibt es bislang nicht, weil ich selbst nur nach der Tendenz spiele und weil Plus nicht in Online-Casinos spielt (bzw. auf Hamburg oder andere deutsche Spielbanken, die ins Internet gehen) wartet. Die Kombination aus NNG und Tendenz ist eine Kompromisslösung für Spieler, die klare Satzsignale brauchen, aber dennoch tendenzorientiert spielen wollen. Reines Tendenzspiel anhand der nicht umgeformten Permanenz lässt sich nicht absolut starr durchziehen. Gruss Paroli

Hallo Polli-Junior, durch Deine Erfolgsmeldungen wurde ich an folgende Story erinnert (wurde 1994 veröffentlicht): C.Antonlinez Quijanohier auf dem nebenstehenden Foto in seinem "Hobbyraum". Acht "einarmige Banditen" hat er da aufgestellt, durch die Bank Fabrikate der Fa. Bally. Senor Quijano glaubt nämlich tatsächlich, daß an solchen Machinen spielend mehr und schneller (als beim Roulette) das ganz große Geld verdient werden kann. Deshalb unternimmt er seit geraumer Zeit verschiedene Experimente um sich auf geplante "Fischzüge" (in Amerika) vorzubereiten. Allerlei technische Meßeinrichtungen und Vorrichtungen begleiten seine "Quarter"-Arbeit mit dem ärztlichen Stetoskop. Während meines Besuchs in seinem Hause habe ich allerdings keinen einzigen Volltreffer miterlebt. Dennoch bleibt Q. optimistisch und meint, daß monatlich mindestens ein Jackpot zu knacken sei. Das könnten dann durchaus auch mehr als $ 5.000.000,- sein, ein akzeptables Gehalt wär's schon. Auch wenn er wirklich gewinnen würde, bleibt's (zumindest in Amerika) ein Risiko... Vielleicht hat die Slotmachine bei Euch in Malta einen Defekt oder Ihr habt eine Glückssträhne. Was den Roulette-Spielautomaten betrifft (vermutlich 13 Zahlen?) glaube ich nicht, dass durch Beobachtung des Lichtfeldes mehr Treffer zu schaffen sind. Gruss Paroli

Vielen Dank an Plus. Ergänzend zum Zwischenstand die Information, dass die auflagenstarke Zeitschrift STERN vor 25 Jahren eine große Reportage über Thomas Westerburg gebracht hatte. Etwa zur gleichen Zeit berichtete auch die Zeitschrift CAPITAL über den Systemtüftler Westerburg. Die Beweisführung endete damals zwar mit negativem Ergebnis, aber Westerburg gilt seit der Zeit als einer der besten Experten im Bereich Einfache Chancen, speziell was Permanenzvervielfältigungen betrifft.

@DDP: auch beim Blackjack gibt es Verlustläufe, die vom Ablauf her frustrierender sein können, als beim Roulette. Du hast z.B. drei oder vier Mal hintereinander 20 auf der Hand und der Dealer hat drei Blackjacks in Folge und bekommt in den nächsten Runden auch noch 20 oder 21 zusammen. Das ist so, als wenn die Roulettekugel schon im anvisierten Fach zu liegen scheint und dann mit letzter Kraft doch noch ins Nebenfach springt... Aktuelles Beispiel: Gestern lag ich bis drei Stunden vor Ablauf noch auf Rang 2 beim GPC Turnier. Das hätte $200 Preisgeld + $51 Spielgewinn (bei $50 Einzahlung) bedeutet. Dann gab es Veränderungen an der Spitze und ich probierte zu kontern. Die Plus/Minus-Folge hatte folgenden Verlauf: - - - - + + - - 0 - - - - - - - - - (also 9 x Minus in Folge), dann + - - + + - + - + - - - + - + + 0 - + + - - + + + - 0 (Blackjack gegen Blackjack) + - + - 0 - - - - - - - - 0 - - (13 x in Folge kein Treffer) + - + - + + 0 - + - - - - Genauere Aufschlüsselung folgt später. Die Minusserien überstand ich mit Minimumsätzen, aber zwischendurch gab es Probleme beim Versuch, die Einsätze im Gewinnlauf zu steigern. Klar, dass bei so grottenschlechter Plus/Minus-Folge keine Chance mehr bestand, den zweiten oder wenigstens dritten Platz zu verteidigen. Wegen der 4:1 - Chance (Preisgeld gegen Einsatz) setzte ich dann kurz vor Schluss den gesamten restlichen Einsatz von $35, aber das war innerhalb dieser Minustendenz ein Verlust mit Ansage. Gruss Paroli

Eben habe ich die Mail von "Ryan Hartley" bekommen: "Intercasino braucht Ihre Hilfe". Es gibt $25 Bonus bei einer Einzahlung in gleicher Höhe. Allerdings sind minimum wager $300 fällig, um den Bonus augezahlt zu bekommen. Das ist kein außergewöhnlich günstiges Angebot. Am 1.März hatte ich übrigens eine Auszahlung angefordert, die bis heute noch nicht eingetroffen ist.

Die Idee von zero ist gut. In Kürze wird es dazu noch einige Anregungen von Plus geben, der bislang sehr gute Stichprobenergebnisse vorliegen hat (Permanenzen von der Seite der Spielbank Bad Homburg).

Ich werde die gegenteilige Variante auch mal testen, glaube aber, dass es auf längere Sicht auch abwärts geht. Zumindest haben wir die Erkenntnis, dass es lange Phasen mit Seitwärts-oder Aufwärtstendenz geben kann, die man mit einer Progression gewinnbringend nutzen könnte. Man kann eben nicht ein und dasselbe starre Konzept durchweg gewinnbringend anwenden, sondern muss auch mal auf andere Strategien umsteigen. Das wird nicht immer zum optimalsten Zeitpunkt gelingen, aber es ist wohl langfristig die einzige Chance. Gruss Paroli

DDP: Die Sache mit Kaiserslautern war damals aber eine klare Sache. Es war das Viertel-oder sogar Halbfinale im DFB Pokal, soweit ich mich erinnere und wohl auch die einzige Chance, in den internationalen Wettbewerb zu kommen (mit entsprechenden Einnahmen). Gruss Paroli

@chip master: Sportwetten sind eigentlich auch ein interessantes Thema. Ab und zu gibt es z.B. die "unverlierbaren Wetten", wie damals Kaiserslauterns Profis gegen die eigenen Amateure (DFB Pokal). Das waren sichere 20%. Man müsste mal analysieren, wie oft bestimmte Favoritentipps in direkter Folge daneben gehen können. Vielleicht kann man irgendwie progressieren. @Ulli: Das ist ja echt ein Hammer! Man stelle sich sowas beim Roulette vor: Man trifft auf einer 3er-Transversale und bekommt statt 11-fachem Gewinn nur so ausbezahlt, als hätte man auf Rot oder Schwarz gesetzt. So ungefähr muss man sich die Relation vorstellen. Die Schuld würde ich aber nicht den Programmierern geben. Das sind meistens keine Glücksspielspezialisten.

Im weiteren Verlauf hielt die Wechseltendenz der Plus/Minus-Ergebnisse an. In ähnlicher Form passe ich meine Einsätze beim Tendenzspiel auf den Einfachen Chancen des Roulette an. Solange die Tendenz nicht "verrückt spielt", was leider immer mal passieren kann (darum ist das Kapitalisieren so schwer), müsste man bei allen 50:50 Spielarten gut zurecht kommen, also auch beim MiniBaccarat und beim kaum beachteten Craps. Partie Fortsetzung ab 17:14 Uhr Spieler Bank Ergebnis Satzhöhe 4,9 3,9,4,2 -1 1 4,4,10 7,4,9 -1 1 8,7,6 8,4,3,6 0 1 7,J 2,K,4,4 -1 1 2,Q,4 3,8,K -1 1 8,7 4,6,6,J +1 1 5,4,9 4,3,J +4 2/2 (double) J,4 5,Q,3 -2 2 Q,J 8,10 +1 1 K,4,5 J,A -2 2 6,A,4 A,6 +2 2 Q,4 2,9,Q -1 1 Q,10 6,4,10 0 2 8,J A,4,A,Q,6 +2 2 2,5,4,10 5,7,3,5 +1 1 5,3,6,2,A 9,3,5 0 3 Q,10 K,Q 0 2 J,2,8 9,5,2,A +3 3 3,2,3,8,A 7,10 0 1 3,A,3,Q 4,4,3,10 -1 1 A,K 7,J +6 4 BJ ------------------------------------------------- 2,8,2,5 J,10 -1 1 A,10 K,3 +1.50 1 BJ 7,9 3,J,5 -2 2 Q,8 K,6,9 +4 4 7,9,9 7,A -1 1 4,8,7 6,9,10 +3 3 10,J 8,7,6 -1 1 5,A,J 3,7,10 -3 3 5,A,K J,6,4 +2 2 J,6,Q 9,K -1 1 7,8,6 Q,7 +4 4 9,6,7 8,3 -1 1 A,10 10,9 +4.50 3 BJ 4,9 2,A,7 -1 1 K,8 2,9,8 -3 3 Q,A 2,6 +6 4 BJ "GPC Leaderboard", 24.03.2002, 22:55 Uhr MEZ

Tendenzspiel geht auch ganz gut (mit Basisstrategie als Marsch). Die Tendenz der Plus/Minus-Permanenz beeinflusst die Satzhöhe. Bei Verlustserien nur Minimum setzen, bei Plusserien den Einsatz erhöhen. Bei Intermittenz der Ergebnisse die Einsätze diesem Verlauf anpassen (bei Pluserwartung höher, bei Minuserwartung niedriger). Ich habe es eben mal auf niedrigem Niveau beim GPC-Turnier ausprobiert: Begonnen um 12:51 Uhr Spieler Bank Ergebnis Satzhöhe 4,K 4,6,K -1 1 6,3,7,9 8,Q -2 2 3,2,4,2,5,4 8,8,9 +2 2 6,A,J A,10 -2 2 10,10 5,Q,8 +2 2 6,9 5,A,4 -1 1 9,Q 8,8,7 +3 3 Q,3 6,7,8 -1 1 4,10,2,4 9,A 0 4 10,6 Q,8 -1 1 6,4,2,2,A,4 J,7 +3 3 4,4,10 3,6,10 -1 1 K,2,7 6,Q,K +4 4 6,9,4 8,8,4 -1 1 K,5 6,7,Q +3 3 6,A,K 2,J,J +1 1 Q,J 7,6,4 +2 2 Als sich Plus und Minus jeweils abwechselten, passte ich mich diesem Verlauf entsprechend an. Beim erwarteten Minus setzte ich jeweils $1, beim danach erwarteten Plus setzte ich $3 oder $4. Die Einsatzhöhe wurde der Tendenz angepasst. Um 13:04 Uhr brach ich das Spiel nach der 17.Runde ab. Entscheidend für die gewonnenen $10 war die Satztechnik, denn es gab genau so viele Plus-Ergebnisse, wie Minus-Ergebnisse. Für das Turnier rechne ich mir keine Chancen aus. Ich wollte nur mal sehen, ob die Rangliste funktioniert. Die Highscore-Liste zeigte den aktuellen Stand (vom 24.3.2002, 13:07 Uhr) in Echtzeit:

Hallo Lennoxlee, Blackjack spiele ich erst seit kurzer Zeit und auch nur zwischendurch mal in Online-Casinos. Als es darum ging, die meisten Blackjacks zu schaffen, habe ich mehr als 1000 Hände nur Minimum $1 gesetzt und meistens auch aufs Splitten und Verdoppeln verzichtet. Ansonsten variiere ich die Einsatzhöhen entsprechend der Tendenzbilder der Persönlichen Permanenz. Insgesamt sind meine Ergebnisse schlechter als beim Roulette, weil die Plusläufe meist kürzer ausfallen. Bei All Slots hat es immerhin gereicht, um den Bonus von $50 (bei $20 Einzahlung) ausgezahlt zu bekommen. Dabei machte ich noch deutlich mehr Umsatz, als eigentlich erforderlich war (minimum wager $500). Anderswo lief es schlechter, aber da habe ich meistens nur den Bonus verzockt. An sonstigen Turnieren habe ich noch nicht teilgenommen, aber ich gehe mal davon aus, dass es bei denen fair zugeht, wo eine Highscore-Liste vorhanden ist. Das hat auch den Vorteil, dass man bei aussichtslosem Saldo-oder Punktestand rechtzeitig abbrechen kann, statt blindlings drauflos zu zocken. Wer sich mit Blackjack nicht so gut auskennt (so wie ich) und die Basisstrategie trainieren oder anwenden möchte, findet gute Informationen auf folgender Seite: mitglied.lycos.de/streicher/index.html (dead link) Black Jack - Vom Beginner zum Gewinner

Vielleicht ist jemand bereit, das Spielprinzip in kurzer Form zusammen zu fassen (z.B. anhand einer Demo-Parte). Das würde die Prüfung erleichtern. Ansonsten wird es noch einige Zeit dauern mit der Programmierung.

Diese Ankündigung veranlasste mich zur Teilnahme an einem Blackjack-Turnier: Am vergangenen Wochenende probierte ich, das Preisgeld von $250 zu bekommen und spielte am Samstag und Sonntag insgesamt wohl mehr als 10 Stunden lang Blackjack im Riverboat-Casino. Ich zahlte dort zunächst $50 ein und bekam einen Bonus in gleicher Höhe dazu. Als ich die $100 später komplett verspielt hatte, schob ich noch mal $100 Einzahlung nach. Insgesamt spielte ich an diesem Wochenende mehr als 1200 Hände und bekam 57 Blackjacks. In drei Fällen hatte der Dealer zugleich ebenfalls einen Blackjack. 54 Blackjacks hätten demnach gewertet werden müssen. Zwischendurch sah ich mir immer mal die Besucherlisten der in Frage kommenden Online-Casinos an (Mens Vegas, MiniVegas, WomensVegas und Riverboat Casino). Egal ob vormittags, nachmittags oder nachts: Die Online-Casinos waren meist wie ausgestorben. Ab und zu waren Blackjack-Spieler zu sehen, aber keiner war stundenlang am spielen, soweit das zu beobachten war. Möglich, dass im Oriental Casino mehr los war. Das konnte ich nicht beobachten. Die Mail an den Veranstalter blieb unbeantwortet. Gleiches gilt für zwei weitere Nachfragen, wer denn das Preisgeld gewonnen habe (und mit welcher Anzahl von Blackjacks). Aufgrund der mangelnden Transparenz und dem schlechten Support rate ich von einer Teilnahme an so einer Art Turnier ab. Es ist nicht nachvollziehbar, ob überhaupt jemand einen Gewinn bekommen hat, denn es gibt auch keine Veröffentlichungen im Internet. Dass es auch besser geht, beweisen andere Blackjack-Turniere, wie z.B. das an diesem Wochenende laufende Turnier im Global-Player Casino. Die Teilnehmer können anhand der Highscore-Liste ihren aktuellen Stand erfahren und so abschätzen, ob noch Gewinnchancen bestehen.

Ich habe zunächst mal die ursprüngliche Variante von DDP getestet (bei 5 verschiedenen TS im Vorlauf diese 5 TS setzen, bei genau 3 verschienen TS im Vorlauf die nicht erschienenen 3 TS setzen). Die Computersimulation über vier Jahre (pro Tag eine Rotation plus Zerocoups) ergab ein negatives Ergebnis bei allen geprüften Konstellationen. In den ersten beiden Prüfjahren (Hamburg 1998 und 1999) geht es ziemlich konstant abwärts. Dafür halten sich die Saldostände in den Jahren 2000 und 2001 auf gleichem Niveau bzw. geht es sogar aufwärts. "1/-3" bedeutet: Abbruch bei +1 Stück oder bei -3 Stücken, "1/-20" bedeutet: Abbruch bei +1 Stück oder bei -20 Stücken. Zwischen diesen Limit-Bereichen liegen die anderen Limite, die ebenfalls durch simuliert wurden. Die Kombination +1 und -22 brachte das beste (bzw. am wenigsten schlechte) Ergebnis. @DDP: Die Tests mache ich ausnahmslos mit Excel. Fertige Lösungen gebe ich ungern heraus, aber ich kann auch andere Varianten durchprüfen. Gruss Paroli

Hallo Polli-Junior, bereits registrierte Teilnehmer bekommen je $40 Einzahlung einen Bonus von $10 dazu (offenbar auch mehrfach). Dummerweise habe ich gleich $300 eingezahlt und bekam auch nur $10 oben drauf. Neue Spieler bekommen den üblichen $20 Bonus. Das Queensclub Casino bietet neuerdings auch einen Bonus für bereits registrierte Spieler an. Für $100 deposit gibt es $40 Bonus, der 10 x umgesetzt werden muss. Der Haken an der Sache: Ab sofort werden Roulette-Umsätze nicht mehr gewertet. Gleiche Klauseln gibt es in den neuen Boss-Casinos Atlantis und Elcasino. Online-Casinos, die noch Rouletteumsätze für die Bonusjagd zulassen, wird es bald kaum noch geben. Gruss Paroli

Ab sofort gibt es die neue Software-Version 2.6, die bereits im Gold Club Casino zur Anwendung kommt. Wichtigste Neuerung: Die Einführung des Französischen Roulette. Bei Zero-Erscheinung geht auf den Einfachen Chancen nur der halbe Einsatz verloren. An diesen Tischen gibt es Funktionen zum automatischen Annoncieren von Kesselsektoren oder Plein-Nachbarn. <TABLE CELLPADDING="4"><TR><TD></TD><TD></TD></TR></TABLE> Ich habe die neue Software seit vier Tagen intensiv getestet. Die Teilungsregelung hat die Verluste durch Zero spürbar in Grenzen gehalten. Nach 245 Satzcoups und 951$ Umsatz spielten die Zerostörungen keine große Rolle. <TABLE CELLPADDING="4"><TR><TD> </TD></TR></TABLE> Bezüglich der Tischauswahl hat sich das grafische Erscheinungsbild verschlechtet. Es gibt nicht mehr den "virtuellen Spielsaal", in dem man mit einem Blick sehen konnte, an welchem Multiplayertisch die anderen Spieler ihre Einsätze riskieren. Wer nach zwei Fiktivsätzen in Folge den Platz am Tisch verliert und das Hinweisfenster nicht durch Mausklick bestätigt, landet ca. 75 Sekunden später im Lobbybereich. Die Permanenz ist dann unter Umständen verloren. Darauf muss geachtet werden, falls man kurzzeitig einen Nebenraum aufsucht. Weitere Infos zur neuen Software und zu den im neuen Gold Club Casino gespielten Roulette-Partien gibt es im gesonderten Testbericht.

Hallo jonas, diese Tage sind allerdings kein Maßstab, weil die Tendenzen hervorragend laufen und DDP voll dagegen spielt. Es gibt sicher auch Phasen, in denen RC TS schlecht funktioniert (gleiches gilt natürlich auch fürs Tendenzspiel). Suche mal so eine "tödliche Figur" heraus, dann kann ich den GAU ermitteln. Gruss Paroli

Nachfolgend vier Demo-Partien mit nicht ganz alltäglichem Verlauf. Zur besseren Übersicht jeweils 37 Coups (+ Zeroerscheinungen) durchgespielt, sofern sich Satzsignale ergaben. Abkürzung "Z" bedeutet: vor diesem Coup erschien Zero. Das dritte Beispiel (vom 15.6.1998) verdeutlicht, was ich damit meinte, dass ein Abbruchlimit von -1 Stück unrealistisch sein kann. Für den Notfall muss es eine Schadensbegrenzung im Minusbereich geben. Das vierte Beispiel (22.07.2001) verdeutlicht, warum man nicht auf Abbruch spielen sollte, wenn sich lange Serien bilden. Zwischen Coup 20 und Coup 42 bleiben die Transversalen 1, 4 und 5 23 x in Folge aus. Das kann genau so auch mit einer Einfachen Chance geschehen. Weitere Abkürzungen: "3M" bedeutet: 3 Stücke auf Manque (statt Satz auf die Transversalen 1, 2 und 3). "3Ps" bedeutet: 3 Stücke auf die Einfache Chance Passe (statt auf die TS 4, 5 und 6)

<br><br> Pressemeldung:<br><br> Wild West im Casino Kiel <br><br> Vom 16. bis 30. März herrscht Wild-West-Atmosphäre im Casino Kiel. Heiße Pokerrunden, klärender Kugelhagel am Roulette-Tisch und spannende Duelle mit einarmigen Banditen laufen 2 Wochen lang in stilgerechter Western-Kulisse ab. <br><br> Täglich ab 21 Uhr bestimmen Attraktionen und Show Acts das Casino-Treiben. Gitarre und Gesang im Country Stil liefern die entsprechende musikalische Untermalung. Der Eintritt beträgt trotzdem nur € 3,- pro Person. Im Westernstil kostümierte Gäste erhalten freien Eintritt, das Mindestalter ist 18 Jahre. <br><br> Die Kieler Westernwochen sind der Auftakt für ein neues Veranstaltungskonzept der schleswig-holsteinischen Spielbanken. Mit themenbezogenen Aktionswochen soll unterhaltsame Abwechslung in die Spielbank gebracht werden. Vorbild sind die amerikanischen Casinos in Las Vegas, die ihr gesamtes Erscheinungsbild unter ein Motto stellen und für begleitende Unterhaltung sorgen. <br><br><br> <TABLE><TR><TD></TD><TD></TD></TR><TR><TD></TD><TD></TD></TR></TABLE> <FONT COLOR="#808080" size="1">Fotos: paroli.de</FONT> <br> weitere Infos: http://www.casino-sh.de <br>

Pressemeldung: Osterbunny-Generalprobe im Casino Schenefeld In der Schenefelder Spielbank führen die norddeutschen sterhasen am Samstag, 30. März ab 21 Uhr die Generalprobe für das bevorstehende Osterfest durch. Verführerische Osterhasen und –häsinnen mit fast echten Ohren und Puscheln sorgen tänzerisch für gute Stimmung und verwöhnen mit kleinen Überraschungen! Und nicht vergessen: Es bringt Glück, einem Osterhasen das Ohr zu streicheln! Der Eintritt beträgt wie immer € 1,- (Mindestalter 18 Jahre). Für Rückfragen: Lutz Schenkel Techn. Direktor Casino Schenefeld Tel. 040-8390020

Hallo Chipmaster, ich habe da einige Partien Roulette gespielt (Tendenz), wobei es um die Null-Linie herum lief. Die Permanenz von einer halben Stunde hat noch keine Aussagekraft. Was ist so ungewöhnlich daran, wenn es mal gut läuft? Als störend empfand ich die Instabilität, weil sich das Java-Programm nach jeweils etwa zehn Minuten aufhängte. Nach der Neuanwahl hatte ich keinen Permanenzvorlauf mehr. Das Minimum für EC-Sätze wurde vor kurzem von 1 auf 5 Euro erhöht. Man muss also schlimmstenfalls 60 Euro in den Sand setzen, um einen Vorlauf von 12 Zahlen zu bekommen (die man beim Tendenzspiel wenigstens abwarten sollte). Da es keine Multiplayer-Tische gibt, ist Fiktivspiel unmöglich. Die Auszahlung von Einsatz und Gewinn dauerte übrigens nur zwei Werktage (Banküberweisung innerhalb von Österreich). Nervig war allerdings die Vorgeschichte: Anrufe in Gibraltar und Österreich, um die Faxnummer heraus zu bekommen. An diese Nummer musste die Ausweiskopie gefaxt werden. Rückzahlungen gehen nur auf dem Wege der Banküberweisung. Andere Optionen (z.B. per Scheck oder PayPal) habe ich bei meinem Test nicht vorgefunden. Gruss Paroli

Hallo DanDoc, beschreibe das mal genauer. Abbruch bei -1 Stück ist nach meinem Verständnis unmöglich, wenn ich mehr als eine TS setze. Anfangs sind fünf, vier oder drei verschiedene Transv.Simple zu setzen. Bei Fehltreffer drohen also Ergebnisse zwischen -3 und -5 Stücken. Andere Frage: Wenn abgebrochen wird, für wie lange gilt das dann? Hilfreich wäre eine kurze Demo-Partie. Gruss Paroli