Paroli

Bei Cryptologic gelten die Regeln für Atlantic City Standard, allerdings mit 8 Decks, statt 6 Decks. Je Deck = 52 Karten, also insgesamt 416 Karten. Hand des Spielers Entscheidung 5 bis 8 immer ziehen 9 doppeln 3 bis 6, sonst ziehen 10 doppeln 2 bis 9, sonst ziehen 11 doppeln 2 bis 10, sonst ziehen 12 stehen 4 bis 6, sonst ziehen 13 bis 16 stehen 2 bis 6, sonst ziehen 17 oder höher immer stehen bleiben A,2 doppeln gegen 5 und 6, sonst ziehen A,3 doppeln gegen 5 und 6, sonst ziehen A,4 doppeln gegen 4 bis 6, sonst ziehen A,5 doppeln gegen 4 bis 6, sonst ziehen A,6 doppeln gegen 3 bis 6, sonst ziehen A,7 doppeln 3 bis 6, stehen gegen 2,7,8 ziehen gegen 9,10, A A,8-A,9 immer stehen 2,2 teilen 2 bis 7, sonst ziehen 3,3 teilen 2 bis 7, sonst ziehen 4,4 teilen gegen 5 und 6, sonst ziehen 5,5 doppeln 2 bis 10, sonst ziehen 6,6 teilen 2 bis 6, sonst ziehen 7,7 teilen 2 bis 7, sonst ziehen 8,8 immer teilen 9,9 teilen 2 bis 9 (außer 7); sonst stehen 10,10 niemals teilen (immer stehen) A,A immer teilen

@Cyberdiver: So lief es bei meinen Bonus-Angriffen ab Anfang September: Verlorene Bonus-Wetten (alles BJ): Queensclub: -100 (vorher $ 91 einlösbarer Buchgewinn, Bonushürde war geschafft worden) Kiss Casino: -50 (vorher bis zu $127 Buchgewinn, Problem: $5 Minimum zu hoch, um Minuslauf zu überstehen) Lasseters: - Null (keine Einzahlung, aber mit $5 Gratisbonus bis auf $80,80 und wieder runter auf Null) Victor Chandler: -39 (eine Partie, sofort alles verspielt) Gala International Casino: -62 (bester Zwischenstand ca. 150, dann abwärts bis Null) Wallstreet Casino: -30 (nach Buchgewinn von +78 gabs den Absturz) Lucky Nugget: -100 (bester Zwischensaldo: $254 (davon 100 Bonus), dann runter auf Null) Bonus-Gewinne + Spielgewinne (alles BJ): Players Club: eingezahlt: 100, Auszahlung: 527 (davon 100 Bonus) Pharaos: eingezahlt: 150 (3 x 50), Auszahlung: 300.50 (davon 150 Bonus) Vegas Towers: eingezahlt: 100, Auszahlung: 245 (davon 100 Bonus) River Nile: eingezahlt: 150, Auszahlung: 390 (davon 150 Bonus) Lucky Emperor: eingezahlt: 100, Auszahlung: 370 (davon 100 Bonus) Magic Lamp Casino: eingezahlt: 100, aktueller Stand: 301 (davon 100 einlösbarer Bonus) Gesamtergebnis: +1052.50 $ Obwohl die Spekulation in 7 Fällen nicht aufging (2 x eigene Dummheit, da Bonus bereits einlösbar) und nur 6 Bonus-Angriffe erfolgreich waren, blieb unterm Strich ein dickes Plusergebnis. Es wurde in allen Fällen 100%ig exakt nach der Blackjack-Basisstrategie gespielt, wobei diese jeweils an die entsprechende BJ Variante angepasst wurde (unterschiedliche Tabellen für Boss Media 1 Deck, Microgaming, OddsOn und Access Gaming). Die Satztechnik wurde dem Spielverlauf angepasst. Bei schlechtem Verlauf der eigenen Plus/Minus-Ergebnisse (z.B. + - - - - + - - - - usw.) wurden die Einsätze bis auf Minimum 1 (Boss Media) bzw. 2 (Microgaming, OddsOn) oder sogar 0.02 bis 0.10 (Lasseters) gesenkt. Bei intermittierenden Ergebnissen (+ - + - + - usw.) wurde versucht, die Einsatzhöhe diesem Verlauf anzupassen, wodurch nicht selten solche Ergebnisfolgen gelangen: -2, +4, -1, +4, -2, +5 usw. Bei Abbruch der Intermittenz neue Degression (falls Bildung einer Minusserie der Persönlichen Permanenz), bei Serienbildung auf der Plusseite weitere Steigerung der Einsätze. Entsteht sogar eine stabile Plustendenz (z.B. +++ - ++ - +++ - usw., notfalls auch +++ - - ++ - +++ - - + - ++ usw.), können die Einsätze weiter gesteigert werden. Nur bei solchen Tendenzbildern der eigenen Plus/Minusfolge sollte man hohe Sätze riskieren. Bei schlechter Tendenz mit Dominanz von Minusserien müssen die Einsätze herunter gefahren werden. In Kürze veröffentliche ich alle 21 gespielten Partien im Players Club (1141 gespielte Runden, mehr als $3000 Umsatz), wodurch die erfolgreiche Praxisanwendung dokumentiert wird. Nach dem zuvor beschriebenen Prinzip habe ich die Bonusjagd betrieben und konnte so den mathematischen Vorteil ausnutzen. Ich würde davor abraten, sofort alles auf eine Karte zu setzen. In sehr vielen Fällen begannen die Partien mit einem Fehlstart und es gab mit der zuvor beschriebenen Taktik dennoch ein erfolgreiches Ende. Übrigens ist das Kiwi-Casino neuerdings nicht mehr Lizenznehmer von Cryptologic, weil es seit Anfang Oktober zu playtech gewechselt ist. Dieser Software-Anbieter konnte zuvor schon andere Betreiber zum Wechsel bewegen (z.B. New York Casino von BossMedia und GrandBanks Casino von RTG).

Achtung, Widerspruch! Zitat-Aussage: Tendenzspiel lohnt sich nicht. Jetzt kommt das neue Argument: "weil ich mich nicht errinnern kann mehr als 3 Fehlstarts bei Tendenzen gehabt zu haben..." Genau das ist es, was ich meine (wenn man Tendenzspiel nicht nur auf zwei, drei starre Figurenbilder reduziert). Die Folge von Fehlstarts zwischen zwei Gewinnläufen ist scheinbar geringer, als bei anderen Spielmechanismen. Dass die Progression zum Verlust führte, liegt sicher daran, dass eine starre Staffel durchgezogen wurde. Die Satztechnik darf jedoch nicht ganz starr gehandhabt werden, sondern ergibt sich aus dem Zusammenspiel vieler Umstände. Tendenzen lösen sich oft nicht schlagartig auf, sondern zeigen zuvor häufig bestimmte Zerfallssignale. Bei einer glasklaren Wechseltendenz mit fast nur Einzelerscheinungen auf beiden EC-Seiten kommt es oft erst zu einer Häufung von Zweierserien und erst dann zum Übergang in Serientendenzen. Darauf kann man mit speziell angepasster Satzhöhe (auch degressiv) reagieren bzw. bei Abschwächung der Tendenz auf ein anderes EC-Paar umsteigen.

Info zum Fidelio-Marsch (Auszüge aus dem Buch von K.v.Haller "Die Berechnung des Zufalls") Seite 318 (Zitat): "Mitte der dreißiger Jahre machte noch ein anderer Erfolgsspieler und Fachjournalist namens Fidelio von sich reden. Auch er ging von der vernünftigen Voraussetzung aus, daß eine Progression nur dann einen bleibenden und durchschlagenden Erfolg haben kann, wenn es dem Spieler gelingt, bei günstigem Spielverlauf höhere und bei einem ungünstigeren niedrigere Sätze zu machen. Zunächst führte er in der Baden-Badener Spielbankzeitung folgendes Spielbeispiel über 100 Coups vor:" Seite 319: Seite 320 (ausführliches Beispiel): Zitat: "... Schlußbemerkung des Autors: "Wenn nun der Leser der Spielbankzeitung aus meinem Beispiel meine Spielmethode nicht verstehen, sondern nur ahnen kann, so ist dieses ja ganz selbstverständlich. Denn der Zweck meines Artikels ist ja nicht der, den Spielern mühelos Monat für Monat angenehme Gewinne in den Schoß zu werfen. Dazu habe ich erstens keine Veranlassung und könnte es auch gar nicht, selbst wenn ich wollte."

Nach Lösung der "Verankerung" (Thema gepinnt) rutschten die Beiträge weiter nach unten, entsprechend dem Datum des letzten Kommentars. Neues Verzeichnis ist geplant, in dem nur solche Systemanalysen stehen sollen.

Empirische Prüfung: Erste Zahl, die 4 x erschienen ist (jeweils ab Tagesanfang). Erscheint diese Zahl in den nächsten 37 oder 74 Coups häufiger, als durchschnittlich zu erwarten? "4x" bedeutet: In diesem Coup war die vierte Erscheinung. "5x" bedeutet: In diesem Coup erscheint die Zahl das nächste Mal usw. Fazit: Ein Plein-Favoritenspiel kann phasenweise erfolgreich sein, in starrer Form jedoch nicht auf Dauer. Prüfpermanenz: Hamburg 2001, Tisch 1. <PRE>Tag Zahl 4x 5x 6x 7x 01.JAN 2001 31 27 61 102 139 02.JAN 2001 9 51 85 86 116 03.JAN 2001 29 25 42 73 134 04.JAN 2001 13 25 68 80 93 05.JAN 2001 30 41 154 184 195 06.JAN 2001 0 34 80 95 125 07.JAN 2001 22 33 78 117 158 08.JAN 2001 32 36 58 69 104 09.JAN 2001 2 26 70 93 110 10.JAN 2001 30 48 100 150 178 11.JAN 2001 16 21 29 60 66 12.JAN 2001 32 42 72 75 99 13.JAN 2001 0 34 55 105 112 14.JAN 2001 9 42 119 126 149 15.JAN 2001 11 40 61 71 107 16.JAN 2001 23 43 65 70 72 17.JAN 2001 28 35 41 59 119 18.JAN 2001 23 27 30 41 71 19.JAN 2001 11 31 36 94 109 20.JAN 2001 4 39 48 70 215 21.JAN 2001 33 9 34 93 141 22.JAN 2001 32 54 65 76 94 23.JAN 2001 30 25 69 91 106 24.JAN 2001 20 26 53 55 192 25.JAN 2001 25 27 54 89 133 26.JAN 2001 12 46 104 126 145 27.JAN 2001 12 38 181 216 288 28.JAN 2001 4 39 72 85 100 29.JAN 2001 36 35 64 337 338 30.JAN 2001 26 26 61 110 141 31.JAN 2001 25 21 43 123 136 01.FEB 2001 18 30 106 159 242 02.FEB 2001 12 28 40 179 195 03.FEB 2001 20 32 68 80 92 04.FEB 2001 22 23 45 51 87 05.FEB 2001 18 38 52 118 132 06.FEB 2001 18 14 108 146 178 07.FEB 2001 32 38 86 165 179 08.FEB 2001 29 33 49 87 120 09.FEB 2001 23 30 55 83 138 10.FEB 2001 26 51 77 90 97 11.FEB 2001 22 35 41 77 86 12.FEB 2001 4 34 107 - - 13.FEB 2001 10 22 89 92 148 14.FEB 2001 35 41 63 124 132 15.FEB 2001 18 31 39 66 81 16.FEB 2001 12 46 69 107 129 17.FEB 2001 4 51 95 161 189 18.FEB 2001 13 45 68 76 80 19.FEB 2001 19 32 47 68 92 20.FEB 2001 3 39 227 270 279 21.FEB 2001 22.FEB 2001 23.FEB 2001 24.FEB 2001 27 39 61 89 315 25.FEB 2001 23 35 109 151 155 26.FEB 2001 0 40 56 87 194 27.FEB 2001 28 33 88 158 205 28.FEB 2001 7 38 54 120 205 01.MAR 2001 31 43 57 198 219 02.MAR 2001 35 38 54 69 101 03.MAR 2001 4 44 46 93 117 04.MAR 2001 8 47 84 133 143 05.MAR 2001 3 33 121 125 182 06.MAR 2001 2 33 84 179 181 07.MAR 2001 16 36 42 69 199 08.MAR 2001 29 32 47 77 112 09.MAR 2001 32 33 66 81 156 10.MAR 2001 20 40 136 178 181 11.MAR 2001 26 48 50 88 105 12.MAR 2001 11 23 37 91 98 13.MAR 2001 22 39 123 138 154 14.MAR 2001 30 45 126 178 180 15.MAR 2001 29 56 114 148 158 16.MAR 2001 12 29 87 89 108 17.MAR 2001 20 46 128 159 232 18.MAR 2001 35 33 35 57 102 19.MAR 2001 8 25 32 37 49 20.MAR 2001 24 27 57 78 81 21.MAR 2001 0 31 33 86 96 22.MAR 2001 26 37 82 117 123 23.MAR 2001 8 25 71 160 227 24.MAR 2001 31 24 51 91 245 25.MAR 2001 18 54 57 89 121 26.MAR 2001 24 35 86 109 189 27.MAR 2001 4 41 79 90 127 28.MAR 2001 7 47 50 52 60 29.MAR 2001 24 35 48 138 139 30.MAR 2001 10 38 82 214 222 31.MAR 2001 27 54 79 86 107</PRE>

@Orphelin: Die Anzahl der Zugriffe verdeutlicht, dass sich die große Mehrheit der Forum-Leser weniger für die wirklich praktikablen Ansätze interessiert, sondern mehr für spektakuläre Gewinntheorien. Das sollte man akzeptieren und trotzdem die besten anderen Ansätze nicht in der Versenkung verschwinden lassen. Klingt ein wenig so, wie der Spruch: 'Ich habe mal in der Küche eines Restaurants gearbeitet und weiss, was da gepantscht und herum gesaut wird.' Soll heissen: Missbrauch ist immer und überall möglich, muss aber nicht zwangsläufig die Regel sein. Seit Anfang September habe ich online beim Roulette (Tendenzspiel) und Blackjack (Basisstrategie) insgesamt $ 2753 gewonnen (davon insg. +500 Bonus-Gewinne). Gespielt wurde in 16 verschiedenen Online-Casinos und es waren bis heute genau 300 Partien (ab 2.9. gerechnet). Bis zur 150. Partie addiert sich der Umsatz auf $20.312 bei 4398 gesetzten Coups. Die weitere Statistik ist noch in Arbeit. Warum haben mich die "Gauner" so weit kommen lassen? Und warum dürfen die dänischen Bonusjäger fast nirgendwo mehr an den "Bonuswetten" teil nehmen (wenn sich das eleganter über die Software steuern ließe)?

Soeben am Tisch 32 (Multiplayer) beobachtet: Der Spieler mit den blauen Jetons setzt nach der 20 auf Passe ($10) und gewinnt, weil anschließend die 26 kommt. Um Zero kümmern sich andere Spieler und da wäre der "Schaden" fürs Casino bei dieser Konstellation größer. Und trotzdem erscheint Zero kurz darauf. Bei Zero-Häufung wird man ähnliches Setzverhalten immer wieder an gut besetzten Multiplayer-Tischen sehen. Das gilt übrigens nicht nur für Zero, sondern meist auch für andere favorisierte Zahlen.

Nein, so wird es nicht werden. Wir werden weiterhin alle Strategien offen diskutieren. Solche Spielchen mit Andeutungen und Rest verschweigen soll es hier nicht geben. Ansonsten könnten das Fälle für den Forum-"Mülleimer" werden.

Hallo Hades: Es gibt die Möglichkeit, in zwei (oder mehr) Online-Casinos gleichzeitig zu spielen. Das funktioniert in der Regel aber nicht mit artverwandter Software (z.B. 2 x Bossmedia zugleich ist nicht möglich). So kann man mehrere virtuelle Tische gleichzeitig beobachen und dadurch eventuell bestimmte negative Effekte abmildern. Ansonsten gibt es die Möglichkeit der Mehrtischbespielung bislang nur im Global Player Casino, falls da nicht ganz aktuell jemand nachgerüstet hat. Gruß Paroli

@Hades: Das sind in der Regel subjektive Eindrücke oder Phänomene, die immer mal über einige hundert Coups lang anhalten können. Gegenprobe: Jahrespermanenz 2001 vom Global-Player Casino, Tisch 1: Insgesamt gab es 120.772 Coups. Durchschnittlich hätte jede Zahl 3264 x erscheinen müssen. Es gab 3246 Zero-Erscheinungen, also weniger, als durchschnittlich zu erwarten. Auf kürzere Sicht ergaben sich auch Abweichungen in die andere Richtung. Im April 2001 erschien Zero 24 x öfter, als durchschnittlich zu erwarten war. Mein Tipp: Wenn man irgendwo spielt, sollten die Permanenzen und gesetzten Coups immer mit geschrieben werden. Bei besonders ungewöhnlichen Verläufen sollte man auch so genannte Screenshots machen ("Druck"-Taste, Einfügen der Zwischenablage in einem Grafikprogramm, Abspeichern) und die Sache weiter beobachten. Französisches Roulette (mit nur halbem EC-Verlust bei Zeroerscheinung) ist immer noch die Ausnahme (derzeit nur Webclub, Gold Club, Players Club, Casino Club, Global-Player Casino und Casino.net). Zwar gibt es auch bei den Cryptologic-Casinos die Teilung, aber da hat man noch die Doppelzero gegen sich.

@deadwoker: Das Thema droht wieder in den unsachlichen Bereich abzurutschen. Wir sollten es dabei belassen, bestimmte Nebengeräusche zu ignorieren und hier unser eigenes Ding zu machen.

Captain Cooks hat 1,5 Mio $ an einen Spieler ausgezahlt. Focus Online berichtete darüber. Die meisten Online-Casinos zahlen aus (bitte jetzt nicht alle 1400 hier aufzählen). Eine Minderheit zahlt nicht aus. Also kein Grund zur Aufregung.

Alle September-Tage, sowie drei Beispiele aus dem Monat August sind komplett durchgespielt (je 62 Coups) im Testforum dargestellt: 33 vorgespielte Partien (Bad Homburg, Tisch 7) Achtung! In diesem Thema ist keine Diskussion möglich. Kommentare dazu bitte hier rein: Diskussion zur Roulettestrategie Plus-Rente

Bestes Ergebnis mit dem Zielwert +13 Stücke, ansonsten durchspielen bis Coup 62 je Partie. Diese Optimierung bezieht sich allerdings nur auf die 61 bislang getesteten Partien und dient mehr als Denkanstoß.

Beschreibung der Satzweise in folgendem Thema: Plus-Rente Beispiele: vorgespielte Partien (z.B. ganzen Monat September 2002, Bad Homburg, Tisch 7) Statistik aus den Ergebnissen von zwei Prüf-Monaten (Bad Homburg 2002, Tisch 7, August und September, jeweils bis Coup 62 gebucht) Ergebnisverläufe im Vergleich "Zielwert +1" bedeutet, dass die Partie beim Stand von +1 Stück oder besser an diesem Tag beendet wird, "Zielwert +2" entsprechend jeweils Partieende bei +2 Stücken oder besser usw. Zum besseren Vergleich wurden die drei Verläufe von der Länge her angepasst (die satzärmeren Ergebnisfolgen aus den Zielwerten +1 und +2 wurden durch ergänzende Nullergebniscoups entsprechend "gestreckt"). Zielwerte +4 bis +6 Stücke je Partie

So stand es zuletzt auf der Seite der Spielbank Hamburg: "Online Roulette geht nach erfolgreichem Test an den Start Mit einem überaus positiven Ergebnis hat die Spielbank Hamburg die Erprobung seines neuen Online-Kasinos beendet. Für den Probelauf heißt es am 9. September 2002: Rien ne va plus, nichts geht mehr. Dafür nimmt das Roulette im Internet in Kürze seinen regulären Spielbetrieb von täglich 15 Uhr bis 3.00 Uhr auf. Zugelassen sind alle Erwachsenen über 18 Jahre, die sich zum Zeitpunkt des Spiels nachprüfbar in der Hansestadt aufhalten. Jeder Spieler muss sich mit seinen persönlichen Daten im Spielbereich registrieren. Die Registrierungsangaben werden anhand einer zugesendeten Kopie des Personalausweises geprüft. Ein Hamburg-Besucher erhält eine 24-Stunden gültige Zugangs-Nummer, mit der er sich zum Online-Roulette anmeldet. Dann kann er Online Jetons kaufen, seine Einsätze machen und am Ende des Tages Bilanz ziehen. Mit Glück verbucht sein Spielerkonto die Gewinne. Die Beträge werden über das Konto abgerechnet. Dreizehn Wochen lang konnte das Kasino im Internet getestet werden. Fast 3000 Spieler nahmen die Chance war. Die Spielbank Hamburg erhielte eine Menge Anregungen und Tipps. Wir haben sie ernst genommen, damit die Kugel auch Online rund läuft. Der Spielbetrieb wurde verbessert, damit in Zukunft ein Höchstmaß an Spannung und Unterhaltung geboten werden kann. Das wurde möglich, weil die Spieler selbst das neue Roulette auf die Probe gestellt haben. „Wir wollten von Beginn an, dass unser Online-Spiel in der Öffentlichkeit getestet wird und nicht nur von wenigen Experten hinter verschlossenen Türen. Die Software erreicht eine Sicherheitsstufe, die Sie sonst nur bei Banken finden“, sagt Otto Wulferding, Geschäftsführer der Spielbank Hamburg." --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Der dreiwöchige Abschlusstest durch PriceWaterhouseCoopers dürfte beendet sein. Jetzt geht es los mit echten Einsätzen! Viele der erwähnten Anregungen und Tipps kamen von Teilnehmern aus diesem Forum. Einige davon wurden direkt umgesetzt. Die 24-Stunden-Zulassung für Hamburg-Besucher gibt auch Spielern aus dem Umland die Chance, wenigstens ab und zu mal teil zu nehmen.

Zitat aus westfaelische-rundschau.de: "Roulette-Kugel soll bald im Internet rollen Anzug und Kleid sind bald passe´. Das Internet kommt.. Anzug, Krawatte, Abendkleid? Wer in Zukunft sein Glück in der Spielbank Hohensyburg versuchen will, kann lässig in Latschen vor dem PC hocken. Die Westspiel-Gruppe, zu der auch das Casino gehört, will die Roulette-Kugel bald im Internet rollen lassen." Der Pressesprecher der Westspiel-Gruppe, Frank Mühr, bestätigte, dass die Konzessionsverhandlungen mit dem Bundesland NRW so weit voran geschritten sind, dass es bald mit dem Onlinebetrieb losgehen könnte. Es werde bereits in die erforderliche Technik investiert. Nach der demnächst erwarteten Zulassung werde die Testphase etwa zwei bis drei Monate betragen und dann kann es mit echten Geldeinsätzen losgehen. Mir sind zwei Dinge aufgefallen, die eher zwischen den Zeilen des Presseberichtes stehen: Es wird sich mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht um Live-Roulette bzw. mittels Webcam übertragener Ausspielungen aus dem Spielsaal handeln, sondern eher um ein Online-Casino im klassischen Sinne mit Zufallsgenerator (Zitat: "...das Angebot, das fast alle Glücksspiele umfassen könnte"). Doppeldeutig ist die folgende Aussage: "Innerhalb des Landes könnten alle Interessierten mit Kreditkarte spielen. Alle anderen, würden anhand ihrer Telefonnummer herausgefiltert" Das klingt nach Ausgrenzung von Interessenten aus anderen Bundesländern, ist aber vielleicht nur auf die Zahlungsart bezogen. Pressemeldung

Marina-Signale aus den Hamburger Permanenzen von 1999 und 2001 (ausführlichere Statistik, jeweils mit Anzahl der Steigungen von links nach rechts bis erste Absteigung) Hamburg 1999 Schwarz/Rot Hamburg 1999 Pair/Impair Hamburg 1999 Passe/Manque Hamburg 2001 Schwarz/Rot Hamburg 2001 Pair/Impair Hamburg 2001 Passe/Manque

@roulettespieler: Ich denke, die Mühe ist nicht vergebens, egal wie es ausgeht. Wir bekommen tieferen Einblick bezüglich bestimmter Serienverteilungen, was ganz neue Ideen nach sich ziehen kann. Nachfolgend die Marina-Signale aus den Hamburger Permanenzen von 1999 und 2001. Hamburg 1999 Schwarz/Rot Hamburg 1999 Pair/Impair Hamburg 1999 Passe/Manque Hamburg 2001 Schwarz/Rot Hamburg 2001 Pair/Impair Hamburg 2001 Passe/Manque

Aktive Teilnehmer können auch als Newbie relativ schnell die Vorprüfung umgehen (siehe Bereich "Roulette-Strategien"). In anderen Fällen kann es etwas länger dauern. Wenn es jemand ernst meint, fragt er/sie in der Regel per Mail nach und dann wird das meist auch schnell geregelt. Dein Versuch, auf diesem Wege Stimmung zu machen, wird den Vorgang nicht beschleunigen. Die Vorprüfung für ganz neue oder passive Teilnehmer musste eingeführt werden, weil es mehrfach massive Störungsversuche gab (z.B. sehr unappetitliche Beleidigungen, Schleichwerbung usw.). Das lässt sich ansonsten nicht zeitnah abwehren. Es gab bereits mehrere "unregulierte" Foren, die aufgeben mussten, weil sie fast nur noch mit Unsinn zugemüllt wurden.

@Chi Lu Jung: Es handelt sich um einen Lizenznehmer von RTG (Real Time Gaming), mit denen ich selbst ganz schlechte Erfahrungen gemacht habe (artverwandtes Online-Casino). Gesetzte Coups verschwanden spurlos, Minimum von $5 beim Roulette ohne Permanenzvorlauf, Doppelzero und noch schlimmer: Angefordertes Geld wurde nicht ausbezahlt, obwohl es sich nur um einen lumpigen Restbetrag meiner eigenen Einzahlung handelte. In diesem Jahr gab es bereits drei RTG-Lizenznehmer, die Pleite gingen. Aufgrund des schlechten Rufs haben einige Betreiber bereits den Softwareanbieter gewechselt.

@turbodriver: Mit zwei Mausklicks ist man wieder drin und kann das weiter beobachten. Oder man sieht, dass sich im Moment keine passende Serienkonstellation abzeichnet und schaut später noch mal vorbei. Die gleiche Permanenz setzt sich ja endlos fort. Wenn sich an einem der Tische jedoch ein passender Vorlauf andeutet, bleibt man dran und kehrt nach dem Rausflug jeweils zurück an den Tisch. In anderen Online-Casinos mit Multiplayertisch fliegt man als Beobachter nicht gleich raus, da besteht allerdings die Gefahr, dass alle vier Spielerplätze zum Zeitpunkt des Satzsignals besetzt sind (Gold Club, Casino Club, Casino.net und Players Club). Wenn man auf den Vorteil der Zeroteilung verzichten will, bieten sich auch Casino-on-Net und die playtech-Casinos an (z.B. New York Casino, Casino Fortune, Casino Tropez). Letztgenannte sind am besten fürs Fiktivspiel geeignet, da man auch am Multiplayer-Tisch die Permanenz ohne Umsatz fortlaufen lassen kann (drei bis vier Coups pro Minute). Vor Abschluss der Prüfung würde ich die Spielmethode nicht praktisch anwenden.

@turbodriver: Alle Online-Casinos mit Multiplayer-Tisch bzw. Gruppentisch wären dazu geeignet, da man den Permanenzverlauf passiv beobachten kann. Fragen dieser Art bitte nicht im Forumbereich "Roulette-Strategien" stellen, da sich die große Mehrheit der Teilnehmer nicht für Online-Casinos interessiert.

Hier sind die drei Aufschlüsselungen von roulettespieler: Schwarz / Rot Passe / Manque Pair / Impair