Webzocker

Sollte es zu keinem eindeutigen Ergebnis kommen, so plädiere ich dafür, dass derjenige die korrekte Antwort als die richtige bestimmen darf, der im letzten halben Jahr am meisten Beiträge hier im Forum verfasst hat.

Diese Ehre wird nun den ganz gewieften Mitgliedern hier zuteil! Ich hoffe, du hast keine Absichten für einen eigenen Stammtisch!

Na, das ist doch bestimmt besser als wenn ich die richtige allgemeingültige Antwort festlege, oder?

@Fritzl @sachse Es kommt mir nicht auf die richtige Wortwahl an, sondern es geht mir darum zur Diskussion anzuregen - und außerdem der Wahrheit vielleicht auf die Spur zu kommen!

Wie jetzt? Bin ich das einzige Mitglied hier, das schon mal etwas von Permanenzen gehört hat?

Nachdem dieses Thema immer so kontrovers diskutiert wird, möchte ich einmal alle Mitglieder abstimmen lassen! Die am meisten ausgewählte Antwort wird dann zur richtigen erklärt!

Zum Glück ist die Rechtschreibung dieses Vorschlages inkorrekt. Andernfalls wäre das wohl eher ein Beitrag für die untere Schublade!

Rambo gefällt mir sogar noch besser als Zorro!

Meinen eigenen Mist finde ich am schnellsten wieder, so dass ich es beim Bereinigen später einfacher habe! PS: Das war doch heute harmlos!

Damit ich was verschieben kann, muss ich den Blödsinn ja erst einmal generieren!

39 geht nicht, weil ich nur noch bis 36 zählen kann, seitdem ich in diesem Forum angemeldet bin!

Chef und Angestellter auf der Toilette. Sagt der Angestellte: "Schön, daß wir hier mal nebeneinander als zwei normale Menschen stehen!" Daraufhin der Chef: "Na ja, aber auch hier haben Sie wohl den kürzeren gezogen!"

Ja, schon 18 mal!

Ich kenne die sehr hübsche Webseite zwar nicht. Allerdings ist das auch nicht notwendig, um bereits aus obigen Zitat zur Systembeschreibung zu erkennen, dass das Angebot dort nichts anderes als Müll sein kann.

Von wegen: Heute ist der 27.! Ich bin mir sicher, dass wir das letzten Monat schon einmal hatten! Wenn das man kein Zufall ist!

Das ist schon ein großer Unterschied: 1.) Der Kesselgucker analysiert die real existierenden physikalischen Bedingungen und bestimmt daraus das wahrscheinlich eintretende Ergebnis. 2.) Der Croupier müsste jedoch die physikalischen Bedingungen so exakt steuern, dass diese zu einem vorher festgelegten Ergebnis führen. Das ist schon eine andere Kategorie, weil nur die leichteste Abweichung in Kugel- oder Rotorgeschwindigkeit das Vorhaben bereits scheitern lässt. Ein guter Kesselgucker hingegen muss diese Abweichung "nur" erkennen und in seinen Berechnungen verarbeiten, benötigt dafür aber keine Geschicklichkeit wie es ein zielwerfender Croupier zwangsläufig benötigen würde. Für mich steht persönlich auch fest, dass kein Mensch der Welt an einem Roulette-Tisch erfolgreich sein kann, wenn ihm eine Kugel in die Hand gedrückt und von ihm auf Anhieb verlangt wird, dass er jetzt einen eingegrenzten Sektor treffen soll. Das ist wirklich zu schwierig zu meistern. Die Frage bezieht sich meines Erachtens deswegen mehr darauf, ob ein Croupier eine Gleichmäßigkeit zwischen mehreren Würfen in einem so ausgeprägten Maße herstellen kann, so dass ein bereits getroffener Sektor mehrmals hintereinander getroffen werden kann (oder eine Regelmäßigkeit in den Abständen entsteht). Ich hatte vorher zwar gedacht, ich hätte glaubwürdige Argumente dagegen gefunden, jedoch komme ich zu der Feststellung, dass ich mir darüber keine Meinung mehr bilden werde solange ich dies nicht durch fundierte Studien nachgewiesen bekomme. Von daher werde ich persönlich in Zukunft mit Äußerungen zu diesem Thema vorsichtig sein, da ich es vorziehe, nur dann eine Meinung zu besitzen, wenn es an dieser keine Zweifel gibt. Ich schäme mich nicht zuzugeben, dass ich es nicht beurteilen kann (auch wenn ich vorher anderer Meinung war). Aber ich bin weiterhin extrem neugierig, in Zukunft mal handfeste Beweise vorgelegt zu bekommen (egal ob dafür oder dagegen).

Hm, da hatte ich mir endlich eine schöne Meinung zurecht gelegt, die mir selbst gefällt - und dann kommt ihr wieder mit neuen Argumenten, so dass ich wieder von vorne anfangen muss! Solange ich keinen eigenen Kessel habe, werde ich mich bei dieser Frage wohl nicht festlegen können! Maybe, kannst du dass mal mit 100 Würfen machen und erzählen, ob du es schaffst in ca. 40 Fällen Zerospiele zu treffen? (Vielleicht waren deine 4 Treffer ja nur Zufall. Soll ja vorkommen!)

Die Frage wurde bislang nicht vollständig geklärt, da die deutschen Spielbankbehörden noch ermitteln. Das Fahndungsfoto lässt aber etwas anderes vermuten: Rhythm aus dem All

@sachse Sag doch lieber mal etwas zu dieser Aussage: Wenn dies bereits einer Privatperson gelingt, wie sicher muss es dann ein Croupier können, der den ganzen Tag nichts anderes tut? Das macht mir viel mehr Sorgen!

Wenn du jetzt noch herausbekommst, welche Zahlen stattdessen dran kommen, dann könntest du mit Roulette sogar Geld verdienen.

Interessant; damit erreichst du eine um ca. 100 % höhere Trefferquote als es statistisch erlaubt wäre! Gibt es noch weitere Insider, die ähnlich fundierte Aussagen machen können?

Mich interessiert, was du denkst, ob ein Croupier "zielwerfen" kann und wenn ja, wie das im Detail geht! Magst du deine Sicht der Dinge erläutern?

Gut, dann halte ich mich zurück und bin gespannt auf die weitere Entwicklung!

Mit der Bitte um Beachtung: Um diesen im Eingangsbeitrag genannten Grundsatz gerecht zu werden, möchte ich dieses Thema an dieser Stelle zukünftig ein wenig besser strukturieren. In diesem Thema sollen zukünftig ausschließlich fachspezifische Kommentare zu finden sein. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass eine rein sachliche Diskussion jedoch unmöglich ist. Auf der anderen Seite ist es aber auch nicht angebracht, Zweiflern und Kritikern den Mund zu verbieten. Aus diesem Grund möchte ich euch um Mithilfe beim weiteren Vorgehen dieses Themas bitten: 1.) Fragestellungen und rein fachliche Kommentare auf physikalischer Ebene bitte ich weiterhin an dieser Stelle posten, wobei sich diese darüber hinaus auch sehr konkret auf dieses Thema beziehen sollen. Ein Interesse an der Weiterentwicklung der hier vorgestellten Praktiken oder der eigenen Fertigkeiten bei deren Anwendung ist Voraussetzung! Da es darüber hinaus natürlich auch noch weitere physikalische Ansätze außer den hier vorgestellten gibt, so wären diese dann an entsprechender Stelle im Forum zu positionieren. 2.) Darüber hinaus lade ich diejenigen ein, die das in diesem vorgestellten Thread vorgestellte Vorgehen oder die Kompetenz von Nostradamus pauschal in Frage stellen, sich über das Thema lustig machen wollen oder auch einfach nur diskutieren möchten, ohne dabei zu sehr ins technische Detail gehen zu wollen, dies zukünftig in dem neu eröffneten Diskussionsthread zu tun: Link: Diskussionsthread zu "Jugend forscht" Sollte es in der Praxis zu Unsicherheiten bei der korrekten Themenzuordnung kommen, so helfe ich im Einzelfall gerne weiter. (Auch wenn ihr Rückmeldungen zu diesem Beitrag von mir geben möchtet, so folgt bitte gleichfalls vorangestellten Link.)

Wenn ich mir nicht sicher wäre, dass du es nicht ernst meinst, dann würde ich dir folgendes antworten: Das ist keine schlechte Idee, jedoch benötigst du für die korrekte Anwendung einer wohlüberlegten Strategie einige Tage an Vorbereitungszeit, bevor du in der Lage bist, diese zu deinem Vorteil auszunutzen. Wenn du dir die Zeit nimmst, vom Nachtfalken zu lernen, dann könnte es klappen. Nur leider kann wohl ausgeschlossen werden, dass du diese Geduld mitbringst.