Webzocker

Das stimmt; die Liste ist bestimmt unvollständig! So glaube ich auch, dass viele Croupiers nicht zielwerfen können! Es gehört schon viel Erfahrung dazu!

Dankeschön, Maybe! Wenn jemand in diesem Forum sehr genau liest, dann kann der Leser erkennen, wer hier wirklich Ahnung von Roulette hat und die richtigen Schlüsse zieht! Interessant an dieser Diskussion finde ich übrigens generell, dass selbst die erfahrensten Mitglieder in Bezug auf Roulette auch mal einem Irrtum unterliegen können! PS: Meine Meinung ist natürlich immer richtig!

Ich stelle gerade fest, dass Vittoriosa mit der letzten Umstellung auch die Spanne zwischen Minimum und Maximum verändert hat. Früher konnte ich am Tisch 4 auf EC mit Minimum 50 € und Maximum 1.000 € spielen. Die neue Spanne beträgt nur noch Minimum 50 € und Maximum 500 €. Analoges gilt auch für die niedrigeren Tische. Das ist echt schade; ich habe meine 1.000-€-Einsätze meistens immer gewonnen (war natürlich Glück) und kann diese jetzt nicht mehr spielen.

Minimum und Maximum liegen in Online-Casinos meist nah beieinander. In der von dir gewünschten Form wirst du nicht fündig werden. Aber du kannst einen Trick anwenden: Bei Vittoriosa kannst du deinen Einsatz tätigen und bestätigen und vor dem nächsten Satz das Fenster schließen, neu laden und ein anderes Tischlimit wählen. Dabei musst du folgendes bedenken: - Du musst sehr schnell sein und bereits vor Kugelwurf das Fenster schließen, so dass du bereits vor dem darauf folgenden Kugelwurf zum höherem Tischlimit gewechselt hast. Wenn du dies nicht rechtzeitig machst, musst du beim nächsten Wurf aussetzen. - Du musst dir den Einsatz der Vorrunde selbst merken, um nachzuvollziehen, ob du gewonnen hast, weil dir dies visuell nicht angezeigt wird. Jedoch kannst du auch umgehend in der Ergebnisliste nachvollziehen, wie der letzte Wurf für dich ausgegangen ist. - Solltest du nun schon das Tischlimit gewechselt haben und du möchtest wieder klein setzen (z. B. weil dein vorheriger Wurf gewonnen hat), so geht dies in dieser Runde nicht, sondern musst erst wieder zum Ursprungstisch wechseln. - Bei 1.000 € Höchsteinsatz ist endgültig Schluss. Dieser Satz sollte dann gewinnen; ansonsten ist Frust angesagt. Insgesamt ist dieses Vorgehen etwas stressig, funktioniert aber trotzdem ganz gut, so dass man bei Anwendung von Progressionen viele Stufen anwenden kann (wenn man mit kleinem Tischlimit anfängt). Darüber hinaus werden bei Victor Chandler und Bet-at-home sehr große Spannen zwischen Minimum und Maximum angeboten, jedoch ist dort das Minimum bereits sehr hoch.

Nein, unanständige Gedanken hatten die mit Sicherheit nicht! Aber z. B. ist der Einsatz von Ballistikprogrammen in der Spielbank verboten. Wenn jemand zu viel gewinnt, dann wird der Spieler schon mal auf Herz und Nieren geprüft.

Natürlich, solange der Croupier keine kriminellen Absichten hat, wird ihm dieser Scherz auch gegönnt, solange er den Spieler nicht gleich reich damit macht. Solche Spielereien fördern ja auch die Atmosphäre, und wenn der Gast sich wohl fühlt kommt er auch wieder. Im Übrigen haben die Spielbanken überhaupt nichts gegen Gewinner. Keine Sorge, die meisten bringen das Geld eh zurück. Wenn du aber zufällig Kaisan als Nachnamen hast, wird kein Croupier diesen Scherz mit dir durchführen. Wenn du dich an einen Croupier wendest, der Zielwerfen wirklich beherrscht, so wird er schon wissen, wann er die Grenze zieht - nämlich dann bevor es beginnt, der Spielbank zu schaden. Ich habe Croupiers schon gebeten, Jetons für mich auf Plein zu setzen - und diese Zahlen wurden dann getroffen (manchmal auch die direkte Nachbarzahl)! (Im Einzelfall ist das natürlich Zufall!)

Nein, aber von einem Abend mit kleineren Gewinnen wird auch niemand reich! Wenn jemand jedoch schon auch nur an einem Abend große Summen gewinnt, so sind alle Augen auf ihn gerichtet. Ich habe schon Spielbankmitarbeiter gesehen, die einem glücklichen Gewinner aus einem Meter Entfernung visuell abgetastet haben.

Ich selbst gebe zu, dass ich mich bei der Meinungsfindung in dieser Frage auch sehr schwer tue. Ich habe meine Sicht der Dinge ausreichend dargestellt, weswegen ich in dieser Frage jetzt lieber andere Mitglieder zu Wort kommen lasse. Wenn ich mir jedoch den Zwischenstand der Umfrage bereits nach 24 Stunden ansehe, so deutet sich etwas für mich an: Beide Meinungen, ob zielwerfen möglich ist oder nicht, wird von allen Gruppen (vom Anfänger bis zum Experten) unterschiedlich beurteilt - und es wird vielleicht nicht mal eine klare Meinungsbildung geben. Mich würde in der weiteren Diskussion auch noch folgendes interessieren: Gibt es Croupiers, die sich zu Ihrer eigenen Erfolgsquote im Zielwerfen äußern mögen? Wer hat schon ausreichend eigene Experimente durchgeführt, z. B. an einem eigenen Kessel? Gibt es Insider, die fundierte Beweise liefern können, z. B. Studienergebnisse?

Gerade diese Funktion finde ich stark verbessert. Allerdings empfehle ich das Layout von "IP.Board Classic Blue (Import)" auf "IP.Board" umzustellen (siehe ganz unten links), weil dort auch alle Buttons funktionieren.

Hast du alle Permanenzen von 365 Tagen lückenlos ausgewertet? Wie nunu vorgerechnet hat, kommen die Vierer, Fünfer und Sechser ja auch nur extrem selten.

Die Antwort auf die eingangs gestellte Frage zu finden ist mit Sicherheit nicht einfach, jedoch bekommen sich hier selbst die Experten in die Haare! Das Spielbank-Gehalt ist einigermaßen sicher; die Gewinnabschöpfungen durch Manipulation erfordern ungewöhnlich viel Geschick und kriminelle Energie, über welches nicht jeder Croupier verfügt. Darüber hinaus ist der Versuch, den eigenen Arbeitgeber hereinzulegen, mit großen Risiken verbunden. Weil ein mögliches Zielwerfen ohne Garantie auf Erfolg ist, da dies schwierig ist. Selbst wenn der Croupier zielwerfen kann (was nur nach ausreichender Übung möglich sein dürfte), so wird es nicht so akkurat sein können. Sobald nur der Verdacht entsteht, wird der Croupier ausgewechselt. Da nützt ihm sein Geschick auch nichts mehr. 1 verbündeter Setzer ist schon auffällig! Also warum nicht noch die Aufmerksamkeit der Aufsicht erhöhen, in dem gleich 10 Setzer beschäftigt werden? Ich behaupte nochmals, dass die Spielbanken nicht so dumm sind, wie gemeinhin von den meisten Spielern angenommen. Sobald irgendetwas nicht in deren Interesse läuft, wird in das Spiel eingegriffen. Die einfachste Maßnahme ist den Croupier auszutauschen. Wird der Croupier zu einem anderen Tisch gesendet und seine 10 Setzer folgen ihm, so wird selbst der dümmste Spielleiter 1 und 1 zusammenzählen können. Kein Problem! Ich gebe zu, dass es für beide Seiten gute Argumente gibt! Was für mich deswegen auch mehr als Argumente zählt sind Versuchsstudien. Nur leider ist über diese sehr wenig zu lesen! Diejenigen, die einen eigenen Kessel besitzen, werden diese Diskussion sicher mit einem Lächeln verfolgen und sich ihren Teil dazu denken!

Donnerwetter ... und ich habe nicht einen einzigen negativen Punkt gefunden, sondern nur Verbesserungen! Ein paar kleine, technische Fehler wurden / werden korrigiert.

Hallo Sachse, mach doch besser einen eigenen Thread auf, weil nicht jeder dein Angebot an dieser Stelle lesen wird. Wenn du dann das Honorar fett markierst, wirst du dich vor Angeboten gar nicht mehr retten können!

Wo werden die Aufnahmen durchgeführt: am Aufenthaltsort des Spielers oder des TV-Senders? Werden die Reiskosten erstattet? "Rhythm" und "suchender" hatten in diesem Thread Interesse bekundet! (Ich auch, aber das war nicht ernst gemeint!)

Ich höre immer Sätze wie: "Die Croupiers, diese Schwerverbrecher!" "Das passiert immer nur mir!" "Die arbeiten mit Absicht gegen mich!" "Das ist das letzte Mal, dass ich Roulette spiele!" (genau wie gestern)

Das sehe ich anders! Auch wenn Zielwerfen möglich ist, so heißt es ja nicht, dass es unbedingt einfach ist! Beim Thema Motivation der Croupiers bin ich außerdem der Meinung, dass die meisten Croupiers ihrem Arbeitgeber gegenüber loyal sind, weil sie schließlich von dort ihr regelmäßiges Einkommen beziehen. Sollte sich ein Croupier mit einem Freund jedoch zusammen tun, so ist eine Gewinnabschöpfung auch nicht einfach, wenn der Croupier nervös wird und plötzlich seine Trefferquote nicht mehr halten kann. Hinzu kommt, dass eine offensichtliche Kommunikation zwischen Croupier und verbündetem Spieler nicht möglich ist. Und bei auffälligen Gewinnen werden die Spielbankleitung sowie die häufig anwesenden Finanzbeamten immer genau hinsehen, was am Tisch gerade vor sich geht, so dass eine Verschwörung gegen die Spielbank schnell einen Verdacht hervorrufen wird. Wenn der Spielleiter nicht dumm ist, so wird diesem auffallen, dass ein Croupier einen bestimmten Spieler bevorzugt!!!

Mit mir wollte er nicht! Ich bin beleidigt!

Mehrfachnennungen möglich / Umfrage anonym!

Liebe Forum-Mitglieder, Eure Expertin für prekäre Umfragen schlägt mal wieder zu! Mehrfachantworten sind möglich! Ich bitte um ehrliche Antwort! Die Ergebnisse dieser Umfrage sind auf anonym eingestellt, so dass nicht nachvollzogen werden kann, wer wofür gestimmt hat! Viel Spaß Webzocker

Aua!

Sollte es zu keinem eindeutigen Ergebnis kommen, so plädiere ich dafür, dass derjenige die korrekte Antwort als die richtige bestimmen darf, der im letzten halben Jahr am meisten Beiträge hier im Forum verfasst hat.

Diese Ehre wird nun den ganz gewieften Mitgliedern hier zuteil! Ich hoffe, du hast keine Absichten für einen eigenen Stammtisch!

Na, das ist doch bestimmt besser als wenn ich die richtige allgemeingültige Antwort festlege, oder?

@Fritzl @sachse Es kommt mir nicht auf die richtige Wortwahl an, sondern es geht mir darum zur Diskussion anzuregen - und außerdem der Wahrheit vielleicht auf die Spur zu kommen!

Wie jetzt? Bin ich das einzige Mitglied hier, das schon mal etwas von Permanenzen gehört hat?