Webzocker

Bist du wirklich der Meinung, dass die öffentliche Bloßstellung aufgrund so einer Lappalie gerechtfertigt war?

Der von Schäuble kritisierte Pressesprecher Michael Offer ist aufgrund des Vorfalls nun zurückgetreten. Da sich Schäuble scheinbar im Recht sieht, ist dies ein logischer Schluss. Hochachtung für Michael Offer für seinen Anstand.

Eine sehr weise Bemerkung (wieder einmal)!

@Fritzl Lass uns mal alle relevanten Affären sammeln (auch wenn diese ein eigenes Forum benötigen würden, um alles zu erfassen)! Und wir können nur über die bekannt gewordenen Affären berichten, also sozusagen die Spitze des Eisberges!

Ein wenig provozieren wollte ich schon, dabei allerdings nicht böse sein! Eines steht aber doch fest: Da die Fortgeschrittenen hier so sehr auf die Korrektheit ihrer Aussage bestehen, muss zumindest die eine Hälfte dieser Experten im Unrecht sein, weil ja nicht beide Seiten richtig liegen können! Oder anders ausgedrückt: Es gibt viele Experten, die sich in einer so grundlegenden Frage irren, da sie zu keiner übereinstimmenden Meinung kommen können!

@mauvecard Über die Moral von Politikern mag ich mich nicht mehr aufregen! Soll ich jedes Mal auf die Barrikaden gehen, wenn wieder mal folgendes passiert? Politische Affären in Deutschland Fazit: Politik ist ein schmutziges Geschäft! Ich habe die Nase voll und konsumiere die neuesten Affären nur noch für Unterhaltungszwecke! Der Glaube an Moral und Anstand ist jedoch längst verloren!

@Fritzl Mit der Datenüberwachung sprichst du ein sehr interessantes Thema an! Dieses möchte ich noch durch folgende Informationsseite ergänzen, die Pflicht für jeden aufgeklärten Bundesbürger ist: Die schöne neue Welt der Überwachung

Ein Bundesminister sollte wissen, wie er sich in der Öffentlichkeit benimmt, was hier offensichtlich nicht der Fall war! Der selbst ziemlich unerhebliche Vorfall bietet vor allem den Medienvertretern, die nicht an sachlicher, sondern publizistischer Berichtsweise interessiert sind, ein gefundenes Fressen! Ein politisch aufgeklärter Beobachter würde das Ereignis nicht überbewerten. Da diese jedoch in der Minderheit sind, schadet ein solches Auftreten dem Ansehen der Regierung!

Eines habe ich aus dieser Diskussion gelernt: Niemand weiß, ob Zielwerfen möglich ist oder nicht, aber jeder ist von seiner eigenen Meinung fest überzeugt! PS: Ich bin fest überzeugt, es nicht zu wissen!

Und genau das ist, was ich bezweifle: Nicht für jeden Besucher der Webseite wird dieser Prozess durchgeführt! Und wenn es doch so sein sollte, so glaube ich es nicht bevor ich Beweise gesehen habe!

Dankeschön für die Antwort! Ich finde es nämlich sehr interessant, wer von den Diskussionsteilnehmern die Frage theoretisch und wer die Frage praktisch angeht! Du magst mir verzeihen, wenn ich insbesondere die Meinung der Praktiker vorziehe!

Du hast doch einen Kessel zu Hause! Hast du bei dem Versuch der Herstellung einer gleichmäßigen Rotor- und Kugelgeschwindigkeit niemals überproportionale Trefferwahrscheinlichkeiten feststellen können? Oder hast du dies nie ausprobiert?

Nachdem wir nun wissen, dass dieser Satz von mir nicht korrekt ist: Kann mir auch noch jemand erklären, warum dies nicht möglich ist? Diese ernstgemeinte Frage ist an die Personen gerichtet, die Zielwerfen für möglich halten! Von Christian möchte ich also zu dieser speziellen Frage keine Stellungnahme!

Deswegen funktioniert Zielwerfen auch nicht Fächer- sondern nur Sektorengenau und nur unter optimalen Bedingungen, also längst nicht immer! (Selbst unter optimalen Bedingungen funktioniert es auch häufig nicht!) Stimmt's, Sachse?

Kann ich bestätigen: völlig unnahbar!

Jedoch weißt du ja erst nach deinem Einsatz, ob es eine längere Serie wird oder nicht. Aber hört sich interessant an! Du möchtest die 1er und 2er auf Abbruch bespielen? Wie geht es weiter?

Uups, mit einem Kompliment hätte ich zu diesem Moment nicht gerechnet! Aber herzlichen Dank dafür! Ein eigenes Forum mache ich bestimmt nicht auf! Ich will doch nur spielen!

Wenn der Croupier rechnen müsste, dann wäre es wirklich eine kaum zu bewältigende Aufgabe. Stattdessen muss der Croupier sich jedoch nur darauf konzentrieren, Kugel- und Rotorgeschwindigkeit konstant zu halten. Wenn er das schafft, weiß er in etwa schon beim Abwurf, wo die Kugel mit leicht erhöhter Wahrscheinlichkeit landet. Täglich mehrere Stunden am echten Roulette-Kessel reichen nicht? Meine Beobachtung ist, dass Croupiers gerne regelmäßige Wurfweiten produzieren, um Spieler anzulocken, genau auf diese zu spielen. Sobald die Einsätze dann kommen, werden diese Wurfweiten durch Veränderung der Kugel- und Rotorgeschwindigkeit einfach durchbrochen. Wer in diesem Fall davon profitieren könnte? Eine Antwort darauf muss ich mir erst noch überlegen! Ach, du meinst der Verbündete vom Croupier könnte profitieren? Ja, aber nur wenn die Spielbank so dumm ist, nichts dagegen zu unternehmen (was diese nicht ist)!

Das ist süß! Ich kann ja zukünftig mal etwas mehr in Erscheinung treten! Aber nur, wenn dies gewünscht ist!

Stimmt, ich mache hier den Crash-Kurs! Und du weißt doch: Bescheidenheit eine besondere Stärke von mir!

Das ist das Paradoxe am Roulette aus Spielersicht: Das Gegenteil von Verlieren ist nicht Gewinnen, sondern lediglich anders verlieren! Das liest sich jetzt sicher blöd, meine ich jedoch ernsthaft, denn mit mathematischen Systemen kann der Bankvorteil unmöglich ausgeschaltet werden!

Gegenfrage: Spielst du noch oder gewinnst du schon?

@Sith-Lord Was machst du, wenn der RNG von CC die Roulette-Ergebnisse nicht zufällig ermittelt, sondern in Abhängigkeit der Spieleinsätze? PS: Hallo Sachse, du darfst wieder über meine vorstehende Aussage schimpfen!

Ich mache so einen Unsinn nicht! Ich wünsche dir viel Glück bei diesem Spiel, denn das wirst du brauchen!

Du sollst dann ja auch nicht alle deine Gewinne in den Tronc geben! Lade Marie-José doch lieber zum Essen ein! Allerdings musst du das geschickt anstellen, weil Croupiers von ihrem Arbeitgeber angehalten werden, sich gegenüber Gästen distanziert zu halten. Das erfordert schon fortgeschrittene Techniken (was für einen wahren Kesselgucker aber ja selbstverständlich ist)!