Webzocker

Jetzt muss der Croupier nur noch eine gleichmäßige Rotorgeschwindigkeit herstellen und der Zielwurf ist perfekt! Oder ist die Beeinflussung der Rotorgeschwindigkeit etwa schwieriger als das gleichmäßige Werfen der Kugel?

Genau! Interessant finde ich aber, dass der Sachse Argumente für beide Seiten liefert! Jetzt kann jeder von sich behaupten, dass er Recht hat (egal für welche Antwort er sich entscheidet)!

Genau so sehe ich das auch! Es ist möglich!

Ich diskutiere immer auf der Seite der Minderheit! Sobald sich das Meinungsbild gedreht hat, wechsel ich sofort wieder zur anderen Seite, um dann alle Wanderwähler völlig zu irritieren! Meine Meinung: Natürlich geht Zielwerfen - und manchmal klappt es auch!

Jetzt würde ich gerne wieder eine Umfrage starten! Aber dann bekomme ich wieder etwas auf die Finger!

Und ich habe generell den Glauben aufgegeben, dass Experten kompetent sind! Diese Aussage meine ich generell und beziehe ich auf alle Themen (Politik, Wissenschaft, Wirtschaft, Bildung, etc.)!

Die Spielbanken rüsten auf! Die neue Generation der Roulette-Kessel:

Wen meinst du? Wer ist der 2. Experte? Und: Wer ist der 1. Experte? Heißt das, dass Experte sich nicht irren können?

Ein Realist kann gleichzeitig eigene Fehler und Fähigkeiten anderer beurteilen! Ich gebe dir aber Recht, dass bei vielen der Unglaube über die eigene Fehlbarkeit zu vielen falschen Vorstellungen führt!

Dann möchte ich deinen Vorschlag noch etwas optimieren: Verkürze das Fenster, z. B. auf nur einen Coup! Wenn du nur einen Einsatz á 3 Stück tätigst (anstelle von 4 Einsätzen), dann ist dein Risiko, dass Zero erscheint, noch viel niedriger! Fazit: Je kürzer deine Spielstrecke ist, desto seltener erscheint die Zero! Und ich frage nochmals: Na und? Was ich aber an deinem Beitrag interessant finde, ist der Irrtum des Begriffes der erlaubten Spielstrecke: Viele Spieler rechnen sich ein erlaubte Spielstrecke aus und meinen, dass ihr System gewinnen muss, weil die Gewinnwahrscheinlichkeit theoretisch bei 75 % liegt (oder sonst irgendwo über 50 %). Dabei vergessen diese, dass die 25 % der verlierenden Spieler genauso viel Geld verlieren, wie die 75 % der gewinnenden Spieler gewinnen (abzüglich Bankvorteil). Ist also alles nicht brauchbar!

... oder dass das Thema nicht so leicht für einen Spieler zu durchschauen ist! Da selbst die Experten dieses Forums in beiden Kategorien ihre Stimmen abgegeben haben, scheint es so, dass selbst Fachkundige sich nicht auf eine Meinung einigen können!

Entschuldigung, wenn ich die Frage gestellt hatte. Ich hatte irrtümlich vermutet, dass es außer mir noch andere Spieler geben könnte, die das interessieren könnte. Die Zahlen von random.org scheinen nicht zuverlässig zu sein! Jedenfalls konnte mir niemand das Gegenteil beweisen: http://www.roulette-..._hl__random.org Heute gehen wir zu Paroli.de und lesen Linktipps, wo Permanenzen zu finden sind. Oder hast du bessere Ideen?

Das ist dir hervorragend gelungen! Ich sehe weiterhin keinerlei mathematischen Vorteil, weil bei jedem einzelnen Coup für das Erscheinen der Zero eine statische Wahrscheinlichkeit von 2,7 % besteht! Du kannst deine Einsätze auch in folgender Höhe tätigen und würdest deine mathematische Wahrscheinlichkeit nicht im Geringsten verändern: 1. Coup: 1 Stück 2. Coup: 1 Stück 3. Coup: 1 Stück 4. Coup: 100 Stück Was machst du, wenn du die ersten 3 Sätze gewinnst und im 4. Satz die Zero erscheint? (Nicht so toll, oder?) Wie also möchtest du diese Idee gewinnbringend umsetzen?

Das Thema ist bestimmt für viele hier Neuland! Erläutere doch mal ein paar Hintergründe!

An alle: Unbedingt Stimme abgeben! Wenn Paroli das hier liest und nicht genug Stimmen für bestimmte Antworten zusammenkommen, dann schaltet er sonst nicht gewünschte Funktionen vielleicht noch ab, wie z. B.: Ich nutze die Nachrichten-Funktion hier als mein hauptsächliches E-Mail-Postfach!

Es ging mir um die Formulierung des Wortes "spielen", weswegen ich dieses fett hervorgehoben hatte. Ich beabsichtige, nicht mehr zu spielen, jedoch sehr wohl Einsätze beim Roulette zu tätigen (sozusagen als eine weiterentwickelte Form)! Es könnte auch so formuliert werden: ich möchte das Gegenteil von dem tun, was mein Mitgliedsname hier über mich aussagt!

Ach je, auch noch arbeiten! Ich möchte hier doch nur Spaß haben und nicht auch noch rechnen müssen! Aber gut, weil du es bist: Ich weiß noch nicht, wie du die Zero in Bezug zu deinen Einsätzen bringst, aber wir können uns ja langsam annähern: Im Durchschnitt tätigst du je Wurf einen Einsatz von 1,5 Stücken, wobei du (wenn ich dich richtig verstehe) nur 4 Einsätze tätigst, dann eine Pause machst und dann weitere 4 Einsätze tätigst, usw.! Deswegen bezieht sich die folgende Angabe nur auf die von dir getätigten Einsätze (obwohl ich nach wie vor der Meinung bin, dass es keinen Unterschied macht, ob du eine Pause einlegst oder nicht): 1.) In durchschnittlich 37 Einsätzen wird einmal die Zero kommen, so dass du durch diese dann 0,75 Stücke verlierst. 2.) Nach durchschnittlich 148 Einsätzen (= 4 Rotationen - mit Pause oder ohne) ist bei 3 Einsätzen á 1 Stück und bei 1 Einsatz á 3 Stücke die Zero erschienen. Dann hast du aufgrund der Zero schon 3 Stücke verloren. 3.) Nach durchschnittlich 74 Einsätzen hast du 1,5 Stücke nur aufgrund der Zero verloren (und vielleicht schon dein gesamten Kapital aufgrund der Schwankungen)! Diese Werte treffen umso genauer zu, je länger du spielst. Und nun kommst du - und erklärst mir, wo mein Gedankenfehler liegt!

Ist das Gewinnvolumen nicht von verschiedenen Faktoren abhängig? - Auswahl der KG-Methode, da es ja nicht nur eine Möglichkeit gibt - Kenntnis der Materie - Grad der Beherrschung des Vorgehens durch den Spieler - Physikalische Rahmenbedingungen / Zustand und Prägung des Kessels - Behandlung durch die Spielbank (z. B. frühe Absage, strenge Überwachung) - Psychologische Faktoren (Stress, Risikobereitschaft, Emotionalität) uva.

Hallo Nostradamus, wir (oder zumindest ich) vermisse(n) dich! Wer soll uns KG erklären, wenn du hier nicht mehr schreibst? Außerdem habe ich noch eine wichtige Frage an dich: Warum erscheint in deinem Mitgliedsnamen die Zahl 1500? Nostradamus ist doch erst 3 Jahre später geboren! Bitte beantworte diese Frage doch, damit ich wieder ruhig schlafen kann! Viele Grüße Webzocker

Dass kann ich dir nicht beantworten, weil dies auf kurzfristige Sicht sehr vom Glück abhängig ist. So kannst du bereits im ersten Durchgang (oder im ersten Fenster) 6 Stücke verlieren (nämlich alle deine Einsätze). Was ich dir aber versprechen kann, ist das bei langer Spielzeit jeder Einsatz (egal ob mit 1 Stück oder mit 3 Stücken) in 48,65 % aller Fälle verloren geht und zusätzlich in 2,7 % aller Fälle Zero erscheint. Zwischendurch kann dann ein Ecart zu deinen Gunsten oder Ungunsten auftreten (normalerweise innerhalb der Sigma-3-Grenzen).

Tja, ich bin für meine unfehlbare Urteilskraft nunmal sehr brüchtigt! Habe ich - und ich schließe mich der Argumentation des Sachsen an! Dein unverlierbares System hat ein Risiko, dass Verluste eintreten können? Ich glaub, jetzt mag ich dein System gar nicht mehr! Was mich an dieser Aussage stutzig macht ist deine Unterscheidung zwischen brutto und netto. Wie kommt der Unterschied zustande? Trinkgelder, Reisekosten, Essen & Trinken, Lebenshaltungskosten? So lange diese nichts behaupten, was nicht nachvollziehbar ist, habe ich mit denen kein Problem! Gar nicht! Aber ich behaupte auch nicht, dass ich etwas zu verkaufen hätte! Und übrigens werde ich in meinem Leben nie wieder Roulette spielen! Diese Disziplin besitze ich! Hier noch einmal ergänzend meine Meinung: Es gibt eine ganze Menge Roulettespieler, die durch glückliche Umstände erhebliche Gewinne erwirtschaftet haben. Diese denken dann, dass sie etwas Unverlierbares gefunden hätten. (Bei welchem Gewinner, der an einem Abend groß abgesahnt hat, stellt sich nicht ein wenig Realitätsferne ein (und lässt die vielen Verluste in den Hintergrund rücken)? Leider finden sich in der Welt des Roulette immer wieder angehäufte Irrtümer und Trugschlüsse! Und abschließend eine ganz wichtige Frage: Wenn du die Möglichkeiten a) des Systemverkaufes und b) der Eigenverwendung deines Systems miteinander vergleichst: Welchen materiellen Vorteil für dich siehst du in Möglichkeit a) gegenüber Möglichkeit b)?

@ettmo Danke auch an dich für diese leider total veralteten Links, unter denen mit Ausnahme der bereits eh schon von mir im Eröffnungsthread genannten Spielbank Bad Homburg keine Permanenzen zu finden sind. Tja, das war wohl nichts!

@KenO Sehr schön, vielen Dank!

"Warum sind denn in dieser Bar alle Hocker numeriert?" will ein Gast von seinem Nebenmann wissen. "Der Keeper dreht alle halbe Stunde am Roulette. Und wenn die Zahl des Hockers kommt, auf dem man sitzt, darf man im ersten Stock bei einer wilden Orgie mitmachen." "Mensch, das ist ja super! Und warum machen Sie dann so ein mürrisches Gesicht?" "Meine Nummer kommt und kommt nicht. Aber meine Verlobte ist gerade zum vierten Mal oben."

RNG = Random Number Generator -------------------------------------------------- Leider lässt sich die Wahrheit schwer ohne Zugang zur im Einsatz befindlichen Software der Roulette-Casinos herausfinden! Aber vielleicht liest ja ein Insider mit und mag sich äußern!