Webzocker

Vielleicht hast du bei den Analysen Flüchtigkeitsfehler gemacht oder du hast bestimmte Rahmenbedingungen übersehen, die bei anderen Permanenzen zu anderen Auswirkungen führen. Wenn du reale Einsätze tätigst, dann kennst du hinterher definitiv deine Performance. Die vorher erwähnten Fehler können dir dann nicht passieren, so dass du ein realistisches Bild erhältst. Allerdings können andere Schwierigkeiten entstehen (z. B. Zeitdruck und Fehleinsätze durch menschliches Versagen), jedoch gehen wir mal besser von einer fehlerfreien Einsatzweise aus. Solltest du dein System wirklich starr spielen (wovon aufgrund der zu erwartenden Verlusten abzuraten ist), dann spielt die Psyche keine Rolle mehr, weil du dann genauso setzen musst, wie du es vorher geplant hast (auch wenn dein System gerade vorschlägt, dass du deine Oma oder deine Eigentumswohnung verkaufen musst). In der Realität stellt die Psyche natürlich ein zusätzliches Problem dar, wenn du dich aufgrund einer hohen Einsatzhöhe nicht mehr traust, Gewinne zu erzielen. Genau das glaube ich nicht: Die kleinen Muster sind nicht immer dieselben! Das kann gar nicht sein, da du aus einem Muster nie das nächste Ergebnis ablesen kannst. In der Realität heißt dies: nach 5 x Rot kommt in 48,65 % aller Fälle wieder Rot, in 48,65 % aller Fälle Schwarz und in 2,7 % aller Fälle die Zero! Wo ist da das Muster?

Dann spiele doch einfach nur zum Spaß ... und sobald du (wider Erwarten) ein erfolgreiches System gefunden hast, kannst du dich ja immer noch umorientieren.

Probieren ist immer besser als dies vorher zu analysieren, denn dann wirst du noch viel schneller am eigenen Geldbeutel erfahren, was für eine dumme Idee das ist.

Mindestens zwei Möglichkeiten hat der Sachse noch vergessen: Skat und Schach! Beim Skat sind die Preisgelder jedoch so niedrig, dass man davon nicht leben kann. Beim Schach muss man hingegen zur Weltelite gehören, wenn man davon leben möchte. Allerdings sind hier die Chancen immer noch besser als ein erfolgreiches Roulettesystem zu entwickeln. Ich wundere mich immer wieder, warum es sich selbst so viele (vor allem unerfahrene) Spieler zutrauen, ein Roulettesystem zu erfinden, aber nicht glauben, dass sie Schachweltmeister werden könnten. Letzteres ist einfacher!

Vielen Dank, das ist sehr nett! Meinem neuen Grundsatz bin ich seitdem auch treu geblieben. Ich habe nur noch nicht herausgefunden wie ich meinen Mitgliedsnamen hier umbenennen kann. (Ist aber auch nicht so wichtig!)

Dankeschön, sehr netter Service!

"Random" war bei seiner Beschreibung sicher nur etwas ungenau: So wird zwischen den beiden 8ern in Rot sicher noch irgendetwas dazwischen gewesen sein. Da dergleichen immer wieder passiert, kann es eigentlich überall gewesen sein. Von einer Manipulation gehe ich bei solchen "Normalzuständen" noch lange nicht aus.

Genauso geht es mir auch: Wenn ich von anderen Besuchern höre "Gestern kam 20 x Rot oder 15 x das erste Dutzend am Stück!", dann ärgere ich mich jedes Mal, dass ich gestern nicht da war.

Was ist daran ungewöhnlich? Das ist ganz normaler Roulette-Alltag (auch wenn es nicht unbedingt oft passiert)! Aber natürlich sind das alles Zufallsergebnisse, denn das macht ja die Bedeutung des Wortes Zufall aus! Dies sind halt nur die Dinge, die von Anfängern schwer zu glauben sind. Erfahrene Spieler erleben das ständig (und nutzen diese Vorkommnisse bestenfalls zu Ihren eigenen Gunsten)! Anfänger hingegen werden sofort zur Martingale verleitet und erleben dann häufig erstmalig die Realität des Zufalls.

Da ich in diesem Forum immer wieder die Frage nach der Planung einer Karriere als Berufsspieler entdeckt habe, muss ich noch anmerken, dass es mich überrascht, wie viele Träumer es gibt. Es gibt doch 2 Möglichkeiten: 1.) Ich entscheide mich zuerst, eine dauerhaft erfolgreiche Spielstrategie zu finden. Sollte ich dies tatsächlich auf langfristige Sicht realisiert haben, kündige ich meinen alten Job. 2.) Ich entscheide mich zuerst, meinen Job zu kündigen und Berufsspieler zu werden. Dann stelle ich fest, dass dies nicht möglich ist. Aufgrund der Schwierigkeit der Roulette-Thematik wird es wahrscheinlich sehr viel mehr Menschen geben, die zur zweiten Kategorie gehören.

Von einer dreimaligen Verdopplung konnte ich in seinem obigen Beitrag jedoch nichts lesen. Na ja, wie auch immer: Da es sich nur um ein fiktives Spiel handelt, ist eine Diskussion sowieso überflüssig, da es in der Realität eh nicht funktionieren wird.

Ja, ich vermute auch, dass wirkliche Berufsspieler auch ausschließlich in Spielbanken, aber niemals in OCs anzutreffen sind (selbst nicht in Live-OCs).

So ein Blödsinn: mit einer 3-stufigen Martingale lassen sich niemals 10.000 oder 30.000 Einsätze überleben (so satzarm wie auch immer sie sein mag). Die Martingale wurde von Ruckzuckzock in diese Diskussion eingeführt, nicht von Claus. Immer wenn Ruckzuckzock an einer Diskussion teilnimmt, bekommt diese so einen Hauch des Sinnlosen. Den Mund zu halten, wenn es nichts zu sagen gibt, ist nicht gerade deine Stärke, oder?

Das ist eine so tolle Idee! Ich rate jedem, der unglücklich in seinem Beruf ist, dies umgehend umzusetzen! Aber bitte berücksichtigt unbedingt die Nachteile: Bringt unbedingt ausreichend Geld mit. Ihr müsst bereits ausreichend genug Geld angespart haben, um a) euren Lebensunterhalt weiterhin bestreiten zu können b) die vielen Verluste abzudecken, die ihr zwangsläufig mit dieser Vorgehensweise erwirtschaften wird. Solltet ihr allerdings in der leidlichen Lage sein, dass ihr nicht bereits Millionäre seid, so kann es sein, dass ihr vielleicht doch noch regelmäßige Einkünfte von woanders her benötigt, denn vom Casino erhaltet ihr sie definitiv nicht!

Natürlich geht das, du musst den Satz nur richtig lesen! Du kannst 1.000 Einsätze tätigen und immer im Plus abschließen, weil du mit Glück deine Martingale nie hochprogressieren musst, wenn du viel Glück haben solltest. Allerdings sind 1.000 getätigte Einsätze noch zu wenig, um zu beurteilen, ob die Martingale langfristig funktioniert. Erfahrene Spieler wissen, dass der Absturz meist früher, manchmal aber auch erst später kommt.

Hallo Claus, wie du anhand deiner Analysen schon festgestellt haben wirst ist die Roulette-Wissenschaft an sich ein sehr komplexes Thema. Auch oder gerade bei dem Test von langen Permanenzen kann sich so schnell ein kleiner Fehler einschleichen. Solange du keine realen Gewinne erwirtschaftet hast, sind deine Analysen leider nicht repräsentativ, weil sie keinerlei Beweis bringen können. Vielleicht ist deine Annahme ja nicht verkehrt, jedoch solltest du die 40,-- Euro real einsetzen und dann schauen, was bei deiner Spielweise funktioniert. Da du bereits viel Zeit investiert hast, sind es die 40,-- Euro allemal wert auszutesten. Wenn du dann nach 30.000 realen Sätzen immer noch im Plus bist, kannst du dir Hoffnung machen, dass du etwas Brauchbares gefunden hast. Aber mach dir nicht zu viele Hoffnungen. Die meisten erfolgreichen "Trockenübungen" sind bei einer realen Anwendung schon nach sehr kurzer Zeit gescheitert, vor allem auch deswegen weil jede neue Permanenz wieder völlig anders aussieht. Trotzdem viel Glück bei deinem Vorhaben. @ alle anderen Claus scheint nicht Martingale zu spielen, da er ja nur 40 Stück einsetzt. Das wären nur 4 Steigerungen nach seinem Einstiegseinsatz. So lange würde diese Martingale nie überleben.

Aufgrund meines gestrigen Beitrages habe ich private Nachrichten von anderen Spielern erhalten, die meine Spielweise in Erfahrung bringen möchten. Es tut mir leid, jedoch habe ich kein System zu verkaufen. Auf keinen Fall kann ich eine Nachahmung empfehlen, da ich keinen Erfolg garantieren kann! Dies ist auch nicht der Hintergrund meiner Frage. Von meiner Spielweise würde ich nur jedem vernünftigen Mensch abgeraten. Ich tue dies nur, weil ich mit den Konsequenzen leben kann, möchte aber niemand anderen dazu verleiten, solch ein Risiko gleichfalls einzugehen. Ich möchte lediglich Konflikte mit der Spielbank vermeiden, weswegen ich meine Frage hier gestellt habe. Wenn die Spielbanken mich so behandeln wie „Roemer" es beschreibt, so habe ich zumindest an dieser Stelle keinen Hinderungsgrund. Dies bringt mich allerdings auch zu dem Schluss, dass ich in Online-Casinos zukünftig nicht wieder anzutreffen sein werde, weil ich es nicht riskieren möchte, dass ich gerade ein Vermögen setze und dann die Leitung zusammenbricht oder anderes Unkalkulierbares passiert, was sich von mir nicht nachvollziehen lässt (auch Eingriffe des Online-Casinos, z. B. kurzfristige Sperre).

Derzeit spiele ich eine Strategie auf einfachen Chancen im Gleichsatz jeweils mit 100,-- Euro Jetons. Da mir diese Spielweise gute Gewinn einfährt, bin ich am überlegen, meinen Einsatz von 100,-- Euro stattdessen auf das im Casino mögliche Tischlimit zu erhöhen. D. h. also, dass ich nicht nur einmal 7.000,-- oder 15.000,-- Euro (Limit je nach Spielbank) setze, sondern dies während meines Spielverlaufes häufiger tun werde (je nach Spielverlauf 10 bis 20 mal an einem Abend). Ausreichend Geld bringe ich selbstverständlich mit. Ich möchte in diesem Beitrag nicht die Spielstrategie an sich diskutieren (da mir das Risiko vollkommen bewusst ist), sondern möchte mit meiner Frage erforschen, wie die Spielbanken mit einem Spieler umgehen, der regelmäßig mit Tischlimit auf EC spielt. Mir ist klar, dass ein solches Vorgehen die Aufmerksamkeit anderer Spieler, aber auch besonders der Angestellten der Spielbank auf sich zieht. Mit welchen Reaktionen der Spielbank habe ich zu rechnen, wenn ich mit diesen hohen Einsätzen erfolgreich bin? Diese Frage richtet sich an erfahrene Spielbankbesucher oder Experten, die Kenntnisse über derartige Situationen haben.

Es ist doch wieder mal eindeutig, dass Frauen (wie die Erfinderin "Inge P." des beschriebenen Systems und auch ich) einfach die besseren Spieler(innen) sind. Die Performance von Inge P. ist doch nun wirklich überzeugend, da (fast) keiner ihrer getätigten Einsätze jemals verloren ging. Am Ende unter der Rubrik "Ergebnisse" wird eine Tabelle der Einsätze von 17 Spieltagen auf EC und Dutzende / Kolonnen aufgelistet. Jeder Ihrer getätigten Einsätze hat gewonnen (mit einer Ausnahme: am 16.9. haben von 6 Einsätzen auf EC nur 5 gewonnen, d. h. ein Einsatz ging verloren)! Ansonsten hat Inge P. im gesamten Spielraum nicht einen weiteren Einsatz verloren (selbst nicht auf Dutzenden und Kolonnen)! Habt ihr jemals von einem Spieler gehört, bei dem 99 % aller Einsätze gewinnen? Natürlich nicht! Aber bei Spielerinnen kann das ja schon anders aussehen! Ich bin begeistert! Also hier muss ich dem Systemverkäufer absolut Recht geben: ein Spiel, welches 99 % aller Einsätze gewinnt, ist doch wohl locker 25.000,-- Euro wert! In diesem Fall kann ich nur dringend empfehlen, von der Bestellmöglichkeit umgehend Gebrauch zu machen! PS: Anhand der verwendeten Begriffen in der Spielbeschreibung merkt man(n) schon, dass der Systemverkäufer sich mit Roulette etwas auskennt (wahrscheinlich hat er schon 2 oder 3 Mal Roulette gespielt); nur sollte er sich etwas mehr Mühe mit den obigen Angaben machen, ansonsten fallen keine Profis auf seine Werbung rein! PPS: Der Käufer hat die Wahl ob er 25.000,-- oder 250,-- Euro zahlen möchte????? Suchen Sie sich einfach aus, was Ihnen besser gefällt! Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha! Wer auf diese Werbung reinfällt, verdient es nicht anders als seine 250,-- Euro Kaufpreis zu verlieren!

Falsch: Es ist nicht anmaßend zu behaupten, dass es kein funktionierendes, mathematisches Roulette-System gibt. Anmaßend ist, das Gegenteil zu behaupten! Was allerdings verwerflich ist, ist von sich zu behaupten, man hätte ein solches (ohne es haben).

Mensch stimmt, "überall" geht gar nicht! Dann würde ich die obige Auswahlmöglichkeit gerne im übertragenen Sinne sehen: "Ich bin dort gesperrt, wo ich gerne spielen würde."

Hallo, Franzose! Es tut sehr gut, in diesem Forum auch fachlich fundierte Beiträge zu lesen, weswegen ich mich über deine Antwort sehr freue. Dies ist die erste Antwort seit langem, über die ich erst weiter nachdenken muss (was ich tun werde), bevor ich mir dazu eine Meinung bilden kann. (Genau diese Anregungen wünsche ich mir von einer Diskussion.) Zur Info: Die 34 % kommen dadurch zustande, dass ich die Zahlen der Antworten "ja" und "ich glaube eher ja" addiert habe (20 % + 14 %). Vielen Dank Webzocker

Ja, Humor ist erlaubt! Aber auch diese Antwort kann ja im Einzelfall durchaus zutreffen, nicht?

Das ist ein Irrtum, dem viele (leicht fortgeschrittene) Anfänger erliegen. Bei diesem Vorgehen reduzierst du lediglich die Häufigkeit deiner Einsätze und gehst dann exakt genau dasselbe Risiko ein. Mathematisch erhöhst du deine Gewinnchance nicht um einen einzigen Prozentpunkt. Auch bei diesem Vorgehen wird die Martingale noch oft genug scheitern, um deine Gewinne mehr als vollständig auszugleichen. Der Irrtum kommt zustande, weil längere Serien als 10er oder 11er in der Realität so selten gar nicht sind. Ich habe schon innerhalb von einer Stunde 2 Serien länger als 20er gesehen!!! Dies hat im Verlauf dieser Serien ganz viele Leute zur Martingale auf die Gegenfarbe verleitet (bis das Geld alle war). Aber ich möchte deine Idee noch etwas weiterführen. Ich habe noch keine Serie länger als 32 mal gesehen bzw. davon gehört. D. h. wenn bereits 30 mal eine EC in Serie erschien, dann kann man es tatsächlich riskieren, mit Martingale gegen die Serie anzugehen, denn eine 40er scheint durch die Realität wirklich ausgeschlossen. Das bringt aber noch folgende Probleme mit sich: 1.) Du musst wochenlang auf diese Chance warten. 2.) Du musst auch hier bereit sein, notfalls bis zum Tischlimit zu progressieren, da du ja nie weißt, was passiert. (Vielleicht nimmst du als einer der ersten Spieler in der Roulette-Geschichte an einer 50er-Serie teil.) 3.) Mit der Martingale fährst du dann lediglich 1 Stück Gewinn ein. Das ist keine so tolle Rendite, oder? Fazit: Vergiss es!