Webzocker

Am Anfang werde ich einfach nur in der Spielbank trocken üben. Sollte ich zu dem Schluss kommen, dass hier etwas für mich zu holen ist, dann werde ich mir auch einen Kessel kaufen. Wo bekomme ich einen her?

@watcher Das liest sich alles sehr vernünftig. Mit den Büchern von P.B. fange ich gerade an, damit ich überhaupt eine Vorstellung bekomme, worauf ich achten muss. Ich weiß, dass es nicht einfach wird. Es ist für mich einfach nur eine neue Herausforderung - und wenn ich nach 500 Übungsstunden nicht das Gefühl bekomme, Fortschritte zu machen, kann ich es ja wieder aufgeben. Ich bin ja nicht darauf angewiesen. Ich erwarte dabei keine kurzfristigen Erfolge, sondern möchte herausfinden, ob es mir überhaupt möglich ist!

Also, ich bin da anderer Meinung: ein gutes Roulettesystem, dass Millionen von Euro erwirtschaften kann, sollte einem doch wohl die läppischen 25.000 € wert sein, oder nicht? Steht neben den genannten Zitaten denn vielleicht auch irgendetwas Brauchbares in dem Buch? (Na ja, nach dem bereits zitierten Schrott ist das wohl kaum zu erwarten!) Ich finde es übrigens nett, dass du uns eine kleine Kostprobe gibst, da dies vor allem Anfängern verdeutlicht, dass es sich um reinen Unsinn handelt. Hast du denn das System gekauft? Bereust du nicht, das Geld ausgegeben zu haben?

@seqpus Hallo, ich begrüße hiermit einen der sympathischsten Neueinsteiger überhaupt. Zum Anfang möchte ich dir den Tipp geben, anonym zu bleiben - und somit deinen Namen aus deinem ersten Beitrag zu löschen. Solltest du nämlich einmal ganz groß rauskommen, kann es sein, dass dich die Spielbanken oder andere Spieler nicht mehr lieb haben. Zu Frage 2: Das beste Beispiel nicht gemocht zu werden, hast du mit der Webseite über den Sachsen bereits gefunden. Natürlich handelt es sich bei der von dir zitierten Internetadresse um einen Neider, der sich aus irgendeinem Grund am Sachsen rächen möchte. Dies kannst du z. B. daran erkennen, dass sich der Urheber nicht zu erkennen gibt, sondern die Webseite unter dem Namen "Linh Wang" aus Hongkong registriert wurde. Hätte der Webseiteninhaber nichts zu verbergen, so würde er das nicht tun. Ich kann dir zur Person Sachse versichern, dass er hier eines der kompetentesten Mitglieder ist. In keiner seiner Aussagen konnte ich jemals einen Widerspruch finden. Aber ich bin gespannt, was er selbst zu dem Thema sagt! Zu Frage 4: Die Möglichkeiten B bis E werden dir einen langfristigen Verlust garantieren! Es bleibt dir nur Möglichkeit A, aber auch diese führt ohne weiterführendes Konzept gleichfalls unweigerlich ins Minus. Zu Frage 6: Es kommt darauf an, worauf du deine Frage beziehst. Wenn du das Verhältnis von erfolgreichen Spielern wissen möchtest, so verspreche ich dir, dass 99 % aller Spielbankkunden langfristig verlieren. Die Rate der erfolgreichen klassischen Roulettesysteme selbst liegt bei 0 bis 0,1 %! (Der Sachse wird dies später sicher korrigieren und die Angabe von 0,1 % streichen.) Der Erfolg wurde wissenschaftlich bislang ausschließlich bei Kesselgucken und Suche nach Kesselfehlern bewiesen. Zu Frage 7: Wenn du ein erfolgreiches Roulettesystem suchst, so wirst du es nirgends zu lesen finden (weder hier noch anderswo). Dir bleibt nur die Eigenentwicklung, die sehr zeitaufwändig und bezüglich der Erfolgsaussichten sehr zweifelhaft ist. Die große Hoffnung dieses Forums ist Nachtfalke, dem ich eine Menge zutraue und der jetzt eine Casinotour durchführt, in der er zeigen wird wie es funktionieren kann. Aber auch er verknüpft sein System mit ballistischen Informationen. Das ist, was ihn aus der Masse der Spieler hervorhebt.

Mit Perpetuum mobile ist eine mechanische (und keine organische) Konstruktion gemeint! Dass dies nicht funktioniert wurde bereits ausreichend erforscht und kann bei Wikipedia nachgelesen werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile Dass ein Roulettesystem nicht funktionieren kann, wurde gleichfalls ausreichend erforscht (und das nicht nur vom Sachsen). Übrigens kann auch das bei Wikipedia nachgelesen werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Roulette-Systeme Natürlich darf man auf keinen Fall alles glauben, was im Internet zu finden ist, aber der vorstehende Artikel ist wirklich sehr fundiert! Und hier noch das altbekannte Argument, welches jedem Laien einleuchten sollte: Welcher Dummkopf verkauft ein Millionen bringendes Roulettesystem für ein paar Hundert Euro?

Dass ich auf die Software nicht eingegangen bin, liegt an meiner generellen Ablehnung gegenüber RNGs! RNGs sind eigentlich nur für Bonusjäger interessant, also nicht für mich. Und sobald der Bonus eingesackt ist, sollte man das Casino dann auch schnellstmöglich für immer verlassen. Ich gehe auch davon aus, dass ich persönlich nicht zur Zielgruppe der meisten OCs gehöre. Deswegen kam es wohl auch zu meinem Problem bei VC.

Die kann ich auch empfehlen: 1.) Nachdem ich eine vierstellige Summe eingezahlt hatte, wurde mir als Neukunde sofort der Zugang zu meinem Konto von VC gesperrt! 2.) Umsätze auf EC gehen bei Zero vollständig verloren! Dem Ziel, sein Geld zu verlieren, kommt man dort also recht schnell näher!

@Nachtfalke Sehr gute Ausführung! Dem möchte ich nicht widersprechen!

Das Buch ist eingetroffen! Es ist noch wie neu! Ganz herzlichen Dank! So, aufatmen hier im Roulette Forum: Webzocker muss jetzt ganz viel lesen und wird nicht mehr so viel Zeit zum Schreiben hier haben! Wer sich darüber freut, der mag gerne feiern!

Also alles andere als eine Spielernatur! Wahrscheinlich lebt er zurückgezogen und möchte nicht gestört werden, richtig?

Ich verstehe diesen Laden auch nicht. Ja, ich bin mir sicher. Wenn du die Software heruntergeladen hast, kannst du Roulette ohne Zero spielen. Und am Anfang ist es ein Kinderspiel bei Betfair zu gewinnen. Ich habe mir das mal angeschaut. Du musst einfach immer nur auf die vorherigen Ergebnisse setzen: Unterschiede zwischen Ergebnissen von Spielbanken und Onlinecasinos

Die Voraussage der nächsten Roulette-Ergebnisse ist für mich in etwa so wie eine Wetterprognose eines Laien ohne jegliche meteorologischen Hintergrundinformationen: Was ich sehe, wenn ich aus dem Fenster schaue ist, wie das Wetter gerade eintritt (z. B. Regen). Wenn ich nun das Wetter für die nächste Woche bestimmen möchte, kann ich nicht sagen, ob das nächste Ereignis wieder Regen oder diesmal Sonne ist. Was ich aber mit Sicherheit sagen kann ist, dass irgendwann wieder Regen eintritt. Der Roulettespieler tut dasselbe: er sieht die Farbe Rot und mit 100 % Wahrscheinlichkeit wird Rot wieder kommen. Er ist aber nicht in der Lage zu sagen wann! Dies ist ein ziemlich banaler Vergleich, macht für mich aber Sinn, weil alte und zukünftige Ergebnisse wirklich nichts miteinander zu tun haben. Das ist das Problem aller klassischen Rouletteansätze. Sie versuchen immer eine Verknüpfung von Vergangenheit und Zukunft herzustellen. Diese Verknüpfung gibt es aber nicht! Die meisten Spieler haben schon den Satz gehört: Die Kugel hat kein Gedächtnis! Die meisten Spieler haben diesen Satz auch verstanden und glauben oberflächlich daran. Aber tief im Inneren sträuben sie sich gegen diese Wahrheit! Und so schauen 99 % aller Spieler immer wie gebannt auf die Permanenztafeln und meinen daraus irgendetwas ablesen zu können. Wenn ich einen Rat geben würde, ist es der, ein wenig Abstand von den Permanenztafeln zu gewinnen. Das nimmt einem ein großes Stück Abhängigkeit beim Roulettespiel. Lange Rede, kurzer Sinn: Was immer vorher gefallen ist, es hat 0 % Informationsgehalt für den nächsten Wurf!

Das 18 x ein Dutzend ausbleibt, ist nur ein Beispiel. Charly kann das nicht egal sein, weil das Dutzend auch 18 x hintereinander genau in den Fällen ausbleiben kann, wenn Charly einen Einsatz tätigt. Es kann auch keinen Druck geben, der durch einen Durchschnitt erzeugt wird, weil es kein gespanntes Gummiband zwischen den einzelnen Würfen gibt!

Ich gebe dir in allen Punkten Recht, nur würde ich diesen Satz anders formulieren. Zufall und Mathematik sind nicht gegensätzlich, weil der Zufall auch mathematischen Regeln unterworfen werden kann. Jedoch lassen sich diese Regeln nur für eine rückwirkende Betrachtung anwenden und niemals für eine zukünftige, kurzfristige Prognose! Worauf ich mich allerdings schon verlassen kann ist, dass die mathematischen Regeln auch zukünftig wieder auftreten. Nur kann niemand den genauen Zeitpunkt bestimmen!

Wenn du dazu in der Lage wärst, dann hättest du a) ein absolut bombensicheres Roulettesystem gefunden und b) etwas geschafft, was vor dir noch kein Mensch der Welt geschafft hat. Der Zufall lässt alle diese Prognosen nicht zu! Es tut mir leid, wenn ich dich desillusionieren muss, aber der Roulettekessel ist ein viel stärkerer Gegner, als die meisten Spieler denken!

Beim Roulettespiel funktionieren ganz viele Strategien - aber so gut wie nie auf lange Sicht! Ich wäre vorsichtig mit Dingen, die man irgendwo hört! 99 % aller Spielbankbesucher erwirtschaften langfristig Verluste; wollen wir die als kompetente Ratgeber ansehen?

Folgende OC haben keine Zero-Teilung, weil die überhaupt gar keine Zero im Roulette-Kessel haben: - Betvoyager (mit Zufallsgeneratorkontrolle) - Betfair (nur im Download) Bei Expekt musst du aufpassen: beim Roulette mit RNG findet Zero-Teilung statt, beim Live-Roulette jedoch nicht! Zum Abschluss noch meine persönliche Meinung: Ich würde niemals mit einem RNG spielen, sondern immer nur mit echten Croupiers!

Hurra, darauf hatte ich gewartet! Aus dem Thread, indem du dieses Thema angekündigt hast, kennst du ja bereits meine Überzeugung: Die vorherigen Ergebnisse haben nicht die geringste Einflussmöglichkeit auf die nächsten Ergebnisse! Hinzu kommt, dass ein Dutzend 18 x am Stück ausbleiben kann, ohne dass die Sigma-3-Grenze überschritten wird. Mit anderen Worten: das wäre völlig normal! Allein dies sollte Warnung genug sein! Gegen diese Tatsache kann sich der Durchschnitt gar nicht stark genug wehren. Wenn du bei einem Durchschnittswert von 5 anfängst zu spielen, kann sich dieser noch problemlos auf einen Wert von 10 erhöhen, womit du einen Einsatz nach dem anderen verlierst. Dass Problem wird sein, dass du eine derartige Verlustsituation erst durch ganz viele andere kleine Gewinnsituation ausgleichen musst - und das wird auf Dauer schwierig! Die Idee ist super, nur sollte mit dieser nicht unbedingt um Geld gespielt werden.

Kein Problem; war doch nett gemeint von dir!

Aha, er spielt also mit niedrigstem möglichem Risiko je Einsatz.

In dem Buch "Roulette im Zoom - Anatomie des Kugellaufs" von 1989 gibt die Printul-Spielebibliothek an, dass sich von Pierre Basieux das Buch "Optimale Kurzfriststrategien im klassischen Roulette" in Vorbereitung befindet. Ist dieses Buch jemals erschienen? Kennt jemand die Ansätze von Pierre Basieux im klassischen Roulette?

Die deutsche Webseite von Basieux ist leider nur geparkt und scheint nicht mehr Pierre Basieux zu gehören. Stattdessen ist die Webseite unter einer Firma namens "Guidance International" registriert. In der Ausgabe 2 / 2006 von ZeitWissen steht geschrieben: "1978 begann (...) Pierre Basieux, seine Erkenntnisse technisch umzusetzen. Schon damals waren kleine Taschencomputer erhältlich, wenngleich heutige Hardware viel komplexere Berechnungen erlaubt. 1983 war sein Verfahren schließlich ausgereift für verlässliche Prognosen. Basieux ging ins Spielcasino von Bad Wiessee, setzte im Übermut ständig den Höchsteinsatz – und gewann. 185 000 Mark. Der »jugendliche Leichtsinn«, wie er es rückblickend bezeichnet, trug ihm eine Schlagzeile in der Münchner Abendzeitung ein. Sowie Hausverbot im Bad Wiesseer Casino. Zurzeit lassen ihn die bayerischen Spielbanken wieder herein – solange er nicht setzt, wenn die Kugel schon rollt." Was ist aus ihm geworden?

Mir ist nicht bekannt, dass bet365 Zero-Teilung auf einfachen Chancen anwendet. Bist du da besser informiert?

Unbedingt ist das gut gemeint. Ich möchte Rhythm nur helfen nicht noch mehr Geld mit Roulette zu verlieren. Die Spielbanken verdienen schon so viel Geld auf Kosten der vielen Spieler. Da muss man ja nicht auch noch den Systemverkäufern Geld in den Hintern schieben, weil die aus niederen Beweggründen Anfänger einfach nur ausnehmen wollen. Wenn die Spieler in den Spielbanken verlieren, so geht das Geld über die hohe Spielbankbesteuerung wenigstens an den Staat, der ja auch noch etwas damit anfangen kann (Krankenhäuser, Kindergärten, etc.). Aber wenn Geld an einen Systemverkäufer gezahlt wird, dann geht das Geld auf direktem Wege an einen Trickser! Wer etwas Ahnung vom Roulette hat, wird mir zustimmen, wenn ich schreibe: Der beste Beweis, dass ein System nutzlos ist, ist der, dass es zum Verkauf angeboten wird!

Ja, bitte! Das wäre eine große Hilfe! Vielen Dank im Voraus! Hättest du das früher getan, hätte ich mir das nicht alles selbst zusammensuchen müssen! PS: Zu Charlys Spielidee äußere ich mich erst später, da ich ja versprochen habe, dass ich ihn bei der Ideenentwicklung nicht behindern möchte!