trude

Hi mäusebussard, die totale Drehung eines Plus- Croupiers in einen Minus- Croupier ist nicht die Regel, aber sie kommt vor. Gute Croupiers bleiben meist gute Croupiers und schlechte Croupiers bleiben meist schlechte Croupiers. In 3 Fällen war es aber nicht nur ein Zwischentief, ich weiß schon, was du meinst. Ein Croupier z. B. der vorher ca. 450 Stücke Plus angesammelt hatte, wurde innerhalb kürzester Zeit (17 Hände) zu einem Minus Croupier mit über 200 Stücken Minus. Einen habe ich auch, der vorher 200 Stücke Minus hatte und momentan auf 300 Plus steht. Umgekehrt geht's also auch, aber wie gesagt, es ist nicht die Regel, man kann das zumindest als Basisbeurteilung mal ganz gut hernehmen. Man sollte sich aber nicht allein darauf verlassen. Das kann manchmal ins Auge gehen. Mein akribisch genau aufgezeichneter und statistisch genau erfasster Beobachtungszeitraum mit dem Computer liegt bei ca. 50.000 Coups (steigend) aus insgesamt 3 Casinos. Jetzt sinds wieder 4, da ich wieder begonnen habe im Smartlive Casino Aufzeichnungen zu machen. Nochmal 50.000 (allerdings nur Handaufzeichnungen) habe ich aus diversen Landcasinos aus den letzten 4 Jahren. Diese habe ich aber nicht so exact ausgewertet (war zu faul, um alles nochmals ganz genau auf Heller und Pfennig nach zu zählen und eine Statistik anzulegen), wie die, die ich im Computer gespeichert habe. Trotzdem zeigen sie aber ungefähr das gleiche Bild und liefern in etwa das gleiche Ergebnis ab. Das reicht mir. Gesamt also ca. 100.000 Coups ausgewertet. Ca. 150 verschiedene Croupiers 20% davon sind Gute 20% davon sind Schlechte 60% sind nur mit Vorbehalt bespielbar. Ich komme im Schnitt ca. jede 2.-3. Kugel zum Einsatz. Der Einsatz besteht im Schnitt aus 5-6 Stücken (Minimal 3 - Maximal 12) Umsatz schwankt im Extremfall zwischen 1% - 6% PLUS, pendelt sich aber nach einer längeren Spielstrecke immer wieder so zwischen 3% und 4% PLUS ein. Hochste Schwankung gesamt über 800 Stücke. 2x über 700 Stücke Einige mit 500 Stücken Schwankungen von 200-300 nehme ich schon gar nicht mehr wahr - es sind zu viele. sowohl nach oben, wie auch nach unten. Servus, trude

Lieber Christian, jetzt muss ich mal herzlich danke sagen und ich glaube ich tue das auch in Überseinstimmung mit vielen Anderen hier, dass du nicht nur meine, sondern auch die Fragen vieler anderer Interessierter hier ständig so bereitwillig und auch immer prompt beantwortest. Ganz abgesehen, von deinen interessanten Reiseberichten. Soll kein Honig sein, und ich weiß, du hast das auch gar nicht nötig, aber es lag mir einfach auf der lingua, kommt von Herzen und ich denke, das sollte auch mal ganz deutlich ausgesprochen werden. Wenn du auch nichts verrätst, so lernen wir doch alle hier von dir. Paroli kann stolz sein, dass du hier im Forum bist. Also überreiche ich dir mal zumindest einen virtuellen Pokal, weil ich denke, dass du ihn verdient hast. Servus und nochmals vielen Dank, trude

Du warst doch in Dublin, die haben doch auch Cammeghs, wenn ich nicht irre? Bespielbar? Nicht bespielbar? Servus, trude

Danke für diese Auskunft. Auf Grund dieses Videos habe ich aufgehört im Smartlive Casino zu spielen. Das war voriges Jahr. Seither spiele ich nur noch in OCs, wo auch definitiv Spieler am Tisch stehen und auch spielen. Servus, trude P.S: Eine Frage noch vielleicht: Bespielst du auch manchmal Cammeghs, oder meidest du diese Kessel, bzw. hast du Kessel, die dir Vorteile bringen oder brächten, wie auch immer? Ich meine das auf den Hersteller bezogen.

Wenn ich dich richtig interpretiere, dann denkst du hier nicht sofort an Manipulation? servus, trude

Na da freu' ich mich aber über deine Nettiquette und dass du an mich denkst. - Dankesehr! Servus, trude

Comment allez- vous, Scoubi- du- bi- dou? Bonsoir, mon ami, schön, dass du dich meldest. Deine Caro- Erfahrungen decken sich mit meinen, denn die seltenen Caro- Spiele, die ich gemacht habe, sind auch selten gut. Wie sieht's bei dir mit Cammeghs und Huxleys aus? Wie man erkennen kann, nimmst du auch auf die verschiedenen Kesseltypen Rücksicht. Eigentlich habe ich gedacht, dass du mehr machst. Trotzdem, 5% bleiben zur Zeit für mich noch eine Traumquote. Allerdings decken sich die meisten Aussagen der Jungs hier mit meinen schon lange gehegten Vermutungen. Eine Steigerung meines Gewinns um 1% - 2% wäre für mich ein enormer Fortschritt. Ich muss das alles hier noch mal genau durchforsten und analysieren. Kann schon sein, dass mich das weiter bringt, wenn ich das mit meinen Aufzeichnungen vergleiche. Vielleicht bringt mich das alles einen Schritt weiter und ich krieg die Schwankungen dann doch noch besser in den Griff. p.s. das in rot markiert stimmt schon. Allerdings, dies gilt auch anders herum ! Man sollte nicht ein beliebige Croupier - der man als "schlechte hande" analysiert/eingestuft hat - danach definitiv ignorieren ! Auch das ist wahr. Nur muss ich es in Zukunft in meine Extrapolation integrieren. Das heißt aber, die Strategie abändern, dann wird's aber gefährlich und bedeutet natürlich wieder ne Menge Arbeit! Ansonsten komm' ich halt wirklich einmal zu dir hinunter nach Frankreich und wir zwingen die Schwankungen mit einem Syndikatspiel in die Knie? Bonne soirée, trude

Ich glaubte auch diese Tatsache in deiner Interlinearglossaren zu erkennen. Deinen Hauptkritikpunkt habe ich schon mehrere Male gelesen. Basieux z. B. legt diesen, deinen Gedanken als unwichtig ad acta. Du betrachtest das Ganze natürlich von der Seite eines KGs - wie sonst? Dennoch scheint aber in deiner Aussage vom Zusammenspiel von Kessel und Kugel eine große Wahrheit zu stecken. Wenn ich so meine Aufzeichnungen durchforste und alle Croupiers gleich bespielen würde, die an einem ganz bestimmten Kessel werfen, so fällt auf, dass manche Kessel gar nicht gehen, manche so recht und schlecht und manche sind super, so wie die von Scoubi bereits angesprochenen Caros. Cammeghs z. B. sind Gift für mein Spiel, muss ja nicht gleich der RRS sein, die normalen sind auch nicht bespielbar, was mich betrifft. Conclusio: Die Information über gleichmäßig bzw. ungleichmäßig werfende Croupiers ist für ein erfolgreicheres Spiel zu dürftig. Kessel- Kugel- Kombinationen sind m. E. in die Entscheidungskriterien mit einzubeziehen, dann klappt's im wahrsten Sinne des Wortes auch mit den Nachbarn. Vielleicht liegt hier eine Möglichkeit, mein Spiel zu verbessern. Servus, trude

Ich nicht, trude

Hi maybe, wenn ich alle Aussagen schubladisieren würde, würde ich diese in die Schublade "Wahrheit" stecken. Ich tendiere, je länger ich mich mit WW beschäftige, ebenfalls schön langsam in diese Richtung. Die Kunst ist es jetzt, diese Momente der Veränderung zu erkennen. Aber was red' ich... In Linz beginnt's... Servus, trude P.S.: Auch mich würde interessieren, in welchem Casino mäusebussard seine Beobachtungen gemacht hat. Naja, vielleicht krieg' ich auch noch eine PN. Chissà?

Sondern.....? Warum immer so geheimnisvoll? Servus, trude

Einfach zum Nachdenken.... servus, trude

Kiesel hat geschrieben: Die wirst Du auch nie erreichen, Basieux ist Theoretiker und ein Experte im "Schönrechnen". Die ganzen "Spielvorschläge" sind nur auf Grund von Vermutungen und Kurzfristbeobachtungen entstanden. Basieux schreibt viel, wenn der Tag und der noch zu schreibende Text lang ist. 45% klingt ja gut, aber bei welchem Umsatz? Und: In EINEM der letzten Jahre!?! Und in den Anderen??? Basieux war sicher nicht im Casino. Für ihn reicht Theorie und Hörensagen, um das Ganze in einem Buch zu verwursten. Alles Kopfgeburten. Es ist ihm schlicht und ergreifend aus der Praxis nicht bekannt. Seine theoretischen Erwägungen reichen ihm vollkommen. Er hat NICHTS!! B. geht nicht mit eigenem Geld ins Casino. Ihm reichen die Gewinne aus dem Schreiben über (theoretische) Gewinne, @Kiesel Manche deiner Aussagen mögen ja richtig sein, danke dir auch dafür, jedoch, - ceterum censeo - , dass du dich hier, entschuldige bitte, aber doch ein wenig zu weit aus dem Fenster lehnst. Auch verdient man an dem Schreiben von Fachbüchern heutzutage in einem sehr hohen Prozentsatz der Fälle einen "Schmarrn", wie man bei uns in Österreich zu sagen pflegt. Harry Potter, eh klar, aber Fachbücher in der Art, wie Basieux sie schreibt, davon kannste nicht leben. Zubrot, sonst nix! Panem et circenses! C'est tout! Nix für Ungut, trude

@sachse Hi du KG- Genie, :-), Chapeau vor deiner Kunst, ich hab' dich ja immer in Ehren gehalten, weil du was kannst, was ich nicht kann, aber, dass es auf Schlimmeres hinauslaufen wird, da irrst du gewaltig. Auch jage ich keinem Phantom nach, denn ich kann jederzeit schriftlich anhand meiner Auswertungen und jahrelangen Aufzeichnungen, die sowohl mit Echtgeld als auch mit Spielgeld, aber immer in realen Kesselcasinos, nicht im Funmodus, sondern im Echtgeldmodus der OC's (Portomaso, Casino di Venezia, Dublinbet) und auch in Landcasinos des österreichischen und südbayrischen Raumes, real getätigt wurden, beweisen, dass ich gewinne und keinesfalls auf Dauer verliere, wenn ich auch den, von Basieux bereits genannten Schwankungen unterliege. Sonst hast du ja mit deiner Skepsis und deinem "ES GEEEEEEEEEEHT NICHT" Recht, da bin ich auch voll bei dir. Was aber WW betrifft, irrst du, das kann ich dir versichern. Ich erreiche zwar nicht deine Traumquoten, von, ich weiß nicht, 10, 20, 30 oder 40%, aber meine 3- 4% auf Dauer allemal und habe auf Dauer niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiemals Verlust!!!! - Dies werden und können auch sicher andere ernsthafte WW- Spieler von sich behaupten und auch beweisen. - Gar keine Rede, da kannst du sagen was du willst und du kannst mir glauben, ich komme mit meinen inzwischen 60 Lenzen auch nicht auf der Brennsuppe daher. Es stimmt einfach nicht, dass man mit WW nicht gewinnen kann! Natürlich erregt meine Spielweise nicht das Aufsehen, das die deine hervorgerufen hat und ist auch bei Weitem nicht so spektakulär, aber das Wort "Verlieren" ist aus meinem Vokabular gestrichen. Mein Spiel hat nur den Haken, dass es unendlich mühsam ist und es schon eine, oft demoralisierende Zeit lang dauern kann, bis dass die Gewinnkurve wieder ein neues Maximum erreicht und erfordert unendlich viel Geduld, die, glaube ich, nicht einmal ein Esel besitzt, um aus den immer wieder kehrenden Tälern der Tränen erneut heraus zu kommen, - würde ich mal so sagen. Aber in meinem Pensionistendasein ist Zeit das, wovon ich am Meisten besitze. Servus, trude

Hi Spielkamerad, ich dachte Scoubi macht mehr als 3 - 4%! Er ist sicher sehr erfahren, was WW betrifft. Naja, vielleicht liest er das und meldet sich ja auch dazu. Mal sehen. Würde mich feuen von Scoubi wieder mal was zu dem Thema zu hören. "wenn überhaupt muss man die tagesform eines jeden croupiers länger beobachten, bevor man anfängt. nie kann jeder croupier jeden tag gleich gut sein." Ich glaube fast, dass du damit Recht hast und ich fürchte, dass die ganze Sache auf das hinauslaufen wird. Servus, trude

Hi mäusebussard, naja, mein Spiel ist kein starres Spiel. Wie gesagt, ich bastle immer noch rum daran, eben weil ich mir noch nicht schlüssig bin, wann ich sagen kann, das ist ein guter oder das ist ein schlechter Croupier. Grundsätzlich spiele ich die 3 aus 4- Methode von P. B. Zusätzlich ziele ich auf die wahrscheinlichste Wiederholung einer WW im Fenster 2,3, bzw. Fenster 3,4 und dazu noch verschiedene Figuren, wie physikalische Intermittenzen und dergleichen. Aber das differiert von Croupier zu Croupier. Mal mach ich's, mal nicht, kommt darauf an. Ich bin eben noch am Auswerten und am Suchen. Optimierungsphase also! Servus, trude

Hi C.R.E.A.M., I'm able to write and to read and to understand the English language. I would be pleased, to hear more about your opinion. I'm looking forward for that, what's coming. Yours sincerely, trudy

Hi mäusebussard, meine WW- Aufzeichnungen zeigen genau das gleiche "Bild". Wenige gute, sehr viele mittelmäßige und wenige so richtig schlechte Croupiers - wenn man das Ganze an Hand der gemachten Plus und Minus beurteilt. Ich spiele schon länger ein ähnliches WW- Spiel, wie Basieux es beschreibt, aber von den mindestens 10% Gewinnen seiner Schüler bin ich doch noch sehr weit weg. Die Frage ist, welche Kriterien kann man noch anlegen, um die Guten und die Schlechten voneinander zu differenzieren? Im Nachhinein ist man immer klüger. Basieux schreibt von einem Schüler, der in einem der letzten Jahre nach "geduldiger und sorgfältiger Croupierauswahl" einen Überschuss von 45% erwirtschaftet haben soll. Für mich nicht ganz glaubhaft, da ich ja, wie gesagt, von benannten 10% noch weit weg bin. Kein Wort allerdings verliert er aber darüber, mit welcher Methode die Croupiers selektiert wurden. Ich denke, das geht nur, wenn man die Herren über einen längeren Zeitraum beobachtet, bzw. von denen sogar eine Datenbank anlegt, was ich ich auch in der Zwischenzeit schon begonnen habe. Mir ist jedoch dabei aufgefallen, dass ein guter Croupier sich ändern kann und plötzlich abstürzt. Ebenso kann sich bei einem sogenannten schlechten Croupier nach einer gewissen Zeit das Blatt wenden und du machst dann bei dem kaum noch einen Treffer. Kurzum, P.B. schreibt von guten und schlechten, von gleichmäßig und ungleichmäßig werfenden Croupiers, aber er verschweigt, wie man diese erkennt, bzw. nach welchen Kriterien er sortiert und damit steht man dann wieder vor einem neuen Rätsel. Macht er das ad hoc oder hat er von jedem Casino eine Datenbank? Man weiß es nicht. Also muss ich mich weiterhin wohl noch mit meinen mühselig erarbeiteten 3 - 4% zufrieden geben. Servus, trude

Hi Gerry, also ich schätze dich ja sehr, aber irgendwas stimmt hier nicht. LÖWENCOUP: x x x x x x ....x X also Satz auf den vorletzten Coup, also l'avant dernière - nix letzter Coup, dann stimmt auch dein Bezug zur 48- er Serie. Aber das ist nicht die einzige Killerpermanenz, die dich neger macht. Wenn du auf einen Dreifachtreffer spielst, so ne Dreier- Serie Plus kann urlange auf sich warten lassen. Bin schon gespannt auf deine Demo! Seawas, trude

Für mich die besten zwei, weil auch Zéroteilung: Macht euch selbst ein Bild! http://www1.casinodivittoriosa.net/en/casino http://www.portomasolive.com/portal/gameXL/lobbyXL.jsp?selectedTab=live Servus, trude

Das ist ein Super S1. Jetzt brauchst du nur mehr noch das richtige S2, um deine Fehlsätze auszugleichen. Servus, trude

Genau deswegen sind jedes Wochenende die Lottoannahmestellen wegen ständigem Überlauf überfordert.

Hallo Hermann, eine E- erklärung hab' ich noch nie gemacht, sondern immer noch mein Steuerberater vor vielen Jahren. Als Pensionist mach ich keine E- Erklärung mehr, ist doch alles gesagt in unserem Alter. Bin froh, dass ich mit dem Quatsch nichts mehr zu tun habe, aber trotzdem vielen Dank für deine Antwort, auch allen anderen hier, aber das ist ja nicht das einzige Problem, da gibt's ja noch andere Unmöglichkeiten, die da abgefragt werden. So eine Website, mit so einer Anmeldeprozedur ist mir überhaupt noch nie untergekommen. Ich denke, die wollen gar nicht, dass wir dort spielen. Im Grunde genommen können die mir beim Vorlesen von Herrn Götz v. B. ihre Ohren borgen, damit ich ihnen kräftig hineinsch.....kann. Soll'n mich doch mal..... Nicht mal auf Englisch geht's, das sagt doch allein schon alles. Mir ist das einfach zu blöd.... Vielen Dank nochmals an alle, servus, trude

Seawas suchender, wie geht's? Google Übersetzer sagt codice fiscale = Steuernummer. Was jetzt? Ich hab' keine! Bin Pensionist, wie du weißt. Hast du? Ohne codice fiscale geht's aber nicht. Seeeeeeeeeeeeehr kompliziert die Italiener. Servus, trude

Servus Fritzl, im Vittoriosa komm ich problemlos rein. Ganz easy. Im Casino di Venezia klappts nicht. wieso weiß ich nicht! Ständig ein grund, warum's bei der anmeldung nicht weitergeht. alles auf italienisch, soll ich das alles verstehen? Was ist ein codice was heißt esprimo? das muss man sich ja alles zuerst übersetzen lassen englishce seite geht nicht oder gibt#s nicht..... Ratlos, trude