trude

@ Scoubidou, je crois ca fonctionne. encore trois minutes.

Danke Scoubi, bin gerade am Herunterladen. Das sind ja 25 MB und das dauert. Wenn's geklappt hat, melde ich mich. A bientot, trude

Hi Spielkamerad, ich weiß nicht, was du von Basieux hältst, aber er schreibt das in seinem neuesten Buch, indem er etwa in diesem Sinne tituliert: "Die Frage ist nicht, ob Croupiers Zielwerfen können oder nicht, sondern, ob sie das auch während des Spielbetriebs tun!" - NO NA NED, würde ich mal sagen! Es handelt sich also dabei nicht um persönliche Erfahrungen, sondern um Gelesenes in Basieux's neuestem Buch und um Erfahrungen, die ein Freund von mir gemacht hat, der sich einen, einem Casinokessel ebenbürtigen Kessel gekauft hat und nach geraumer Zeit feststellte, dass er, worüber er sogar selbst sehr verwundert war, vorausgesagte Kesselsektoren ziemlich oft bewusst in seinem Kessel und mit seiner Kugel treffen konnte. Er hat dies sogar voller Stolz auch seinen drei Söhnen vorgeführt, die angeblich darüber ebenfalls sehr erstaunt waren. Ich wurde auch dazu eingeladen, dieses Phänomen zu beobachten. Allerdings bin ich dieser Einladung noch nicht gefolgt, weil, wie du ja richtig sagst, dies für einen WW- Spieler, ich möchte mal sagen, fast irrelevant ist. - Wenn die im Casino aber draufkommen, was du tust und du gerätst an einen solchen Könner, dann wird's allerdings relevant. Aber es muss ja nicht unbedingt ein solcher Zielwerfer sein. Man kann einen WW- Spieler wahrscheinlich auch über sich ständig ändernde Rotorgeschwindigkeiten, Drehfehler, Croupierwechsel nach 4 Kugeln u. v. a. m. austricksen. Ist mir heute völlig klar. Daher ist Tarnung eines der obersten Gebote. Wenn sie nichts ahnen, dann liegst du im Vorteil. Basieux spricht das auch an, was m. E. nach auch völlig richtig ist. Seine Alternativangebote aber, wie das Sektkorkenspiel u. ä. sind allerdings mit äußerster Vorsicht zu genießen. Einzig die verminderten Chevalsätze und die Sätze auf TP halten dem Stand. Servus, trude

Ich weiß, dass KG hochliegende Querrauten hassen. Werden diese getroffen, so soll die Kugel streuen, wie eine giftige Erbse. - Hab' ich mal irgendwo gelesen, aber bei der Fülle von Informationen weiß ich leider nicht mehr wo. Ich glaube, es handelte sich dabei um einen Huxley- Kessel. Also sind auch wahrscheinlich Kessel, bei denen vermehrt waagrechte Rauten getroffen werden, jene Kessel, die von einem KG gemieden werden. Kann ich mir mal gut vorstellen. Servus, trude

Dank an das Vermittlungsbüro. Es hat geklappt. Hochinteressant. Servus, trude

Sprichst du da von ein und demselben Croupier, so, wie ich das oben meinte mit Gold und verbrannter Erde oder meinst du das generell? In meinen Daten habe ich die Hände bisher noch nicht berücksichtigt, weil ich immer nur in jedem Casino ein und denselben Tisch beobachtet habe, um meine Daten nicht zu verfälschen, was sich ja jetzt im Nachhinein als richtig erwiesen hat. Ich bin mit meiner Datenbank auch erst fast ein knappes Jahr lang dran. An Spitzentagen hab' ich oft über 500 Kugeln gespielt. Nach meinen Infos, die ich habe, ist Zielwerfen möglich. Ich habe zwar in Deutschland einen Roulettefreund, der so heißt, aber von einer Methode UWE habe ich bis dato noch nichts gehört. Servus, trude

Nimm's nicht gleich so ernst, Scoubi, war ja kein Vorwurf, sondern nur eine Feststellung. Ich wünsche dir Licht am Ende des Tunnels.

im wahrsten Sinne des Wortes

Du bist ein Wahnsinnsinformant. Je mehr ich aber mit deinen überaus präzisen Informationen jongliere, desto komplexer wird das Ganze hier für mich. - Aber da muss ich wohl durch. - Ich seh' schon, das wird kein Honiglecken. Geld wird auch im Casino nicht so leicht gemacht, auch wenn man weiß, wie's geht. Trotzdem, alles äußerst interessant für mich und ich bin auch sehr dankbar dafür. Bis ich aber da jetzt mal tabula rasa gemacht habe, mein lieber Jolly, das wird noch dauern, aber wie gesagt, Zeit hab' ich ja. Servus, trude

Wenn das so ist, wie Kiesel schreibt, dann würde ich mich über eine Botschaft freuen. Scoubi hat zwar gesagt, er schickt mir was, aber aus Frankreich ist noch nichts eingetrudelt bei der trude. Ich schick' dir mal per PN meine E- mail- Adresse, weil ich weiß, dass sie bei dir in guten Händen ist. Vielen Dank im Voraus, trude

Hi Christian, thanks for the brake! Darauf wollte ich aber eigentlich gar nicht hinaus, sondern lediglich eine Bestätigung dafür finden, ob es prinzipiell möglich ist, dass ein und derselbe Croupier, bildhaft gesprochen, eine goldene Rechte hat, aber eine Linke hat, die nach verbrannter Erde schmeckt. Hat vielleicht was mit Links- oder Rechts- Händern zu tun. Das mit der "Ordnung in die Chips bringen" ist mir bekannt, aber das mit dem Eingang habe ich nicht gewusst. Durch das Gequatsche, Händeschütteln, etc., wird der Croupier natürlich abgelenkt und da kann es natürlich auch sein, dass er eher unregelmäßig wirft (Wobei mir der Begriff "Regelmäßig", bzw. "Unregelmäßig", dank Kiesels Gedankenkick eigentlich erst jetzt so richtig klar geworden ist. - Danke, an dieser Stelle hier nochmals an Kiesel). Stell' dir vor, ein steiler Zahn betritt die Bühne, der Blutdruck steigt und der Rotor zischt ab. Kommt eine hässliche Tunte, wird dem Croupier flau und der Rotor stottert vor sich hin. Du verstehst sicher, was ich meine. - Obwohl - das passt wieder nicht ganz zu Scoubis Erfolgen an T2 in DB - - - oder - - - er bezieht die Rotorgeschwindigkeiten bereits in seine Berechnungen ein, der alte Fuchs. So wird's wahrscheinlich sein. Und ich naiver Hund, habe das all' die Jahre vernachlässigt. Na warte! Trotzdem ist deine Aussage für mich sehr interessant, ich glaube auch das, mit deiner Zehntelsekunde, den 15 Runden und 8 Fächern schon mal irgendwo gelesen zu haben. Das heißt, dass dich eine, um eine Zehntelsekunde schnellere Scheibe, um ein halbes Fach/pro Runde korrigieren lässt, richtig? Quintessenz: Ich werde wohl in Zukunft die Rotorgeschwindigkeit als weiteres Kriterium in meine Berechnungen einbeziehen müssen. Vielen Dank für deine Tipps. Servus, trude

UUUUUIIIIIIII das geht aber....... Danke! Wenn es also an den beiden Tischen dieselben Kesselmodelle von Cammegh sind - lese gerade "Cammegh classic", also auch kein RRS - und sogar noch die beiden Kugeln gleich sind, dann könnten die unterschiedlichen Ergebnisse bei ein und dem selben Spieler auf die unterschiedliche Wurfhand zurückzuführen sein, richtig? Was bedeutet, dass ein und der selbe Croupier an T2, wo er mit der rechten Hand wirft, Mist produziert und an T1, wo er mit der linken Hand wirft und somit auch den Rotor mit links dreht, Superergebnisse abliefert, richtig? Soweit meine Vermutungen. Da habe ich ja jetzt eine Menge dazugelernt und, scheint's, mir wieder mal ne Menge Arbeit aufgehalst. Naja, an der Zeit soll's nicht liegen. Auf alle Fälle wird's jetzt interessant. Servus, trude

Super- Warnung, alter Fuchs! Wäre mir so eigentlich noch gar nicht aufgefallen, aber wenn ich es jetzt bedenke, die stehen ja Rücken an Rücken - RICHTIG!!! Also kann man ja von daher ja schon die Ergebnisse gar nicht mischen, nicht einmal bei gleichen Kesseln und gleichen Kugeln. Was einem in vielen Jahren so einfach nicht auffällt. Naja, spielt zwar keine Rolle für mich, weil ich ohnehin immer nur einen Tisch (T1) ausgewertet habe, aber trotzdem vielen Dank für diesen Aspekt! Kannst du schon was über die Kessel an T1 und T2 sagen? Nochmals merci, trude

Frage an Christian! Kannst du mir bitte darüber Auskunft geben, ob im Fitzwilliam Club in DB an T1 und T2, die online bespielbar sind, die gleichen Kessel installiert sind oder sind die beiden Modelle voneinander unterschiedlich. Cammeghs sind sie doch beide oder? Kannst du auch online erkennen, ob an den beiden Tischen da verschiedene Kugeln laufen? Worauf ich hinaus will: Scoubi spielt am alten T2 und ist mit seinen Ergebnissen, scheint's, sehr zufrieden. Ich habe immer T1 aufgezeichnet und bin nicht so glücklich damit. Was ich auch gesehen habe, die haben in DB vor ein paar Monaten, glaube ich, einen neuen Roulettetisch hingestellt und wahrscheinlich auch einen neuen Kessel installiert. Dies ist besagter Tisch 1. Tisch 2 scheint noch der alte Tisch und auch der alte Kessel zu sein. Man merkt's auch an der Kameraeinstellung. Vielen dank im Voraus. Servus, trude

Bonjour, papillon de nuit, hast es gestern nicht mehr gelesen, als du noch spät in der Nacht online warst? Du müsstest eigentlich meine E- mail- Adresse noch haben. - Verludert? Zur Sicherheit schicke ich sie die nochmal per PN. Weißt du übrigens, ob die Cammeghs an T1 und T2 in DB dasselbe Modell sind? Bin schon gespannt. Servus, trude

Hi Kiesel, was die v- Scheibe der jeweiligen Croups betrifft, kann man das denn generell machen, ist das sinnvoll, bzw. geben die KG den Croupiers eine generelle Zuordnung der Scheibengeschwindigkeit? Mir ist schon aufgefallen, dass manche eine schnelle Scheibe drehen (meistens die ladies, die meines Erachtens den Rotor als eine Art Spielzeug oder Kreisel betrachten - ohne Chauvinisums gesprochen) und manche eher eine langsame (eher die Herren mittleren Alters), aber manchmal drehen die jeweiligen Croupiers auch mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Ist das dann noch zielführend? Weiters kristallisierte sich bei meinen Aufzeichnungen heraus, dass ich bei langsamen Scheiben eher gewinne, als bei schnellen. Ich hasse 1,5 sec. Scheiben! Bin auch schon am überlegen, solche Scheiben überhaupt nicht mehr zu spielen, nur ich kann's nicht kontrollieren, weil ich darüber keine Aufzeichnungen habe. Ich kenne meine Croupiers, was die v- Scheibe angeht, nur so ungefähr und weiß nur bei ganz bestimmten Herrschaften, ob sie generell eine langsame oder eine schnelle Scheibe drehen. Wenn ich überlege, könnte eine Einbeziehung einer für einen bestimmten Croupier generell festgestellten Scheibengeschwindigkeit schon was bringen. Das heißt aber dann zugleich, dass ich Würfe, deren v- Scheibe von der generell ermittelten Scheibengeschwindigkeit krass abweicht, nicht setzen darf. Dadurch ändert sich mein Buchungsblatt und auch die Aufzeichnungen. Weiters bedeutet das, dass es mit dem Setzen vor Abwurf der Kugel vorbei ist und ich in der Folge mein Online- Spiel knicken muss. Denn die Zeit zwischen Abwurf, bzw. Kontrolle der v- Scheibe und Absage im OC ist zu kurz, um z. B. 2x eine Zahl 1/1 auszusetzen, weil auch meistens noch das Betätigen der CONFIRM- TASTE erforderlich ist. - Die haben sich schon überlegt, wie man die Leute beschäftigt. In manchen Casinos hast du dann auch noch eine CLEAR- BETS- TASTE, da kommst du dann ins Strudeln. Im LC wäre es möglich, aber dann beginne ich mich ja bereits als angehender KG zu outen, ob das mal gut geht? Mit den Terminals ist es dann auch vorbei. Probieren geht zwar über studieren, aber das ist eigentlich nicht der Weg, den ich beschreiten möchte. Aber mir kommt da ein Gedanke: P.B. hat von gleichmäßig und ungleichmäßig werfenden Croupiers gesprochen. Ich habe das immer mit den WW in Verbindung gebracht. Da weiß man dann nämlich erst hinterher, wenn die WW schon feststehen, ob der Croupier gleichmäßig geworfen hat oder nicht. Betrachtet man das Ganze aber aus der Sicht der Gleichmäßigkeit oder Ungleichmäßigkeit der Rotorgeschwindigkeit, dann kann man das schon vorher feststellen, nämlich gleich einmal nach Abwurf der Kugel. Du bringst mich auf neue Gedanken. POOOOOOOAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH, das haut meine Spielweise komplett um und ich kann wieder von vorne anfangen. Eines aber könnte vielleicht mein Spiel verbessern, wenn ich jetzt hergehe, den einzelnen Croupiers eine generelle Scheibengeschwindigkeit zuordne und vergleiche, ob das ein Plus- Croupier oder ein Minus- Croupier ist und in der Folge dann überlege, ob ich diesen Croupier auf Grund seiner hohen v- Scheibe überhaupt noch spielen werde. Ich könnte mir vorstellen und das würde sich auch mit dem decken, was mir bisher ins Auge gestochen ist, nämlich dass die Minus Croupiers eher eine schnelle Scheibe drehen und die Plus Croupiers eher eine langsame, bzw. moderate v- Scheibe an den Tag legen. Ich werde in Zukunft mal darauf achten. Ich denke, du hast mich damit auf neue Ideen gebracht. Man könnte dann auch zu dem Schluss kommen ab einer bestimmten Rotorgeschwindigkeit nicht mehr zu setzen. UIUIUIUIUIUIIIII, das wäre sicher ein interessantes zusätzliches Kriterium. An den Online- Tischen und in den LCs in Österreich wird immer mit der gleichen Hand geworfen, also gibt's bei mir keine Hand- Unterscheidung. In Bayern, wenn ich dort spiele, spiele ich auch nur an den Ami- Tischen, also same procedure as everywhere! Mene Auswertungen beziehen sich immer nur auf den selben Tisch. Also es ist nicht so dass ich in DB z. B. die Würfe von Andzejs oder Gyuzo und wie sie sonst noch alle heißen, von T1 und T2 mische. Ich hab' schon gehört, bzw. gelesen, dass der Tisch was ausmachen kann, weil da wahrscheinlich eine andere Kessel/Kugel- Konstellation vorherrscht. Nachdem ich aber nicht der Profi, wie z. B. der sachse bin, der sofort die unterschiedlichsten Kessel und Kugeln unterscheiden kann, hab' ich es wohlweislich unterlassen, die Tische zu vermischen, in der Befürchtung hier Ergebnisse verfälschen zu können. Also bin ich in DB immer an T1 geblieben. Ich habe gerade gelesen dass Scoubi in DB nur an T2 spielt, also wird's schon richtig gewesen sein, dass ich mich so entschieden habe. Vielleicht hätte ich an T2 in DB bessere Ergebnisse. Wieder etwas, das noch zu überprüfen wäre. Arbeit über Arbeit also. Aus meinen Anfängerjahren weiß ich auch noch folgendes: Ich habe damals vor Jahren, als ich die Croupiers zu unterscheiden begann, damit angefangen, die sogenannten guten Croupiers zu verfolgen und dann nur diese 2 oder 3 Herren oder Damen im Casino an ein und demselben Abend an die verschiedensten Tische verfolgt und bespielt und bin aber damit auch nicht glücklich geworden. Also wird's schon einen Unterschied machen, an welchem Tisch der jeweilige Croupier wirft. So könnte es vielleicht sein, dass der von mir als gut befundene Croupier am Tisch 1 für mich gute Würfe produziert und am gleichen Abend an einem anderen Tisch einen Mist produziert, was mir allerdings auch schon aufgefallen ist. Also wird der Tisch schon in die Beobachtung mit einzubeziehen sein und die Daten dürfen nicht auf einen anderen Tisch übertragen werden. Aber wie gesagt, das sind zwar alles Dinge, die mir im Laufe meiner Beobachtungen aufgefallen sind, die ich aber nicht belegen oder kontrollieren kann. Mein Gefühl sagt mir aber, dass ich wahrscheinlich mit meinen Vermutungen richtig liege. Danke für den Gedankenkick! Servus, trude

also doch...

Ich habe, glaube ich, in meinem Leben 5 Bücher gelesen: Die Bibel Der seltsame Herr Sauerrampfer Jim Knopf und Lukasz der Lokomotivführer Die Zähmung der Schwankungen Roulette - Glück und Geschick Also erschlag mich jetzt bitte in meinem Alter nicht gleich mit einer Bibliothek. Ich bin nun mal keine Leseratte.

ÄÄhh, ja, ahem... nun, da scheine ich ja was durcheinandergebracht zu haben. Bayern = Willi Klaus, ok! Danke für die Richtigstellung! Iss aber auch... Willi Klaus....Klaus Kies.....Baden- Baden, Bayern, na ja. Werd's mir merken.

Ich verstehe leider nicht, was du mir damit sagen willst. Soll das etwa heißen, ich soll lernen damit zu leben? Neeeeeee! Das heißt ja W.O. geben. Der Arzt begeht einen Irrtum und vertauscht 2 Rezepte. Eines gegen Durchfall und eines gegen Nervosität. Nächster Termin: Der Nervöse: Herr Doktor ich bin immer noch so nervös, eigentlich noch nervöser, als vorher, weil ich nicht mehr kacken kann. Der mit dem Durchfall auf die Frage des Herrn Doktor, wie es ihm denn gehe. " Jo mei Hea Dokta i scheiß mi zwor imma nu au, oba i reg mi nimma auf drüba! Naja, Wohlfühlfaktor ist übertrieben, aber so aufregen wie früher tu ich mich tatsächlich nicht mehr, wenn's bergab geht, aber dass ich mich dabei wohl fühle, könnte ich nicht von mir behaupten, auch wenn ich weiß, dass ich da aus dem Schlamassel wieder raus komme. Servus, trude

Bonsoir, papillon de nuit!

Hi nico, noch nie davon gehört. Ist das so etwas, wie die Kelly- Strategie? Ich weiß, dass es da noch Dinge gibt, die die Gewinne vergrößern. Darum geht's mir aber nicht in erster Linie. Mehr Gewinn ist ja immer gut; es erhebt sich aber dann die Frage, wie man die jeweiligen Gewinne erzielt hat. Und das haut bei mir noch nicht so hin, wie ich es gerne hätte! Mein Vorhaben ist, erstens, die Bespielbarkeit der einzelnen Tische und Croupiers zu verbessern. Mir ist in der Zwischenzeit schon klar geworden, dass das nicht so einfach ist. Der sachse geht auch oft Stunden, ja oft Tage spazieren und sucht. Erst wenn er sich sicher ist, dann schlägt er zu. Das Ausmaß der Vorbereitung oder der Suche oder wie immer man das nennen will, ist beim sachsen noch erträglich, bzw. zumutbar, aber bei mir dauert's noch zu lange und ist mit zuviel Vorarbeit verbunden. Damit bin ich beim zweiten Punkt: Zweitens, zu einer rascheren Entscheidung zu kommen und nicht vorher wochenlang von jeder Spielbank Datenbanken anlegen zu müssen, bevor ich den ersten Dollar auf den Tisch lege. Drittens, die Schwankungen etwas zu minimieren, bzw. die bespielten Strecken, die im Endeffekt Null erbringen, ebenfalls etwas zu verkürzen. Denn das ist eigentlich das, was nervt! Syndikatspiel, ja, aber, was geht da noch oder geht sonst nichts mehr? Syndikatspiel geht ja kaum alleine, das ist also nichts für einen Bären! Wenn mir das Eine oder das Andere noch gelingt, bzw. wenn ich das Eine oder das Andere noch etwas verbessern kann, dann ist es ein Leichtes, abschließend noch mit der Kelly- Strategie drüberzufahren. Servus, trude

Hi Christian, ich bin ja kein KG, sondern WW- Spieler und die setzen meist, wie du ja weißt, schon vor Abwurf der Kugel. Was Die Absage an den Terminals betrifft, folgendes: Diese Situation ist mir bekannt und ist auch ausnahmslos in allen OCs genauso. In Portomaso, in DB, im Casino di Venezia und im Palace Casino dürfen die in der Spielbank anwesenden Spieler immer noch setzen, wenn für Online Spieler schon längst Schluss ist. Das stört mich aber nicht. Im "worst case" benötige ich 30 sec. zur Satzermittlung und ich setze immer vor Abwurf der Kugel. Zumindest habe ich es bisher immer so gemacht, da ich ja nicht KG kann und mich auch noch nicht mit den Kriterien des KG, ausgenommen der Streuweite, eingehend befasst habe. Ich weiß, dass manche WW- Spieler erst nach Abwurf der Kugel setzen und sozusagen ihren Einsatz nochmals "kontrollieren". Das hab' ich aber noch nie gemacht und habe es auch nicht vor, obwohl damit, was ich so gehört und gelesen habe, die Gewinne verbessert werden können. Ich will nicht 6 Stunden/Tag beim Kessel stehen. Das würde mir keinen Spaß machen. Das Spiel, das ich zur Zeit spiele, überschreitet zwar auch manchmal meine Spaßgrenze, aber ich habe noch Hoffnung, da ich denke, über die verschiedenen Kesseltypen und noch zwei, drei weitere Ideen zu einer besseren Bespielbarkeit zu kommen. Der einzige Unterschied zwischen Casino- Terminal und OC zu Hause, ist für mich der, dass ich zu Hause keinem Dresscode unterliege und es viel bequemer habe, als in einer Spielbank. Außerdem sehe ich jede Kugel ohne Gedränge und Rangelei und ich kann Vieles ganz einfach erkennen, wie zum Beispiel Drehfehler, Tellerläufer u. v. a. mehr. Mit den Cammeghs in Dublin sind wir uns ja einig, die sind für dich und für mich Mist, d.h. nicht komplett Mist, aber ich finde in Dublin kaum Croupiers, die bespielbar wären. Zumindest nur ganz wenige, die bespielbar sind und dann wird's fad. Also! Am besten funktionieren die Huxleys. In Bayern komme ich auch ganz gut zurecht. Ich glaube, die haben da Willi Kies- Kessel. Die sind zwar nicht so gut, wie die Huxleys in Österreich oder die Huxleys, die ich manchmal online bespiele, aber ich bin damit zufrieden. Obwohl bei den Huxleys gibt's auch Unterschiede. Z. B. der in Portomaso läuft wesentlich besser für mich als der im Smartlive Casino. Was die Löffelkessel im Palace Casino betrifft, kann ich noch nichts sagen, da habe ich noch zu wenig Daten, da ich ja zurzeit noch in mehreren Spielbanken "tanze", aber gib mir ein paar Wochen Zeit, dann weiß ich wahrscheinlich mehr. Servus, trude

Hi Käpt'n, zu den Akten hatte ich das Ding wirklich nie gelegt, nur mein Spiel von damals ist mit dem von heute schlecht zu vergleichen, da ich Vieles dazu gelernt habe, ergo Vieles verändert und dadurch mein Spiel eben in die leichte Gewinnzone von 3-4% Plus geführt habe, wenn auch unter horrorfilmähnlichen Umständen. Zumindest sehe ich jetzt mal dauerhaft Plus, wenn's auch an die Grenzen der menschlichen Leistungsfähigkeit geht und eine ständige Nervenzerreißprobe ist. Also Spaß ist das noch sicher keiner, das muss ich schon einmal ganz deutlich sagen. Aber ich habe in den letzten Jahren Fortschritte gemacht und mache sie hoffentlich noch weiter. Was die Einsätze betrifft: Ich würde mal sagen, schätzungsweise ist die Hälfte davon real gesetzt. Die andere Hälfte wurde zwar unter realen Bedingungen getestet, aber dabei kein Stück auf eine Zahl gelegt. Ich habe letztes Jahr eben den Versuch gestartet, ob man mit WW online auch gewinnen kann. Daher die vielen fiktiven Auswertungen. Nein, progressiert wird um Himmelswillen nicht!!! Minimal 3 - Maximal 12 bedeutet, dass ich verschiedene Kriterien anlege. Manchmal strenge, dann setze ich nur 3 Zahlen aus oder wenn ich sauer bin und der Kerl schon streckenlang absoluten Mist zusammen wirft, oft sogar nur eine Zahl und manchmal aufgeweichte Kriterien. Das führt dann dazu, dass ich eine Zahl 3/3 und die gegenüberliegende Zahl mit 2/2 aussetze. So kommen die 12 Stücke maximal zusammen (aber das ist eher selten - nur bei extrem guten Croupiers). Erfahrungsgemäß bringt's nichts, mehr Zahlen auszusetzen. Wenn er nicht trifft, dann kannste 9/9 spielen und die Kugel fällt dann immer noch in die andere Hälfte oder zumindest 1 Fach daneben. Andererseits, wenn er trifft, dann trifft er auch, wenn du nur 1/1 ausgesetzt hast - es ist oft schon sehr verwunderlich. Was das KG betrifft, hast du ja geschrieben: "Ich bin schon einen". D. h., du hast auch Fortschritte gemacht. Ich muss heute noch lachen, wenn ich zurückdenke, als du dir damals deinen Taktgeber gekauft und die Sekunden trainiert hast. Dein Wort in Gottes Ohr! Kannst du mir einen Rat geben, womit ich beginnen soll? Was ist deines Erachtens das Wichtigste? Eigentlich will ich ja mit KG nichts zu tun haben, weil mir die "Schwarzen Herren" ohnehin schon bei meinem WW- Spiel genügend Prügel vor die Füße geschmissen haben. Jetzt gibt's aber die Touch- Bet- Roulette - Automaten in vielen Casinos in Österreich, das erleichtert die Sache ein wenig. Momentan bin ich am Smartlivecasino dran und das Palace Casino habe ich auch schon begonnen. Es sind also zur Zeit 5 Casinos, die ich bearbeite, wobei DB kaum bespielbar ist für mich. Scheiß Cammeghs! Servus, trude

Hi Scoubi, danke für das, was noch kommt. Bin schon gespannt. Wieso hättest du mir diese Ausdauer nicht zugetraut? Habe ich einen schlechten oder labilen Eindruck bei dir hinterlassen? Ich muss zwar gestehen, dass ich im Laufe des vorigen Jahres noch einmal in die Klassik abgeglitten bin, weil mir ein paar Dinge keine Ruhe gelassen haben. Nachdem das aber, wie ja zu erwarten war, dann ebenfalls in die Hose gegangen ist, habe ich mich nun endgültig von der Klassik verabscheidet. WW betreibe ich ja schon jahrelang, habe aber nebenbei immer etwas Klassik gemacht. Jetzt aber ist endgültig Schluss mit dem klassischen Schmarrn, das habe ich mir nun endgültig geschworen. Seit längerer Zeit zählt nur mehr noch die Physik. Bonne journée, trude